TacticalPro

Strategie Kremlu: Balancovat na hraně třetí světové války

Podle článku Rusko osamoceno: Proč nikdy ... Více

Ruská letadlová loď Admirál Kuzněcov míří k Sýrii

Ruská Severní flotila vyslala do Středozemního ... Více

Černí pasažéři NATO nechápou Donalda Trumpa

Zvolení Donalda Trumpa příštím prezidentem USA ... Více

Ruské superlehké brigády. Inspirace pro Armádu ČR?

Na základě zkušeností z bojů v Sýrii ruské ... Více

Letecká technika

Advanced Super Hornet pro Polsko?

Datum přidání 17.03.2014    Rubrika rubrika: Letecká technika     komentáře 42 komentářů    autor autor: Jan Grohmann

Nejvyšší zástupci Boeingu před pár dny nabídli Polsku širokou vojenskou spolupráci. Boeing nabízí Polsku jak nejmodernější stíhací letouny Advanced Super Hornet, tak i tankovací KC-46A Pegasus, ale i bitevní vrtulníky Apache a dopravní Chinook.

Foto: Modernizovaný F/A-18E Super Hornet alias Advanced Super Hornet / Boeing

Foto: Modernizovaný F/A-18E Super Hornet alias Advanced Super Hornet / Boeing

 

V pátek navštívili Polsko zástupci firmy Boeing Defense and Space - viceprezident pro mezinárodní rozvoj Jeffrey B. Kohler a viceprezident pro rozvoj a strategii Christopher Raymond. Oba pánové při setkání se zástupci polského odborného tisku řekli, že polské straně nabízí širokou škálu svých výrobku, především letadel, a také spolupráci s polským průmyslem.

 

Není se čemu divit, v Polsku se totiž schyluje ke gigantické vojenské zakázce. Polsko uvažuje o postupném vyřazení 32 bitevních a bombardovacích stíhaček Su-22 a nákupu 64 (!) víceúčelových stíhaček 5. generace. Ještě v roce 2012 přitom Polsko zvažovalo nákup pouze 16 strojů F-16C/D jako náhradu za stroje Su-22, ale nyní jsou jeho cíle ambicioznější.

 

Dodávky jsou naplánované mezi roky 2022 až 2030 a cena programu se odhaduje na 10 miliard dolarů (téměř 200 miliard Kč). U našeho severního souseda se dokonce spekuluje o nákupu nejmodernějších víceúčelových strojů F-35A Lightning II.

 

Připomeňme, že cena jednoho stroje F-35A je přibližně 100 miliónů dolarů – bez motoru. Pokud se Polsko rozhodne pro F-35A, bude muset vybudovat rozsáhle logistické a výcvikové zázemí, což celý kontrakt dále prodraží.

 

Video: Advanced Super Hornet / YouTube

 

 

Zástupci firmy Boeing našim severním sousedům navrhují levnější řešení. Místo F-35A nabízí modernizovanou stíhačku F/A-18E/F Super Hornet, označovanou jako Advanced Super Hornet.

 

Pro zástupce firmy Boeing jde o zásadní otázku, protože po roce 2016 již nemají pro své stroje F/A-18 odbyt. Hrozí tak riziko, že výrobní linka „hornetů“ se uzavře a o práci přijde tisíce lidí. Polský tendr je tak velkou šanci výrobní linku udržet o několik let déle v provozu.

 

Výhodou Advanced Super Hornet je především nízká cena oproti F-35A Lightning II. Americké námořnictvo například odebírá F/A-18E/F Super Hornet za 50 až 60 milionů dolarů – včetně dvou motorů. Výsledná cena však samozřejmě závisí na konfiguraci letounu.

 

Dlužno však dodat, že obří nákup 64 víceúčelových letounů vyvolal v polském odborném tisku „zvednutí obočí.“ Otázkou je, zda polský armádní rozpočet postačí na nákup tolika letounů – i když rozložený skoro do jedné dekády. Pokud se navíc americké lobby podaří protlačit „futuristické“ F-35A, cena za letouny a logistiku se může vyšplhat do astronomických výšek.

 

Zdroj: Altair

Udělte článku metály:

Počet metálů: 4.3 / 5

Nahlásit chybu v článku

Přidej komentář

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

avatar
fant Datum: 22.03.2014 Čas: 20:02

@David - W chwili gdy decydowano o wyborze F-16 C/D Block 52+, Gripen startujący w tym samym przetargu bardzo odstawał parametrami od Jastrzębia. W zasadzie dopiero wersję E będzie można porównać z polskimi F-16.
Projekt Anders był autorkim projektem Bumaru (PHO) stworzonym bez konsultacji z Wojskiem Polskim. Na dzień dzisiejszy mamy ważniejsze programy niż WWO (czy tam lekki czołg). Mamy 590 KTO Rosomak i 300 kolejnych zamówionych, w tym wersje specjalistyczne pewnie również w odmianie z działem 120 mm (105 mm?).
PHO niech najperw zajmie się modernizacją Leopardów, współparcacą z HSW przy armatohaubicach Krab, czy też BWP Borsuk

avatar
KOLT Datum: 21.03.2014 Čas: 11:40

Záleží na tom, co Poláci po letounech chtějí. Pokud další víceúčelový stroj, tak asi nemá smysl nic jiného než F-16. Pokud by ale chtěli výkonější letoun schopný vybojovat vzdušnou převahu proti modernímu letectvu, tak musí koupit něco dvoumotorového. F-22 jim USA neprodají, čili na výběr je právě F-18, dále F-15, Eurofighter a Rafale. O Su-35 v Polsku rozhodně neuvažují ;-)

Výhodou F/A-18E/F je, že jsou již v provozu a jsou standardně vybavené AESA radarem. Na druhou stranu jsou to spíš víceúčelová letadla, takové silnější F-16. F-15SE je naproti tomu typickým letounem k vybojování vzdušné převahy, jenže ještě nikde nelítá. Osobně trochu pochybuji, že by Polsko zavedlo evropské stroje. Navíc Eurofighter stále ještě nemá AESA radary (pravda, než dojde k obchodu, pravděpodobně je mít bude).

avatar
liberal shark Datum: 21.03.2014 Čas: 10:21

Pořád si myslím, že je prostě neefektivní zavádět do armády další typ bojového letounu, pokud pro to není opravdu pádný důvod. Polské F-16C/D blok 52+ jsou dostatečné a bylo by chybou nasměrovat do letadel příliš veliké peníze na úkor výzbroje a ostatních druhů vojsk.

avatar
D.i.p Datum: 21.03.2014 Čas: 07:42

Větší smysl pro Poláky by dával F-15 Silent Eagle.

avatar
David Datum: 20.03.2014 Čas: 13:52

Osobně si ale myslím, že právě Turecko se může dostat do střetu s Ruskem. Nynější dění na Ukrajině má velice silný, převážně negativní ohlas ve státech střední Asie - Kazachstánu, Uzbekistánu atd. Tedy v oblasti obývané převážně turkojazyčným obyvatelstvem - a o kterou má Turecko zájem už od rozpadu SSSR. Ten zájem může být čím dál silnější vzhledem k tomu, jak se Turecko čím dál více vzdaluje Evropě - a jak čím dál víc se vymaňuje z vlivu USA (viz třebas nákup protiletadlových systémů z Číny). Islamistické Turecko pak pro tyto státy může být zajímavější než Rusko, ale i než USA. Takže je docela možné, že dojde k silnému střetu zájmů.

avatar
Adanedhel Datum: 19.03.2014 Čas: 18:45

Turecko je dnes, dle mého názoru, členem NATO jen formálně a do Evropy vůbec nepatří. A to jen a jen kvůli chování premiéra Erdogana a jeho postoje, který je absolutně pro islámský, proti svobodný a demagogický. Vždyť před necelými 14 dny chtěl zakázat google a youtube, a to už něco vypovídá o řečeném člověku. Tohle dělá Severní Korea, Čína a Taliban, ať už se maskuje kdekoli a pod jakýmkoli názvem. Turecko by při nejlepším bylo buď neutrální nebo by postupovalo jen tam, kam by jeho síly stačily. A tam by také zůstalo. Turecko si chce okusit roli hegemona islámského světa, jako tomu po nějakou dobu bylo kdysi.

avatar
David Datum: 19.03.2014 Čas: 14:00

To Vrata - souhlas. Turecko v posledních letech čím dál více jde svou vlastní cestou, nechce být pouhým přívažkem USA či Evropy - a spíše se snaží dosáhnout pozice regionální velmoci.
K tomu srovnávání početních stavů - to je vždy problematické, co lze do nich započítat. Každopádně ze ale říci, že evropské státy spíše snižují stavy svých armád - a naopak Rusko je navyšuje. Tento trend má navíc čím dál víc stoupající tendenci. A rozhodně by se Rusku nemohlo např. postavit jen samotné Polsko.
Rusku, resp. Putinovi přitom zjevně nechybí ochota ty zbraně použít
A k tématu - pokud vím, tak F-16 mělo být také 64 (původní představy byly ještě vyšší) a nakonec jich bylo jen 48. Domnívám se, že pokud k nějakému nákupu dojde, pak půjde o nižší počet. A je také možné, že by byl realizován postupně.
Jestli je Super Hornet vhodným řešením, to je hodně diskutabilní. Podle mne by nejjednodušším řešením byl nákup dalších F-16. Polsko ale zjevně cítí potřebu letounu s delším doletem -a v tom případě je Super Hornet vhodným kandidátem.
Typhoony - v jejich případě by hodně záleželo, o jakou verzi by mělo jít (řekl bych, že poměrně levným řešením by byl nákup Typhoonů od Velké Británie, která se chce zbavit svých Typhoonů Tranch 1). Ale myslím, že bude velmi silný lobbing za nákup F-35 - a ten může být klíčový.

avatar
Vrata Datum: 19.03.2014 Čas: 11:35

Jiri40:
omlouvam se, zapomnel jsem dodat, ze jsem nebral vubec v uvahu ozbrojene sily Turecka a take Kanady. V pripade Turecka mam dojem, ze by se ve valce v Evrope asi moc neangazovalo (proto jsem take zvlast vypichl pocet tanku Recka - ti maji svych problemu dost a nevim jak moc by byli schopni valcit, a dale Rumunske a Polske tanky, ktere jsou sice velmi pocetne ale jde vetsinou o starsi typy ze SSSR). Konec koncu, Turecko povazuji za Asijsky stat.
Data jsou vzata z Wikipedie.en pro jednotlive staty a pro Evropske staty NATO (bez Turecka) je to secteno.

avatar
liberal shark Datum: 19.03.2014 Čas: 08:00

Souhlasím s Lukas
Podle mého amatérského názoru už ruský útok na Gruzii ukázal vysokou důležitost PVO a moderního dělostřelectva. V podmínkách funkční dvou až třívrstvé PVO si drahá letadla nikdo nasadit nedovolí a větší pozemní jednotky se bez převahy ve vzduchu taky neprosadí. ČR v podstatě nemá žádnou PVO a dělostřelectvo je beznadějně zastaralé s nekompatibilní municí. Nákup ojetých AS-90 od GB a přestavba RM70 na HIMARS/modular by problém na dlouho vyřešila. Dany múžeme poslat na Ukrajinu :-). PVO se musí vybudovat úplně znova.

avatar
Lukas Datum: 18.03.2014 Čas: 22:12

Tak króciutko

Nie będzie żadnych F/A-18 dla Polski
Polska kupi albo F-16 albo maszyne LEPSZĄ niz F-16...
F/A-18 nie jest lepszy (wręcz peciwnie - jest gorszy bo droższy w eksploatacji - dwa silniki)

US NAVY zamówiła 22 Growlery - więc linia produkcyjna pociagnie conajmniej rok dłużej... :)

Prawdą jest że Boening ostatnio ostro promuje swoje produkty w PL
Ale szans na sprzedaż samolotów nie ma...

Polska nie kupi nowych samolotów teraz bo nie ma kasy - na dizś chcemy kupic systemy przeciwlotnicze SHORAD i MRAD
A to kosztuje powazne kwoty...

Nie Gripen C nie jest lepszy od F-16 bl52+ (choćby systemy WRE)
Nataomiast porównie do Gripena E jest nie na miejscu - kiedy powstał bl 52+ a kiedy powstanie E?

Po co nam myśliwce przewagi powietrznej?
Nie lepiej zniszczyć lotniska - by myśliwce nie miały gdzie wylądować/ skąd operować?
Zamiast EF-2000 czy F-15 bardziej potrzebne nam są JASSM, JSOW, oraz HIMARS z ATAMCS i GMLRS...

Rozwazanie konfliktu Rosja - Zachód jest bez sensu...
Rosja nie szuka konfliktu z zachodem - czyli Niemcami, Francją czy Wielką Brytanią...
Rosje interesuję Polska, Litwa,, Czechy - byłe kraje "komunistyczne"
Jeśli zakładamy jakiś konflikt z Rosją to tylko przy zalożeniu że Rosji uda się rozbić jednośc w NATO...
Dopiero gdo FR będzie pewna, że sojusz w praktyce nie działa - podejmnie działania zbrojne...
Proste...

avatar
Matesaax Datum: 18.03.2014 Čas: 22:08

Než se Poláci rozhoupou k nákupu,tak se už F-16 nebude vyrábět,takže F-18 je poměrně rozumná varianta,oproti předraženému F-35.Navíc si enmyslím,že by Eurofighter nějak vynikal oproti F-18 myslím,že ty letadla jsou si docela rovnocená.Nakonec myslím,že stejně Polsko ještě zruší jednu základnu a těch letadel koupí max 32.

avatar
strikehawk Datum: 18.03.2014 Čas: 21:48

Nákup letadel kategorie F-18 nedává vůbec smysl. Polsko ma 48 ks F-16 C/D se slušnou vybavou a smysluplnější by bylo posílit počet min o 2 letky. Ani F-16 ani F-18 nejsou letadla primárně určena k vybojování vzdušné nadvlády a nemohou byt protiváhou Su-35 resp PAK-FA. Polsko by potřebovalo jediná dostupná letadla schopna se postavit ruským cistokrevnym stihacim letadlům v hypotetickem konfliktu a tím jsou Eurofighter Typhoon. Navíc neznám jedinou armádu, která by u letectva provozovala dohromady F-16 a F-18. Souhlasím s Jiri40 ze se jedna o vyloženě nátlak USA na uchování vyrobnich kapacit.

avatar
J.Vraja Datum: 18.03.2014 Čas: 21:44

Pánové mám s Ruska strach,ale na druhé straně si myslím,že jak znám poláky,tak Ti by se jim tvrdě postavili (viz moje zkušenost z bývalých cvičení VS,kde byla obrovská averze mezi důstojníky polské armády a armády SSSR)západ se doufám také poučil.Bývalé NDR,by už rusové nedostali.A otázka zní jak dlouho by Rusko vydrželo ekonomicky vést válku?Kromě zbraní,plynu a ropy,nevím o ničem,co by bylo Rusko schopno světu nabídnout.Z druhé strany si dovedu představit,že se svět poučí a za pár let po dnešních zkušenostech se bude snažit být nezávislý na ruském plynu a ropě.Tím pádem bude Rusko odříznuto od zdrojů tvrdé měny-viz jak se svět poučil s ropné krize v 70 letech minulého století.To ale ukáže až čas,zda se politici poučili?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
O.Bismark:“S bodáky můžeš dělat téměř všechno,jen na nich nesmíš sedět“

avatar
jiri40 Datum: 18.03.2014 Čas: 21:17

Vrata: odkud jsou ty čísla? Jaké státy jsou tam započítané?
NATO (staty Evropy):
1740 bojovych letadel.
4800 tanků + 900 rezerva (z toho Polsko 900ks, Recko 1200ks, Rumunsko 1200ks)
28000 BVP& OT + dalsi

Vždyt jen třeba Turecko má 4 500 tanků a 4500 obrněných vozidel...

avatar
Jecchus Datum: 18.03.2014 Čas: 20:57

Já bych byl dost opatrný na takovéto "nám se nic nemlže stát, jsme v NATO" apod.

To je absolutní nepochopení mezinárodních vztahů a mezinárodního práva jako takového. Jestli NATO k něčemu bude nebo ne se rozhodne až v té dané situaci, kdy by mělo bojovat. Pak si jednotliví členové spočítají, jak moc je blížící se průšvih i jejich průšvihem a bude-li půjdou do toho. Jinak ne ! Rusko je ve výhodě tím, že je to jeden stát stojící proti případné mezinárodní koalici (jež je ze své podstaty v odhodlání a možném koncentrovaném nasazení prostředků slabší).

To se takhle jednou sejdou v Dubaji nebo někde zástupci Ruska, USA, Francie, Británie a Německa, kde Rusko sdělí, že si bere, co mu historicky patří, ale tyhle uvedené státy, že nechce a chtít nebude, a že přeci nebude megaválka, kvůli nějakým Rumunům, Bulharům, Slovákům, Čechům atd. Páni se na sebe podívají, řeknou si, že to tak vlastně už jednou bylo a proč jít do války (náklady, oběti, politické dopady, kolaps ekonomiky...). No a bude po NATO a my můžem na Rusáky tak akorát mávat papírem s mezinárodní dohodou o vzájemné obraně. Vyklouznou z toho tak možná Poláci, protože nejsou vemena a na armádu se totálně nevyklašlali jako my ostatní ve střední Evropě.

Taky nelze zapomínat, že NATO není o tom, že v případě napadení jednoho jdou do války všichni, ale že se napadení jednoho považuje za napadení všech. A to je kurva rozdíl ! Takže až se tu budou prohánět ruské tanky a z Francie pošlou 150. ostrou prosbu, aby toho nechali, že to považují za vlastní napadení, tak nám to bude taky prd platný. Vzpomeňme na horečnou "aktivitu" armád Británie a Francie poté, co (tuším) 3. 9. 1939 vyhlásili Německu válku kvůli přepadení Polska.

Takže jo, NATO nám možná pomůže, ale musíme si být schopni pomoct hlavně sami, protože až dojde na lámaní chleba, může se ukázat, že NATO je historický přežitek a spíše nástroj odstrašení než nástroj akce v případě, kdy to odstrašení nezafunguje... Tím nechci říct, že bysme měli sami proti Rusku vojensky šanci, ale součet vojenských schopností dejme tomu Polska, Česka, Slovenska a Maďarska se musí počítat 8 + 2 + 1 + 1 a ne 2 +1 + 0 + 0...

arr