TacticalPro

Strategie Kremlu: Balancovat na hraně třetí světové války

Podle článku Rusko osamoceno: Proč nikdy ... Více

Ruská letadlová loď Admirál Kuzněcov míří k Sýrii

Ruská Severní flotila vyslala do Středozemního ... Více

Černí pasažéři NATO nechápou Donalda Trumpa

Zvolení Donalda Trumpa příštím prezidentem USA ... Více

Ruské superlehké brigády. Inspirace pro Armádu ČR?

Na základě zkušeností z bojů v Sýrii ruské ... Více

Pozemní technika

Americká armáda nechce autonomní bojové roboty

Datum přidání 15.08.2013    Rubrika rubrika: Pozemní technika     komentáře 9 komentářů    autor autor: Jan Grohmann

S rozvojem bojových robotických systémů vystupuje do popředí otázka, jak dalece mají a mohou být bojoví roboti autonomní. Americká armáda a námořní pěchota nyní daly jasně najevo, že stroj sám o sobě nikdy nerozhodne o střelbě na lidi.

Foto: Pozemní bojový robot MAARS je ovládán strojem. Chceme dát strojům možnost rozhodovat o životě a smrti člověka? / QinetiQ

Foto: Pozemní bojový robot MAARS je ovládán člověkem. Chceme dát strojům možnost rozhodovat o životě a smrti člověka? / QinetiQ

 

"Robot nesmí ublížit člověku nebo svou nečinností dopustit, aby člověku bylo ublíženo," říká jeden ze zákonů autora sci-fi románů Isaaca Asimova. Právě o tomto zákoně se nyní živě diskutuje na půdě OSN, která vážně uvažuje o plošném zákazu zcela autonomních bojových strojů.

 

Ač se někomu bojoví roboti mohou zdát spíš záležitosti sci-fi, ve skutečnosti existují již dnes. Velké kontroverze například vzbuzuje jihokorejská automatická strážní věž SGR-A1, která je rozmístěna na hranicích se Severní Koreou. Věž dokáže zcela autonomně a nezávisle na obsluze zaměřit a zahájit palbu na protivníka.

 

Je dobré si připomenout, že známá bezpilotní letadla nejsou bojoví roboti ale spíše dálkově ovládané bojové stroje. Zaměření a samotná střelba je vždy pod kontrolou člověka.

 

Americká armáda intenzivně vyvíjí pozemní roboty. Má jít o stroje, které dokáží zásobovat a podporovat jednotky vybavením, vodou, jídlem nebo municí, případně dopravovat zraněné z bojiště. V tomto směru nemusí vojenští právníci řešit žádné právní nebo morální problémy.

 

Video: Dálkově ovládané bojové pěchoty Black Knight od BAE Systems. / YouTube

 

Potíž však nastane v momentě, když přijde řeč na ozbrojené roboty a na šíří autonomního rozhodování při zaměřování a střelbě na protivníka. Zda však američtí armádní a námořní úřednicí jasně říkají, že v rozhodovacím procesu musí být přítomný vždy člověk.

 

„Pokud jde o zabíjení lidí, věří, stejně jako já, že v rozhodovacím procesu musí být přítomný člověk, aby učinil rozhodnutí,“ řekl Bill Powers z Institutu pro politické studie Potomac. „Největší obavou je, že někdo (např. sabotér – pozn. redakce) aktivuje systém jako je tento (bojový autonomní robot – pozn. redakce), dostane se do programu, udělá, co je třeba a stroj začne střílet.“


Podle plukovníka námořní pěchoty Michaela Hixsona, jednoduše každý smrtící systém musí být pod kontrolou člověka. „Myslím, že to je také důvod, proč jsme se vzdali pozemních min. Je to dobrá analogie, protože miny také nemůžete plně kontrolovat,“

 

Zdroj: Defense Tech

Udělte článku metály:

Počet metálů: 4.6 / 5

Nahlásit chybu v článku

Přidej komentář

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

avatar
Iceman Datum: 21.08.2013 Čas: 14:21

Dokazi si predstavit druzice ktere zarusi cele bitevni pole z orbity. A bude to nesrovnatelne levnejsi nez nejaci nanoboti. I snazsi na obsluhu.

Nebo rozsirim stejne nanoboty, ktere budou rusit a nicit nepratelske. Opet minimalni naklady na obsluhu. (mimo jine to je princip antibiotik). Staci myslet trochu out-of-the box. Preci si neni mozne myslet, ze kdyz se vymysli jeden zbranovy system, tak ho bude mit pouze jedna strana a pouzivat ho za jednim ucelem. Kazdy utocny system lze vyuzit i jako obranny a naopak.

Ja si myslim, ze to nakonec skonci nekde uprostred.... ale rozhodne bych se nebal "nano zkazy", jelikoz ta sama o sobe brzy (tak v ramci 1 generace systemu) prinese i uciine a LEVNE protiopatreni.

avatar
Ultramarinus Datum: 20.08.2013 Čas: 11:52

Mozna, ale hmyz nemuze nest srelne zbrane, nebo vybusniny s takovym dostrelem, aby presne lokalizovana "pole ruseni" mohl zmenit ve hrbitov i z dalky. Navic vymysleni protiopatreni jeho vyroba a zavedeni - to vsechno chvili potrva. No a nakonec, i kdyby to bylo funkcni, byla by to energie, logistika, specializovani operatori, a vaha daneho zarizeni, o kterou by se nepritel musel starat oproti dnesnimu stavu "navic" a kterou by musel mit vsude po bojisti, kde by chtel byt pred timto tipem utoku chraneny. S tim, ze kdyz by takove protiopatreni vyradila jina zbran (mina, odstrelovacova antimaterialni puska, delostrelba, z vysky padajici "vypnuty" robovrtulnik s nalozi, nebo cokoliv jineho), jim chranena oblast by se razem stala prilezitosti k nasazeni recene techniky a taktiky. Aniz by opet mela standardni vojenska technika a personal nepritele v cilove oblasti vyraznejsi sance pri obrane.

A to "ruseni" by mohlo byt slozitejsi nez myslis, protoze TENHLE konstrukcni pristup kvalitu protistrany kontruje kvantitou, nizkou jednotkovou cenou a s tim souvisejici relativni technickou jednoduchosti.

avatar
Iceman Datum: 19.08.2013 Čas: 21:52

@Ultramarinus:

Tak velikost veskere techniky je odvozena od velikosti cloveka, jelikoz ten az dosud musel byt chranen a byt uvnitr aby techniku ridil, ovladal zbrane apod. Jsem presvedcen ze tento pozadavek nikdy uplne nezmizi. Ale dejme tomu ze lidsky rizenych stroju dramaticky ubyde. Pak jsou takove uvahy o miniaturnich bojovnich velmi realne a myslim si, ze nejedna armada uz nad nimi ".....".

Mini/mikro/nano roboty se vyborne hodi do mestkych prostredi apod... Mozne aplikace inteligentniho prachu na jsou taky uzasne.

Ale preci jen, vidim zde pomerne snadne protiopatreni v podobe energetickych poli, at uz zaruseni ridicich signalu ci vyrazeni celeho robotu, jeho velikost jednoduse neumozni ucinne protiopatreni. To je jako se hmyzem. Taky jsme se naucili proti nemu branit chemickymi postriky apod -- cili globalni a velice uciinym protiopatrenim. Nakonec muzeme dojit zase do bodu, kdy nebude nad velky (tj. se silnymi zdroji energie) a silne braneny prostredek.

Vyvoj jde ve vlnach, ode zdi ke zdi... ale kazdopoadne jak vime z historie... skonci to nekde uprostred. :)

avatar
Laci Datum: 19.08.2013 Čas: 12:32

Ultramarinus: Zajímavá myšlenka a naprosto s ní souhlasim. Takový mikrobojiště je ještě dost neprozkoumaná oblast.. A jsme zase u toho, že se velkej stroj na miliardy (např. MBT, IFV, APC) se dá zlikvidovat mnohonásobně levnějším miniaturním strojem.

avatar
Ultramarinus Datum: 18.08.2013 Čas: 18:57

Tak ony "autonomní bojové roboty" nemusí ani mít podobu (a "mozek" + složitou konstrukci) terminátora, aby byly užitečné v boji. Představte si třeba submunici v podobě šiku malých (řekněme jako puk velkých) robotických "pavouků", kdy každý jeden z nich má v sobě směrovou minu (něco jako claymore), hledá teplo, zvuk a otřesy a jedná naprosto VŽDY s ohledem na pohyb ostatních robotů. Rychlost pohybu by nebyl problém vyšroubovat až na několik desítek kilometrů za hodinu, aniž by CENA takového pluku robotických zabijáků byla vyšší, než pár stovek tisíc DOHROMADY. VŽdyť by to bez problémů šlo vyrábět ze stejných součástek, ze kterých se dělají smartfony.

A nebo letku Black hornetů rovněž s výbušninami. Vletět jeden takový tankovou hlavní dovnitř a vybouchnout, poničit (nejlépe zacpat) bunkrům ventilační systémy, atd - a teprve POTOM na cílovou oblast zaútočit vlastním personálem... většinou by bylo zatraceně obtížné se takovému útoku úspěšně bránit.

avatar
David Datum: 16.08.2013 Čas: 10:22

Bohužel i když s tím osobně nesouhlasím a někdy mi z toho jde mráz po zádech, myslím, že čas autonomních bojových robotů jednou přijde. Pokud to nebude v USA, tak to prostě bude někde jinde, v nějakém jiném státě (a vůbec by mne , kdyby to pro ten stát vyvinuly americké firmy třeba prostřednictvím třetích firem atd), který je v napjaté bezpečnostní situaci a bude cítit potřebu vyrovnat kvantitativní převahu nepřítele - napadá mne Izrael, některé arabské či asijské státy. A zákazy OSN na tom moc nezmění, když ne všichni mají ochotu takové zákazy respektovat

avatar
green_korytnacka Datum: 15.08.2013 Čas: 23:37

shal: nemyslim zeby rusi mali nejaki problem nechat po protivnikovy strielat autonomnu zbran. Skor naopak by som tipoval ze na takom niecom bud zacali pracovat, alebo uz s pracami finisuju

avatar
shal Datum: 15.08.2013 Čas: 18:28

Raptor: hehe. Jako vtip dobré :)

avatar
Raptor Datum: 15.08.2013 Čas: 16:45

Náhodou jsem našel toto video: Ruští bohatýři obsadili USA a jejich roboti ničí
bez problému zastaralou západní veteš D:

http://www.youtube.com/watch?v=EGqxAqkmykg&feature=player_embedded

arr