TacticalPro

Strategie Kremlu: Balancovat na hraně třetí světové války

Podle článku Rusko osamoceno: Proč nikdy ... Více

Ruská letadlová loď Admirál Kuzněcov míří k Sýrii

Ruská Severní flotila vyslala do Středozemního ... Více

Černí pasažéři NATO nechápou Donalda Trumpa

Zvolení Donalda Trumpa příštím prezidentem USA ... Více

Ruské superlehké brigády. Inspirace pro Armádu ČR?

Na základě zkušeností z bojů v Sýrii ruské ... Více

Události

Americká armáda volí karabiny M4

Datum přidání 01.05.2012    Rubrika rubrika: Události     komentáře 54 komentářů    autor autor: Jan Grohmann

Ač mnozí prorokovali brzký konec karabin M4 v americké armádě, opak je pravdou. Pokusy vyvinout zcela nové zbraňové systémy, jako byly OICW a XM8, skončily nezdarem. Američané se proto rozhodli zůstat raději u osvědčených a bojem odzkoušených karabin M4. Navíc, zůstalo se také u ráže 5,56mm, takže žádné dobrodružství do výkonnějších ráží 6,8mm se zatím nekoná.

karabina M4

Foto: Karabina M4 vychází z 50 let starého konceptu pušky AR-15. První karabiny M4 se začaly v americké armádě objevovat v roce 1994 / Wikipedia

 

Objednávka však něčím výjimečná skutečně je. Zakázku na dodávku 120 000 karabin M4/M4A1 získala společnost Remington.  Zklamání tak nepochybně zavládlo v konkurenční firmě Colt, která armádě Spojených států dodávala útočné pušky/karabiny prakticky deset let, jako výhradní dodavatel (avšak první zakázku dostal Colt již v roce 1996).

 

Nejprve byla před týdnem potvrzena dodávka 24 000 kusů karabin M4 za více než $16 000 000. Před několika dny však došlo k rozšíření dodávky, resp. k potvrzení, až na 120 000 exemplářů. Cena celého kontraktu je skoro 84 000 000 dolarů, což dělá nějakých 673 dolarů za kus (12 612 Kč). První kusy začnou přicházet do armády v roce 2013.

 

Co se týče firmy Colt, nemusí být nakonec však vše tak tragické. Podle internetového magazínu MilitaryTimes je společnost na pokraji svých výrobních možností a tak velká dodávka je jednoduše nad její možnosti. Očekává se tak, že Colt nebude příliš protestovat.

 

Mnohé z vás asi šokovala nízká nákupní cena karabin M4. Než začnete lamentovat nad cenou naší CZ 805 BREN, musíme připomenout, že Američané nakupují pouze „holé“ zbraně, bez příslušenství a bez munice, nemluvě o neporovnatelně větším nakupovaném množství. Přesto je velmi těžké pochopit rozdíl mezi cenou 187 000 Kč za jednu pušku CZ 805 BREN (včetně optiky, munice, granátometů) a částkou 12 612 Kč za karabinu M4 od firmy Remington.

 

Možná je to naivní představa, ale je opravdu takový problém nakoupit pušky pro naši armádu společně s Američany? Opravdu stojí utracené miliardy z krvácejícího armádního rozpočtu za podporu soukromé (české) firmy?  Těžké otázky, na které bohužel neznáme odpověď…

 

Zdroj: MilitaryTimes

Udělte článku metály:

Počet metálů: 4.8 / 5

Nahlásit chybu v článku

Přidej komentář

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

avatar
Miki.H2o Datum: 08.08.2012 Čas: 16:02

V USA stojí sa58 cca 10-15 000kč u nás třetinu, navíc amíci vojenskej materiál neradi vyvážej ( pro civilní odběratele). ARky sou taky levnější protože je to stará konstrukce, nejsou potřeba Hi-tec obráběci technologie (protože Remington má určitě zásobu dílů z dob studené války). Navíc jejich armáda nemusí kupovat náboje, zásobníky, všechny ty hovadiny, který vysej na vrchu... Musím uznat že 187 000 je i tak moc a minimálně 1/3 bude prostě marže, kterou si CZUB přihodila za drahej vývoj. Pořád je ale podle mě lepší, když ty peníze dostane naše, ač soukromá firma a zůstanou doma, než aby je dostali amíci, švědi, španělé.... Je lepší vyvážet výrobky než peníze toť základní poučka merkantilismu na, který se zapomíná.

avatar
MouseSentinel Datum: 04.06.2012 Čas: 14:47

12000 za fungl novou automatickou AR15ku pro americkou armádu??? Sakra proč se se tady stejná zbraň v samonabíjecí verzi prodává skoro 4x dražší??

avatar
Kajman Datum: 16.05.2012 Čas: 16:11

V tom pripade cela kontrola u CZUB jede asi na silnym huleni, nebo si to nedovedu vysvetlit.
Nafasovat pahntoma nebo 805 ktery je v poradku a opravdu tak zustane je takova mala ruleta... jen ta pravdepodobnost ze vyhrajete v rulete je vyssi

avatar
Jan Grohmann Datum: 15.05.2012 Čas: 22:57

Pokud se vyrobí tisíc součástek, tak kontrola může těžko proměřovat každou zvlášť. Pokud je dělník u mašiny lajdák, tak než aby si dělal těžkosti (možné finanční sankce za zmetky), tak takový kus(y) pustí prostě dál.
Není v silách kontroly, aby proměřila každou součástku.
Ono, že u te pistole vypadávají zásobníky, není až tak chybou vedení CZ nebo chybou konstrukce zbraně, ale s největší pravděpodobností chybou člověka, co tu konkrétní součástku dělal.

avatar
Jakub Mareš Datum: 15.05.2012 Čas: 22:00

Jan Grohmann: Nevím kde berete takové informace, ale v tom případě ve fabrice kde se tohle děje nefunguje oddělení kontroly jakosti výroby, který má tohle na starosti a který je běžnou součástí každé větší firmy

avatar
Jan Grohmann Datum: 15.05.2012 Čas: 21:10

Pro psovod. No je to bohužel o lidech, co jsou u mašiny a o slabé kontrole v CZ. Když tam u mašiny bude nějaký hejhula a udělá výrobek mimo toleranci, má dvě možnosti. Když to je jeden kus, tak to prostě vyzmetkuje - když toho je víc, tak se buď přizná, nebo to zapře a pošle dál - ono ta součástka bude nějak fungovat.
Nechci se zastávat CZ, ale vím jak to v podobných fabrikách funguje. V 99 % to je o lidech. Můžeš mít perfektní konstrukci, ale když to pos... výroba.

avatar
psovod Datum: 15.05.2012 Čas: 20:47

je to dílenským opracováním,ono celkově je ta zbran dílensky hodně odfušovaná,ale to už tak nějak začíná u cz být standart,ale daleko nejhorší je to pouzdro s příslušenstvím,které si cz dovolila dodat ke zbrani,pro mě osobně je jasno-nic od cz už ke mě domů nevkročí,stačí když tyhle šmejdy musím používat v práci

avatar
Anti Datum: 14.05.2012 Čas: 11:17

osobně si myslím že se mělo zůstat u legendární SA 58 a osadit je novým příslušenstvím .Vždyť podle standartů nato nese každý náš voják prakticky lehký kulomet:-))Vše by vyšlo laciněji a naše armáda by měla kvalitní osvědčenou zbraň .

avatar
Jan Grohmann Datum: 12.05.2012 Čas: 20:20

Pro psovod. K pistolím Phantom. Čím myslíte, že to je? Je to podle Vás konstrukční problém, nebo nepřesné dílenské opracování?

avatar
psovod Datum: 12.05.2012 Čas: 20:15

pro dipa-jelikož mám nafasovanou pistoli phantom a třeba v zimě z ní sami vypadávají zásobníky tak můžu napsat úplně v klidu že je to šrot,o tom jak se chovají pracovníci cz při testech zbraní by mohli jiní vyprávět,nové cz 805 v afgoši nefungují-to je prostě fakt,takže opět šrot,takže tady nebudu psát jak je cz báječná a at ji všichni kupují jenom proto,že je to jako česká značka-už dávno není,pokud sám chceš,okamžitě po uvolnění do civilního prodeje utíkej do obchodu a kup si ji,určitě ti bude dobře fungovat protože ji nikde nebudeš provozovat v bojových podmínkách,prostě kupovat cokoliv jenom proto,že je to domácí je blbost,stačí se podíval co fasujeme-rozpadající se maskáče a boty,o další výstroji nemluvě-vše je doma vyrobeno

avatar
Ace Datum: 10.05.2012 Čas: 14:54

"Mnohé z vás asi šokovala nízká nákupní cena karabin M4. Než začnete lamentovat nad cenou naší CZ 805 BREN, musíme připomenout, že Američané nakupují pouze „holé“ zbraně, bez příslušenství a bez munice"


Me spis sokuje, nebo teda nesokuje, protoze to je v CR bohuzel normalni, ale spis je to k nasrani, ze to kupujou jako sadu. Prislusenstvi je na kokot a jeste ke vsemu predrazeny. Nocni viceni meli bejt PVS-14, zamerovace Aimpoint eventuelne EOTech, magnifiery vyklapeci nebo rychlosundavaci, laserovej snackovac je asi dobrej, ale zase kure*sky predrazenej. to by clovek brecel.

avatar
Ace Datum: 10.05.2012 Čas: 14:46

Uwe: me to normalni neprijde. M4ka nenatazena nejde vubec zajistit. Bud to ma bejt takhle jako u M4ku nebo jako 58ma, ze to na zajisteni nezalezi, ale aby se pro natazeni muselo odjistit, no to je fakt chujovina.

avatar
Dip Datum: 06.05.2012 Čas: 08:47

Radek: Ano to je další faktor, který je dobré zmínit. Náklady v USA jsou jistě menší než v socialistický EU.

avatar
Radek Datum: 06.05.2012 Čas: 07:06

Srovnávat nesrovnatelné je nesmysl:-)Amerika a Česko je nebe a dudy naprosto ve všem.Že ta cena za pušky ještě může někoho překvapit:-)Žijeme tam kde žijeme,né?

avatar
Kim Datum: 04.05.2012 Čas: 23:00

zaujimavy clanok prave o problemoch s M4 v Afganistane: http://www.onwar.eu/2009/10/14/za-fiaskem-ve-wanatu-jsou-i-problemy-se-zbranemi/#comment-18505

arr