TacticalPro

Útočná puška CZ BREN 2: Nový přístup, nové myšlení

Armáda ČR v těchto dnech dokončuje převzetí 2600 ... Více

Big 6+1: Podoba americké armády v 21. století

Americká armáda (US Army) představila modernizační ... Více

Německé tanky Leopard 2A4 v Sýrii

Turecká armáda v prosinci poprvé nasadila do bojů ... Více

Elitní 601. skupina speciálních sil: Vše je o lidech

Největší hodnotou 601. skupiny speciálních sil ... Více

Události

Americká armáda volí karabiny M4

Datum přidání 01.05.2012    Rubrika rubrika: Události     komentáře 54 komentářů    autor autor: Jan Grohmann

Ač mnozí prorokovali brzký konec karabin M4 v americké armádě, opak je pravdou. Pokusy vyvinout zcela nové zbraňové systémy, jako byly OICW a XM8, skončily nezdarem. Američané se proto rozhodli zůstat raději u osvědčených a bojem odzkoušených karabin M4. Navíc, zůstalo se také u ráže 5,56mm, takže žádné dobrodružství do výkonnějších ráží 6,8mm se zatím nekoná.

karabina M4

Foto: Karabina M4 vychází z 50 let starého konceptu pušky AR-15. První karabiny M4 se začaly v americké armádě objevovat v roce 1994 / Wikipedia

 

Objednávka však něčím výjimečná skutečně je. Zakázku na dodávku 120 000 karabin M4/M4A1 získala společnost Remington.  Zklamání tak nepochybně zavládlo v konkurenční firmě Colt, která armádě Spojených států dodávala útočné pušky/karabiny prakticky deset let, jako výhradní dodavatel (avšak první zakázku dostal Colt již v roce 1996).

 

Nejprve byla před týdnem potvrzena dodávka 24 000 kusů karabin M4 za více než $16 000 000. Před několika dny však došlo k rozšíření dodávky, resp. k potvrzení, až na 120 000 exemplářů. Cena celého kontraktu je skoro 84 000 000 dolarů, což dělá nějakých 673 dolarů za kus (12 612 Kč). První kusy začnou přicházet do armády v roce 2013.

 

Co se týče firmy Colt, nemusí být nakonec však vše tak tragické. Podle internetového magazínu MilitaryTimes je společnost na pokraji svých výrobních možností a tak velká dodávka je jednoduše nad její možnosti. Očekává se tak, že Colt nebude příliš protestovat.

 

Mnohé z vás asi šokovala nízká nákupní cena karabin M4. Než začnete lamentovat nad cenou naší CZ 805 BREN, musíme připomenout, že Američané nakupují pouze „holé“ zbraně, bez příslušenství a bez munice, nemluvě o neporovnatelně větším nakupovaném množství. Přesto je velmi těžké pochopit rozdíl mezi cenou 187 000 Kč za jednu pušku CZ 805 BREN (včetně optiky, munice, granátometů) a částkou 12 612 Kč za karabinu M4 od firmy Remington.

 

Možná je to naivní představa, ale je opravdu takový problém nakoupit pušky pro naši armádu společně s Američany? Opravdu stojí utracené miliardy z krvácejícího armádního rozpočtu za podporu soukromé (české) firmy?  Těžké otázky, na které bohužel neznáme odpověď…

 

Zdroj: MilitaryTimes

Udělte článku metály:

Počet metálů: 4.8 / 5

Nahlásit chybu v článku

Přidej komentář

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

avatar
Miki.H2o Datum: 08.08.2012 Čas: 16:02

V USA stojí sa58 cca 10-15 000kč u nás třetinu, navíc amíci vojenskej materiál neradi vyvážej ( pro civilní odběratele). ARky sou taky levnější protože je to stará konstrukce, nejsou potřeba Hi-tec obráběci technologie (protože Remington má určitě zásobu dílů z dob studené války). Navíc jejich armáda nemusí kupovat náboje, zásobníky, všechny ty hovadiny, který vysej na vrchu... Musím uznat že 187 000 je i tak moc a minimálně 1/3 bude prostě marže, kterou si CZUB přihodila za drahej vývoj. Pořád je ale podle mě lepší, když ty peníze dostane naše, ač soukromá firma a zůstanou doma, než aby je dostali amíci, švědi, španělé.... Je lepší vyvážet výrobky než peníze toť základní poučka merkantilismu na, který se zapomíná.

avatar
MouseSentinel Datum: 04.06.2012 Čas: 14:47

12000 za fungl novou automatickou AR15ku pro americkou armádu??? Sakra proč se se tady stejná zbraň v samonabíjecí verzi prodává skoro 4x dražší??

avatar
Kajman Datum: 16.05.2012 Čas: 16:11

V tom pripade cela kontrola u CZUB jede asi na silnym huleni, nebo si to nedovedu vysvetlit.
Nafasovat pahntoma nebo 805 ktery je v poradku a opravdu tak zustane je takova mala ruleta... jen ta pravdepodobnost ze vyhrajete v rulete je vyssi

avatar
Jan Grohmann Datum: 15.05.2012 Čas: 22:57

Pokud se vyrobí tisíc součástek, tak kontrola může těžko proměřovat každou zvlášť. Pokud je dělník u mašiny lajdák, tak než aby si dělal těžkosti (možné finanční sankce za zmetky), tak takový kus(y) pustí prostě dál.
Není v silách kontroly, aby proměřila každou součástku.
Ono, že u te pistole vypadávají zásobníky, není až tak chybou vedení CZ nebo chybou konstrukce zbraně, ale s největší pravděpodobností chybou člověka, co tu konkrétní součástku dělal.

avatar
Jakub Mareš Datum: 15.05.2012 Čas: 22:00

Jan Grohmann: Nevím kde berete takové informace, ale v tom případě ve fabrice kde se tohle děje nefunguje oddělení kontroly jakosti výroby, který má tohle na starosti a který je běžnou součástí každé větší firmy

avatar
Jan Grohmann Datum: 15.05.2012 Čas: 21:10

Pro psovod. No je to bohužel o lidech, co jsou u mašiny a o slabé kontrole v CZ. Když tam u mašiny bude nějaký hejhula a udělá výrobek mimo toleranci, má dvě možnosti. Když to je jeden kus, tak to prostě vyzmetkuje - když toho je víc, tak se buď přizná, nebo to zapře a pošle dál - ono ta součástka bude nějak fungovat.
Nechci se zastávat CZ, ale vím jak to v podobných fabrikách funguje. V 99 % to je o lidech. Můžeš mít perfektní konstrukci, ale když to pos... výroba.

avatar
psovod Datum: 15.05.2012 Čas: 20:47

je to dílenským opracováním,ono celkově je ta zbran dílensky hodně odfušovaná,ale to už tak nějak začíná u cz být standart,ale daleko nejhorší je to pouzdro s příslušenstvím,které si cz dovolila dodat ke zbrani,pro mě osobně je jasno-nic od cz už ke mě domů nevkročí,stačí když tyhle šmejdy musím používat v práci

avatar
Anti Datum: 14.05.2012 Čas: 11:17

osobně si myslím že se mělo zůstat u legendární SA 58 a osadit je novým příslušenstvím .Vždyť podle standartů nato nese každý náš voják prakticky lehký kulomet:-))Vše by vyšlo laciněji a naše armáda by měla kvalitní osvědčenou zbraň .

avatar
Jan Grohmann Datum: 12.05.2012 Čas: 20:20

Pro psovod. K pistolím Phantom. Čím myslíte, že to je? Je to podle Vás konstrukční problém, nebo nepřesné dílenské opracování?

avatar
psovod Datum: 12.05.2012 Čas: 20:15

pro dipa-jelikož mám nafasovanou pistoli phantom a třeba v zimě z ní sami vypadávají zásobníky tak můžu napsat úplně v klidu že je to šrot,o tom jak se chovají pracovníci cz při testech zbraní by mohli jiní vyprávět,nové cz 805 v afgoši nefungují-to je prostě fakt,takže opět šrot,takže tady nebudu psát jak je cz báječná a at ji všichni kupují jenom proto,že je to jako česká značka-už dávno není,pokud sám chceš,okamžitě po uvolnění do civilního prodeje utíkej do obchodu a kup si ji,určitě ti bude dobře fungovat protože ji nikde nebudeš provozovat v bojových podmínkách,prostě kupovat cokoliv jenom proto,že je to domácí je blbost,stačí se podíval co fasujeme-rozpadající se maskáče a boty,o další výstroji nemluvě-vše je doma vyrobeno

avatar
Ace Datum: 10.05.2012 Čas: 14:54

"Mnohé z vás asi šokovala nízká nákupní cena karabin M4. Než začnete lamentovat nad cenou naší CZ 805 BREN, musíme připomenout, že Američané nakupují pouze „holé“ zbraně, bez příslušenství a bez munice"


Me spis sokuje, nebo teda nesokuje, protoze to je v CR bohuzel normalni, ale spis je to k nasrani, ze to kupujou jako sadu. Prislusenstvi je na kokot a jeste ke vsemu predrazeny. Nocni viceni meli bejt PVS-14, zamerovace Aimpoint eventuelne EOTech, magnifiery vyklapeci nebo rychlosundavaci, laserovej snackovac je asi dobrej, ale zase kure*sky predrazenej. to by clovek brecel.

avatar
Ace Datum: 10.05.2012 Čas: 14:46

Uwe: me to normalni neprijde. M4ka nenatazena nejde vubec zajistit. Bud to ma bejt takhle jako u M4ku nebo jako 58ma, ze to na zajisteni nezalezi, ale aby se pro natazeni muselo odjistit, no to je fakt chujovina.

avatar
Dip Datum: 06.05.2012 Čas: 08:47

Radek: Ano to je další faktor, který je dobré zmínit. Náklady v USA jsou jistě menší než v socialistický EU.

avatar
Radek Datum: 06.05.2012 Čas: 07:06

Srovnávat nesrovnatelné je nesmysl:-)Amerika a Česko je nebe a dudy naprosto ve všem.Že ta cena za pušky ještě může někoho překvapit:-)Žijeme tam kde žijeme,né?

avatar
Kim Datum: 04.05.2012 Čas: 23:00

zaujimavy clanok prave o problemoch s M4 v Afganistane: http://www.onwar.eu/2009/10/14/za-fiaskem-ve-wanatu-jsou-i-problemy-se-zbranemi/#comment-18505

arr