Úspěchy ruských tanků T-90 a bojových vozidel BMPT

Díky pozitivním zkušenostem s nasazením v Sýrii ... Více

Samohybný minomet na podvozku Pandur II 8×8

Česká společnost Tatra Defence Vehicle a.s. (TDV) ... Více

Ženy v kokpitu jako příznak demografické krize ruské armády

Poprvé od druhé světové války se ženy v ruských ... Více

Události

Vysoká hra: Americké Strykery v Sýrii uklidňují Turky

Datum přidání 05.03.2017    Rubrika rubrika: Události     komentáře 40 komentářů    autor autor: Jan Grohmann

O víkendu se do severosyrského města Manbidž přesunuly z Turecka americké vojenské jednotky s obrněnými vozidly. Cílem operace je pomoci Rusku zamezit eskalaci napětí mezi Kurdy, vládními vojsky a Tureckem.

Foto: Americké Strykery míří do Sýrie. / Twitter

 

Kdo je kdo v Sýrii

Situace v Sýrii je extrémně nepřehledná. Zřejmě nejvýstižněji situaci v Sýrii popsal Hynek Kmoníček, ředitel Zahraničního odboru Kanceláře prezidenta republiky a nastupující český velvyslanec ve Spojených státech.

 

“Počet různých ozbrojených a politických skupin opozic dosáhl v tuto chvíli stavu, kdy to je brožurka o 35 stranách. A to tam jistě nejsou všechny frakce. Výsledkem toho je, že máte zemi, která je 2,3x větší než Česká republika, s dvojnásobkem počtu obyvatel, kde spolu o politickou moc soupeří tak obskurní subjekty, jako kdyby v Čechách se toho tady uchopili důstojníci z litoměřických kasáren, kteří by vyhlásili svůj souboj s Rytíři ochránci Řípa a například s frontou za osvobození Kralup nad Vltavou,” glosoval syrskou realitu Kmoníček v květnu 2016, v semináři o Sýrii.

 

Mimo to vlastní zájmy v Sýrii mají minimálně Spojené státy, Rusko, Írán, Saudská Arábie a Turecko - každá z těchto zemí podporuje vlastní opoziční/provládní frakci nebo vládu v Damašku. Samotnou kapitolou jsou Kurdové a Islámský stát (IS).

 

Klíčové jsou především zájmy Turecka v Sýrii, které za hlavní nebezpečí nepovažuje IS, ale Kurdy, resp. Stranu kurdských pracujících PKK (Partiya Karkerên Kurdistan). Hlavní cílem PKK patří ozbrojený boj za vytvoření vlastního kurdského státu. PKK je aktivní v Turecku, Sýrii a Iráku.


V Turecku je PKK zakázaná, USA ji od roku 1997 považují za teroristickou organizaci. USA rovněž PKK zařadila na listinu organizací (Foreign Narcotics Kingpin Designation Act) obchodující s drogami.

 

Video: Boj mezi PKK a tureckou armádu má podobu skutečné války. V květnu 2016 bojovníci PKK pomocí ruského systému Igla sestřelili turecký bitevní vrtulník Cobra. / YouTube

 

Turecko proti Kurdům

V minulých měsících turecká armáda a spřátelené syrské milice (především FSA) bojovaly na severu proti IS. Nejtěžší boje vedly turecké a proturecké síly o město Al-Bab, které oficiálně obsadily 23. února. Při bojích zemřelo 58 tureckých vojáků a 428 členů Syrské svobodné armády FSA (Free Syrian Army). Turecko při dobývání města leteckými údery podpořilo Rusko i Spojené státy.

 

Pro Turecko je ale nyní problém město Manbidž, které v srpnu 2016 obsadily kurdské Lidové ochranné síly YPG (Yekîneyên Parastina Gel). Turecko YPG obviňuje ze spolupráce s PKK.

 

YPG je hlavní vojenskou složkou Syrských demokratických sil SDF (Syrian Democratic Forces). SDF byla založena v říjnu roku 2015 v Sýrii, s cílem vyhnat IS z východního syrského guvernorátu Rakka a dalších oblastí Sýrie. SDF se pokládá za "sjednocenou národní vojenskou sílu skládající se z Kurdů, Arabů, Asyřanů a všech ostatních, kteří žijí v zeměpisné oblasti Sýrie"

 

Turecko upozornilo Washington, který vojensky podporuje SDF a Kurdy, že pokud nepřinutí YPG ke stažení z Manbidžu, turecká armáda na město zaútočí.

 

“Řekli jsme, že zaútočíme, pokud selže stažení YPG (z města - pozn. red.),” uvedl turecký ministr zahraničí Mevlut Cavusoglu 2. března. “Náš požadavek na Spojené státy a novou administrativu je, že YPG musí opustit město, jak nejrychleji to bude možné.”

 


 Video: Turecká armáda a FSA bojují o město Al-Bab. / YouTube

 

Manbidž

SDF a FSA bojují proti IS, ale i mezi sebou. Při ofenzivě proti Rakka, hlavní baště IS, přitom SDF hraje klíčovou roli. K prvním střetům mezi protureckou FSA a SDF u města Manbidž začalo docházet před několika dny.


Washington, resp. velitelství Společných kombinovaných sil - Operace Bytostné odhodlání CJTF-OIR (Combined Joint Task Force - Operation Inherent Resolve), proto posílilo svou vojenskou přítomnost v městě vysláním obrněných vozidel. Podle záběrů ze sociálních sítí šlo mimo jiné o vozidla Humvee a Stryker.


“CJTF-OIR provedla tuto promyšlenu akci, aby uklidnilo koaliční členy a partnerské síly, zabránilo agresi a zajistilo udržení pozornosti na ISIS,” uvedl plukovník John L. Dorrian, mluvčí CJTF-OIR. Dorrian dále na Twitteru uvedl, že velitelství CJTF-OIR “bylo aktivní” v a okolí Manbidžu od léta 2016, kdy byl z města vyhnán IS.


Twitter: V dalším příspěvku z 4. března Dorrian zdůrazňuje, že cílem amerických jednotek je zajistit odchod YPG z města. / Twitter

 

Spojené státy se dlouhodobě snaží udržet mezi FSA a SDF klid zbraní - nyní ale Washington poprvé vyslal do Sýrie obrněná vozidla a další vojáky s cílem zabránit eskalaci bojů mezi FSA a SDF, tedy mezi Tureckem a Kurdy. Cílem amerických vojáků v Sýrii je “usměrnit” SDF, resp. YPG.

 

Dlužno připomenout, že ač na fotografiích jsou vozidla Stryker, nemusí jít nutně o brigádní bojové týmy SBCT (Stryker Brigade Combat Team). S největší pravděpodobností jde o americké speciální jednotky s vozidly Stryker. Používání obrněných transportérů (OT) americkými speciály není nic výjimečného. Například americké Delta Forces používaly v Iráku OT Pandur 6x6 a američtí Rangers vozidla Stryker.

 

Video: Americké jednotky míří do Sýre. / YouTube


Syrská vládní vojska

V nedávné době Rusko zajistilo dohodu mezi Damaškem a SDF, na jejímž základě některé vesnice na západě města Manbidž přešly pod kontrolu vládních vojsk - ty tak vytvořily nárazníkovou zónu mezi FSA a SDF. Případný střet mezi FSA a vládními vojsky není pro žádnou stranu (zatím) žádoucí, neboť hrozí přerůst v roztržku mezi Tureckem a Ruskem.


Damašku se samozřejmě nelíbí, alespoň mediálně, turecké operace v Sýrii. Syrská armáda obvinila Turecko z “flagrantního porušení syrské suverenity." Podle turecké tiskové agentury Anadolu tureckem podporované syrské síly (zejména FSA) kontrolují 1900 km2 Sýrie.


Od prosince 2016 platí Ruskem a Tureckem dojednané příměří mezi Damaškem a opozičními skupinami, mimo jiné FSA. Nicméně ke krátkému střetnutí mezi vládními vojsky a FSA došlo na začátku února, u města Al-Bab - kdy se obě strany (ze severu a jihu) snažily vytlačit IS z města.


Celou situaci uklidnil až ruský zásah. Pro Rusko není v zájmu, aby syrské vládní síly bojovaly s Tureckem, jako není pro Američany v zájmu, aby Turecko bojovalo s Kurdy.


V každém případě je jasné, že porážka IS nic nevyřeší. Zničení IS neznamená zabití všech jeho bojovníků. Tisíce bojem ostřílených islamistů se po "zničení" IS rozletí po celem Blízkém východu a najdou si jistě zázemí i ve stovkách povstaleckých skupin a frakcí v Sýrii.


Prozatím se Rusku a Spojeným státům daří udržovat všechny nesvářené syrské frakce od sebe. Je závažnou otázkou, zda to půjde i bez stále vojenské přítomnosti obou zemí v oblasti.

 

Zdroj: War Is Boring, The New York Times

Udělte článku metály:

Počet metálů: 3.7 / 5

Nahlásit chybu v článku

Přidej komentář

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

avatar
logik Datum: 10.03.2017 Čas: 19:25

Co dodat - když někdo neví jak odpovědět, tak zpravidla sáhne k osobním útokům...

avatar
Luky Datum: 10.03.2017 Čas: 17:50

Protože ty tvoje subjektivity typu "Asada mezinárodní společenství příliš neuznává" vůbec nehodlám rozvíjet a komentovat, stejně tak jako ostatní body, které jsou zcela odtržené od reality. A ten tvůj CAPSLOCKOVEJ konstrukt taky nemíním hrát a komentovat. Vůbec nechápu o co ti jde, nebudeš mi diktovat svoje pokroucený témata, Turecko je v NATO a je celkem jasný, kam jsem mířil. jestli to nechápeš, holt ti není dáno.

Docela by mě zajímalo, co se člověku v živote musí přihodit/nepřihodit aby z něho byl 100% chorobný konformista jako ty. Pokud tedy za to pseudovysvětlování nebere prachy.

avatar
logik Datum: 10.03.2017 Čas: 16:20

1) Asada mezinárodní společenství příliš neuznává. Viz ono veto Ruska, které zabránilo mezinárodní intervenci, která by byla mj. zaměřená i proti Asadovi. Takže z většiny členů RB evidentně Asada zcela uznává pouze Rusko.
Sýrii mezinárodní společenství uznává jako stát, ale není v současné době vůbec jasné, kdo vlastně za ní má mandát hovořit.

2) V Sýrii si jezdí kde kdo. A to z prostého důvodu, že Sýrie (ať již je její legitimní představitel kdokoli) není dlouhodobě schopná zabránit zločineckému režimu na svém území páchat škody. Tak se o to starají okolní i neokolní (Rusko, USA, EU, Izrael, Saudská arábie...) státy. Zcela právem. Čistě přítomnost turecka v Sýrii je i z hlediska mezinárodního práva v pořádku - problém je jen, co tam Turecko začalo dělat mimo potírání IS.

3) To, že to narážkama na sankce přirovnáváš k útoku Ruska na Ukrajinu, kde Ukrajina nijak Rusko nepoškozovala (viz 2) je právě to Tvoje zjednodušování, kdy ze složité situace v regionu vytáhneš jeden aspekt, ovšem jaksi zapomínáš na deset dalších podstatných skutečností...

4) Ze srovnání vývoje v Sýrii a v Lybii lze s velkou mírou jistoty říci, že intervence NATO do Lybie snížila migraci do Evropy. Neboť ze země s podobnýma startovníma podmínkama kde se neintervenovalo k nám přišlo řádově více uprchlíků.

5) A už asi podesáté opakuju - a ještě jsi na to ani jednou nereagoval, protože na to evidentně nemáš co říci:
NATO alespoň Turecku ve vojenské intervenci do Sýrie brání (respektive brání té části vojenské intervence, která neřeší IS, viz bod 2). Rusko mu nebrání a naopak si pochvaluje vojenskou spolupráci s Tureckem. PROČ SE TEDY FURT NAVÁŽÍŠ DO NATO, KDYŽ SE RUSKO EVIDENTNĚ VE VZTAHU K TURECKU CHOVÁ HŮŘE, A NIJAK NEKRITIZUJEŠ CHOVÁNÍ RUSKA?

avatar
Luky Datum: 10.03.2017 Čas: 15:24

...jo a Asad by se dohodnul skoro na čemkoli, když ho za to nechají na západě vydechnout. To není svobodné rozhodnutí.

avatar
Luky Datum: 10.03.2017 Čas: 15:23

Hele logiku, já tady neřešíl na 20 stran právní čistotu fiktivního proplutí Kuzněcova Bosporem. Takže si v klidu můžu upozornit na to, že Turci vtrhli do Sýrie, kterou uznáváme my i mezinárodní společenství. Jezdí si tam plně označení a žádný sankce.
To je silný kafe a ne hledání záminek, není důvod mě kvůli tomu nařknout z ČB vidění, zjednodušování a zploštělosti.
Co se týče NATO, na něm mi mnohem více vadí, že pomohlo založit dva muslimský státy v Evropě, pořádalo a podporovalo intervence, které pomohly zažehnout migrační vlny a když se měly hlídat evropské hranice tak prohlásilo, že to nemá v kompetencích...čili toto mi vadí mnohem víc, než jestli mají Amíci povolení k vjezdu do Sýrie. Mě totiž jde o události a jejich význam, nikoli o slovíčkaření.

Pokud se bude NATO pod Trumpovou správou odvracet od PNAC vidění světa, nic proti němu nemám. To ale ukáže čas, zatím je to tam hodně zažraný.

avatar
logik Datum: 10.03.2017 Čas: 15:02

- já Tě jen upozorňuju že

1) kritizuješ "za drobnosti", zatímco daleko větší průšvihy necháváš bez povšimnutí

2) situaci zjednodušuješ do té míry, až Ti z toho vycházejí nesmysly (
- viz předchozí post
- takový detail, že např. útok na al-Báb byl evidetnně dohodnutý mezi Asadem a Tureckem, takže zas tak bez dohody s Asadem tam nejsou
- navíc je dosti diskutabilní, zdali Asad je opravdu legitimním reprezentantem Sýrie (vzpoura proti němu byla totiž dle mezinárodního práva oprávněná)
atd.
atd)

3) zaměňuješ česká média (na které ještě hledíš dosti zploštěle) a českou politiku, která se od "nálady a významnosti" zpráv jak jsou prezentovaných médii liší.

avatar
Luky Datum: 10.03.2017 Čas: 14:54

Zámiňku nehledám, jen vidím to schizma a pokrytectví.
Upozornil jsem na to a nemůžeš to ustát, to je celý.

avatar
logik Datum: 10.03.2017 Čas: 14:48

- víme, co udělala. Místo toho, aby tam vznikla druhá Sýrie s 50% lidí bez domova, tak tam pomohla nastolit alespoň na dva roky jakžtakž fungující stát a po celou dobu to tam je výrazně lepší než v Sýrii. A kdyby tam mezinárodní síly zůstaly (což by v Sýrii s velkou pravděpodobností zůstaly), bylo by tam ještě lépe.

- která média? Novinky? Idnes? Ihned? Echo24? Haló noviny? Každá píšou o zahraniční politice odlišně. Naštěstí nejsme v Rusku, kde opravdu média píšou až na vzácné výjimky jednotně.

- Když turci začali s útokem v Sýrii, tak opravdu útočili proti IS. Tak jim šlo těžko něco vyčítat. Předvádíš klasickou "hyperkritiku": když NATO neútočilo v sýrii na IS, bylo to špatně, když útočilo, je to zas špatně.....

- Chceš popřít, že Rusové s Turky vojensky spolupracují, když to přiznává sám Putin? Chceš popřít, že vojenské jednotky NATO zabraňovali Turkům v další intervenci? Proč se neopíráš do Ruska a nadáváš NATO?

- Vidíš mezinárodní politiku totálně černobíle. S ruskem rozhodně kamarádi nejsme, v současné době je to pro NATO jeden z "prioritních nepřátel". Přesto se s ním o situaci v Sýrii bavíme. Takže to, že v jiných věcech spolupracujeme s Tureckem jaksi nemá vztah k tomu, jak hodnotíme to, co dělá v Sýrii.
Politika není ANO, ANO, NE, NE. Asi bohužel, ale to není problém našeho vztahu k Sýrii, ale celkové zahraniční politiky jako celkového systému - úplně stejně by se šlo navážet do kterékoli jiné země.
Pro tebe ovšem to, co je naprosto přijatelné od jiných zemí (např. Ruská spolupráce s Íránem, koneckonců Asadem, nebo třeba i Severní Koreou), tak u NATO je neskutečný problém. Z jediného důvodu - nemáš rád NATO a tak hledáš jakoukoli zámiňku proti němu.

avatar
Luky Datum: 10.03.2017 Čas: 14:32

Víme co udělala mezinárodní intervence na severu Afriky, tak nepiš hlouposti.

Když píšu o politice tak o politice, když o médiích, tak to taky napíšu. Pochop ale, že z toho, jak píšou média, se dá dobře usuzovat o postoji nadnárodního aparátu.
Když se Turci na invazi chyslali, úplně v pohodě se o tom mluvilo dva týdny v médiích (jako před jakoukoli intervencí západu). Bez špetky nechuti, skandálu nebo zmínce o mezinárodním právu. Prostě chystají se intervenovat a potom - spustili to co už oznamovali atd... Stačí si najít titulky z té doby.
Žádné protesty a žádné sankce. A od té doby probíhají i mezinárodní cvičení s Tureckou účastí. Myslím, že byli i tady. Takže jsme to my, cvičíme s nimi, nijak neprotestujeme. To je ten dvojí metr a dá se z toho usuzovat lecos.
Mi přijde, že celý ten Turecký převrat je jen výmluva pro to další co následovalo.

avatar
logik Datum: 10.03.2017 Čas: 14:21

Luky: vidíš jen to, co cheš vidět. Naše média nemají problém s X věcma. Např. nijak extra nepokrývali opakované ruské veto mezinárodní intervence do Sýrie - která by např. přinejmenším částečně zabránila migrační krizi.

Navíc - bavíme se o POLITICE nebo o MÉDIÍCH? Protože to zaměňuješ. Mluvil jsi o NATO, tedy o naší POLITICE. A ta rozhodně s konáním Turecka v Sýrii souhlasí řádově méně, než Rusko.

Protože - viz tato zpráva, jednotky USA Turecku v další invazi do Sýrie brání. Rusko? To si pochvaluje vojenskou spolupráci, viz např.:

"Ruský prezident Vladimir Putin se v Kremlu sešel se svým tureckým protějškem Recepem Tayyipem Erdoganem k jednání o Sýrii. Před začátkem schůzky chválil efektivní a těsné kontakty, které podle něj navázaly turecké a ruské vojenské a speciální síly. "
https://www.novinky.cz/ (v stalo se)

avatar
Luky Datum: 10.03.2017 Čas: 13:04

Co Rusové vyhandlují v rámci jejich pragmatické politiky je jedna věc. Že naše média nemají od počátku s tureckou intervencí problém je věc druhá. Kdyby to západu opravdu vadilo, mohl by se alespoň trošku vztekat/zabarvit zprávy. V jiných oblastech s tím vůbec nemá problém, takže ryzost zpravodajství jako argument neobstojí.

avatar
logik Datum: 10.03.2017 Čas: 12:52

Luky: My jsme v OSN. Takže pokud jakýkoli stát v OSN něco dělá, děláme to my. Toť tvoje logika.

btw. Turci jsou tam především proto, že se začali "bratříčkovat s Putinem". Ten to jejich počínání schvaluje daleko více, než kdokoli z NATO.

rasto12: Seš si tou Asadovou vládou tak jistej?
https://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/431649-asad-nema-nad-dobytym-uzemim-kontrolu-vladu-prevzaly-brutalni-milice.html

avatar
Shania Datum: 10.03.2017 Čas: 12:32

Luky: uz je to 12 mrtvých, ale tzv vladní pohranicnici jsou hyzbalah syria.

avatar
Luky Datum: 09.03.2017 Čas: 12:41

stirling je tak mimo mísu, že na to nemá smysl navazovat.

Jinak se zdá, že turecká strana/fsa zatím nerespektuje tu vytyčenou čáru na styku s kurdy a vládními "pohraničníky"

http://syria.liveuamap.com/en/2017/9-march-8-soldiers-of-the-syrian-border-guards-were-killed

24 minutes ago - 36°26′N 37°40′E
8 soldiers of the Syrian border guards were killed in a clash with Turkish army and affiliated groups in western Manbij
v diskuzi je hřejivý obrázek:
https://pbs.twimg.com/media/C40DtOKWYAATsqF.jpg

avatar
rasto12 Datum: 09.03.2017 Čas: 00:58

"Asad je spíše už jen maskot, teď tam primárně rozhoduje putin a irán a on s tím ani nic dělat nemůže, protože jak zde někdo píše on prostě nemá sílu cokoliv tam bez nich udržet . "

Pozor, pozor. To čo tu niekto píše o bábkovej vláde Asáda je blbosť. Rusko a Irán pomáhajú oslobodzovať, ale na miestach ktoré sú oslobodené vládne zase Asád. Je tam nejaká okupačná vláda cudzincov ? Nie ! a Viete prečo nie ? Lebo Asáda tam zase a po poučení z nedávnej minulosti znova, predstavuje stabilitu. Toto nemajú prečo Rusi a Iránci meniť. Asád je pre tých preživších, neprchnúcich ten kto ich neopustil. "Mal svoje chyby, ale...."


"Klidně to tam může nakonec skončit např. válkou mezi Iránem a Tureckem (který Putinovi za nevměšování slíbí zachování základny...) - a takovejdlech poměrně reálnejch scénářů si lze vymyslet hafo.

"semtam: s tím Asadem si seš trochu dost jistej. Ono Rusko se tam nebude angažovat věčně - a Asad sám furt nemá dost sil se tam udržet. Obzvlášť poté, co se opřel o Irán a tím ještě více naštval všechy sunitské mocnosti v regionu. "

Rusko má záujem tam mať vojenské základne. Bude tam večne ? Čo je večnosť ?

Ktoré sunitské mocnosti naštval ? SA ? Tá sa bortí v Jemene. Vieme ako sa jej tam darí ? Mediálne ticho. Ktovie prečo ? To ticho je až podozrivé, ale to by sme sa už bavili o "konšpiráciách" . Sýria je pre nich už len taká spomienka na to, ako by to bolo ak by to vyšlo. Chceli byť svetová veľmoc a budú radi ak vyviaznu z Jemena.

Turecko ? Tak to si už vďaka Sýrii užili dosť. Tiež chceli byť rovní s veľkými ,ale na to nestačí mať silnú armádu a zároveň ekonomiku závislú od Ruských turistov. Je to samozrejme zjednodušené, ale ekonomiku neokakajú a hlavne si to začali / začal Erdogan / aj proti EU. To nemôže Turek vyhrať, len voči Sýrii ustáť a čo bude s EU závisí od našich predstaviteľov.

Turecko má však proti Rusku špeciálne výhody a ospravedlnenia. Vieme mu v EU odpustiť všetko a nič nebudeme sankcionovať. No nechajme sa prekvapiť dokedy nám to vydrží.


"Luky: snažím se tě pochopit, že chceš šířit svůj názor, ale přijde mě trošku zbytečné zrovna na webu kde je debata o ukrajině (či jiném okupovaném území ruskem),"

Viete čo je sranda, nikdy som nevolil ľavicu a vždy som bol za to nech sa má každý ako chce. Som pankáč ! To je na dlhšiu debatu. Už ma "vytáčajú" tie "pindy " pseudo demokratov o tom ako bola časť Ukrajiny ukradnutá Ruskom. Ktoré okupované územia ? Je niekde okupačná správa ? Tak ako bola Nemeckom v Pobaltí ? Píšem to často. Ak by sa Juh Slovenska chcel odtrhúť a pripojiť k Maďarsku, ako chceli v 90.rokoch, tak nech. Nech sú tam kde chcú byť. Inak nás to bude stáť peniaze a tak to aj je.

" plácal o tom, že má za pár měsíců vyřešeno a že těm neschopům z nato ukáže jak se to dělá atd. prostě ne vše je zalité sluncem a ne ve všem měl putin pravdu. Sám víš, že např. Kobani by bez usa (nato) a dokonce i byla nutná i pomoc nenáviděného turecka padlo do rukou is a nikdo neví jak by se to pak vyvíjelo. "

Ani ja som Rusom neveril. Je ťažké vyhrať proti médiám ktoré veria SOHOR, či ako sa ten anglický zdroj volal. Rusko nemohlo vyhrať, keď každý zásah bola nemocnica, ihrisko, tržisko a kvantá civilov , ktoré zachraňujú "biele prilby" No hlavne Rusi nevedeli, že zahraničná podpora bude až taká.


Pán Sterling, robíte si srandu ? "Mě přijde např. nejlepší způsob boje proti is i když je hodně zdlouhavý ten který teď jede usa v Iráku, snažili se doplnit iráckou armádu, něco je naučili, dodali nějaké zbraně, poskytují poradce informace a podporu obecně, ale primárně to leží na samotné armádě a kurdech. I když občas musí nasadit někam svoje speciály tak primárně je to nastaveno tak, chcete to zpět tak bojujte za sebe. Je to dlouhé a výsledek nejistý, ale přijde mě to správný postup. " A robí Rusko v Sýrii niečo iné ?

arr