Umělá inteligence pro bojová vozidla pěchoty CV90 MkIV

Společnost BAE Systems se minulý týden zúčastnila ... Více

Nové verze vozidla ASCOD 2 se představily na Eurosatory

Pařížský veletrh Eurosatory je místem, kde se ... Více

Armádě České republiky se odkrývají nové schopnosti BVP PUMA

V Austrálii je diskutován program „Program ... Více

Čeští speciálové na největším společném cvičení amerických speciálních sil

Operátoři 601. skupiny speciálních sil doplnění o ... Více

Pozemní technika

Armáda ČR: Nové tanky, modernizace T-72 nebo BVP se 120mm kanónem

Datum přidání 08.10.2018    Rubrika rubrika: Pozemní technika     komentáře 211 komentářů    autor autor: Jan Grohmann

Armáda České republiky plánuje v příštím desetiletí vyřadit z výzbroje tanky T-72. Jaké jsou možnosti náhrady? Česká armáda místo tanků T-72 zvažuje nákup nových nebo modernizovaných německých tanků Leopard 2 nebo nákup střední pásové platformy se 120mm kanónem. Ve hře je také generální oprava a hloubková modernizace tanků T-72.

Foto: Vozidlo palebné podpory ASCOD 42 s věží Hitfact 120 mm; větší foto / DPO

 

K 1. lednu 2018 armáda vlastnila 119 tanků T-72M1 a 30 modernizovaných T-72M4 CZ. Všechny tanky slouží u 73. tankového praporu, 7. mechanizované brigády. Vzhledem k omezené provozuschopnosti tanků T-72M4 CZ jimi byla na počátku roku 2018 plně vyzbrojena pouze 1. tanková rota (10 tanků), zatímco 2. a 3. rota obdržely reaktivované tanky T-72M1, kterými je v počtu 10 kusů vybavena také 1. tanková rota Aktivních záloh.

 

Podle modernizačního plánu Armády ČR, představeného v červnu náčelníkem Generálního štábu Alešem Opatou, armáda počítá s částečnou modernizací T-72M4 CZ, resp. jejich znovuzprovozněním tak, aby tanky bylo možné provozovat u profesionálních jednotek do roku 2026. Problém je, že systém řízení palby T-72M4 CZ využívá staré senzorové vybavení, které se již nevyrábí a nemůže tedy být při poruše vyměněno.

 

„Je to [ T-72M4 CZ - pozn. red.] problémový projekt z minulosti. Díky dílčí modernizaci systému řízení palby bude armáda schopná udržet tankové schopnosti do roku 2026, uvedl v červnu šéf sekce rozvoje sil Ivo Střecha. Podle Opaty musí do té doby politici rozhodnout, co s tankovým vojskem dál.

 

V Armádě ČR tak podle neoficiálních zpráv existují tři zvažované proudy rozvoje českého tankového vojska. Podle prosté logiky ani jiné cesty neexistují, tedy kromě možnosti zcela vyřadit tanky z výzbroje Armády ČR.

 

Zvažované varianty jsou:
 + generální oprava a hloubková modernizace tanků T-72;
 + nákup nových nebo modernizovaných tanků Leopard 2;
 + nákup BVP se 120mm kanónem.

 

Nejčastěji se mluví o nákupu dvou praporů (2 × 30 ks) hlavních bojových tanků (MBT) nebo středních bojových vozidel se 120mm kanónem. Půjde tedy o šest rot po deseti tancích, s velitelským tankem v každé rotě.

 

Nicméně první úvahou je, že kolem roku 2025 dojde ke generální opravě a hloubkové modernizaci tanků T-72 tak, aby zůstaly ve výzbroji Armády ČR i ve 30. letech 21. století. Kolem roku 2035 již bude k dispozici francouzsko-německý tank nové generace (náhrada za Leclerc a Leopard 2) a Armáda ČR se tak teoreticky může ve 30. letech po vyřazení T-72 připojit k tomuto projektu.

 

Video: T-72M4 CZ / YouTube

 

Druhou možností je nákup nových MBT. Hlavním problémem tohoto řešení je cena. Armáda ČR nekupuje jen vozidla, ale celý komplexní zbraňový systém, což si vyžádá značné finanční náklady nejen při nákupu, ale tak během dalších zhruba 30 let provozu. Celkové pořizovací a provozní náklady se zhruba dělí ‒ 25 % nákup samotných vozidel, 25 % výstavba provozního zázemí a 50 % provozní náklady (údržba, náhradní díly, palivo, munice, modernizace, atd.).

 

Jaké jsou ceny? Pro Armádu ČR je v současné době reálně dostupným MBT pouze německý Leopard 2 s jednotkovou cenou zhruba šest a sedm milionů euro (ale klidně i výše). Tedy při nákupu 60 nových tanků Leopard 2A7 Česká republika pouze za samotné tanky vynaloží 420 milionů euro (10,8 miliardy Kč), stejnou sumu za provozní zázemí a dalších 840 milionů euro během 30 let provozu (21,6 miliardy Kč).

 

Při rozložení plateb do více let Česká republika postupně zaplatí (během 30 let) za nákup a provoz 60 MBT Leopard 2 téměř 45 miliard Kč, tedy 1,5 miliardy ročně. Samozřejmě nejde o přesnou sumu, ale ukazuje, o jakých finančních nákladech musíme uvažovat.

 

Do této kalkulace jsme ještě nepočítali nutná podpůrná vozidla, jako těžká pásová odtahová a inženýrská vozidla nebo kamionové tahače s podvalníky pro transport tanků.

 

Nákup nových MBT má však více vrstev, nejen finanční. Pokud pomineme zahraničně politické hledisko (komu uděláme radost) a průmyslové (posílení českého průmyslu), tak je zde i takticko-technické hledisko. Konstrukce tanků Leopard 2 vychází ze 70. let minulého století a tank je určen především pro klasické studenoválečné frontové sražení s MBT protivníka, čemuž odpovídá i velká hmotnost tanku.

 

Německé tanky již nelze snadno modernizovat a přidávat nové systémy, jako jsou aktivní systémy ochrany (APS), protože již nyní jsou podvozky na samé hranici únosnosti a navíc většina mostů v Evropě je konstruována pro nosnost do 70 tun. Pokud Armáda ČR tanky nakoupí, musí nutně řešit jejich přepravu po silnici, ale také např. vybudovat stanici pro nakládání tanků na železniční vagony s vhodnou nosností.

 

Při nákupu nových MBT je problém, že v současné době na trhu neexistují kromě tanku Leopard 2 dostupné moderní tanky ‒ japonské tanky Type 10 nebo jihokorejské K2 Black Panther jsou z logistického hlediska mimo realitu. Dílčí řešení s velkou hmotností tanků Leopard 2 nabízí francouzsko-německý projekt hybridního tanku, kdy je na podvozek Leopard 2 umístěna lehčí věž z francouzského tanku Leclerc s nabíjecím automatem.

 

Video: Leopard 2A6 / YouTube

 

Jednou z cest jak obejít velké pořizovací náklady je využít projekt tzv. evropské zbrojnice a získat repasované a modernizované tanky Leopard 2A7 EU. Jde de facto o pronájem tanků (podobně jako to funguje u stíhaček Gripen). Roční leasingová cena za jeden tank, a to včetně kompletního balíku služeb, má být 1 milion až 1,3 milionu euro ročně (25,8 milionů Kč). Při pronájmu 60 tanků na 10 let tak zaplatíme 15 miliardy Kč.

 

Klasické těžké tanky však mají pro armádu zásadní a nenahraditelnou výhodu ‒ posilují morálku bojujících vojáků. Ostatně izraelský brigádní generál Didi Ben Yoash v záloze prohlásil: „Slyšíte některé říkat, že tanky jsou zastaralé a nemohou bojovat na moderním bojišti. Ale řeči přestanou, jakmile začne nepřítel střílet. Pak všichni požadují tanky. Nikdo se nechce pohybovat před tankovou četou nebo praporem, který s ním bojuje.“

 

Třetí možností je akvizice středních pásových vozidel s kanónem ráže 120 mm. V případě Armády ČR by šlo o podvozek nového bojového vozidla pěchoty (BVP). Ostatně jak takový „střední tank“ může vypadat, ukázala firma GDELS (General Dynamics European Land Systems), když osadila podvozek ASCOD 42 věží Hitfact 120 mm. Toto vozidlo jsme mohli také vidět na Dnech NATO 2018.

 

Palebná síla BVP se 120mm kanónem, senzorové vybavení, stabilizátor kanónu nebo systém řízení palby jsou u BVP a tanku srovnatelné. Pochopitelně tank má mnohem větší balistickou odolnost, a to nejen proti protitankové munici všeho druhu, ale také proti dělostřelecké palbě nebo minám. Nejsilnější části čelního pancíře (typicky v úseku 60°) moderních MBT odolají i nejnovějším podkaliberním střelám, tedy přímému zásahu nepřátelského tanku.

 

Rozdíl v pancéřové ochraně poněkud stírají nejnovější APS, jako jsou izraelské Trophy nebo Iron Fist, které chrání spolehlivě tanky, BVP i lehčí vozidla před protitankovými řízenými střelami nebo proti municí protitankových granátometů.

 

BVP se 120mm kanónem má naopak zásadní výhodu v taktické a strategické mobilitě, nízkých nárocích na palivo a servis (nižší opotřebení), a také v nižších pořizovacích a provozních nákladech. Právě nižší pořizovací náklady mají být důvodem, proč Armáda ČR o této variantě uvažuje. Případný nákup BVP se 120mm kanónem však nebude součástí (ani jako opce) současného tendru na nákup BVP.

 

Představený ASCOD 42 s věží Hitfact 120 mm tak nemá přímo nic společného s uvažovanou náhradou českých T-72. Podle informací Armádních novin GDELS pouze ukazuje možnosti platformy ASCOD Armádě ČR. Ostatně je skoro jisté, že ten, kdo dodá české armádě BVP, dodá v budoucnu případně i BVP se 120mm kanónem.

 

GDELS vyvinul ASCOD 42 s věží Hitfact také kvůli zájmu Španělska, Rakouska nebo USA o podobná vozidla. Španělsko a Rakousko mají ve výzbroji právě tanky Leopard 2 a v současné době, díky výše zmíněné velké hmotnosti, zvažují nákup lehčích vozidel se 120mm kanónem.

 

Video: ASCOD 42 s kanónem ráže 120 mm / YouTube

 

Diskuze o tom, které řešení je pro Armádu CR nejlepší, je však bezpředmětná, pokud se nezamyslíme nad možným protivníkem, prostorem nasazení, nad propojením „tankových vozidel s dalšími systémy a schopnostmi Armády ČR, a zejména pokud nevypracujeme novou taktiku nasazení.

 

Pro evropské země v NATO existují dva strategické směry, a to západ-východ a západ-jihovýchod. Pokud pomineme bizarní a nebezpečné představy o tom, že ochranu ČR lze vojenskými prostředky řešit jen uvnitř zeměpisné hranice ČR, tak lze s jistotou říci, že v prvních týdnech a měsících rozsáhlejšího konfliktu budou jednotky české armády bojovat stovky, ne-li tisíce kilometrů od českého území, s velkou pravděpodobností v zastavěném prostředí.

 

Armáda ČR proto musí vypracovat taktiku nasazení těžkých bojových vozidel v městském prostředí, kde tyto vozidla budou podporovat pěchotu čistící budovu po budově. Tomu odpovídá i předpokládaný typ, směr i úroveň ohrožení vozidel.

 

Dále je nutno zvážit koncept průzkumných bojových týmů RSG (Recon Strike Group), de facto středních obrněných brigád. RSG má dominovat díky „nahuštěné palebné síle (palebná síla na úkor balistické ochrany), rychlému velení a značné palivové volnosti ve vedení manévrového boje. RSG má výhodu také v tom, že dokáže na určitém území působit po velmi dlouhou dobu samostatně.

 

Jedndouše tou nejhorší možnou variantou je to, pokud nakoupíme BVP se 120mm kanónem a budeme je používat jako T-72.

 

V každém případě se nedá k náhradě T-72 přistupovat jen stylem „tu nejlepší techniku za každou cenu. Je nutno si položit klíčovou otázku, jak za oněch 50 miliard Kč posílíme celkovou vojenskou obranyschopnost ČR, zda nakupem 60 nových MBT, nebo nákupem např. levnějších BVP a jiných zbraňových systémů.

 

Nač mít nejmodernější MBT, když nebudeme mít prostředky protivzdušné obrany krátkého a velmi krátkého dosahu, které MBT ochrání před bitevními letadly, vrtulníky a drony nebo např. moderní průzkumné prostředky, které včas odhalí, identifikují a zaměří nepřítele?

 

Dále je klíčová schopnost armády (resp. českého průmyslu) zajišťovat servis a logistiku těmto vozidlům (především za válečného stavu nebo vyhrocené zahraničně-politické situace), zajišťovat kvalitní výcvik tak, aby byly využity všechny schopnosti vozidla, zajistit jejich přepravitelnost na dlouhé vzdálenosti (silnice, železnice) a propojit (ve smyslu techniky i taktiky) nová vozidla s ostatními systémy armády.

 

V každém případě je nutný rovnocenný rozvoj všech schopností Armády ČR v tom smyslu, že jednotlivé zbraňové systémy a schopnosti české armády musí navzájem spolupracovat a doplňovat se.

Udělte článku metály:

Počet metálů: 3 / 5

Nahlásit chybu v článku

Přidej komentář

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

avatar
Gibon Datum: 15.10.2018 Čas: 21:49

Tryskac: praveze som milo prekvapeny. Normalna debata bez agresie. S humorom to ide vsetko lahsie.

avatar
Gibon Datum: 15.10.2018 Čas: 21:47

Jara: kto hovori o trpeni. To nie je o tom. A nema zmysel to rozoberat, a tu uz vobec. Mozme vymenit mail, ak Vas to tak trapi.
A myslim, ze nase dve brigady by preverili pod Poliakov. Alebo by nam skutocne dali len branit nasich 93km hranice, ci kolko jej mame.

avatar
tryskac Datum: 15.10.2018 Čas: 21:46

Mne sa snáď sníva, aké nálady tu vytryskli a to som k nim ani neprispel.
Spajanie vs. nespajanie: uvedomte si ze v každej krajine sú spoločnosti, ktoré si chcú urvat svoj kus koláča, čo by pri spoločnom postupe asi tak ľahko nefungovalo. Za druhe: myslím ze na SK sa udomácnil istý pragmatizmus a kupuje sa vybavenie vhodné. Ci to bol výber uh60, Sparta alebo f16, nie sú to zle rozhodnutia. Bvp-M z núdze cnosť, ale za peniaze je istá pridaná hodnota. BOV 8x8 tiež nie je zle vozidlo. Nákladné vozidlá sa nakupujú spravidla Tatry 4x4 - 8x8. Keď sa pozrieme na ACR : vojaci chceli Spartan, dostali CASA (omnipol ma asi veľký vplyv) Pri pandure to bolo najskôr podobne. Keď si pozriete články, mnohí tu píšete ze zuzana/Eva stoja za...., skrátka že typický slovenský slendrian. Mladá generácia Čechov už pomaly nerozumie, alebo rozumieť nechce. A tí starší nadávajú, že im mladí Slováci plnia internáty a podobne. Budme preto radi za to ako to je teraz a robíme si radšej každý po svojom :)

avatar
Gibon Datum: 15.10.2018 Čas: 21:41

Scotty: Jasne ze Cehuni. Na nasom uzemi ;-)

Co sa Bren2 tyka, sklamem ta. Znami nie tak davno fasoval funglac vz.58. Asi ich este maju dost :-D a osobne by som radsej videl HK416 a najlepsie licencne od Grand Power (mame domaceho vyrobcu utocnych pusiek, a zatial postupili do uzsieho kola so svojou puskou vo vybere US army pre specialov.

V kazdom pripade by bolo vhodne nakupy koordinovat. No problem je ten, ze produkty nasho aj vasho zbrojneho priemyslu nie su spickove. (Snad mozno okrem tej Very NG a Zuzany 2, ak sa dointegruje moderna municia)

Nemalo by sa nakupovat reciprocne lebo CZ/SK. Ak nenakupujes doma, treba kupit to najlepsie na trhu.

avatar
Scotty Datum: 15.10.2018 Čas: 21:27

Jara
To souhlasím, zrovna dva projekty by mohly být realizovány prakticky okamžitě. BREN2 pro OSSR a Zuzana/Eva pro AČR a nejspíš i budoucí MBT pokud se obě země rozhodnou pro zachování tanků.

avatar
Jara Datum: 15.10.2018 Čas: 21:18

Scotty
Ano teď jsme na tím dost bídně musíme na tom začít pracovat a řešit nákupy společně by nám pomohlo, hlavně ekonomicky

avatar
Scotty Datum: 15.10.2018 Čas: 21:15

Jara
Společná divize AČR a OSSR no jak to napsat a neurazit?
Pokud spojíte dva kdy jeden má amputovanou pravou nohu a druhý levou tak společně nikdy maraton nezaběhnou.

Gibon
Kdo by velel? Přece Češi to je samozřejmé. :-)

avatar
Jara Datum: 15.10.2018 Čas: 21:13

Gibon
Tak dobrá mi půjdeme pod velení Němců a vy pod velení Maďarů, zdá se Vám to lepší? Opravdu jste na Slovensku tak trpěli za dob ČS?

avatar
Scotty Datum: 15.10.2018 Čas: 21:09

Gibon
Potom tedy neví na co narážíš. Pokud tu diskutujeme o výzbroji AČR a OSSR není to ,alespoň za mě, vůbec o jiném přístupu ke Slovákům a Čechům. Pokud se my zdá nějaké rozhodnutí špatné tak ho kritizuji bez ohledu na to na jaké straně hranice bylo učiněno.

avatar
Gibon Datum: 15.10.2018 Čas: 21:08

Jara: nie nechcem rozfukavat ohen. Je to ale tak. Stacilo si vybrat inu stíhačku ako vy... ale vazne to nechajme.

CS diviziou mate pravdu. Hlavne ak by sa hypoteticky branil Dukelsky priesmyk. No opat sme pritom. Kto by velil? :-D

avatar
Jara Datum: 15.10.2018 Čas: 21:00

Scotty, je to ale kravina, dle mého teda... spíš než začleňování našich brigád pod BW, bych raději viděl československou divizi

avatar
Jara Datum: 15.10.2018 Čas: 20:57

Gibon zase tady chcete rozfoukat oheň? Co vám nakazujem nebo jsme vám nakázali koupit prosím Vás ?

avatar
Gibon Datum: 15.10.2018 Čas: 20:55

Ten uz davno nemame :-) dlho si ideme svojou cestou.

avatar
Scotty Datum: 15.10.2018 Čas: 20:53

Gibon
Nebo až se vy zbavíte pocitu ublíženosti.

avatar
Scotty Datum: 15.10.2018 Čas: 20:50

Jara
Protože AČR a OSSR zásadně nemůžou mít stejnou techniku. To je základní pravidlo které dodržují oba generální štáby.

arr