Umělá inteligence pro bojová vozidla pěchoty CV90 MkIV

Společnost BAE Systems se minulý týden zúčastnila ... Více

Nové verze vozidla ASCOD 2 se představily na Eurosatory

Pařížský veletrh Eurosatory je místem, kde se ... Více

Armádě České republiky se odkrývají nové schopnosti BVP PUMA

V Austrálii je diskutován program „Program ... Více

Zimní výcvik střediska aktivních záloh 601. skss

Rota aktivních záloh u 601.skupiny speciálních sil ... Více

Události

Chramčichin: Klauni z NATO nás neohrozí, hrozba je Čína

Datum přidání 05.07.2018    Rubrika rubrika: Události     komentáře 162 komentářů    autor autor: Jan Grohmann

Aleksandr Chramčichin, zástupce ředitele moskevského Ústavu politické a vojenské analýzy, v článku „Přesuní kontingentů: Nikdo a nic nemůže ochránit Dálný východ“, zveřejněném ve vlivném ruském vojenském magazínu Vojensko-průmyslový kurýr, kritizoval stav ruské armády na Dálném východě. Podle Chramčichina vybavení ruské armády v Centrálním a Východním vojenském okruhu připomíná spíše muzeum starožitností.

Foto: Ruské jednotky na Dálném východě se stále spolehají na obstarožní systémy protivzdušné obrany ZSU-23-4 Šilka / Public Domain

 

Být neustále ve střehu

Ruská armáda před deseti lety zahájila rozsáhle reformy zaměřené na restrukturalizaci, modernizaci a vybavení vojáků v souladu s požadavky 21. století. Reformy přinesly Rusku zcela odlišné, pro Rusko příznivé, geopolitické postavení. Správnost reforem potvrdilo zejména úspěšné nasazení ruských sil v Sýrii.

 

Chramčichin však upozorňuje, že není žádný důvod ke spokojenosti. „V dnešní době je každá sféra života a geopolitická soutěž ‚závodním kolem‘: pokud nebudete šlapat, okamžitě spadnete. To se týká nejvíce vojenské sféry. A v ozbrojených silách Ruské federace je třeba mnoho změn a zlepšení,“ píše Chramčichin.


Rusko se musí zejména vypořádat s pomalu upadajícím potenciálem strategických jaderných sil. Armáda zavádí nové mezikontinentální střely RS-24 Jars, ale ty nedokáží plně nahradit potenciál (ničivost) vyřazovaných raket Topol, UR-100N a R-36, zvláště pokud jde o počet jaderných hlavic.


Chramčichin navrhuje masivní investice do ruských jaderných sil (především těch mobilních), uzavření nové rusko-americké jaderné smlouvy START 3 (výhodné pro Rusko) a odstoupení od smlouvy o nešíření jaderných raket středního doletu (INF Treaty). Cílem je, aby protivníci na západě i na východě nevěděli, kde a kolik má Rusko raket.


Autor v článku však zejména upozorňuje, že vojenské jednotky v Centrálním a Východním vojenském okruhu jsou vybaveny muzeální vojenskou technikou. Jde o oblasti ležící od Moskvy až ke Kamčatskému poloostrovu, stejně jako prakticky celá délka jižních hranic Ruska. Tyto jednotky nejsou schopni čelit případném útoku čínské armády, nebo útoku Spojených států a Japonska na Dálném východě.


Mimo článek ruského autora musíme připomenout, že velmi dlouhé ruské hranice představovaly pro Moskvu vždy velký bezpečnostní problém. Z toho důvodu Rusko vybudovalo mohutné výsadkové jednotky, které se mohou rychle přepravit na obrovské vzdálenosti. Další zárukou ruské územní integrity (což stále platí) je neustále vyhrožování jadernými zbraněmi všem potenciálním protivníkům.


Samozřejmě upadání potenciálu ruských jaderných sil, společně s prudkým vojenským rozvojem u možných potenciálních protivníků vyvolává v Kremlu obavy, že některý z mocenských protivníků může zkusit „štěstí“. Platí to zejména pro Čínu, které se díky rostoucímu počtu obyvatel a změnám v životním prostředí neustále (a zřejmě nezadržitelně) zmenšuje životní prostor.


Hrozba je Čína

„Je třeba výrazně posílit a dokončit přezbrojení vojsk Centrálního a Východního vojenského okruhu. Pokud je obrana země západně od Uralu mimořádně uspokojivá, pak všechno na východ od ní má znaménko mínus,“ píše Chramčichin.


Například v Západním a Jižním vojenském okruhu ruské letectvo provozuje více než 500 taktických bojových letadel, v Centrálním okruhu však pouze 100 letadel. To platí také pro pozemní jednotky, i když sám Centrální okruh, a je to dáno i jeho obrovskou územní rozlohou, která tvoří přirozené nárazníkové pásmo obrany, není přímo vojensky ohrožen.


Problém podle Chramčichina je, že jednotky z Centrálního okruhu jsou postupně přesouvány více na západ (například k hranicím s Ukrajinou) a nové vybavení dostávají jako úplně poslední. Přesun k hranicím s Ukrajinou je podle autora správný, ale jednotky „střed“ musí získávat kompenzaci, aby mohli fungovat jako přirozená vojenská záloha pro další vojenské okruhy.


Situace ve Východním okruhu, co se týče moderní techniky, je rovněž neúnosná a navíc se zde nelze „vymlouvat“ na geografickou polohu. Například izolované jednotky na ostrovech Kurily, Sachalin a poloostrovu Kamčatka se nemají jak bránit proti případnému japonskému a americkému útoku.

 

Výzbroj jednotek ve Východním vojenském okruhu je například postavena na zastaralých bojových vozidlech pěchoty BVP-1 nebo na protiletadlových systémech krátkého dosahu ZSU-23-4 Šilka.  


Chramčichin však upozorňuje, že skutečná hrozba přichází z jihu: „Mnohem těžší bude bojovat na území (od Bajkalu po Vladivostok) proti radikálně obnovené vojenské síle Čínské lidové armády [...]. Určitě můžeme začít tím, že se zbavíme mizerné propagandistické komedie o ‚strategickém partnerství‘ s Čínou a toho, že Čína nás vůbec neohrožuje. Je to však ještě větší tabu, než nekonečné příběhy o smrtící hrozbě od impotentních [evropských - pozn. red.] klaunů z NATO.“


Ruský autor se ptá, zda opravdu potřebuje Rusko tak početné jednotky u evropských hranic a navrhuje, aby se přesunuly na jih proti skutečné hrozbě v podobě Číny. Na hranicích s Čínou pak autor doporučuje vytvoření nových jednotek s nejmodernější vojenskou technikou.


Kvantita je stejně důležitá jako kvalita

Dle Chramčichina je nutné pořizovat vojenskou techniku ve velkém množství. Války na Donbase a na Středním východě ukázaly, že klasická válka způsobuje katastrofálně velké ztráty na obrněné technice.


Za tuto ztracenou techniku neexistuje náhrada a tak jediným způsobem je posilování pasivní a aktivní ochrany vozidel, jako to nabízí nová platforma Armata. Chramčichin považuje zavedení tanků T-14 a bojových vozidel T-15 do výzbroje za „zásadní krok v ruské vojenské historii“. Platforma Armata vyniká především svou mimořádnou balistickou ochranou.


„Je nesmírně důležité poznamenat, jak ukazují zkušenosti z výše uvedených válek, kvantita je stejně důležitá jako kvalita. Vojenské techniky musí být hodně, jinak její nákup nemá žádný smysl, jak ve vojenském, tak hospodářském směru. Současná evropská praxe nákupu nové vojenské techniky v mikroskopických množstvích je hrubým a nesmyslným plýtváním peněz. Je třeba buď koupit hodně techniky, nebo nekupovat nic,“ myslí si Chramčichin.


Autor na jednu stranu navrhuje koupit tisíce tanků T-14 a bojových vozidel T-15, ale na druhou stranu zpochybňuje nákup bojových vozidel Kurganěts-25 a Bumerang.  „Možná jde o dobrá vozidla, ale jsou postaveny podle tradičních přístupů, které, jak již bylo uvedeno výše, vedou k obrovským ztrátám, a to jak samotných vozidel, tak i přepravovaného mužstva,“ varuje ruský autor.


Zbytečný Su-57

Ruské letectvo zase trápí nedostatek specializovaných (tankovací letouny, AWACS, letouny radioelektronického boje, průzkumné stroje) a dopravních letadel. Nedostatek těchto letounů snižuje účinnost bojové složky letectva. Jasně zaostává dopravní letectvo, což je podle ruského autora důsledkem zhroucení výroby civilních letadel v Rusku.


V Rusku je mnoho míst, kde se bez letadel nedá dostat. Problém nyní umocňuje často zmiňovaná náhrada obřích dopravních letadel An-124. Podle Chramčichina je ztráta schopností v podobě An-124 nepřijatelná, ale například podle Ruslana Puchova je vývoj nástupce An-124 v současných ruských podmínkách nemožný.


V případě bojového letectva autor navrhuje zásadně zvýšit počty. Například 134 objednaných stíhacích bombardérů Su-34 pro pokrytí obrovského ruského území nestačí, zvláště pokud budou vyřazeny strategické bombardéry Tu-22M3 bez náhrady. Další otázkou je bitevní Su-25, bez kterého nelze vést klasickou nebo protipovstaleckou válku (a bitevní vrtulník jej nenahradí). Ruská armáda proto potřebuje nové bitevní letadlo nebo dron.


V případě stíhačky páté generace Su-57 je podle autora klíčová otázka, kdy a v jakém množství začne sériová výroba, a zda je vůbec zavádění Su-57 nutné. „Není lepší místo toho koupit dalších dvě stě nebo tři sta Su-35S? Proč potřebujeme dvě modifikace Su-30, není snadnější udržovat jednu?“ ptá se autor.


Samostatným problémem je firma MiG, která ztrácí na vnitřní i vnější konkurenci. MiG-29 neumí konkurovat Su-27 a nejnovější MiG-35 je zase horší (kromě ceny) než Su-35S. Nákup 24 MiGů-35 ruským letectvem je tak pouze formální záležitost, aby se podpořil export těchto letadel. Dle Chramčichina jedinou možností pro firmu MiG je vyvinout velmi levný a jednoduchý stíhač kategorie MiG-21 nebo F-5.


„Ve věci námořnictva musíme najít sílu, abychom si uvědomili, že vytvoření vyvážené oceánské flotily je velmi přitažlivé z hlediska prestiže a vnějšího vlivu, ale zcela mimo ekonomickou sílu země. Nemáme alternativu k ponorkám, konstrukce nových ponorek by měla být absolutní prioritou,“ komentuje autor stav ruského námořnictva. Chramčichin navrhuje zcela opustit myšlenku stavby ruských letadlových lodí a torpédoborců, a soustředit se na stavbu lodí velikosti fregat a níže.


„Je třeba vyhnout se chybě, kterou Washington udělal změnou orientace americké armády na válku se slabším nepřítelem, který není schopen přiměřené reakce. A tato chyba může být plně dokončena, pokud nepřijmeme syrskou zkušenost,“ píše na závěr Chramčichin.


„Konečně je nutné jasně pochopit, že konstrukce výkonných moderních letadel je nemožná bez stejně pokročilé a silné vědy (obzvláště od vyčerpání sovětské vědecké základny). Musíme se okamžitě vrátit ke klasickému vzdělávání, přičemž je potřeba opustit všechny ‚Boloňské procesy‘ a ‚vzájemné uznávání diplomů‘. Domácí vzdělání musí školit odborníky pro Rusko, a ne pro Západ. Tato otázka samozřejmě není v odpovědnosti ministerstva obrany, ale armádní oddělení může ovlivnit nezbytná rozhodnutí,“ uzavírá svůj článek ruský autor.

 

Zdroj: VPK


Udělte článku metály:

Počet metálů: 2.8 / 5

Nahlásit chybu v článku

Přidej komentář

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

avatar
RiMr71 Datum: 11.07.2018 Čas: 12:07

Cernakusi - tvůj příspěvek je čistou esencí morálního a hodnotového úpadku této země...

avatar
Rase Datum: 10.07.2018 Čas: 08:03

cernakus:
rozumím co tím myslíš, v reálu sem měl rád třeba takové profesory při přednáškách. Při psaném textu, což je i internet, by měla být nějaká úroveň. Dneska se ale slušné chování nenosí a místo slušných lidí / "autorit" jako je Ladislav Špaček, Ondřej Havelka nebo Eben atd. jsou v oblibě hulváti (Trump, Zeman, Okamura a různí populisti). Tak to prostě je, jen se mi to nelíbí a tak na to upozorňuju - klidně to nazývej komplex. Taky si umím zanadávat, ale když píšu tak slušně - je to moje vizitka. Taky nemám instagram a nehážu do éteru co jsem jedl a podobně - přitom je to běžná praxe i u politiků (Trump, Šlechtová, Babiš atd.).

Pokud jde o to jak píšu na Palbu, tak jsou to většinou překlady nebo technické texty (vše odzdrojované) a není to beletrie. O západní technice jsem začal psát v době, kdy byl internet plný Armaty, ruských superlodí, PAK-FA a podobně. Tak jsem chtěl ukázat, že i u nás vzniká moderní technika o níž drtivá většina lidí ani neví, přitom je kolikrát lepší než ta Ruská. Tím jsem naštval hodně rusofilů, kteří mi dodnes nemůžou přijít na jméno... a častují mě spoustou výrazů :-))
Osobně mě baví nejvíc historické zajímavosti, což je moje srdcovka, ale to píšu na FB ve svých skupinách: viz "Kabinet Kuriozit" a "Zlatá Domácí Kniha"

avatar
cernakus Datum: 10.07.2018 Čas: 02:25

Rase:

Víš to je těžké. Já chápu, že máš komplexy z toho, že se považuješ za neužitečnou nulu a tak se k tzv. Slušné mluvě obracíš jako ke svatému gralu, který z tebe dělá více než jsi. Ale to je chybný přístup. Slušná mluva z blba inteligenta neudělá a dobře umístěné vulgarismy či ostrý slovník z inteligenta blbečka taky ne.

Odborníci, zejména techničtí nemají na nějakou asertivitu či vytříbenou mluvu čas a trpělivost. Právem ji považují za pokrytectví (neb to pokrytectví je) a dávají důraz na obsah, nikoliv formu (tolik oblíbená gramarnácky, kteří jinak nemají čím přispět).

A je fakt, že ruští pohlaváři jsou oproti západním pěstění profesionálové. například Lavrov nejde pro vulgarismus daleko, ale téměř všichni diplomaté a zkušení politici uznávají, že jako představitel zamini to je borec a třída.

Putin je pak velmi zdrženlivý, ale i on umí udeřit, když je to vhodné nebo nutné.

Zeman pak střílí bonmoty velmi přesně i v jeho pokročilém věku a stále platí, že by si tebe a celou pražskou kavárnu s přehledem povodil v odborné disputaci.

Osobně jsem potkal na vejsce mnoho kantorů, kteří si pomáhali vulgarismy. Jenže prvně to byli na rozdíl od "slusnaku" opravdu odborníci a ne jen sběrači titulu (od docenta výše jsou tituly politika a ne vzdělanost), ale hlavně to nebyli podrazaci. K čemu mi je distingovane hovořící zákeřná svině? To raději rovného dlaždiče.

A k těm tvým komplexům - nemáš k tomu důvod. Tvé články na palbě čtu s chutí. Ani ne tak pro jejich odbornost (jsou to obvykle přepisy z internetu), ale jako inspiraci témat pro hlubší samostudium. Jinými slovy, nejsi neužitečná nula a nemusíš se tedy schovávat za slusnactvi (ovšem tím te nenabadam začít mluvit sprostě, jen si prostě nehraj na profesora Higginse).

Taktéž to, že nějaký politik mluví slušně před médií neznamená, že nemluví sprostě v nemedialni komunikaci. Naopak, bývá pravidlem, že pokrytci na západě tak mluví. Doby pěstěných gentlemanů z Oxfordu či harwardu jsou už dávno pryč.

Opět říkám, je mi milejší upřímný dlaždič, nežli pokrytecký lingvista.

V tomto příspěvku i přes slib rasemu nebyly korigovány vulgarismy z důvodu ztráty smyslu prispevku.

PS: dany té trefně usvědčil ze zjevne lži. Příště si dej na xenofobní a rasistická prohlášení pozor.temer nikdy se totiž nezakládají na pravdě, ale pouze na přání.

avatar
danny Datum: 10.07.2018 Čas: 00:44

Takeda: nikoho neomlouvam. Pouze jsem polemizoval s tvrzením, že na Západě se osobnosti na vlivových, citovaných analytických nebo přímo politických pozicích vyjadřují kultivovaněji, než v Rusku. Na uvedených příkladech demonstruji, proč se s tímto tvrzením neztotožňuji.
Pokud bývalý vysoký důstojník útvaru pro speciální operace z CIA, který patří mezi uznávané experty a často figuruje jako poradce pro otázky národní bezpečnosti publikuje, že by bylo fajn přitlačit na občany jiného státu tak, aby vyvolali revoluci, tak je to, dle mého mínění, za hranou. Pokud píše, že by něco vyřešila kulka nebo nenápadná dodávka protiletadlových zbraní nějakým teroristům, tak se nedivím určité paranoie a podobnému vyjadřování z dotčené strany.

Rase: před pár lety bych se pod tvůj komentář podepsal. Bohužel, po tom, co předvádí současné americké elity - a to jak Trump tak proti Trumpovska klika - nebo britská reprezentace, tak s lítosti konstatuji, že už to tak nevnímám. Bohužel, u nás ty nejubožejší výroky začínají čím dál častěji padat z úst těch největších zastánců demokracie a slušnosti. Okamuru, komunisty a podobne individua beru jako okrajove spol.jevy, které vychytávají extrémy, takže se jimi nezabyvam.

avatar
Kozlus Datum: 09.07.2018 Čas: 20:30

Fuck the EU od Nullandove je opravdu z hodne vychodni zeme...

avatar
Rase Datum: 09.07.2018 Čas: 19:47

danny:
těmi citacemi akorát dokazujeme, že v tuzemsku (ČR) jsou stejní vidláci (mluvou) jako v Rusku. Stačí se podívat jak mluví náš prezident - zkrátka čím víc na východ, tím víc hulvátství a zrovna on se nás snaží dostat na Východ.
Vrcholní představitelé evropské části nato mají jiný slovník - rozhodně jsem neslyšel nikoho podobně mluvit. S Trumpem slovník docela zhrubl i v USA, ale pořád to není tak hrozné (v ruských televizních pořadech je to dost hnus). Rozhodně ale nemíním nikoho omlouvat - ty řeči mi přijdou trapné ať už jsou z jedné nebo druhé strany.

avatar
Kozlus Datum: 09.07.2018 Čas: 19:13

Jiste, ze je to pitomost. Zhruba stejna jako vycitat rusum neco, co je od nas slyset taky.

avatar
Takeda Datum: 09.07.2018 Čas: 18:56

danny: Ach jo, je přece úplně fuk, co říká McCain. Tohle porovnávání nás a Ruska. Jako když je McCain sprostej, tak rus nás může taky urážet? To je přece pitomost, ne?

avatar
danny Datum: 09.07.2018 Čas: 18:39

PavolR: já ho nechci nějak pošpinit. Jen jsem chtěl naznačit, že se naše představa o korektním a diplomatickém vyjadřování západnich elit v porovnání k primitivnímu vyjadřování ruských aparátčíků může zakládat spíš na zbožném přání. Ale máš pravdu, McCain umí byt podstatně peprnejsi :-)

avatar
PavolR Datum: 09.07.2018 Čas: 17:38

danny:
Očakával by som, že na McCaina vytiahnete nejaký podstatne nekorektnejší výrok :-) - akurát tomuto možno sotva čo vytknúť ...

avatar
Czertik Datum: 09.07.2018 Čas: 17:18

danny, ty tvoje citace me pripomeli slavna slova marka twaina :
nikdy se nehadej s idioty, klesnes na jejich uroven a oni te umlati zkusenostmi.

avatar
danny Datum: 09.07.2018 Čas: 14:51

Rase: "Pokud byse naše špičky chovaly jako Ruské, tak je nazýváme třeba "blátožrouty" nebo "ožralci" - tak se ale neděje a vulgární názvy jsou jen z druhé strany".
Nedalo mi to moc práce a našel jsem ti pár výroků, které se, dle mého subjektivního hodnocení, "šaškům z NATO" celkem směle vyrovnávají:

Alexander Tomský: "Co může takový lidský ubožák, lhář a gauner jako Putin „zařídit..."

Jiří Zlatuška: "Klaus je bezpáteřní ubožák, oddaně líže řiť Putinovi"

Teodor Marjanovič:" Putin našel svého užitečného idiota (D.Trumpa)"

Jaromír Štětina: "Navíc on nebyl žádný James Bond, byl to prostý práskač KGB.."

Kristofer Harrison (Foreign Policy): "Česko se stalo trapnou proruskou hlásnou troubou, která omlouvá čínské šaškárny v Jihočínském moři..."

John McCain: " Ruský prezident Vladimír Putin je nebezpečnější, než IS"

Herbert E. Meyer (American Thinker): "...it’s that thugs like Putin don’t stop because they’ve been punished or because they see the error of their ways. Thugs have a high tolerance for pain, and they are incapable of changing their behavior. They keep going until someone takes them out -- permanently -- with a knockout punch.
That’s why the objective of our sanctions strategy should be to get the Russians who’ve been keeping Putin in power, or tolerating Putin in power, to throw that knockout punch...
If Putin is too too stubborn to acknowledge that his career is over, and the only way to get him out of the Kremlin is feet-first, with a bullet hole in the back of his head -- that would also be okay with us.

Nor would we object to a bit of poetic justice.... For instance, if the next time Putin’s flying back to Moscow from yet another visit with his good friends in Cuba, or Venezuela, or Iran, his airplane gets blasted out of the sky by some murky para-military group that somehow, inexplicably, got its hands on a surface-to-air missile.

avatar
Jirosi Datum: 09.07.2018 Čas: 14:13

Ve skutečnosti pokud, by někdo udeřil na nás. Tak snadno můžeme čerpat od sousedů.
Když proveden někdo podobný řetězový úder na provincie na dálném východe. Tak nad sebou nic, vedle sebe nic, nad sebou nic. Tedy nikdo odkud by mohly čerpat pomoc a Moskva daleko. Ruské letecké transportní kapacity slábnou, ale dálný východ je pořád daleko.

avatar
Czertik Datum: 09.07.2018 Čas: 13:44

jan grohamm

nesouhlasis s tim, ze rusko je moc velke na to aby slo porazit, ne v dnesni dobe. je pekne, ze si napsal ze by v ervope stacilo odstrelit par elektraren a sme v pr*****.
a proc si myslis ze rusko je na tom jinak ?
jen diky jeho rozlestolti by to bylo treba 10 elektarren misto 2 jako v cesku, tot vse. nesmis zapominat ze v rusku naprosta vetsina zije v evrope, tj pred uralem, vse dal na vychod - no vyjma mest co ti lezi na transsibirske magistale jen vlci a sobi :).
jo mas par mest i mimo magistralu, ale ty spocitas na prstech 1 ruky (ok, realne 2, ale myslim ze chapes moji pointu).
a ano, rusove sou historicky daleko mene citliva na valecne obeti, jak vojaku tak i civilu, ale to je ti v momente kdy ti zacnou litat atomky, uplne k *****.
protoze skutecne si nedokazu predstavit jedinou vladu v nato, co by dokazala prezit to, ze kdyby rus na ne hodil atomky, tak by neprovedla odvetny uder srovnatelneho rozsahu.
A radsi si ani nepredstavovat takovy scenar, kdy by ty protesty skutecne zacaly a rusum by doslo, ze jedina vlada ktera z nich vyjde bude vuci rusum daleko tvrdsi a z toho co by se jim v jejich kebulich mohlo vylihnout.

tesil
proc neustale cteme ze rusko je realny nepritel a stasi se jim ? holt nekym se strasit musi vzdy a kdyz neni po ruce cert je jim rusko :).
prptze kdyz se strasi vnejsim nepritelem, skvele se tim odvadeji pozornosti od jinych problemu, jejich reseni jen tak nejde. jako treba reseni migrantu a jejich cestovani do eu.
ale fakt je ten, ze kdyby slo na mereni sil, tak rusko bude tahat vzdy za kratsi konec, i dkyby slo jen o eu vs rusko. holt ekonomicka, populacni a tehcnologicka nevyhoda na strane ruska je proste propastna.
kazdy noralne uvazujici clovek to vi, ale jak sem spal, vyborne se tim strasi, protoze strach neni o rozumu ale o emocich.

petr m
co se tyka skopaku, tam je to krasne vysvetleno v clancich co si postl, ze je to zpusobeno podfinancovanim a protoze skopaci ted slibuji ze rozpocet navysisi, tak jde cekat ze bojeschopnost se zvysi a problemy s nahradnimi dily se stanou minulosti.
navic pokud bude tlak na jeste vyssi rozpocet v nemecku neustale, tak je velmi mozne se brzo bude situace kdy bude mit samotne nemcko vetsi vojensky rozpocet nez rusko.

a vis co je zajimave ? ze sem si nevsim zadneho podobneho clanku o tom, jak sou na tom s bojechopnosti a nahradnimi dily, treba takove jednotky na zapadnim okruhu ruska.
to by byly myslim taky zajimave clanky.

avatar
Jirosi Datum: 09.07.2018 Čas: 09:04

BarryGold: "Rusové neopustili východní Evropu dobrovolně ale protože byli insolventní. Udržovat impérium je drahé. A to je i nyní důvod, proč se nebudou jen tak vracet."

Pro Russy není problém udržovat Imperium. Ale udržet vlastni ekonomiku nad hranicí krachu. SSSR věděl, že sám sebe zlikviduje už od 60.let. Bohužel ten systém jako každá totalita nešel reformovat.
Jenže v totalitě se udělá to jediné co umí, špatné správy se zapřou a karavana jede dál. Co jinak říct o státě co nebyl schopen fungovat, bez obylí importovaného z toho zlého USA....

arr