Strategie Kremlu: Balancovat na hraně třetí světové války

Podle článku Rusko osamoceno: Proč nikdy ... Více

Ruská letadlová loď Admirál Kuzněcov míří k Sýrii

Ruská Severní flotila vyslala do Středozemního ... Více

Černí pasažéři NATO nechápou Donalda Trumpa

Zvolení Donalda Trumpa příštím prezidentem USA ... Více

Ruské superlehké brigády. Inspirace pro Armádu ČR?

Na základě zkušeností z bojů v Sýrii ruské ... Více

Letecká technika

Ares: Bezpilotní bůh války

Datum přidání 01.08.2014    Rubrika rubrika: Letecká technika     komentáře 11 komentářů    autor autor: Jan Grohmann

Českou republiku opět postihly obří záplavy. Lidé v nejhůře postižených místech čekají na záchranu. Ale žádný strach! Bezpilotní drony jsou už na cestě, aby zachránily obyvatele odříznuté od okolního světa velkou vodou.

Foto: Jednou z hlavních rolí dronu Ares bude transport zraněných z bojiště. /  DARPA

Foto: Jednou z hlavních rolí dronu Ares bude transport zraněných z bojiště. /  DARPA


Na první pohled sci-fi úvod, který se však může stát za pár let realitou. Americký Pentagon již příští rok pošle do vzduchu prototyp robotického stroje Ares (Aerial Reconfigurable Embedded System) schopného kolmého startu a přistání.

 

Výhoda dronu Ares oproti vrtulníkům je především v jeho kompaktnosti, flexibilitě a možnosti přistát do míst, kde vrtulník nemá šanci. Pohon dronu obstarává dvojice zapouzdřených rotorů. Oproti jedinému rotoru u vrtulníků zabírají mnohem menší prostor a jsou navíc chráněné prstencovým krytem.

 

Ares tak může bez problémů přistávat v ulicích měst nebo mezi stromy v lese. Ares údajně potřebuje dvakrát méně místa na přistání, než obdobný vrtulník. Díky tomu 10 násobně vzroste počet míst, kde lze přistát.

Celý článek si přečtete na HYBRID.CZ

Udělte článku metály:

Počet metálů: 3.8 / 5

Nahlásit chybu v článku

Přidej komentář

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

avatar
Ultramarinus Datum: 07.08.2014 Čas: 11:56

Pokud by tajni meli armadu dronu, tak by armada mela vlastni drony uz jen jako zalohu pro securitae a k rozsireni poctu "nahradnich" stroju pri snizeni financnich nakladu na vnitro. Ekonomika madarska by asi neutahla oddelenou infrastrukturu pro drony tajnych. A nakonec - kdyby tahle vase ponekud orvelovska vize byla pravdiva, izraelci by s palestinci, nebo americane s jejich prusvihy, udelali davno kratky proces.

avatar
Ultramarinus Datum: 07.08.2014 Čas: 11:47

Mimochodem, vojenska moc je naprosto vzdycky v rukou "uzavrene skupiny lidi". Tedy kdyz nepocitame tak bezpecne staty, jako jsou treba 2/3 afriky, kde ma kalacha kazdej, kdo ma ruce. Ozbrojeni siroke populace jeste neznamena, ze je na tom dany statni utvar lip nez ten, ktery lidi ozbrojovat nechce. Je pouze velmi male mnozstvi statu na svete (v cele se svycarskem a mozna izraelem), ktere by mely "siroce ozbrojenou populaci" a clovek by se nemusel bat, ze ho nenasytnejsi soused odpraskne.

avatar
Ultramarinus Datum: 07.08.2014 Čas: 07:48

Aha, tak to bude jen nepochopenim.

Lidsti vojaci (potazmo zoldneri, kterych si vy i ja muzeme s dostatkem penez najmout treba 1000 s vyslovnym rozkazem vyhladit uzemi) jsou mnohem hure kontrolovatelni nez dron narodni armady, z jehoz nasazeni se pravidelne kontroluje na obrazovkach veleni mise, porizuje a obcas i vicenasobne ANALYZUJE zaznam.

"Auta na dalkove ovladani" to byla pred 15 lety, dnesni stav i vyvoj dobudoucna jdou rychle k maximalni mozne mire automatizace. Prikladem je treba Izraelsky system guardian.

Absolutni moc je kravina. Ani prezidenti NEMAJI "absolutni" moc. I kdybych dalkove ridil superrobota s atomovym pohonem, mel bych jenom lokalne omezenou zbrojni prevahu. Jinymi slovy, svinstvo, co muze spachat operator drona s kulomety a raketomety na relativne neozbrojenem obyvatelstvu, je uplne to stejne co muze udelat na relativne neozbrojenych civilistech pesak s puskou a granaty. Hnus ktery provedl Brejvik - zduraznuji s relativne civilni vyzbroji mnohem mene vykonou, nez by meli vojaci- je toho jasnym dukazem a to (narozdil od pripadnych vojaku, kterym by nebranil NIKDO) jeste stal proti policii.

avatar
GAVL Datum: 05.08.2014 Čas: 22:29

Dovolím si zásadně oponovat ve věci střílení do civilistů a podobně. Neboť se zde stále bavíme o trochu lepších autíčkách na dálkáč, která splní to co se jim zadá udělat v rámci jejich možností. Nepíši o vzpouře robotů alá terminátor, ale o zneužití zbraně omezenou skupinou operátorů. Robota bude vždy snažší použít na válečné zločiny než lidského vojáka. Především v případě užití vůči vlastním spoluobčanům.

Krásným příkladem může být Čaučesko a jeho Securitate. Pokud by nebyla k dispozici lidová armáda a Securitate měli drony tak by to v Rumunsku dopadlo zcela jinak. Nemyslíte ?

Tento článek je sice o záchranném prostředku, ale jestli si někdo myslí, že je to jedna hlavní koncepce konkrétně tohoto prostředku tak je velmi naivní a i článek jasně udává , že záchrana bude JEDNOU Z HLAVNÍCH úloh. Nahrazení koncepce lidské síly drony vede ke koncentraci vojenské síly do rukou omezené skupiny lidí.

Dále je nutné porovnat poměrově kolik trestných činů připadne ročně na jednoho třeba newyorčana a kolik na jednoho nasazeného vojáka. Nemyslím si , že to porovnání vyjde tak špatně abych řekl ANO DEJME PÁR LIDEM DO RUKOU ABSOLUTNÍ MOC.

avatar
Ultramarinus Datum: 04.08.2014 Čas: 07:42

Roboti nejsou skodolibi, a nevystreli si do civilistu proto, ze mohou, nebo ze chteji "zarez", ani proto, ze jim nekdo sejme partaka. Sami od sebe nepopravi zajate chlapce, ze kterych by mohli vyrust bojovnici protistrany, nemaji duvod vynucovat extremni formy libovolne viry od mistniho obyvatelstva, nebudou znasilnovat, ani pachat jina svinstva, kterym se ani ta nejlepsi armada sveta nemuze vyhnout na 100,00%. To je ostatne jeden z duvodu, proc ma kazda armada vojenskou policii. Je pravda, ze u bojovych dronu podporuji, aby smely pilotovi jen "navrhnout" cil, nikoliv na nej samy zautocit, ale cely tenhle clanek je o neozbrojenem medevac systemu, vhodnem do zastavenych oblasti a uzkuch prostor. Jestli dobre chapu taktiku nasazeni, ceta si privola medevac na predem vybrane misto (da se oznacit vysilacem a u robota navic i zakryt kourovou clonou, protoze leti podle cidel vysky a ne podle oka). Ceta vlozi do medevacu zranene pro ktere byl zavolan, nebo ktere je vetsi sance zachranit a potvrdi odlet. Uvnitr "kabiny" muzou byt dalsi manipulatory a dalkove ovladane chirurgicke nastroje k tomu, aby se zvysila sance doziti. Me se to zda velmi uskutecnitelne s dnesni technikou/programovanim i bez lidskeho (pilotniho) zasahu. A ani roboapokalypsu v tomhle zrovna nevidim...

avatar
GAVL Datum: 02.08.2014 Čas: 23:02

na odkaz jsem klikl a odpovědi nenašel tak jsem se ptal a pochyboval

dobře i když uznám , že někdo dokáže naprogramovat inteligenci dronu nad schopnost přemístění z A do B. Dokáže tedy autonomně plnit bojové mise s minimem zásahů operátorů a konečná cena bude nižší třeba o polovinu než současné techniky v každé kategorii.

Zůstává ten nejzásadnější problém , který pepe420 nahlodnul

V tom vše dělat drony spatřuji zásadní problém pro lidstvo a jeho svobodu.
Pokud ve válce zbývá něco lidského tak díky přítomnosti lidí na bojišti.
Je veliký rozdíl dívat se na zabíjení v televizi , nebo naživo. Vzhledem k tomu, že jsme zvyklí sledovat akční filmy a podobně tak se nám vytváří asociace i v případě sledování reality a je to tím odlehčené a především je to neosobní.
Spoustu špatných věcí člověk neudělá neboť by byl při tom viděn a najednou bude někde operátor , kterého nikdo ze svědků akce dronu neuvidí nebude ho moci identifikovat a je jasné , že armáda pak bude snáze tyto lidi krýt. Jsou studie , že lidé jsou ovlivněni sledováním filmů a hraním her a promítá se to do chování v reálném životě a co když nastane stav , že někdo začne s dronem reálný život hrát jako hru a co hůř bude takových víc. Pak bude mít velmi omezená skupina lidí ohromnou moc.
Pokud by chtěl někdo oponovat operátory jaderných zbraní tak v případě nasazení dronů se nebavíme o zničení planety a způsobení její neobyvatelnosti, ale o zisku využitelné moci nikoli o vlastním zničení.

avatar
pepe420 Datum: 02.08.2014 Čas: 20:29

GAVL: Drony budou určitě částečně autonomní jako dnešní moderní drony, ale zároveň bude možné, aby je ovládal operátor, je jasné, že pilot, který sedí v kokpitu, bude zatím vždy lepší co se týče vyhodnocení situace atd, ale drony jsou budoucnost, když spadne dron, je to ztráta především finanční, ale když spadne vrtulník s vojáky, tak to pak působí negativně na veřejné mínění, další věcí je, že u dronů se nepotýkáme s problémy jako je loajalita, dezerce, nízká morálka, obavy z nebezpečných misí, sebevražedné mise atd. Až začnou tyto drony chrlit ve velkém, budou velmi levné a efektivní. A toto vše se netýká jen dronů, ale také autonomních bombardérů, tanků, vozidel, vesmírných raketoplánů atd. Lockheed Martin a další už na tom pracují...

avatar
Deadog Datum: 02.08.2014 Čas: 19:10

si klikni na odkaz cely clanek a dovis se vice :)

avatar
GAVL Datum: 02.08.2014 Čas: 09:27

Úvod jak z robocopa, ale účel splnil přečetl jsem si to. :)

Zajímalo by mě co je myšleno podporou života v tomto článku. Neboť pro přepravu raněných nebo zachraňovaných lidí potřebuji to stejné jako pro piloty. Takže výčet zlevňujících věcí není možná tak jednoznačný.

O koncové ceně bych raději nespekuloval tunel Blanka měl též stát jiné peníze a rozdíl 3 miliony dolarů , že by tvořil pouze kokpit pro dva piloty se mi nezdá. Elektroniku to musí mít zrovna tak, takže dvě židle, dva kniply a pár budíků za 3 miliony ? Věřil bych , že vrtulník je dražší, ale o tolik leda v porovnání made in USA vs made in China , nebo India.

Nejsem si ani jist tou schopností řídit více dronů najednou jedním operátorem obzvlášť při záležitostech záchranných operací. Takže v takovém případě mi zůstane letka vyset ve vzduchu a budou muset čekat až je postupně odbaví ten jeden operátor aby na základnu poté letěli na autopilota? Co když ten čas není a je potřeba vyzvednout všechny "najednou" všemi stroji? V těžkém terénu a třeba i v těžké palbě ?
I při povodních budou vyzvedávat ze střech lany lidi a třeba tu jednoho tu dva , jak ze židle někde doví kde vyhodnotí koho je třeba vyzvednout dřív komu víc teče do bot ? Jak bude řídit drony aby v jednu chvíli dva a více dělali složité manévry mezi různými vedeními a podobně?

V bojových misích může nepřítel rušit signál operátor stroj nebo snad ne? Dokáže dron sám improvizovat, přistát dle toho jak vyhodnotí stav na bojišti ? Jaké bude mít priority ?

avatar
xreht06 Datum: 02.08.2014 Čas: 06:16

to Ezekyl:

Ale třeba se pletu a brzy se AČR zařadí mezi nejlépe financované armády světa ;-/

to se ti povedlo :)

to autor:

asi jste opravdu s možností, že náš integrovaný záchranný systém bude používat drony (které ještě ani nejsou ve "fázi prototyp")....během "pár let" malinko "přestřelil"...nemyslíte?

+ bych v článku (a to není výtka jen na Vás, ale i na řadu dalších článků) ocenil malinko více technických parametrů/detailů..... chápu, že pokud je něco teprve ve vývoji, tak ta dostupnost "technických detailů" asi není největší....ale i kdyby jste napsal, něco ve stylu...."tady jsou základní technické info" a další buď nejsou dostupná, nebo se mi je nepodařilo získat/najít/"vygooglit"....tak by Vám za to asi hlavu taky nikdo neutrhl....naopak, (např. já) bych to ocenil :)

....prosím neberte onu výtku k techn. parametrům "moc jako výtku", spíše jako "námět" k možnému vylepšení budoucích článků :)

avatar
Ezekyl Datum: 01.08.2014 Čas: 16:28

Jasně, USA plánuje prototyp něčeho co bude po letech vývoje a testů nejmodernějším prvkem JEJICH armády, a už vidím jak se dnes žijící obyvatelé našeho státu dožijí jeho nasazení v ČR (pokud pomineme hypotézu nasazení US army v ČR).

Ale třeba se pletu a brzy se AČR zařadí mezi nejlépe financované armády světa ;-/

arr