Ruské střely 40N6 s doletem 400 km pro systémy S-400

Podle deníku Izvestija ruská armáda letos získá ... Více

Česká puška CZ BREN 2 pro maďarskou armádu

Na konci minulého měsíce byla podepsána dohoda o ... Více

Německá armáda certifikovala systém protitankových raket na BVP PUMA

Pozemní síly Německého Bundeswehru úspěšně ... Více

Ruční protitankové zbraně Dynamit Nobel Defence pro Armádu ČR

Záměr České republiky modernizovat portfolio ... Více

Letecká technika

Bojiště vesmír: Čínské pronikání do kosmického prostoru

Datum přidání 19.02.2018    Rubrika rubrika: Letecká technika     komentáře 19 komentářů    autor autor: Jan Buchar

Čína vyslala svou první družici na oběžnou dráhu Země v roce 1970, řadu let po SSSR a USA. Peking se zprvu zaměřoval na praktické využití vesmíru, což v 80. letech 20. století vedlo ke zprovoznění prvního čínského telekomunikačního satelitu. V současnosti Čína družice využívá jak pro civilní, tak i pro vojenské účely. Navigaci, průzkum a předpověď počasí má v budoucnu doplnit výzkum Měsíce a založení trvalé vesmírné stanice s lidskou posádkou.

Foto: Čínská raketa Long March 5; větší foto / 9ifly.cn

 

Zatímco se v roce 2003 do vesmíru dostal jediný čínský kosmonaut, loni stejný úspěch zaznamenalo již jedenáct taikonautů. Čínské robotické vozítko Jade Rabbit (z čínského Yùtù, tj. nefritový králík) v roce 2013 navíc úspěšně přistálo na Měsíc jako první lidský přístroj po téměř 40 letech.     

 

Vědecké zkoumání vesmíru doplňují i vojenské aktivity. Zkouška protisatelitní zbraně z roku 2007 byla podle oficiálních čínských vyjádření obranné povahy, ve skutečnosti ale šlo o testování schopnosti ničit družice na oběžné dráze. Na jejich činnosti přitom závisí komunikační a polohové systémy mnoha zemí světa, jež čínské pronikání do vesmíru považují za hrozbu.


V současné době má Čína k dispozici širokou škálu vesmírných technologií. V roce 2016 došlo k odpalu rekordního počtu raket, z nichž sedm patřilo do rodiny Long March (z čínského Chángzhēng, tj. dlouhý pochod). V listopadu téhož roku poprvé vzlétla raketa Long March 5, jež je schopná na nízkou oběžnou dráhu Země dopravit 25 t nákladu. Její výkon je srovnatelný s americkou Delta IV Heavy či s evropskou Ariane 5. Během loňského dubna se premiérového odpalu dočkala také raketa Long March 7 Y2.    


Budoucí raketa Long March 9 má být schopná vzletět s nákladem o hmotnosti 140 t, což by Číně v následujících 5-7 letech umožnilo realizovat rozsáhlou vesmírnou misi s lidskou posádkou. Zdůrazněme, že tzv. super těžké rakety SHLLV (Super Heavy-Lift Launch Vehicle) jsou základním předpokladem pro provádění pilotovaných misí mimo nízkou oběžnou dráhu Země. Nosnost 140 t postačuje k poslání lidí na Měsíc a k vybudování stále měsíční základny. Není nejmenší pochyb, že Čína k tomuto cíli směřuje.

 

Vesmírnou loď Shenzhou (česky božská nebo nebeská loď), jejíž konstrukce vychází ze sovětského Sojuzu, se Číňané chystají nahradit novějším modelem. Shenzhou dosud sloužil jako hlavní prostředek pro přepravu taikonautů do vesmíru a zpět.


Čínský vesmírný program je velmi úzce propojen s ozbrojenými silami země. Družicový polohový systém BeiDou, jehož signál pokrývá Čínu a asijsko-pacifický region, dosahuje přesnosti deseti cm. K jeho uživatelům patří vedle Čínské lidové osvobozenecké armády i ozbrojené síly Pákistánu. Globální pokrytí má být dosaženo prostřednictvím 35 družic do roku 2020.

 


Video: Raketa Shenzhou-11 odstartovala s čínskými kosmonauty v roce 2016. / YouTube


K dalším technologiím Číny patří speciální systém určený ke sledování kosmického smetí. Centrum zřízené k jeho obsluze, které je součástí Čínské národní vesmírné agentury, se zaměřuje na ty nejmenší kousky o délce méně než jeden cm. Na oběžné dráze se jich nachází asi sto milionů. Peking od roku 2015 navíc provozuje monitorovací středisko, jehož úkolem je ochrana vlastních satelitů před vesmírným odpadem.


V prosinci 2016 Čína zveřejnila bílou knihu (white paper), v níž podrobně popisuje úmysl rozšířit svůj vesmírný program. Rozpočet o velikosti šesti miliard amerických dolarů má být navýšen za účelem zajištění financování nových projektů. Bílá kniha nastiňuje průběh několika misí k Měsíci, jejichž součástí je letošní vyslání sondy k jeho odvrácené straně.

 

Lunární sonda Chang'e-5 by během technicky pokročilé operace měla přistát na Měsíci, shromáždit vzorky, vrátit se na loď na oběžné dráze Měsíce a posléze letět zpět na planetu Zemi. Přestože se tyto mise zdají být vědecky změřené, pohyb ve vesmíru má též vojenské důsledky. Technologie potřebné pro podobné aktivity jsou totožné s technologiemi pro uskutečňování vojenských operací ve vesmíru.

 

Foto: Navrhovaná základna Tiangong 2 na nízké oběžné dráze Země. / archív autora


V září 2016 Číňané zprovoznili svou druhou vesmírnou laboratoř Tiangong 2 (česky nebeský palác). Její předchůdce Tiangong 1 příští měsíc vstoupí do atmosféry, kde shoří. Tiangong 2 je přípravou na zřízení čínské stálé vesmírné stanice s lidskou posádkou, s jejíž realizací Peking počítá do roku 2022. Stavba této stanice pokračuje rychlým tempem a v roce 2020 má být vynesena na oběžnou dráhu. Plánované ukončení provozu Mezinárodní vesmírné stanice po roce 2025 může způsobit závislost vesmírného výzkumu na Číně, pokud se stane jedinou zemí se stálou vesmírnou stanicí.


Čína se nedávno stala prvním státem na světě, jenž začal s testováním "kvantové" družice. Cílem těchto pokusů je výzkum šifrovacích klíčů, které zajišťují ochranu komunikace vůči narušení a odposlechu. Technologie využívá zákonitosti kvantové fyziky a ze svého principu nelze "kvantové" šifrování nijak prolomit. Pokud by tato technologie byla úspěšná, mohla by být vytvořena bezdrátová satelitní komunikační síť, jež by odvrátila rostoucí hrozbu kybernetických útoků na komunikační infrastrukturu.


Peking upevňuje svou pozici mezi nejpokročilejšími státy v oblasti vesmírných technologií. Přestože na ně vynakládá méně prostředků než Rusko či USA, dokáže se věnovat několika rozsáhlým projektům najednou. Čínské vojenské vesmírné programy ovšem nejsou transparentní a přístup k technickým informacím je ve srovnání s NASA a s Evropskou kosmickou agenturou nedostatečný.   


Zdroje:The Diplomat, Global Security

Udělte článku metály:

Počet metálů: 4 / 5

Nahlásit chybu v článku

Přidej komentář

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

avatar
vozik Datum: 23.02.2018 Čas: 15:19

darkstyle

ak by to aj naozaj bola tretina nafuknuteho stavu, a nie len take marketingove prehlasenie, tak 1/3 objemu valca s priemerom 6,7 metra je valec s priemerom cca 4 metre, co ja osobne nepovazujem za zasadne mensi objekt, ale tak to je vec pohladu :)

kryt zumy ti uz vysvetlil marw

avatar
Marw Datum: 23.02.2018 Čas: 12:28

DarkStyle: Zuma nemala od NG aerodynamicke kryty, ale adapter nakladu. To je dost podstatny rozdiel. Fairing dodal SpaceX a NG potom spravil integraciu nakladu na vlastny adapter a v SpaceX to uz len nahodili na druhy stupen.

A co sa tyka vyvoja novych vacsich krytov - ono to urcite nie je problem vyvinut novy vacsi kryt. Ale otazka znie, ak by do toho aj investovali, dokazu ten novy, vacsi kryt vyrobit s tym zazemim co maju? Ak ano tak to asi nie je uplne nerealne. Ak vsak nie,
investovat do vyvoja, skusok v aerodynamickom tunely a neviem co vsetko to vlastne zahrna, nasledne nakupit nove vybavenie, a to cele preto aby raz za cas vyniesli nejaky velmi specificky naklad, to asi nie je celkom dobry business plan. V reale totiz po vacom kryte ziavne az taky extremny dopyt nie je, sucasny tusim staci aj pre potreby DreamChasera. Specialne to nedava zmysel ak planuju v horizonte povedzme 5 rokov uviest do zivota BFR (nejdem teraz komentovat nakolko je to realne).

avatar
darkstyle Datum: 23.02.2018 Čas: 11:21

vozik

ale pisal.. citujem.. "kazdopadne sfuknuty az o tolko mensi nebude"
a on sfuknuty bude mat len 1/3 svojej velkosti..

ked to niekto zaplati, tak to bude niekto ochotny urobit..
fairing zumy robil Northrop Grumman a nie spacex..
Chces na to link?

avatar
vozik Datum: 23.02.2018 Čas: 01:13

ako prepac, ale ked ja dva krat napisem ze dlzka toho modulu zostava stale rovnaka a ty tu bluznis o kolko to bude mensie ked to bude sfuknute, tak pravdu nemame obaja, ale pravdu mam ja... ja som nic o tom o kolko bude mensi vyfuknuty nikde nepisal, stale len o dlzke...

vacsi kryt technicky problem samozrejme nebude, ale bude to niekto ochotny robit? a nie, zuma nestartovala s vlastnym krytom

cinanom moze byt uplne jedno, ze ty cakas ze budu mat stupajuce pocty startov hned od uvedenia rakety. rovnako ako trvalo par startov kym si falcon ziskal doveru komercnych zakaznikov, o armade ani nehovorim, tak ani cinania niesu tak retardovany aby zacali vo velkom pouzivat neoverenu raketu na svoje drahe vladne druzice, ked maju v ponuke overenu, aj ked mozno horsiu raketu, len aby tebe spravili radost. ja si nemyslim ze to je daka super raketa s ktorej vsetci padnu na zadok a mozno to bude naozaj prepadak, ale na zaklade terajsich dostupnych udajov sa to naozaj hodnotit neda, tak ako to robis ty... a sam si povedal ze vyroba satelitu netrva rok, takze pri zaciatku stavby aktualne vypustanych cinskych satelitov este nemohli tusit ako dopadne zavedenie rakety, takze ich planovali na overenych raketach

avatar
darkstyle Datum: 22.02.2018 Čas: 22:35

Vozik ty si kolik

Mame pravdu obaja pri b330, naozaj to vyzera, ze s dlzkou nepohnes, ale zaroven..

.. prave som sa na oficialnej stranke docital, ze startuje v rozmeroch 1/3 nafuknutej stanice a plme vybavena..

inak aky by bol problem spravit fairing vatsi? Nemyslim si, ze by to bol problem, ved aj pri zuma mission sa nepouzil povodny spacex, ale vlastny od vyrobcu satelitu..

Lm sekcia
Lenze oni rovno prvy rok dali 2x nasobok toho co cina prvy..
Nikam sa rozbehnut nemohli kedze nemali zakaznikov, pripravenych cez nich pustat satelity.. satelit nevyrobis za rok..
Presviedcas ma tu , ze je jedno ci mas kadenciu 1 start za rok, alebo 2 za rok..
Ale vsetci mali stupajuci trend, teda po pociatocnom pokuse, idu hore..
A hovorime o tazkych raketach, ktore nemaju az tolko nakladu ako rusko a cina co striela hlavne so strednymi..
Ako sam si povedal, pouzivaju casti lm5..
Je to pre nich nova technologia..
Nemaju ju vobec zvladnutu..
A cas ukaze kedy vlastne a ci vobec..
Tento rok uz je tretim, nechajme sa prekvapit ci poleti lm7 aspon 2x.. podla mna po probleme lm5, nie..
A budes mat treti rok s dvoma max 3 startami.. a ini ich budu mat 4-5.. to je moja predpoved..

avatar
Ultramarinus Datum: 22.02.2018 Čas: 16:07

Tak česká mise na měsíc z čínského kosmodromu Čajkonur odlétala už v roce 2016 a za jeho použití jim stačilo jenom si přeměřit Čárlštejn, který pak prodávali jako sádrový trpaslíky, zahradní altány a "v životní velikosti"... :D (udělali o tom dokumentární seriál Kosmo)... :D

avatar
vozik Datum: 21.02.2018 Čas: 20:25

tak prvy komercny zakaznik letel na falcone 9 az pri siedmom starte. NASA si zaplatila vyvoj pre zasobovacie misie, takze podla tvojej logiky sa mali naplno rozbehnut uz druhy rok a nie cakat dalsi rok a doladovat vyvoj...
to ci daju za 2 roky 2 alebo 3 starty je uz snad jedno, nie? atlas V mal prvy krat 4 starty za rok v 6. roku prevadzka a delta IV az v 10. roku a celkovo sa jej to podarilo len tri krat. takze sudit raketu po necelych 2 rokoch od prveho startu je viac nez pochybne...

beam je absolutne neporovnatelny z B330... to je len taka bublina bez akehokolvek technickeho vybavenia. tu mas rez maketou b330 http://www.airlinereporter.com/wp-content/uploads/2014/05/13890936849_121ed17e9c_o.jpg v strede modulu prechadza pevna konstrukcie, takze dlzka modulu sa nemeni a aj hmotnost bude niekde uplne inde ako pri beame... takze ak tu je niekto mimo, tak ty :)

avatar
darkstyle Datum: 21.02.2018 Čas: 18:34

a nemoze to byt pri falcone skor tak, ze proste aj keby chceli, tak nemali viac zakaznikov? moze..
inak prvym platiacim zakaznikom bola NASA v roku 2013, prve 2 boli len testovacie, prvy bol s mrtvou zatazou a ihned druhy s modulom dragon a jeho manevrovanim - falcon 9 sa odzaciatku pripravoval, na svoj treti let - rovno zasobovanie ISS.. cely falcon 9 bol predsa primarne vyvijany pre NASA
atlas V a delta IV maju bezne 3-4 len starty rocne po vatsinu dobu svojej existencie, cest vynimkam..
netvrdim, ze maju vyrabat 10.. ale ocakavam, ze to skusia viac ako raz rocne..
co tak prvy rok, druhy 2 a tento rok 4..

aktualny navrh rozpoctu je do financneho roku 2025, ktory zacina v roku 2024 a konci v roku 2025 - oni nemaju rozpocet v bezny rok, ale vo financny, ktory je posunuty.. benze sa neamericke weby v tomto mylia a americka vzdy myslia financny..

napriklad beam ked sa nafukoval tak mal zbaleny dlzku 2,16 a nafukol sa na 4..
takze sa nafukol o 184cm /neviem preco sa uvadza len o 170cm inde/ .. a sirka z 2,36 na 3,23
netvrdim, ze to bude az tolko pri B330.. /inak ja som cerpal prve dva udaje o beam, priamo od stranky bigelowa/
ale ak by bolo, tak sfuknuty bude mat len 9,12m x 4,89 ..
je tazko povedat aku vahu bude mat B330 - lebo prave core je najtahsie.. a to bude len 4x vatsie ako beam - beam mal 1,7 tony.. teraz ta mozno oklamem, ale niekde som cital ze nafukovacia cast vazi len 1/6 metalickej verzie stanice - mozno sa, ale fakt mylim..

to by sa to tam mohlo zmestit..
tvoje tvrdenie o dlzke je ako vydis uplne mimo - prave dlzka sa bude dat co najmenej znizit..

inak vyhlasenia o ULA boli v case ked este falocn heavy nebol vypusteny, a bigelow uprednostnuje ULA kvoli 2 veciam:
1. objektivne, aj ja by som si chcel taku prevratnu a dlho vyvijanu a podobne dlho presviedcanu vec, ze je to OK - dal vypusit do vesmiru, tym najbezpečnejším spôsobom - a to spoločnosťou ULA..
2. p. bigelow je velmi stary kamarat s prezidentom ULA..

ale ci bude tym prezidentom ULA nadalej, sa nevie..
taktiez sa nevie, ci bude Vulcan dovtedy hotovy..

ked bigelow prave dnes oznamil toto:
https://www.space.com/39752-bigelow-space-operations-private-space-stations.html

necham ta to precitat si to sam..

Si myslim, ze bigelow bude chciet cim skor na ISS vyskusat svoj modul pripojit - aby ho mohol otestovat, a hocijake meskanie ho prinuti presedlat na ineho kona..
lebo bez ISS to bude sakra problemovejsie s testovanim a tym padom aj nakladnejsie..

avatar
vozik Datum: 21.02.2018 Čas: 14:45

falcon 9 mal 2 starty za rok a potom rok bez startu, takze za prve dva roky existencie nemal viac startov ako LM7. atlas V a delta IV maly za prve dva roky starty 3. neexistuje ziadna moderna raketa ktora by mala od svojho zaciatku vyrazne vacsie tempo startov ako LM7, ked uz si taky fanusik statistiky. pre cinu sa keroloxove motory tiez uplna novinka, takze je uplne pochopitelne, ze analyzuju kazdy start a nevyrabaju seriovo 10 neoverenych rakiet rocne a pouzivaju overeny rakety, zatial co nova raketa prechadza testovacou fazou. este treba par rokov pockat, aby sa dalo hodnotit, nakolko uspesne tie rakety budu. falconom v pocte startov asi nikdy konkurovat nebudu, ale dosiahnut pocet startov atlasov by nemal byt pre nich problem.

aktualny navrh rozpoctu pocita s financovanim ISS do 2025 a potom by chceli aby prevadzku prevzali sukromnici, co som uz aj pisal...

tie rozmery fairingu urcite niesu 13,1 x 5.2 x 3,66, to by bol pekny kvader :) ked tak dlzka bude 13,1 maximalny priemer 5,2 a priemer styku s raketou 3,66. rovnako rozmery BA 330 nemozu byt 16,88 x 6,7 x 3 kedze to ma valcovity tvar :) ja som nasiel dlzku 13,7 metra a priemer 6,7. mozno to je len dlzka tej nafukovacej casti a tych 16,88 je aj so sekciou solarnych panelov, to neviem, kazdopadne sfuknuty az o tolko mensi nebude. v strede by mal mat pevnu valcovitu konstrukciu, takze dlzka sa nezmeni, len priemer bude mensi, takze aj ked by to bolo 13,7 metra, je to pre falcon vela, odhliadnuc od toho, ze adapter ma udajne nosnost len 10 ton :) a ked v ULA povedali ze kryt bude dost velky len vulcan, tak hadam vedia o com hovoria a do delty by sa to nezmestilo
a urcite davam vacsie sance vulcanu ako new glenn, ze bude hotovy v 2020 :)

avatar
darkstyle Datum: 20.02.2018 Čas: 20:03

falcon 9 ked uzrela svetlo sveta, to bola uplna novinka, od spolocnosti, ktora bola sukromna a predtym mala len 2 uspene starty s kadenciou 1 start za rok..
a ihned ako ju spravili - falcon 9 mala kadenciu 2 starty za rok..
space vtedy ani keby chcel nemal zakaznikov, ved kto zveri svoj naklad novinke..
preco long march 7 za ktorym stoji mohutny zakaznik, ktory ma co pustat na rozdiel od spacex v tom case ma kadenciu len 1 start rocne???
teda X krat viac nakladu potrebneho dat na orbitu s polovicnou kadenciou???

o roku 2028 hovoria Rusi.. Nasa vravi, ze je to sice mozne, hovori to aj Boing..
Ale co financovanie? vies Nasa realne nema tolko penazi, aby spravila SLS, Deep space aj ISS.. a NASA financuje 2/3 tejto srandy.. preto je zatial schvalena len do 2024 - a ci sa to schvali dalej - to sa moze aj nemusi - musi to prejst kongresom, tam ziaden americky prezident nema ziaden vplyv.. dovtedy bude aj 4-5 volieb /nepocital som ich presne, ale oni maju kazde 2 roky volby/
realne je dost v rozpocte penazi len do 2024.. do druhej misie SLS..


co sa tyka B330 - tazko povedat, rozmery fairingu falcon heavy su 13.1 x 5,20 x 3,66* /tu som nasiel udaj o vonkajsom plasti asi/ m..
rozmery nafuknuteho B330 su 16,88 x 6,7 x asi 3 ak to ma mat 330m3..
ale ake su sfuknuteho, to fakt neviem.. isto ovela mensie..
mozem sa mylit..
ale 2020 ma byt predsa New Glenn co to ma dat v pohode..
nechce sa mi hladat - delta nema taky kryt???
vies ak chces poslat 2/3 ISS do vesmiru co stala 150 miliard ti je cena letu vlastne jedno kolko to bude stat ked uz teraz mas kopec nedockavych statnych investorov..

avatar
vozik Datum: 20.02.2018 Čas: 15:44

ze long march 7 startoval zatial 2 krat este nic neznamena, falcon 9 na zaciatku startoval tiez len 2 krat za 2 roky. na to je este velmi skoro aby sa dalo hodnotit aka pouzivana ta raketa bude. a long march 5 ma napriklad oproti takej ariane 5 este dost slusny zaciatok kariery a aka je teraz ariane uspesna raketa, takze to sa tiez zatial neda hodnotit.
ci bude long march 7 nahradzat aj 3A a 3B, to neviem, je dost mozne ze tie ostanu v prevadzke koli redundancii, rovnako ako v USA existuju vedla seba Delta IV a Atlas V. kazdopadne ma nahradzat 2F a ma vozit lode s ludskou posadkou a zasobovacie lode na ich stanicu. udajne sa pocita, ze long march 7 ma casom vynasat 70 % cinskych nakladov, ale ani nie 2 roky po prvom starte je naozaj predcasne sudit ci to tak aj bude. o long march 6 plati v podstate to iste co pri 7, tiez je to raketa len na zaciatku svojej kariery takze 2 starty za 2 roky nic nehovoria. vega mala tiez podobny zaciatok. dalsia vec je, ze ak sa j frekvencia nezvysi, lebo cina mozno ani nema tolko lahkych nakladov aby startovali 4 krat za rok, tak pri nich to nieje ani tak otazka ekonomickosti prevadzaky ako mat moznost vypustat aj v takejto vahovej kategorii nezavisle na inych statoch. nemyslim ze ambicia ciny je konkurovat spaceX ale skor mat vlastne rakety pre vsetky svoje potreby.

arianespace samozrejme sojuz nevyvijala. ale prevadzkuje ho a to zazemie na ich kozmodrome rozhodne lacne nebolo. ide skor o to, ze je normalne prevadzkovat lahku strednu a tazku raketu. a pre staty, ktore si potrpia na vojenske satelity, je normalne mat aj viac rakiet v rovnakej vahovej kategorii, koli redundancii a ekonomickost nieje prvorada.

a ESA nevyvinula vlastnu strednu raketu aj preto, ze nema vlastny program s ludskou posadkou. vynasanie druzic na geostacionarnu drahu je asi vyhodnejsie v dvojiciach tazkou raketou, ale neriesilo by to potrebu vynasat lod s posadkou, ktora by mala polovicnu hmotnost kapacity rakety na nizku drahu. tam sa ta stredna raketa moze dost hodit.

inak netvrdil si minule, ze vulcan od ULA nikdy nevznikne lebo nedokaze konkurovat falconom? lebo potom by mohli mat vcelku prublem tie BA 330 v 2020, lebo udajne ziadna ina raketa nema dost velky aerodynamicky kryt, aby sa tam ten modul zmestil a spaceX neviem ci sa momentalne chystaju vyvijat vacsi kryt :)

momentalne sa pocita ze ISS by mala byt funkcna do 2028

avatar
darkstyle Datum: 20.02.2018 Čas: 12:15

A long march 3 vo verziach A a B si nechal kde? lebo nejak ta vo verzii B, mala uspesny start aj v january aj vo februari tohto roku.. a sype jede start za druhym..



super long march 6 je pecka - 2 krat vypustena, 1x za 2 roky.. ta raketa bude fakt terno - maju ju uz 2 roky na "sklade" a nic s nou zjavne nerobia.. si kukni vegu kolko ma startov oproti nej..

long march 7 - fakt vela verzii aj ta 15 t /podla uvadzania v 2 roznych mernych jednotkach aj 13,5t/ - tiez pecka 2x starty zatial - tu aspon vydno kadenciu 1x rocne
fakt velky zmysel mi to dava, pustat long march 3b jednu za druhou a mat vyvinutu long march 7 co mi tak nejak logicky dava podla vykonu, ze to ma byt nahrada a ta letela len 2x za 2 roky? preco nejdu uz len sedmicku??? zivotne prostredie je fakt posledne co Cinu zaujma podla mna..
pride mi to take iste ako s ruskou angarou - spravia cosi, a nakoniec zistia, ze to je z jednej alebo z druhej priciny nevhodne, a preto sa do toho nepustaju, ale aby nestratili tvar tak budu tvrdit aka to je pecka..
je to len moj pohlad cez suche statistiky, mozno ty co sa viac venujes motorom rakiet vies preco to tak neni..

long march 5
http://spacenews.com/long-march-5-launch-fails/
tu som nadobudol dojem, ze raketa vybuchla.. ako som ti spominal myslel som si, ze raketa vybuchla - dalej som to nesledoval..

a ked sa uz ohanas soyuzom - kto vyvinul soyzuz? ESA? sama od pociatku? alebo vyuziva rusku platfomu? kolko ma startov - vatsinou 2 rocne..
sama matka arianne aj ULA tvrdia, ze nemozes udrzat ziadnu technicku anabazu rakety, bez aspon 4 startov rocne, ak to silno nezadotujes..
to tvrdi aj tory bruno a spol.
preto ESA nevyvinula strednu raketu, ktoru potrebuje tak max 2x rocne, obcas 3 a vynimocne 4.. lebo sa to neoplati pre tak maly pocet startov - radsej spojis starty a das to na tahšiu, hlavne ked ariane 5 ma unikatny fairing.. ano start bude stat viac, ale ovela viac bude stat drzat technikov a vyrobne linky..

kozmonautika pokial viem je nazvanie rusov pre lety do vesmiru s ludskou posadkou..
ja osobne nie som velky expert, len sledujem diane zapadu vo vesmire kazdodenne a obcas cosi pozriem aj ruske..
vobec sa navyznam do motorov rakiet, skor ak by sme sa bavali o pulsaroch, james webovi, wfrist alebo TESS - to je moja tema kde som doma..
odkedy prisiel spacex so znovupouzitelnostou a vyrabanim celej rakety na 1. mieste a ma ceny, ktore nikto nevie konkurovat a v celkovo vynesenom naklade do vesmiru rocne v tonach sa mu nikdo nemoze rovnat, je pre mna uplne druhorade vlasne pociny ostatnych, dokym nespravia cosi lepsie..
a podla objednavok letov tazkych satelitov a tych strednych sudim, ze ziadna zmena sa tak skoro neudeje..

bigelow ma uz 2 satelity 10 rokov na orbite s tou technologiou je na ISS, ma povolenia na komercne vyuzitie ISS uz dnes, to sa vybavuje v priemere 10 rokov..
preto ma dost lahku cestu tie moduli pripojit aj k ISS

plan ISS ako ju dnes pozname je ze skonci 2024, lebo len do vtedy garantuju rusi zivotnost svojich modulov zarja a zvezda a aj unity je rovnakeho veku..

avatar
vozik Datum: 20.02.2018 Čas: 01:09

darkstyle

to je take strasne tazke skusit sa najprv trochu popozerat na internete, kym tu zacnes sirit nezmysli?

nie, long march 5 nevybuchol 3 sekundy po starte, on nevybuchol vobec... ale koli turbocerpadlu mu vysadil jeden motor a druhy stupen uz nebol schopny dotiahnut tu stratu vykonu. a to ze si prvy start oznacil za neuspesny je tiez len chytanie sa za slovicka, ked v skutocnosti uspesny bol?

cina nebude mat kapacity 8,5 15 a 25 na nizku orbitu. cina bude mat long march 6 s kapacitou okolo 1 tony, long march 7 s kapacitou od 2 do 13,5 tony podla verzie a long march 5 s 23 tonami. podobne to ma napriklad aj arianespace s ich lahkou vegou, strednym sojuzom a tazkou ariane 5. takze neda sa povedat ze cina by bola niecim vynimocna ohladne kategorii rakiet. cinania to akurat posunuli dalej ohladne modularity, lebo vyvijali vsetky rakety zhruba naraz.

a s tymi troma turbocerpadlami si uplne mimo... long march 5,6,7 pouzivaju rovnaky motor takze aj rovnake turbocerpadlo a jedine 5 pouziva ine motory na centralnom vodikovom stupni, ktore su asi aj najdrahsie, takze sa ich oplati pouzit len na najtazsie naklady. ci podla teba je napriklad pre arianespace jednoduchsie prevadzkovat vegu, sojuz a ariane 5 ktore su v podstate uplne ine rakety?

nehovorim ze cinske rakety su technologicka spicka, ale ty tu nie prvy krat sa tvaris ako velky odbornik na kozmonautiku a pritom polka veci co napises su uplne bludy...

ohladne tych modulov od bigelow by som bol tiez opatrnejsi s tou istotou ako budu vypustene v roku 2020 :) skor by som povedal ze ISS neskonci v roku 2025. ono ani nieje momentalne plan ze ma skoncit, ale len by ju mala prestat platit NASA... otazne je ci sa najde dost sukromnych penazi na jej prevadzku, ale dovtedy bude este minimalne jedny volby americkeho prezidenta, takze priority sa mozu zas zmenit :)

avatar
darkstyle Datum: 19.02.2018 Čas: 23:42

Vozik

Chytajme sa za slovicka.. vybuchol par sekund po starte..
A je suma fuk co bolo pricinou, oddiali to o rok Cinsky pokus cislo 3..

Preco ked je to tak super mat ako cina 8,5 tony 15 a 25.. na leo
.. TO NEMAJU TAK aj ine staty ked je to vyhodne..

Lebo ono to vobec nie je.. pretoze do tej 25 realne natrepes bud 2 stredne satelity alebo jeden tazky.. a do tej strednej len 1 stredny.. a do najlahsej, tu pouzijes bud na dopravu ludi alebo na prepravu najmensich satelitov, alebo hocijakych len na leo..
Tak to robia velky chlapci usa, europa a rusko.. tak to ide robit aj india.. tak to robia aj sukromne firmy.. vies urychlovaci blok je jedna vec, ale napriklad pomocne rakety, aj tie tvoje turbocerpadla treba vyvinut 3 druhy, treba udrziavat ich technicku zakladnu, aby sa dali vyrabat a treba ich aj vyrabat v dostatocnom mnozstve, kedze znovupouzitelnost zatial nehrozi..


Inak co je tam v clanku za nezmysel, ze po 2025 budu ostatny odkazani na cinu kvoli tomu, ze bude jedina mat vesmirnu stanicu..

Lebo vobec bigelow neplanuje v roku 2019 dokoncit a v roku 2020 vypustit b330 v pocte kusov 2.. dokopy tieto 2 moduly budu mat 2/3 m3 ISS a su nafukovacie.. jeden taky maly je uz na iss kvoli testom a zatial po roku nevykazuje, zeby bol menej vhodny ako jeho kovovy naprotivok.. tieto sa budu moct pripojit na iss a kludne aj odpojit, kedze budu pomerne mlade v roku 2025..

Je pekne mat prebraty clanok z china daily, plny propagandy pre domace cinske publikum.. ale skutek utek..

avatar
Superme Datum: 19.02.2018 Čas: 20:13

Zajímavý článek zde.

http://www.osel.cz/9776-americke-vesmirne-sily-porizuji-gps-satelity-odolne-vuci-ruseni.html

arr