TacticalPro

Strategie Kremlu: Balancovat na hraně třetí světové války

Podle článku Rusko osamoceno: Proč nikdy ... Více

Ruská letadlová loď Admirál Kuzněcov míří k Sýrii

Ruská Severní flotila vyslala do Středozemního ... Více

Černí pasažéři NATO nechápou Donalda Trumpa

Zvolení Donalda Trumpa příštím prezidentem USA ... Více

Ruské superlehké brigády. Inspirace pro Armádu ČR?

Na základě zkušeností z bojů v Sýrii ruské ... Více

Události

Britové, Sověti a nyní také Američané v Afghánistánu neuspěli

Datum přidání 20.03.2013    Rubrika rubrika: Události     komentáře 16 komentářů    autor autor: Jiří Kalát

Spojenecká vojska jsou pomalu na ústupu. Kompletní stažení, tedy vyjma některých kontingentů zajišťujících poradenství i výcvik ve prospěch afghánské armády a policie, má být dokončeno na konci roku 2014. Co to přinese samotnému Afghánistánu, prozatím nelze odhadnout. Sovětská vojska zanechala za sebou v roce 1989 rozvrácenou zemi bez ekonomického zajištění. Tato se následně dostala do rukou „warlordů“, kteří rozpoutali prakticky okamžitě občanskou válku, z níž vítězně vzešlo fundamentalistické hnutí Tálibán.

Afghánská armáda

Foto: Je afghánská armáda dost silná na to, aby v zemi zajistila po roce 2014 bezpečnost? Zdroj: Wikipedia

 

Na tomto vývoji měli taktéž svůj podíl Američané. Během válečných let podporovali místní mudžáhidy v jejich boji se sovětskými vojsky, avšak zcela zklamali, jakmile bylo nutné započít obnovu země – nechali ji napospas bojům o moc a islamistům. Poučíme se z tohoto vývoje do budoucna?

Symbolem afghánské vlády je korupce

Pro současného afghánského prezidenta Hámida Karzaího by mohl být poučný osud jeho předchůdce Mohammada Najibullaha Ahmadzaiho. V letech 1987 až 1992 ho ve funkci silně podporoval Sovětský svaz. Když ale tehdejší rebelové dobyli Kábul, byl zajat, vykastrován, vlečen za nákladním autem a posléze veřejně pověšen. Podobný osud hrozí nejenom Karzaímu, nýbrž i dalším členům jeho vlády a jiným „kolaborantům“ spolupracujícím se Spojenci.

 

Sověti se v 80. letech pokoušeli posilovat hlavní vládu, kdežto zapomínali na lokální vůdce ("warlordy"), jejichž vliv v té době stoupal. Podobné chyby se dopouštěli v devatenáctém století Britové, v jednadvacátém Američané a jejich spojenci    

 

Podle dokumentu "Lekce ze sovětské invaze do Afghánistánu", který vypracoval Americký institut pro mír (United States Institute of Peace), vyplývá, že vojska nepochopila mentalitu místních lidí a snažila se jim vnutit cizí ideologii.

 

Afghánci nejsou zvyklí na rozkazování velmocí a navzdory válce trvající několik desítek let se nikdy nesklonili před okupací. "Afghánská národní identita byla formována a definována odbojem proti vpádům cizích velmocí, což na sebe také nabalilo náboženskou dimenzi boje, jelikož nájezdníci byli vždy v posledních několika stoletích nemuslimové," píše se v dané zprávě.

Raději Tálibán než Američané

To, co v prvních letech vypadalo jako osvobození, se později změnilo v okupační správu, proti níž se časem postavili i ti, kteří původně americkou invazi podporovali. Situaci zapříčinily stále stoupající počet civilních obětí a mnohdy i kontroverzní útoky bezpilotních letedel.

 

Situace v zemi není rozhodně růžová a vláda pod vedením Karzaího čelí neustálému obviňování z korupce nebo klientelismu. V listopadu roku 2009 obsadil Afghánistán (podle měřítek organizace Transparency International) druhé místo v žebříčku nejvíce zkorumpovaných zemí na světě. Za sebou nechal pouze Somálsko.

 

Vláda ztrácí podporu místních obyvatel rovněž kvůli svým politickým krokům. Podle neoficiálních zpráv probíhají také jednání s některými vrcholnými představiteli Tálibánu – s úmyslem zajistit v zemi bezpečí po odchodu spojeneckých vojsk. Prostí obyvatelé jsou velmi zmatení. A poněvad zřejmě tuší, co bude následovat po stažení spojeneckých vojsk, snaží se spíše zavděčit Tálibáncům než Američanům.

Dvanáct let chaosu a zmaru

Spojeneckým vojskům se za dvanáct let válčení nepodařilo zavést v Afghánistánu pořádek a zajistit civilistům bezpečí, což je další z důvodů, proč se od nich nyní obyčejní lidé odvracejí. K dobré pověsti nepřispěly ani různé incidenty, například úmyslné vraždění civilistů Robertem Balesem, jenž zastřelil v roce 2012 sedmnáct lidí, anebo pálení Koránu, či případ čtyř příslušníků námořní pěchoty US, kteří roku 2012 močili na mrtvoly zabitých mudžáhidů.

 

Přestože procházejí afghánské ozbrojené složky výcvikem i vyzbrojováním, podle událostí posledních měsíců soudě, to není zrovna ku prospěchu věci. Mnozí branci jsou agenty vzbouřenců, tzv. "insiders", kteří takto snadno získají výcvik a materiál. Někteří dokonce útočí na své kolegy či spojenecké instruktory. Tyto teroristické akce začaly ve větší míře roku 2011 a během jediného roku si vyžádaly třicet pět obětí z řad koaličních vojáků mise ISAF.

Pákistán a vize budoucnosti

Situaci v zemi značně ovlivňují i stále se zhoršující vztahy USA se sousedním Pákistánem, který se po americké akci proti světoznámému teroristovi Usámu bin Ládinovi v městě Abbottábád, staví ke svému dřívějšímu partnerovi v boji proti terorismu velice nedůvěřivě a je k jeho prohlášením skeptický. Pákistánská vláda si také neustále stěžuje na americké zásahy do své suverenity, zejména formou útoků bezpilotních letadel i vojenských složek operujících na jeho území.

 

Zde musíme zmínit, že je afghánsko-pakistánská hranice, tzv. Durandova linie, hranicí uměle vytyčenou, již tamním lidem vnutily v 19. století západní mocnosti. Pro zdejší klanovou společnost, a to včetně příslušníků Tálibánu, je jenom bezvýznamnou čárou na mapě a lidé se přes ni zcela libovolně pohybují.

 

Autoři dokumentu v závěru spekulují o budoucnosti Afghánistánu. Obávají se, že v zemi zůstanou po stažení vojsk spousta problémů a velice slabá ekonomika. "Afghánistán bude mnoho let závislý na mezinárodní pomoci," varují taktéž. Země by se proto mohla opět propadnout do sektářského násilí a proměnit se v tzv. Failed State (Zhroucený stát).

 

Zdroj: Lekce ze sovětské invaze do Afghánistánu, The Telegraph

Udělte článku metály:

Počet metálů: 4.4 / 5

Nahlásit chybu v článku

Přidej komentář

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

avatar
Private Datum: 23.03.2013 Čas: 13:21

No jak se tu zmiňuje, že Američtí vojáci jsou perfektně vycvičení, tak s tím bych silně šetřil. Respektive použil jedině u speciálních jednotek, obyčejná pěchota na tom zdaleka tak slavně není, stačí se podívat na videa na Youtube nebo se zeptat někoho kdo byl na misi v Afghánistánu.

avatar
David Khol Datum: 22.03.2013 Čas: 10:22

Tak pozor, ona masivní ekonomická pomoc Pákistánu je již minulostí, ta byla především v 80tých letech (namířená proti SSSR) a částečně v letech devadesátých, zásadně byla omezena poté, co Pákistán zintenzivnil vývoj jaderných zbraní. Určitou pomoc i nadále Pákistán dostává, ale oproti někdejšímu stavu to je mnohem méně. I nadále Pákistán zasahuje do války v Afghánistánu, ale jeho vliv už zdaleka není takový, jaký býval

avatar
Jan Jekl Datum: 22.03.2013 Čas: 08:12

Autor článku, se kterým souhlasím, zapomněl uvést jednu důležitou věc. Amerika doslova rve peníze do Pakistánu a její finance jsou následně využívány pakistánskou tajnou sulžbou ISI. A ta rozhodně ke spojencům USA nepatří... a co vše financuje ISI, to ví jen ten nahoře...

avatar
Jan Grohmann Datum: 21.03.2013 Čas: 17:11

Faktem je, že Američané (jako dominantní síla Spojenců) opravdu nepochopili mentalitu místních. Američtí vojáci jsou perfektně vycvičeni na boj s nepřítelem, ale ne pro přinášení západní "demokracie" do tiscíleté klanové (feudální) společnosti.

Doporučuji dokument Restrepo: http://www.youtube.com/watch?v=MYGsfAwYM-Q
Konkrétně 14:20 názorně ukazuje cvilizační propast mezi americkými vojáky a "prostými" (resp. velkou části) Afghánci.

avatar
David Khol Datum: 21.03.2013 Čas: 15:59

Přesto s myslím, že ta situace bude trochu jiná než po odchodu Sovětů. USA se v lecčem poučily, jak naznačuje třeba i vyzbrojování afghánské armády. Minimálně po taktické stránce postup vlády bude lepší. Otázkou ale je, zda díky tomuto přístupu nedojde pouze k oddálení pádu vlády. Najíbulláhova vláda vydržela pět let - nyní to třeba bude déle.
Podle mne základní chybou je nepochopení faktu, že v Afghánistánu nikdy nebyl klid, nějaké střety tam byly vždy, dávno před příchodem Sovětů (ti v mnohém jen reagovali na to, že nepokoje překročily obvyklou míru). Ta země je prostě příliš složitá, příliš rozporuplná, je zde celá řada etnik, které mají na sebe averzi. To se prostě nedá změnit mávnutím proutku! Řešením by proto bylo smířit se s tím, že v zemi úplný klid nikdy nebude - a jen řešit ty nejožehavější situace. a samozřejmě - uvědomit si, že takovéto problémy se skutečně dají řešit jen silou, ať už si pacifisté myslí cokoliv

avatar
Sarkan Datum: 21.03.2013 Čas: 12:25

Článek na zajímavé téma, nicméně jeho provedení značně pokulhává. Sestává se z obecně známých informací a nevychází z nějaké hlubší analýzy (např. zahraniční či domácí odborné literatury). Obsahuje také gramatické (insAider) a stylistické chyby a také množství obecně "lidově" známých domněnek o budoucím vývoji Afghanistánu.

Śkoda. I v takovémto formátu webu by šlo uvést fundovanější informace. Ale držím palce do budoucna a to jak autorům AN tak autorovi článku. Nenechte si zkazit motivaci od věčných nespokojenců zde v komentářích.

avatar
Ultramarinus Datum: 21.03.2013 Čas: 11:42

Neni lepe a snadneji kontrolovatelne uzemi, nez hrbitov. Pokud by utocnici proste vyhlazovali bez ohledu na "vinu" a radeji rychle a bez milosti, "mir" by mohl zavladnout driv. Za takovou cenu ale nestoji a TOHLE by byla jedina cena, ktera by taliban i s jeho mistni podporou vykorenila do zakladu. Kdyby tohle ale prijali jako mezinarodni politiku - pokud u vas nebudete potlacovat hnuti a organizace ktere ozbrojenecky utoci na nase civilisty, VYHLADIME vas - bud by zacala okamzite dalsi svetova, nebo by i "zlobive rezimy" radeji sklapy zadek a neriskovaly otevrenou invazi.

To se ale ani nahodou nestane, takze se pridavam k odhadu, ze se jim lodicka zvrhne brzo po odjezdu USA.

avatar
Ondra Datum: 21.03.2013 Čas: 11:00

Vzhledem k tomu, jak dnes panuje v Afghánistánu situace, si nedovedu představit, že by se během necelých dvou let měla zásadně zlepšit. Je tedy velmi pravděpodobné, že se předpovědi článku opravdu vyplní.

avatar
Ondra Datum: 21.03.2013 Čas: 10:59

Vzhledem k tomu, jak dnes panuje v Afghánistánu situace, si nedovedu představit, že by se během necelých dvou let měla zásadně zlepšit. Je tedy velmi pravděpodobné, že se předpovědi článku opravdu vyplní.

avatar
Voodoo Datum: 21.03.2013 Čas: 10:54

Hlavním důvodem neustálé podpory Talibanu že strany místních ve spoustě případů není strach nebo přesvědčení, ale obyčejná snaha o přežití. Potom co spojenci chudému rolníkovi zničí jeho jediný zdroj obživy, makový pole, má obvykle dvě možnosti, přidat se k Talibanu nebo zemřít hlady.

Bylo obrovskou chybou, že se s rekonstrukci země nezačalo hned v roce 2002, kdy byl Taliban na kolenou a spojenci měli velkou podporu.

avatar
lentak37 Datum: 21.03.2013 Čas: 10:47

Afganistan nikdy sa nedostane pod kontrolu prestne tak ako Lybia, kde sa začínajú prejavovať problémy a to je kmenové zriadenie, môžete v tomto štátnom útvare vytvoriť akú chcete vládu, ale jediných koho bude človek počúvať ktorý žije v takejto spoločnosti sú starešinovia a jedinu vládu a to je Taliban ako sa tu spomínalo
Pre Rusov resp. Sovietov bol Afganistan viac než ponaučením, vlastne k pádu Sovietskeho zväzu prispel hlavne Afganistan, mohli sa snažiť ako chceli budovať školy infraštruktúru (nie je všetko čiernobiele) no spoločnosť fungujúcu niekoľko storočí spôsobom ako je zvyknutá nikdy nezmenite z von, zmená musí nastať z vnútra.

avatar
Sunakashi Datum: 21.03.2013 Čas: 10:23

clanek je vic jak vystizny... nevim co se vam jevi jako nepravda vymysl nebo spatnej usudek a rozhodne to neni pohled z jedne strany ale zcela jasny usudek....

po odchodu se afghan rozpadne na uplny sracky dyt ted tam nevylezou ze zakladny aby nebyly posrany az za usima...kontroluji uzemi max na dohled od zakladny

jedinej kdo tam ma autoritu je Taliban a mistni staresinove.

presne jak napsal Stranger kritika neni vubec na miste a to ze neustale resite gramatiku svedci o tom ze vas vlastne podstata clanku ani moc nezajima

avatar
Stranger Datum: 21.03.2013 Čas: 09:49

Sice je to psáno spíše jen z jedné strany pohledu, ale má se to o co opírat, je dost možné, že se Afghán neudrží. Článek podle mě nezasluhuje takovou negativní kritiku, nemusí nám pořád někdo mazat med kolem pusy.

avatar
Pedro Morales Datum: 21.03.2013 Čas: 09:40

Taky mám pocit, že se tady poslední dobou rojí články, které jsou plné nejrůznějších překlepů a gramatických chyb, co se stylistiky týče taky nejsou ná žádné kdovíjaké valné úrovni, ale především, jsou plny nejrůznějších domněnek, autorových z prstů vycucaných konstrukcí a jejich celkový obsah a informační hodnota se blíží nule. A já se pak vždycky podívám, kdo za tím daným článekm stojí a vidím, že je to autor zdejší (ne)slavné ságy o AZ. Tak si říkám, jestli byl od redakce dobrý nápad takto rozšiřovat své řady, nebo jestli by aspoň nestálo za to, aby se na hlavní stránce u jednotlivých článků zobrazovalo i jméno autora (což je mimochodem u jiných podobných stránek naprosto běžné).

avatar
Ultramarinus Datum: 21.03.2013 Čas: 09:25

Potiz je, ze mistni nemaji elektrinu, vodu, pravidelny zdroj potravy a obzivy jiny nez drogy, lekarskou pomoc a ani chut podporovat nekoho, kdo by jim to mohl dat. Pod warlordy a talibanem bude jejich zeme jenom dal hnit, ale kdyz se srovna mira hrozby civilistum od zapadnich vojsk, nebo od Talibanu, mistni se logicky boji vic toho talibanu. To jsou totiz jejich SOUSEDI co o nich vedi prvni posledni a zaroven neciti potrebu pred popravou nepritele a jeho cele rodiny zdrzovat snahou o spravedlivy soud.

arr