TacticalPro

Strategie Kremlu: Balancovat na hraně třetí světové války

Podle článku Rusko osamoceno: Proč nikdy ... Více

Ruská letadlová loď Admirál Kuzněcov míří k Sýrii

Ruská Severní flotila vyslala do Středozemního ... Více

Černí pasažéři NATO nechápou Donalda Trumpa

Zvolení Donalda Trumpa příštím prezidentem USA ... Více

Ruské superlehké brigády. Inspirace pro Armádu ČR?

Na základě zkušeností z bojů v Sýrii ruské ... Více

Události

Domobrana: Armády politických stran se šikují

Datum přidání 13.04.2016    Rubrika rubrika: Události     komentáře 207 komentářů    autor autor: Hana Zelená

„Jednání, při němž je popírán smysl každého řádu, disciplíny, je to negace odpovědnosti. Časem se chápání pojmu rozšířilo (avšak nesprávně) i na provádění směšných kousků." Tak zní definice pojmu „švejkovina". V posledních letech a zejména měsících ji ale vystihuje i to, jak si část spoluobčanů představuje obranu vlasti: Někteří se totiž domnívají, že je mají provozovat nikým neřízení občané. Absurdní? Jak pro koho...

ŠÉF BLOKU PROTI ISLÁMU MARTIN KONVIČKA A PŘEDSEDA ÚSVITU-NÁRODNÍ KOALICE MIROSLAV LIDINSKÝ

Foto: Šéf Bloku proti islámu Martin Konvička a předseda Úsvitu-Národní Koalice Martin Lidinský. / Archív autora

 

Takzvaní „záložáci" brání válce válkou

Již druhým rokem se v České republice formují spolky, sdružení a iniciativy, které sice proklamují, že nemají a ani nechtějí mít s politikou nic společného a chtějí se pouze bránit. Jejich členové ale řeší politickou situaci na každém kroku, od sociálních sítí až po demonstrace a útočné tendence počínající netolerantními názorovými střety se mění ve výhrůžky, končící až v napadení policistů.

 

Patrně prvním a nejvýraznějším spolkem tohoto druhu, který vznikl začátkem loňského roku na Facebooku byli tzv. Českoslovenští vojáci v záloze proti válce plánované velením NATO. Do dlouhého a krkolomného názvu iniciativy promítli nesouhlas s rozdělením republiky v roce 1993, ze kterého vyvozují právo neakceptovat zákony a tedy i mezinárodní smlouvy současného státu. Svůj vznik navíc odůvodnili rádoby obranným účelem proti událostem, které ale nikdy nenastaly, ani reálně nehrozily.

 

Fakt, že NATO žádnou útočnou válku za téměř rok a půl nenaplánovalo, ani nerealizovalo, členům nevadilo. Do vzniklé skupiny postupně začlenili několik tisíc uživatelů Facebooku, kteří byli už dříve registrováni ve skupinách Přátelé Ruska, Pozvánka pro prezidenta Putina a jiných.

 

Že násilný odpor proti Severoatlantické alianci by znamenal zároveň i útok na vojáky Armády České republiky, nikterak netrápilo ani veterána, podplukovníka v záloze Marka Obrtela, který bere od státu výsluhu a prohlásil NATO za zločineckou organizaci. Tento Vyvadilův věrný spojenec v boji proti projíždějícím strykerům americké armády, které se jim ani společnými silami nepodařilo blokovat, se ve vzniklé iniciativě nechal jmenovat velitelem a pokoušel se v ní zavést vojenskou disciplínu.

 

Ta ale po několika měsících selhala, když jeden z členů iniciativy, bývalý voják a současný řidič autobusu Martin Holkup, vzkázal politikům, že „jestli nás do tohohle dovedou, tak první se bude střílet ve Strakově akademii a v Parlamentu." Připomeňme, že občané mají právo na „odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou základních práv a svobod." Smlouvou, která je nedílnou součástí Ústavy České republiky, kterou ale členové z řad této a další domobrany coby zákon nejvyšší právní síly vytrvale popírají.

 

Podle brigádního generála v záloze Andora Šándora stát v potírání takových výhrůžek selhává: „Holkup měl po svém prohlášení nejen přestat řídit autobus, ale být vyšetřován," říká pro Svobodné fórum Šándor a dodává, že systém chybuje, pokud nechává sdružovat výtečníky z různých iniciativ na veřejnosti se znaky, které patří výlučně Armádě České republiky. „Nezáleží na tom, že mají jen část výstroje, pro veřejnost je to matoucí a je nutné od nich legální ozbrojené složky distancovat," dodává.

 

Foto: "Českoslovenští vojáci v záloze".

Foto: "Českoslovenští vojáci v záloze". Zneužívání uniformy a jakýchkoli prvků ústroje AČR je podle brigádního generála Andora Šandora nepřípustné. / "Českoslovenští vojáci v záloze"

 

Dlužno podotknout, že se členové iniciativy promenádovali v rádoby vojenském ustrojení i během demonstrace na podporu prezidenta Miloše Zemana 17. listopadu 2015 na Albertově, a to poté, co mu několikrát nabídli pomoc při ostraze hranic. Tu sice hlava státu odmítla, protože by se jednalo o počin v rozporu se zákonem, nicméně na toto nikdo z prezidentské kanceláře neupozornil a Miloš Zeman označil své příznivce pouze za lidi „s jiným názorem".

 

Andoru Šándorovi se ale přístup politiků nelíbí. „Stát může privatizovat leccos, ale nesmí se vzdát monopolu na bezpečnost země, aniž by ztratil jakoukoli kontrolu nad tím, kdo a jakou ideologii chce prosazovat," říká rezolutně Šándor a kritizuje státníky za benevolentní přístup, kdy nedokážou zaujmout ke vznikajícím spolkům jasné stanovisko.

 

Na stránkách spolku jsou zatím jak výzvy k návratu komunismu a socialistického režimu, tak agresivní výpady vůči spojencům: Nové testované zbraně Ruské federace doporučují „hodit za moře", tedy zaútočit na Spojené státy, prolétající letadla spojeneckých vojsk chce člověk, který uvádí své iniciály azbukou, „sestřelit". Českoslovenští vojáci v záloze proti válce v NATO jsou přitom základním uskupením, ze kterého se začaly vyčleňovat další dvě frakce, které nesou znaky domobrany.

 

Došlo k tomu poté, kdy od „záložáků" zběhl velitel Marek Obrtel, který v Debatním klubu během diskuse s bývalým vojákem Martinem Kollerem přiznal, že se mu nedařilo definovat a naplňovat cíle iniciativy. Koller kvitoval údajný vlastenecký duch iniciativy, nicméně kritizoval, že nese znaky nezákonně založené ozbrojené složky a Obrtelovo vyjádření, že střelby soukromě pořádal na své triko jen některý z členů iniciativy, označil za výmluvy. Upozornil, že oslovil právě člena Holkupa s nabídkou organizace, ale pominul, že to byl právě Holkup, který se dopustil výroku o možném vystřílení ústavních institucí.

 

Video: Celá debata Kollera a Obrtela. / YouTube

 

Inciativu na obranu vlasti inicioval udavač

Koller své ambice pomoci založit legální iniciativu, která by spadala pod ministerstvo vnitra, zkouší realizovat založením nadačního fondu Stráže obrany státu. Ten si vzal na starost tajemník strany Úsvit Jan Zilvar. Úsvit tak ve spojení s Blokem proti islámu, jehož spojení zamítlo ministerstvo vnitra už proto, že samotný název je protiústavní, zneužil pro své xenofobní přívržence historického názvu spolku založeného v roce 1936 pro obranu vlasti proti fašismu.

 

Další veterán, iniciátor Martin Koller od roku 1979 byl veden jako spolupracovník Vojenské kontrarozvědky, jež byla součástí StB. Jak zjistil týdeník Echo, patřil k nesmírně aktivním „udavačům". Součástí spisu, které Echo prostudovalo, je například zhruba 150 ručně psaných zpráv o důstojnících i vojácích.

 

Úsvit se podobně jako původní „záložáci" zaštítil vojenským veteránem, nyní předsedou Miroslavem Lidinským. Politickou činnost bývalého kolegy, který na zahraniční misi utrpěl vážné zranění a nyní pózuje se stíhaným Martinem Konvičkou, ale opakovaně kritizují příslušníci armády v aktivní službě.

 

Spolu s organizací Blok proti islámu, která v rozporu s Ústavou ČR usiluje o zákaz práva na vyznání a opakovaně šíří nenávistné proklamace o příslušnicích jiných národů, v sobotu demonstroval na hranicích v Cínovci předseda výboru pro bezpečnost, poslanec David Kádner (Úsvit), který se při složení slibu zavázal právě Ústavu ČR dodržovat. Prohlásil, že chce „našim vládám (myšleno i německé) společně ukázat, co si o jejich krocích myslí obyčejní lidé a že je pro nás bezpečnost na prvním místě".

 

Spojení s Bartošem a násilnickými extremisty

Na svoje sny založit vojenskou organizaci, která by bojovala proti současnému establishmentu, ale nerezignoval ani Marek Obrtel, který „dezertoval" od tzv. „záložáků" a v lednu spolu s bývalým novinářem a etnografem Františkem Krejčou a členkou LEV 21 Nelou Liskovou založil Národní domobranu – údajně „nezávislou, veřejně apolitickou a nadstranickou iniciativu občanů", která ale hned v prvním veřejném prohlášení Liskové zřetelně vyzývá „politické partnery" ke spolupráci.

 

Video: Deklarace Národní domobrany. / YouTube

 

Prokazatelným politickým partnerem Národní domobrany je přitom trestně stíhaný Adam B. Bartoš. Ke členům jeho národní demokracie hovořil v listopadu zmiňovaný Krejča: „Musíme budovat domobranu, která bude schopná v případě určitého názorového konfliktu zastávat názory občanstva. Kdybychom ji teď měli, tak by se parlament, vláda a neziskovky nemohly chovat, jak se chovají," řekl a dodal, že „samopaly by se hodily".

 

Členové národní domobrany si prozatím střelecké umění osvojují na střelnicích, kam je zve na svém profilu právě Bartoš. Mimo jiné fotografií, kde pózuje u terče s portrétem premiéra Sobotky. A. B. Bartoš také nedávno promluvil na Václavském náměstí, kde zopakoval své výhrůžky z léta loňského roku, kdy také vyzýval k násilnému svržení vlády a mával tehdy i oprátkami. Letos byl jeho projev policií ukončen, Bartoš byl krátce zadržen, a po rozpuštění shromáždění došlo na místě i v dalších ulicích Prahy k násilnostem ze stran zúčastněných vůči policii.

 

Národní domobrana přitom na svých stránkách pokrytecky prohlašuje, že jejím hlavním úkolem je „pomáhat udržení společenského klidu, stability a zákonnosti v případě, že zákonodárné sbory a bezpečnostní složky státu nebudou ochotny nebo schopny vykonávat své povinnosti, které jim ukládá zákon."

 

Připomeňme, že ten, kdo ten, kdo se pokusí „protiprávně přinutit vládu nebo jiný orgán veřejné moci nebo mezinárodní organizaci, aby něco konala, opominula nebo trpěla" se podle § 311 trestního zákoníku dopouští teroristického útoku. A není přitom nutné, aby byl občanem jiného státu.

 

Navázání spolupráce s proruskými separatisty

Do trestných činů proti „základům České republiky, cizího státu a mezinárodní organizace" spadá i často proklamovaná vlastizrada, které se může dopustit „občan České republiky, který ve spojení s cizí mocí nebo s cizím činitelem spáchá trestný čin rozvracení republiky".

 

V této souvislosti stojí za zmínku, že Lisková a Krejča spolu s delegací Národní domobrany navštívili separatistickou Doněckou lidovou republiku a vyjádřili jí plnou podporu. Lisková kritizovala českou vládu ve vysílání doněcké televize a na webových stránkách Národní domobrany ji osočuje ze zločinnosti.

 

Apolitická politika Národní domobrany

Inspiraci, jak budovat síť protivládně zaměřených buněk ale Národní domobrana získala a k 1.4.2016 zahájila „propojování obcí a příchozích domobranců" a straší mapkou republiky, na které zachytila „všechna originální PSČ", ze kterých se patrně někdo sdružení ozval. Obrtel se ve svém prohlášení nadále hlásí k naprosté apolitičnosti a vyznává se ze zášti vůči „té či oné straně" a upsáním stranickými programy (Kollera označil za „řízenou opozici").

 

Politických cílů se ale Obrtel také nezříká. Na stránkách Národní domobrany například píše: „Národní domobrana si bude muset časem sama ze svého středu vybrat ty, kteří ji budou důstojně zastupovat v politických rolích a budou zárukou, že její myšlenky, cíle a hodnoty, které jsou zároveň hodnotami většiny občanů této země, budou aktivně chráněny a zachovány. To se povede tenkrát, budou-li nás statisíce a milióny."

 

Připomeňme, že zákon přesně vymezuje, že právnickou osobu, tedy ani ozbrojenou složku, nesmí založit nikdo, kdo by se dopouštěl „popření nebo omezení osobních, politických nebo jiných práv osob pro jejich národnost, pohlaví, rasu, původ, politické nebo jiné smýšlení, náboženské vyznání a sociální postavení, rozněcování nenávisti nebo nesnášenlivosti..." (ad § 145 občanského zákoníku), takže nárokovat jakékoli politické cíle ve spojení s držením zbraní je nezákonné.

 

Dokáže stát oddělit vojenské cíle od politických?

Otázkou je, proč zpochybňování ústavních práv občanů na klidný chod státních institucí nechávají dlouhodobě bez povšimnutí ti, kteří stojí v jejich čele a jsou cílem výhrůžek: Ty jsou adresovány nejen jim osobně, ale především demokratickému systému, který reprezentují a k jehož spravování dostali od voličů mandát.

 

Slova generála Šándora doplňuje pro Svobodné fórum i důstojník Generálního štábu Armády České republiky, podplukovník Otakar Foltýn, který říká, že největším výdobytkem civilizace je, že pouze stát, tedy jím řízené ozbrojené složky, má právo realizovat nutné násilí. Pro nestátní ozbrojená uskupení je typický nedostatek disciplíny.

 

Vzhledem k tomu, že se všech frakcích, které se jakoukoli formou usilují o vznik soukromých vojenských složek, objevují trestně stíhaní lidé pro extremistické názory, občané šířící nenávistné projevy vůči dalším skupinám obyvatel, aniž by byli pod jakoukoli kontrolou a především jediným odpovědným velením, je nezájem státu o zakládání těchto nezákonných uskupení vůči občanům nezodpovědný a alarmující.

 

Redakčně upraveno

Zdroj: Svobodné Fórum

Udělte článku metály:

Počet metálů: 3.7 / 5

Nahlásit chybu v článku

Přidej komentář

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

avatar
SeaWolf Datum: 25.04.2016 Čas: 16:16

Debata Marek Obrtel / Martin Koller ohledně Československých vojáků v záloze a pohledu na tyto organizace zevnitř a zvenku. Výborná ukázka myšlení jedné strany a protistrany včetně komentáře k panu Krejčovi :-) https://www.youtube.com/watch?v=d1UDFGBO-ko

Pan Obrtel se ukázal jako zcela naivní postava neznalá základu právního státu. Koho by to hodně nutilo tak stačí prvních cca 20 - 30min záznamu.

avatar
Slavoslav Datum: 18.04.2016 Čas: 21:48

Maros

suhlasim, ze dasia diskusia nema zmysel i takto sme uz hodne off topic.

Len odporucam prejst chronologicky prispevky kto co spominal ako prvy a kto a ako na koho reagoval pretoze podla tvoho posledneho prispevku v tom mas gulas a iba sa zamotavame do stale sirsieho okruhu tem ktore v kazdom prispevku otvaras.

K predposlednemu odseku. Cela arabska jar napr. vratane Syrie

avatar
Slavoslav Datum: 18.04.2016 Čas: 17:30

Maros,

je nehovorim, ze Kotleba je prorusky, ani ze nieje. Moj priklad s ukrajinov bola len odpoved na tvoj predpoklad, ze vyznavac Tisa nemoze byt prorus. Zjavne mozeme najst aj kombinacie este bizarnejsie a medzi slovenskymi nacionalistami zase panslavizmus a proruske tendencie su to si nebudeme klamat. A v podstate mi to je jedno ake je jeho zameranie takze za tym nic ine ani nehladaj.

Nezamienaj si silny so socialnym. Je sice pravda, ze dva najhorsie rezimy v europe (silne staty ako komunisticke ci NSDAP v nemecku) mali v nazve socializmus, ale rovnitko tam nieje. A ak sa ti pacia istoty v podobe veritelov Vahostavu ktory nedostanu peniaze a Vahostavu to prejde ako nic ci Ficova asistentka pisuca vysvetlenie do novin v mene Kostku pri rozkradani zdravotnictva (tie vlastnosti v dokumentoch su svina) tak dobru chut. Nastatsie ludi ktorym sa pacia take rozkradnute istoty ubuda ako ukazali volby.

No urcite sa najdu aj nekritycky obdvovatelia USA, no ked vezmem priemer z diskusii tak je ich ovela menej ako proruskych fans co nedokazu pouzivat vlastny roum, aby prehliadali ocividne klamstva.

Tak nemoze vzniknut vacsi protest a das linky na protesty na velke protesty :)

Na zapade protesty dopadaju ako dopadaju pretoze je tam demokracia, ak ludia pocituju potrebu zmeny udeje sa prostrednictvom volieb, demonstranti nezastupuju vyznamnu masu v uliaich co ako divne sa ti to zda ked spravis prieskum v spolocnosti pochopil by si. V diktaturach idu do ulic uz zufaly ludia a je to celospolocenske volanie po zmene ktoru nieje mozne dosiahnut v demokratickych volbach kedze tam ziadne niesu (vseobecne vzate).

Ale ja nikde nepise, ze USA vojensky nezasahuju, Ja len reagujem na oblubenu teoriu rusofilov ktory predpokladaju, ze za kazdou revoluciou proti porusky naklonenemu rezimu stoja americania. Je to len vizitka rezimu ktory obhajuju ak veria, ze par dolarov dokaze vyhnat tisice ludi do ulic ktory su ochotny demonstrovat i s rizikom, ze do nich budu strielat. Su to presne jedinci ktory veria, ze lud nema rozmyslat a o vsetko sa postara silny stat dokonca im aj povie ako dobre sa maju.

avatar
Slavoslav Datum: 17.04.2016 Čas: 10:29

crusader

pravdu povediac hladal som Gubarevove fotky. Na ten odkaz som klikol nahodou a ten server navstivil prvy raz a jeho kvalitu nehodnotim. Kedze ale fotky a poznatky na nom sa zhodovali stym co som nasiel aj na inych weboch v minulosti pouzil som to ako prvy link. Ak to mozes vyvratit prosim, budem rad ak tu budu pravdive informacie.

Ako vies co mi vadi, alebo nevadi? Nevkladaj mi pls do ust nieco co som nepovedal. Cely ten prispevok bol odpoved na Marosov predpoklad, ze vyznavac Tisa nemoze byt prorusky zamerany. Nic viac a nic menej som tym nechcel dokazat ako to ze chlapik s tetovanim hitlera to moze mat vhlave usporiadane tak, ze sucasne bojuje za velke rusko. Pripadne nejaka ina divoka kombinacia ako izraelsky neonacista.

Precitaj si pls prispevok na ktory reagujes a skus ho predtym pochopit. Ono ja potom nemozem, ze sa tym sam stavias do ulohy toho blbca. Ja totiz ani nahodou nemienim pisat elaboraty na dve A4ky, aby som odpovedal na vsetky pripadne otakzy nejakeho Crusader, alebo kohokolvek ineho ktore este ani neboli polozene a ktore nesuvisia s otazkou na ktoru odpovedam.

To iste aj od distancovania sa od separatistov na ukrajine. Preboha preco by som sa mal v tych prispevkoch od nich distancovat nejako preventivne? Ved neboli az doteraz kym si nepolozil otazku predmetom diskusie!

Ak chces totiz vediet moj postoj k neonacistom na ukrajinskej strane staci sa opitat a je taky isty ako ktym na separatistickej. Vidis ake je to jednoduche.

A za blbca ta ani nahodou neoznacujem kvoli nazorovym rozdielom.

PS: kludne mi tykaj, sme na webe a tam to beriem automaticky.

avatar
crusader Datum: 17.04.2016 Čas: 09:54

Slavoslav
Nevím jestli ten server píše pravdu. Je to silně jednostranně zaměřený propagandistický web propagující ukrajinský nacionalismus, vadí mu jen nacionalisté na ruské straně, titíž na straně dobrovolnických praporů jsou pro ten samý web hrdinové bojující za svobodu. Nemusím ho ani číst, stačí mi jen použití hesla ukrajinských nacistů. Veřejným používáním tohoto hesla a adorací Bandery je pro mě nacistická celá Ukrajina.

Neobhajujete ale asi Vám nevadí, protože Vám vadí jen Kotlebovci bojující na straně separatistů (to jste tu už uvedl). Od těch druhých jste se nijak v žádném příspěvku nedistancoval.

Navíc přesně Ukrajina je ten nejhorší případ vytvoření různých domobran a dobrovolnických jednotek. Ale vadí jen ti na jedné - separatistické straně.

No a poslední věta. Pro hlupáka každý hloupý, pro blbce je každý blbcem.
Ta věta byla skutečně určená Vám (a BaS), jsem rád, že jste opět zareagovat, ostatní na diskuzi nikoho neuráží (i když s oponentem nesouhlasí).

avatar
Slavoslav Datum: 17.04.2016 Čas: 05:07

Crusader

Sry za preklepy. Automatická oprava sa vysantila

avatar
Slavoslav Datum: 17.04.2016 Čas: 05:05

Crusader
Nespomínam si že niekde obhajujem nacistov bojujúcich na strane ukrajiny. Maros chcel dôkaz o nacistov na strane proruski orientovaných a má ho. Píše ten ukrajinský server nepravdu v tomto prípade? Nieje jeden z čelných vodcov separatistické neonacista? Ak chceš kľudne daj rovnitko medzi čelného predstaviteľa vs jeden prápor na druhej strane.

Tiež nejak extra nehodnotím účasť slovákov na strane separatistov len Marosovi odpovedám na jeho otázku o nezlučiteľnosť Tiso vs prorusky postoj. Vidieť ruskeho mačka bojujúceho s vytetovaný Hitlerom na tele za veľké rúško je teda možné a pre teba zdá sa normálne pôda toho ako to tu prekrucas.

No čo už. Chcelo by to najskôr zamyslieť sa nad tým čo čítaš kým zareaguje. Inak si presne za toho blbca čo spomínaš.

avatar
crusader Datum: 16.04.2016 Čas: 23:59

Slavoslav
Náckové a propaganda Vám vadí, ale přesto sem dáte odkaz na ukrajinský propagandistický server :-))
Kotlebovo "Na stráž" Vám Vadí, ale klidně dáte odkaz na stránku s heslem "Slava Ukrajině-herojam slava" což heslo ukrajinských nacistů a nacionalistů z období 2. svět. války a odpovídá zhruba "Vítězství zdar" - do němčiny si to přeložte sám.
NO hezky mají zdokumentovaný těch pár ruských nacionalistů ale nějak u těch nácků zapomněli na prapor Ajdar - jo já zapomněl, to jsou bojovníci za svobodu, u těch nacismus nevadí.
A Slováci na straně separatistů Vám taky vadí, proč Vám nevadí Slovenský nacionalisté na straně Ajdaru. Aha ti vlastně nevadí, rozhovory s nimi si můžeme přečíst dokonce i na AN.

No a pro ty co ostatní v diskuzi rádi označují za hlupáky a blbce. Pusťte si můj oblíbený film Forrest Gump, je tam hezké Forrestovo přísloví "Pro hlupáka každý hloupý"

avatar
Slavoslav Datum: 16.04.2016 Čas: 22:21

Maros

Gubarev
http://www.topky.sk/cl/1000745/1426037/Rana-ruskej-propagande--FOTO-dokazuje--ze-vodca-separatistov-je-neonacista--ma-vladnut-Novorusku-

a tu mas dalsi plejadu hrdinskych antifasistov bojujucich proti banderovcom na ukrajine

http://www.ukresists.cz/?p=2588

a poporiadku, nepisal som, ze kotleba je rusofil, napisal som, ze zdvihnuta pravica a velebenie ruska nieje az tak nezvycajne. A kedze kotleba je anti USA a z podhubia s kade aj on prisiel mame napr dobrovlnikov bojujucich na strane separatistov je tu dodvodne podozrenie, ze s ruskom by vychadzal lepsie

Fico? toho som nikde nepsominal. Ale ked sme pri nom tak ten je najma populista. Uvedomuje si ze jeho volici patria ktym ktory potrebuju silny stat ktory cih vedie za ruku kedze zobrat zodpovednost za vlastny zivot do vlastnych ruk nedokazu. Tiez su to sympatizanti ruska tak hra na tu strunu. Ale v Bruseli poslanci smeru hlasuju prozapadne pretoze stade tecu eurofondy a o rozkradanie tych ide Ficovi.

Fascinuje ma ako su niektory ludia presvedceny o svojich schopnostiach prehliadnut propagandu zapadu a za vsetko zle vinia USA. Naposledy Pakistanci, este aj za premnozene potkany.
Vsetky revolucie su podla nich dielom neziskoviek a USA. Ani nahodou ich netrkne, ci to nebude tym, ze ludia maju dost zivorenia pod vladami podporovanymi Kremlom, pretoze vsade tam kde nahodou takyto rezim nesedi na rope ide ekonomika prudko ku dnu a ludi to jednoducho nebavi. Oni radsej veria ze USA posle par dolarov a tisice ludi ide protestovat do ulic. Ake svetlo to vrha na nimi obhajovany rezim tak daleko nedovidia. Ked chce niekde ziskat vplyv Kremel musi tam poslat dovolenkarov.

Tiez neveria ziadnym zapadnym mediam a ich propagande, ale Putinovi uveria, ze donbasky traktorsiti na ukrajine ovladaju majstrovsky jedny z najmodernejsich ruskych tankov ktoe akoze ziskali od ukrajinskej armady i ked tie sa nikdy mimo rusko oficialne nevyviezli a pod.

A nanestastie sa takych hlupakov najde dost i ked menej ako si myslia co dokazuju aj volby v demokratickych spolocnostiach.

avatar
Slavoslav Datum: 16.04.2016 Čas: 08:22

Maros

ak to mam diplomaticky povedat tak ludia ako Kotleba a spol inteligenciou zrovna netrpia.

Ked mozu byt neonacisti v Izraeli ci sefovat separatistom na donbase tak nic nieje nemozne. Oni si to v tych svojich hlavach dokazu sklbit tak, aby im to vyhovovalo.

Cim nechcem povedat, ze Kotleba je rusofil. To zase tiez nevylucuje, ze jeho ludia k Rusku a jeho rezimu s vodcom na cele neinklinuju

avatar
logik Datum: 15.04.2016 Čas: 22:00

ad 1) To by chtělo nějaký důkaz, než jen Váš pocit. Ohledně komunální politiky v praze alespoň v některých obvodech rozhodně opačný pocit (např. na Praze 7 starosta Čižinský).
Ohledně parlamentu pak vím i o několika zákonech v poslední době, které se podařilo posunout správným směrem, takže ani tam rozhodně neplatí, že by to bylo neovlivnitelné.
A ty největší legislativní průšvihy, které tu máme, rozhodně nejsou diktátem EU. (To neznamená, že se naši zákonodárci na ten diktát nepravdivě nevymlouvají).

4a) Není zvolený, ale lidi tím, koho volí, těmto lidem dávají moc. A to je daleko větší problém, než nějaká EU.

4b) To byste se divil, co si myslí někteří Ostravaci o Pražácích. Nicméně furt tu je i ta možnost mezistátní nesnášenlivosti. Mezistátní nesnášenlivost končí daleko hůře, než vnitrostátní.

6) Já kdybych si měl vybrat mezi Klausem a Ashtonovou, tak asi nevolím nikoho. Ashtonová naštěstí nemá v EU tak vlivný post, jako měl Klaus u nás (zahraniční politiku EU jako celek prakticky nepěstuje - mj. i kvůli neshopnosti té dámy...).
Nicméně Ashtonová měla největší excesy v době, kdy jí bylo 24. Od té doby alespoň trochu znormálněla. Klaus naopak čím byl starší, tím škodil a škodí ČR více.

===


Luky: Vidíš, já si to video ani nepustil, takže to mě fakt nedráždilo. Ale vůbec mě to nepřekvapuje, že ta jejich apolitičnost se odkopala tak rychle - spíš bych byl překvapen, kdyby za nimi něco takového nebylo. Protože to, že se za jejich proklamovanou a špatně skrývanou apolitičností skrývá politický cíl, a že jen chtějí využívat strachu a xenofobie běžnejch lidí, to z toho letáku přímo stříkalo.

Jak mi mohou být sympatičtí lidé, kteří takto očividně lžou? A jak mám být nadšen z toho, že se tu houfuje paramilitární organizace, jejíž vůdci lžou o svých cílech?

avatar
Luky Datum: 15.04.2016 Čas: 21:39

Sanityangel1 tu před časem psal o zastavení potravinové pomoci dvěma velkým uprchlickým táborům v Africe ze strany OSN v počátcích uprchlické krize. Lze to někde ověřit?

Jinak se divím, že jsem se o tom vystoupení z EU a NATO nedočetl už v článku. To je přeci velký politický cíl.

avatar
urban Datum: 15.04.2016 Čas: 20:32

Domobranu potřebujeme protože náš současný vojenský spolek NATO selhal na plné čáře. Není to jeho první selhání a další už nemůžem tolerovat.

Řím - Přes šest tisíc migrantů připlulo za od úterka do čtvrtka do Itálie přes Středozemní moře. Informovala o tom dnes Mezinárodní organizace pro migraci (IOM).
uprchlíci z Libye se na evropskou pevninu dostali tak, že je z člunů „zachránily“ posádky lodí evropských zemí NATO pod vedením italské pobřežní stráže.
"Personál IOM se setkal s některými z těchto uprchlíků a měl tak možnost vidět, že většina z nich pochází ze subsaharské Afriky. Roste počet uprchlíků z Eritreje,"

Takže minulý rok se ta operace jmenovala mare nostrum, a letos to ani nikdo nemá odvahu pojmenovat, protože to tomu zrovna mediálně nepomohlo. Jaký div že?

Do akce byla zapojena německá fregata FGS HESSEN, irská loď LÉ Eithne, italská vojenská loď Driade a britská válečná loď HMS Bulwark. Všechny nabírali černochy v mezinárodních vodách pár kilometrů od lybijského břehu. Na vojenských lodích byli také politruci z Amnesty International, kteří dohlíželi na to aby afričanů přijelo co nejvíc.
http://www.pi-news.net/2015/06/deutsche-fregatte-nimmt-4000-fluechtlinge-auf/

https://youtu.be/Rghj6IFe7bY

avatar
Luky Datum: 15.04.2016 Čas: 19:07

Tak jsem si konečně pustil to poslední video "Rada Národní domobrany ustavena " a je mi jasný, že to dráždí. Paní Lisková tam hovoří o vystoupení z NATO a EU, v závěru pan Obrtel hovoří o hrdinství domobrany na Ukrajině. Asi je trochu škoda, že tam dávají tyto velké cíle a odkazy. Možná by bylo lepší, kdyby se soustředili jen na vlastní domobranu a to bez přísahy NATO. Myslím, že by to stačilo a měli by mnohem širší podporu.

avatar
fenri Datum: 15.04.2016 Čas: 18:21

Logik:
1.) Tak znovu: reálně dnes nemáte možnost změnit zákon. Třeba ještě okolo roku 2000 to šlo (byl jsem u likvidace jednoho debilního zákona, který pod tlakem lidí přijat nebyl). Jestli tu je či není demokracie neřeším. Demokracie není binární věc. Tvrdím, že se vzdálilo rozhodování od lidí a jejich možnost něco ovlivnit. To je prostě holý fakt.
2.) Na slovíčkaření jste tu vy. Rada jmenuje. Tečka.
3.) Protože jsem si ověřil, že i v rámci ČR mám možnost ovlivnit, co mi vadí.
4a.) Aha, takže kdejaký Rittig aspol. je vlastně demokraticky zvolený zástupce lidí a má mandát.
4b.) Rozdíly mezi Pražáky a zbytkem republiky jsou jistě menší, než meziCechy a Němci. Už proto, že většina pražáků je z Moravy a není mnoho příkladů z historie, kdy se pražáci snažili zbytek Čechů zklikvidovat. Resentimenty k Němcům jsou nepochybně větší.
6.) Aha, takže protože nemáte rád Klauze (chápu), je vám milejší ortodoxní komunistka, se kteoru navíc nemáte ani teoretickou šanci něco udělat? Mám-li si vybrat komunistu, nebo Klauze, s protáhlým obličejem volím Klauze. Nicméně domnívám se, že úvaha "je u nás Klauz a Zeman, budu se být za komunisty" je zvrhlá.
Opět, ten váš kdybysmus. Praxe BY byla jiná, válka BY byla jiná... BY není argument.

Jako samostatný stát jsme si přijali jeden z nejlepších zbraňových zákonů na světě. Jako samostatný stát u nás nebyl takový tlak na newspeak a hypertrofovanou poltiickou korektnost, která se dostala tak daleko, že už pro ní nelze problémy řešit, protože je nelze pojmenovat. Atd.
Izoloce není nutná. Členství v NATO není podmíněno ratifikací Lisabonské smlouvy. Členství v Schengenu či ekonomických strukturách není podmíněno Lisabonskou smlouvou atd.

arr