TacticalPro

Strategie Kremlu: Balancovat na hraně třetí světové války

Podle článku Rusko osamoceno: Proč nikdy ... Více

Ruská letadlová loď Admirál Kuzněcov míří k Sýrii

Ruská Severní flotila vyslala do Středozemního ... Více

Černí pasažéři NATO nechápou Donalda Trumpa

Zvolení Donalda Trumpa příštím prezidentem USA ... Více

Ruské superlehké brigády. Inspirace pro Armádu ČR?

Na základě zkušeností z bojů v Sýrii ruské ... Více

Vojenská výzbroj

Kalašnikov AK-12 pro ruskou armádu?

Datum přidání 30.04.2013    Rubrika rubrika: Vojenská výzbroj     komentáře 33 komentářů    autor autor: Jan Grohmann

Ruská zbrojařská firma Izhmash v červnu letošního roku zahájí státní akceptační zkoušky své nejnovější útočné pušky AK-12. Pokud testy dopadnou dobře, nová zbraň bude zavedená do výzbroje ruské armády.

AK-12

Foto: AK-12 s bubnovým zásobníkem a podvěšeným granátometem / Izhmash

 

„V zájmu ministerstva obrany, Izhmash pracuje jak na modernizacích pušek AK-74 a AK-100 zavedených do výzbroje ruské armády, tak i na nové standardní pušce založené na platformě AK-12, která podstoupí státní akceptační zkoušky v červnu 2013,“ říká šéfkonstruktér firmy Izhmas Vladimír Zlobin.

 

Vývoj AK-12 byl zahájen v polovině roku 2011. Vzhledově AK-12 ctí tradici pušek „Kalašnikov“ ale přináší také některé prvky typické pro moderní zbraně. Můžeme zmínit délkově nastavitelnou pažbu s výškově nastavitelnou lícnicí nebo Picatinny lišty pro montáž taktického příslušenství.

 

Zajímavým prvkem je zdvojená pojistka zásobníku. Voják může používat klasický „pákovou pojistku“ známou ze zbraní AK-74 (případně z CZ 805 BREN), nebo používat pojistné tlačítko před lučíkem. Přepínač palby AK-12 má čtyři polohy – zajištěno, jedna rána, trojitý výstřel a plná automatika. Všechny ovládací prvky jsou zdvojené, takže zbraň může být používána praváky i leváky.

 

Video: AK-12 v detailu / YouTube


AK-12 je vyvíjená jako univerzální platforma pro více než 20 modifikací zbraní. Počítá se nejen s vojenskými a policejními modifikacemi, ale i loveckými/sportovními.

 

Nejnovější Kalašnikov může být komorován na nejrůznější náboje - od ruských nábojů 5,45×35 mm až po 7,62×51 mm NATO. AK-12 je také schopná střílet hlavňové granáty západní výroby.

 

Jak stojí v oficiálním prohlášení Izhmashu, konstruktérům se údajně podařilo skloubit požadavky na moderní zbraň, ale zároveň zachovat vlastnosti jedinečné pro zbraně řády „AK“ – jednoduchost, spolehlivost a nízké výrobní náklady.

 

Připomeňme, že vývoj AK-12 byl čistě soukromou iniciativou firmy Izhmash, která doufá, že ruská armáda adoptuje novou pušku díky „kulturní tradici“. Izhmash chce ale prorazit i na zahraniční trhy. Silným argumentem pro novou ruskou pušku není jen skvělé renomé Kalašnikovů po celém světě, možnost volby NATO nábojů, ale nově konečně i možnost bezproblémové montáže taktického příslušenství.

 

Zdroj: RIA Novosti

Udělte článku metály:

Počet metálů: 4.6 / 5

Nahlásit chybu v článku

Přidej komentář

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

avatar
zap Datum: 21.05.2013 Čas: 04:03

Jeste neco tem co tak blahovolne kritizuji zbrane AK. Kalachy, at je to model 47, 74 ci stovkova serie jsou unikatni zbrane bez konkurence. To ukazuji jasne testy mnoha civilnich strelcu skrze Spojene staty. Maji pro AK vysoke uznani jako prakticke a robustni zbrane. Oproti AR (americke serii) maji mozna v absolutnim smyslu o neco mensi presnost, ale to pri praktickem pouziti v boji o preziti moc neznamena. Velmi pekne se o 'uzasnosti' M-kove rady vyjadril Jim Sullivan (byl muzem ktery zkonstruoval AR15, ktera byla pozdeji zavedena coby M16). Je o tom video na Youtube.

Prebytek energie pri zakluzu (zpetnem razu) zbrane je nezbytny. Rucni zbran MUSI by konstruovana tak aby fungovala I pri znacnem znecisteni a to bude AK (a asi I Vz.58) delat vzdy, bez pochyb. FN FAL ma nekolik stupnu nastaveni plynoveho valce a reknu vam, ze to vyjde nakonec ne prave jednoduche; pracoval jsem na tom. Dlouhy zdvih pistu oproti kratkem ma svoje vyhody - pouziva jej kuprikladu i supermoderni Tavor. Je to absolutne spolehlivy system.

avatar
zap Datum: 21.05.2013 Čas: 03:43

Bohuzel tu vidim diskutovani o nejruznejsich nesouvisejiccich vecech a ne o predmetu dle clanku a to je skoda.

Pro ty kteri by se meli zajem se dovedet o podstate 'nove' zbrane z Izmashu bych doporucil zamysleni: Izmash se potaci dlouhodobe pred bankrotem. Vlada si je sice tak nejak vydrzuje, ale je tu jeste nejmene jedna konkurence a to je Tula. Tudiz, Izmash MUSI za kazdou cenu neco vymyslet a to se prave stalo. Kdyz by mel Izmash jit 'under', Rusko by na tom bylo v rucnich zbranich spatne.

Technicka podstata nepredstavuje zadny vyrazny pokrok. Navesit tam ty ruzne cetky neni problem. Problem je zavest novy druh naboje s vetsi universalitou (ruznymi konfiguracemi strely) na ruzne vzdalenosti a na ruzna pouziti - to chybi celosvetove. Jedna strela (naboj) nedokaze delat vse stejene dobre. 6.8 SPC nebo 6.5 Grendel muze pinest urcite zlepseni, ale neni to prave kvalitativni skok. Hlavni duvod ke konverzi (kdyby k nemu doslo) by byla pouzitelnost shodneho naboje pro pusky a kulomety. Cinane zavedli novy naboj 5.8x42 a ten i s tezsi strelou neni pro pouziti v kulometu uspokojivy. Rusove maji jiz dlouhou dobu pripraven naboj v razi rovnych 6mm, ale nic o tom, ze by mel byt zaveden neni slyset. Je to jiste sirsi problem s mnoha tvaremi.

avatar
Lukáš Karlík Datum: 14.05.2013 Čas: 21:40

Mart:
Předně chci poděkovat za váš názor. Určitě si z vašich slov vezmu poučení, ale "nedostatky" které jste zmiňoval mi připadají poněkud zanedbatelné. Samozřejmě, že vy to musíte vědět lépe nežli já. Pár hodin na střelnici není to samé jako pár měsíců v Afghanistánu. Možná moje přesvědčení pramení z nevědomosti a z neznalosti CZ 805, ale kdybych si měl vybrat mezi 805 a 58 neváhal bych a šel do kosy. Uznávám, že vypoštění zásobníku je možná komplikovanější, přímý pohyb je rozhodně rychlejší a pohodlnější, ale nevěřím tomu, že by jste 58 přebíjel pomaleji než já 805, když už má člověk něco naučeno, tak to zvládne i se zavřenýma očima. Jako rozborku například. Zrychlit vypouštění závěru u 58 lze umístěním napínací páky na levou stranu (pokud jste pravák). Bren má tuším vypouštění závěru po vzoru M4, tedy přes stiskátko. Neím jak u Brenu, ale u M4 jsem viděl hodně videí, kdy se voják morduje s odblokováním závěru ze zadní polohy. Prostě věc, která se u 58 snad ani nestává. (nevím jak v Afgánu) Když se podíváme na to AK 12 prakticky bych řekl, že problémy, o kterých se tu bavíme v Izmaši úplně přecházejí, je to s podivem, že ani nejmodernější AK nemá ještě záchyt závěru, nemluvě o vypouštění zásobníku. Opravte mě, pokud se pletu, ale zásobníky pro AK47 mají téměř totožný tvar jako mají zásobníky pro 58, ale pro AK74 a novější (vyjma 7,62mm) jsou poněkud méně zahnuté a tedy i vyšší, takže v leže je střelec o pár čísel výš. Jak je to se zásobníky do Brenu, mám pocit, že jsem někde četl, že jsou snad celkově rozměrnější než zásobníky pro 58, tak kde je ta úspora. Ohledně váhy munice... Myslel jsem, že je lepší střílet z bezpečí větší vzdálenosti a přesně zasáhnout cíl několika ranami než se honit za nepřítelem a vyprazdňovat zásobník za zásobníkem po americkém vzoru. Měl jsem za to, že vám to Amíci docela záviděj, že máte větší dostřel a hlavně stabilní munici. Možná, že mám mylné představy, že realita je jiná, ale tak proč, když Američani nasazují čím dál více zbraně v ráži 7,62x51 a vrací se doba "BARmanů, tak vám dají do ruky 5,56 a degradují tím dle mého vaší schopnost vést účinnou palbu na větší zdálenosti. Tohle mi není jasné. Kdyby jste bojovali jen ve městech, tak budiž, ale pokud vím, tak spousta útoků v Logaru, nebo Wardaku je vedena například v horách, když jste na patrole, co potom? Už kvůli všem našim vojákům, kteří tam jsou a budou, doufám, že se pletu a že jsem jen příliž velký skeptik vůči 805...
Jen pro ukázku přikládám odkaz na video, jak může vypadat starý systém SKS:
http://www.youtube.com/watch?v=fTVV59EvK24

avatar
mart Datum: 09.05.2013 Čas: 20:27

Lukáš Karlík:
zajímavá úvaha, a dá se s ní i souhlasit.
Přesto si myslím, že přezbrojení bylo třeba. "Tunění" 58 sice některé hlavní nedostatky odstranilo, ale přesto to nestačilo. Mluvím hlavně o pohybu závěru, vypouštění zásobníku, vypouštění závěru, tvaru zásobníku, hmotnosti munice, ráži atd, atd, atd. Je toho opravdu hodně, co od moderní zbraně voják očekává a co Sa58 nemohla nikdy nabídnout. Asi by to šlo všechno (možná) předělat(i když vše asi ne...), ale jak již bylo řečeno, jednalo by se už vlastně o úplně jinou zbraň a nabízí se tak otázka, jestli je to ještě tuning nebo už výroba nové zbraně.... Také cenová náročnost by se asi vyrovnala zbrani nové... Rozhodně by to nevyšlo na 30000 za kus.
K Sa58 mám víc než vřelý vztah, prošla se mnou mimo jiné tři afgány... Přesto tvrdím, že již byl nejvyšší čas na změnu. To, že ta změna nedopadla úplně nejlépe je už ovšem o úplně jiné debatě. My jako profesionálové se s tím (bohužel) musíme smířit a naučit se z Brena vytěžit co nejvíc. Pořád je to "jen" pracovní nástroj.

Ještě k té "morální" zastaralosti. Pokud bychom takhle přemýšleli, mohli všechny armády zůstat u mušket... Také se to nabilo a z hlavně něco vyletělo... Samozřejmě to trochu zlehčuji ;-)

avatar
mart Datum: 09.05.2013 Čas: 20:25

Dan:
Zapomněl jsi na třetí možnost. Pokud máš verzi Pi, můžeš dát rail NAD vratné ústrojí. Nemusíš pak optiku sundávat ani při čištění. Ale mám zkušenost, že pokud jsou kvalitní komponenty, není i s ostatními možnostmi problém.

avatar
Lukáš Karlík Datum: 09.05.2013 Čas: 19:11

Opět mám pocit, že se celá diskuse přesunula od podstaty článku k debatě o tom, zda je lepší vz. 58, nebo BREN.
Nechci se zapojovat do diskuse o tom, která ze zbraní je lepší nebo horší.
Co mě ale vždy dokáže spolehlivě nakrknout, když se opět řeší morální zastaralost, nějaký zenit atd. Skoro to na mě dělá dojem, že tyto komentáře přidávají "ostřílení" hráči počítačových her, jinak si to nedovedu vysvětlit. Prostě a jednoduše tyhle "kecy" s prominutím nikam nevedou. To je jen lobystickej tah vážení, protože bez toho by se nedal nákup nových BRENŮ odůvodnit. Každý racionálně uvažující člověk přece ví, že to, co umožňuje BREN může po modernizaci nabídnout i 58, akorát to nestojí takový prachy konkrétně cca 30 000,- vs 250 000,- za kus... Ohledně morální zastaralosti, mám pocit, že například Američani používají těžké kulomety Browning na svých vozidlech a to už prakticky 90 let a je s podivem, že nikdo neřekne: "Vaše kulomety jsou morálně zastaralé!" To samé lze říct o Coltu 1911, nebo M14/ M21... Prostě a jednoduše: pokud zbraň funguje, je spolehlivá, odolná a nabízí střelci stejné možnosti jako nové zbraně, nevidím jediný důvod, proč nakupovat MORÁLNĚ MLADÉ zbraně. Pokud je morálně zastaralá 58, tak v tom případě vyzbrojíme naše vojáky klacky, co vyrostly teď na jaře a příští rok jim dáme nové, budeme mít jistotu, že morálně nezestárnou a ještě ušetříme!

avatar
KOLT Datum: 06.05.2013 Čas: 23:02

Dan: V tomto máte samozřejmě pravdu, jako uživatel obou systémů o tom koneckonců vítem mnohem víc než já. Otázka je, zda by bylo možné řešit "olištování" tak, aby nebylo po každém čištění nutné dělat nový nástřel. Nejsa zbrojíř, nedokážu se k tomu fundovaně vyjádřit. Nicméně mám pocit, že zrovna Gunexpert tvrdí, že jejich kryt závěru zachovává souosost i po znavunasazení.

Aby nevznikla mýlka, já nikterak nerozporuji nutnost pořízení nových kvérů pro AČR. Osobně bych také nešel do modernizace Sa 58, protože pokud bychom ji chtěli modernizovat včetně přerážování, prakticky by z původní zbraně nic "důležitého" nezbylo. Jen mě jako daňového poplatníka neuvěřitelně vytočilo, jakým způsobem byla nová zbraň vybrána a kolik stála.

avatar
Dan Datum: 06.05.2013 Čas: 09:18

KOLT: Olištovat SA-58 samozřejmě lze, ale přiznejme si na rovinu, jak je to s reálnou použitelností RISek. Pokud umístíte na nadpažbí optický zaměřovač, tak ho beztak budete muset kvůli čištění sundavat -> donekonečna budete muset opravovat nastřelení. Pokud ho dáte na vratné ústrojí -> ten samý problém.. A to nemluvím o tom, že na zbrani musí být i záložní mířidla, což by byl seriózní problém.
Vím o čem mluvím, CZ-805 mám v práci, SA-58 (jako CZ858) doma.

avatar
KOLT Datum: 06.05.2013 Čas: 01:59

CZ 805 je těžká údajně především proto, že je u ní počítáno s možností přerážování na plnotučnou ráži (7.62x51). Ale neumím to posoudit, každopádně těžká je.

Martin: A v čem přesně ta "morální zastaralost" spočítá? Ve vývoji útočných pušek se od dob StG-44, AK47 a M16 až tak moc nevynalezlo ;-) Nepočítám lišty na příslušenství, protože jak je možno vidět u Kinggun a Gunexpert, olištovat lze i Sa 58, u které je to zrovna docela oříšek. Ale vnitřní mechanismy ap. jsou dost podobné. Ve své podstatě je to hodně o preferencích, každá puška je kombinací určitých vlastností, každému může vyhovovat jiná, podle osobních preferencí.

avatar
Jirka Datum: 04.05.2013 Čas: 22:33

Nevypadá to zle, ale ta AK se nevyrovná ani úpravam SA 58. Jen je škoda, že si jen málo lidí vyzkoušelo jak upravenou SA 58 v náboji s 223 a i CZ 805 Bren, hodně lidí by pak Bren zahodilo do kopřiv, ...

avatar
Jarda Datum: 03.05.2013 Čas: 08:31

No u Brenu se asi ty nové materiály nevyznamenaly. Hmotnost zbraně je vyšší než vz. 58. Nic moc při tom téměř 60letém odstupu. A spolehlivost údajně pochybná.

avatar
Martin Datum: 02.05.2013 Čas: 23:39

Sebelepší SA-58 je pořád jen vylepšování zbraně zavedené začátkem 60 let.Sa-58 je sice legenda,ale prostě je to už zbran dávno za zenitem a je jen dobře,že se zavádí nová zbran CZ-805.

avatar
KOLT Datum: 02.05.2013 Čas: 21:34

Koncepce Sa 58 byla samozřejmě opuštěna, protože je nekompatibilní s materiály používanými dnes k výrobě pouzder závěru u většiny automatických pušek. Zpravidla se jedná o hliníkové slitiny (kvůli výrazně nižší váze oproti oceli), které by nevydržely zátěž danou tím, že závorník je uzamykán kyvnou závorou, která "zapadá" právě do vybrání v pouzdře závěru. Šlo by to sice řešit, ale výsledek by nepřinášel prakticky žádnou výhodu oproti mnohokrát osvědčenému systému rotačního závorníku. Zato by pravděpodobně přinesl vyšší výrobní náklady. Tož proto nemá CZ 805 s Sa 58 prakticky nic společného, tedy krom výrobce a stejné kategorie zbraně ;-)

Ohledně vhodnosti jednotlivých ráží/nábojů se můžeme dohadovat do soudného dne, ale dokud v USA nezavedou něco jiného než 5.56, nikdo v NATO si to na vlastní triko nevezme. A v USA se k tomu zatím asi nechystají; ačkoliv uvidíme, jak se vyvine soutěž o novou pušku pro US Army. Kdyby se náhodou rozhodli opustit mikroráži, tak určitě ne ve prospěch zastaralého 7.62x39, který není o nic "vhodnější" než 5.56x45 – jen má jinou kombinaci výhod a nevýhod. Nejžhavější kandidát je asi 6.8 Remmington, který byl vyvíjen ve spolupráci s USSOCOM. Dost se mluví také o 6.5 Grendel – což by bylo mírně absurdní, protože ten je odvozen od M43 :-)

Jinak se omlouvám za odchýlení od tématu článku.

avatar
Jarda Datum: 02.05.2013 Čas: 13:48

Viděl jsem v Praze na prodejně nádhernou konverzi vz.58. Nastavitelná pažba, zafixované nadpažbí s lištou Picatinny. Všechno černý plast, k tomu slovenský kompenzátor od Grand Power. Nádhera! Zajímalo by mne na kolik by to přišlo? Ve větším množství by se určitě dala vyjednat sleva. Ráži 5,56 stejně začínají všichni zpochybňovat. A určitě by to bylo levnější než celý slavný Bren, který měl také nějaké problémy v praxi.
No možná ze mne mluví trochu té nostalgie.

avatar
Jakub Datum: 02.05.2013 Čas: 12:23

Ondrej Matejka : Na nas su moc lacne, Unas musi bit cena na puske minimalne 6500 euro a pistol 1500 euro inak to armadu ani nezaujima :D

Inak to ze bren je slovensky som tu pocul prvy krat.

arr