Tank Leopard 2 pro Armádu ČR. Zítra bude pozdě

Armáda ČR po roce 2025 začne řešit náhradu tanků ... Více

Slavný výrobce stíhaček MiG je v klinické smrti

Podle ruských médií Sjednocená letecká korporace ... Více

IDET 2017: Taktická vozidla pro Armádu ČR

Armáda České republiky plánuje vyměnit flotilu ... Více

Český vojenský jaderný program – sci-fi s reálným základem

Hned v první větě této práce považuji za vhodné ... Více

Události

KOMENTÁŘ: Začátek zahraniční realpolitik Donalda Trumpa

Datum přidání 08.04.2017    Rubrika rubrika: Události     komentáře 90 komentářů    autor autor: Vlastimil Šindelář

USA zaútočily střelami s plochou dráhou letu na leteckou základnu syrské armády al-Shayrat v provincii Homs. Prezident Trump argumentoval pro útok národním zájmem USA a zničením infrastruktury, které na letecké základně dle USA byly. Článek vyšel původně na On War | On Peace.

Foto: Americký prezident Donald Trump / Public domain

 

Chemický útok jako záminka

Zdroj z bezpečnostního sektoru řekl Reuters, že šlo o ojedinělý útok, o kterém bylo Rusko, a tedy i Sýrie předem informováno a další eskalace se nechystá. Sýrie i Rusko útok odsoudily jako otevřenou agresi proti suverénnímu státu. Proč se Trump uchýlil k tomuto kroku? Dává smysl?

 

Konflikt v Sýrii si dle Reuters od roku 2011 vyžádal na 400 000 obětí a miliony uprchlíků. Lidé byli a jsou v syrském konfliktu zabíjení jak konvenčními, tak mezinárodně zakázanými zbraněmi (bojové plyny, kazetové bomby), jsou vražděni, mučeni, některé etnické či náboženské skupiny vyvražďovány.

 

Již Stalin říkal, že smrt jednotlivce je tragédie, smrt milionů je statistika. Smrt lidí, kteří zemřeli při nedávném chemickém útoku, byť tragická, je mezi celkovým počtem mrtvých v syrském konfliktu jen kapkou v moři. Proč se tedy rozhodl Trump za ač krutý, ale vojensky bezvýznamný útok, provést takto silnou odvetu?

 

Navíc v době, kdy se o typu chemického útoku a jeho pachateli spekuluje (situace tvrzení proti tvrzení, bez silných důkazů, Rusko se v OSN vyjádřilo proti vyšetřování útoku, USA připsaly vinu Asadovi).

 

Strany se navzájem obviňují, ale ve výsledku (po dnešní události) je už prakticky jedno, kdo útok spáchal. Ono totiž o samotný útok, a cynicky řečeno, jeho oběti Trumpovi vůbec nejde, i když je ve svém srdceryvném projevu zmiňoval.

 

Trump a jeho administrativa viděli tento útok jako záminku ke splnění svých vnitropolitických a mezinárodně politických cílů a dokázali tuto záminku bravurně využít.


Big Dick is Back in the Town

Trumpovi se podařily tyto věci:
 + Dokázal rozhodně a bez obav projektovat sílu USA. USA je světová velmoc, hegemon a také se podle toho bude chovat. Role světového četníka je zpět. „Když budu chtít někoho potrestat, tak to udělám".


 + Útok cílil na Asada, který je podporován Ruskem. Tímto zabil Trump dvě mouchy jednou ranou. Ukázal Putinovi, že je ochoten prosazovat silovou politiku, a také ukázal svým kritikům (Demokratické straně a spoustě liberálních voličů) na vnitropolitické scéně, že není ruským sluhou a je ochoten zasahovat do ruských zájmů, že mu nevadí si Putina znepřátelit. Na domácí scéně se tak ukázal jako rozhodný leader.


 Tímto krokem také vyslal důrazné signály k hráčům jako je Írán, KLDR nebo i Čína (útok na Sýrii se odehrál v průběhu návštěvy čínského prezidenta u D. Trumpa) o budoucím stylu zahraniční politiky USA.


Co bude dál?
Ač byl tento útok velmi silným signálem, tak si nemyslím, že bude mít na pozici Asada, potažmo na válku v Sýrii, vliv. Tento útok byl jen projekcí moci a signálem pro mezinárodně politické rivaly, že přichází éra Trumpa a jeho mezinárodní realpolitik.

 

Přikláním se k tomu, že dojde k ochlazení vztahů s Ruskem, dojde k ohrožení/snížení kooperace Ruska a USA v Sýrii. Uvidíme, jaký bude Putinův tah, osobně bych v následujících týdnech se zvýšenou pozorností sledoval situaci na Donbase.

Udělte článku metály:

Počet metálů: 3.9 / 5

Nahlásit chybu v článku

Přidej komentář

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

avatar
Luky Datum: 12.04.2017 Čas: 22:57

Taky jsem viděl to video z Al-Masdar news, ale trasa střel mi nedávala moc smysl, resp. buď by spoléhala na to, že Syřané/Rusové nezasáhnou nebo by počítali se ztrátami. Už jen hotovostní stíhačky by mohly způsobit citelné ztráty (jo dost zdrojů psalo o ztrátách).
Větší smysl mi ale asi dává přelet Izrael + Libanon:
http://politikus.ru/uploads/posts/2017-04/thumbs/1491989744_snimok-22.jpg

avatar
Marthy Datum: 12.04.2017 Čas: 13:00

Luky-viděl jsem jen video s oficiálním prohlášením Damašku o útoku.Podle nich letěli střely po dvou odlišných trajektorií,při svém letu se dostali na dostřel tří Syrských stanovišť PVO,které na ně zahájily palbu.Podle nich se jim podařilo sestřelit 36 střel tomahawk.

avatar
Luky Datum: 11.04.2017 Čas: 17:10

A další věc - když Rusové odpálili svoje podzvukové plochodrážníky, našel jsem na Twitru celou řadu videí z letu. Byly to stopáže z relativně řídce obydlené severovýchodní Sýrie, nejvíc toho ale bylo od hustěji obydleného východního Aleppa. Bylo to ale ve dne.
I když to Amíkům přelétávalo v noci, stejně bych nějaký záznam nad hustě obydleným pobřežím očekával. Obzvlášť, když tam Rusům operují lodě, které musely masové odpaly registrovat (když pominu, že byl Rus informován). Neviděli jste někde něco?

avatar
Luky Datum: 11.04.2017 Čas: 16:58

...fakt to teď nesleduju, ale když vysílali, že na letišti, kam má americký ministr sednout hoří tráva, říkal jsem si, že ho pošlou sednout na nějakou nákladní runway za Moskvou a do Kremlu ho nechají dojet sockou :-D
On ten Tillerson totiž ještě nedávno mluvil dost jinak.....

Může to být všechno hra pro obě publika, ale pak mě to tuplem nebaví. Nadruhou stranu furt lepší, než kdyby Rusové nechali promluvit Bastiony.
Jinak nevím, zda se potvrdilo, jistli ty Tomahawky doletěly nebo nějaký popadaly, ale v případě, že by se jednalo o divadlo, tak mohla být dobrá zábava nahánět je v pobřežních vodách i mezi kopci na cestě k Homsu. Teoreticky by tak určitou část sestřelit mohli. Každá spekulace má ale svoje trhliny. Co třeba říkají Amíci na to, že útočili na základnu "plnou chemie"?

avatar
Marthy Datum: 11.04.2017 Čas: 16:37

Jedno je po tomto útoku jasné,Ruský vliv a politika v dané oblasti dostal tvrdou ránu.Podle prohlášení Amerického ministra zahraničí Tillersona si má Rusko vybrat-Asad nebo USA.
Ten útok mohl být v podstatě i zkouška,jak Rusko zareaguje na přímý útok USA na Sýrii.Ještě nedávno prohlašoval Putin že bude Sýrii bránit proti komukoliv-i USA,proto tam posílal lodě a posílil PVO.
Jenže tenhle útok ukázal že blafuje-přestože měli Rusové dost času na sestřel útočících střel (Ruské stíhačky by si s nimi určitě poradily),nebo při varování které dostali odpovědět-udělejte to a zaútočíme na lodě které zahájí palbu na Sýrii.Neodvážily se jedno ani druhé,a tím posadily USA na koně-a ti na tomto faktu začnou hned stavět.
Rusku reálně hrozí že peníze které investovali do podpory Asada vyhodí oknem,jestli ustoupí v podstatě ztratí Sýrii a jejich vliv a důvěryhodnost u svých spojenců spadne de fakto na nulu.Možná Putin přecenil své síly chytrost,a tvrdě za to zaplatí.Nebo se situace může řádně vyostřit...

avatar
Luky Datum: 10.04.2017 Čas: 21:20

božínku, tady jedno oko nezůstane suchý (ty krásný, překrásný wepns):
https://twitter.com/nowthisnews/status/850491394644860928

avatar
jsk1 Datum: 10.04.2017 Čas: 15:47

Většinou zapomínáte, že ty Raptory nelétají nad Sýrii jen tak, amící mají velmi dobrý přehled odkud kam směřují syrské a ruské bojové letouny. Chemické zbraně prý byly svrženy z helikoptér syrského letectva a amící se nebudou chlubit radarovým záznamy APG-77, na co by odhalovaly své schopnosti...
A syrská i ruská PVO naprosto selhala, jak se asi musí cítit Assad, kdyžmu rusové nejsou schopni přes své vyhchoubání záda? Amíci se evidentně mohou v Sýriidělat co chtějí. Myslím že nejen Assad má stažený půlky :)

avatar
analytic Datum: 10.04.2017 Čas: 13:37

KOLT:
Chápu, že nahlíženo optikou soupeření USA vs RF, to nedává smysl.
Ale zkuste na chvíli připustit, že oni ve skutečnosti spolu nesoupeří, ale snaží se dosáhnout svých cílů. Je to jen hypotéza.

Trump: blíží se 100 dnů od inagurace, výsledky plnění předvolebních slibů 0, zeď s Mexikem, dekret o imigrantech. Obamacare, nucené odstoupení blízkých spolupracovníků, vyšetřování spolupráce s Rusy atd., atd.

Btw je docela signifikantní, že pro Trumpa je snadnější porušit mezinárodní právo a bez předložení důkazů zaútočit na jinou zemi, než např. prosadit zrušení Obamacare v Senátu, kde mají republikáni pohodlnou většinu, apod.

A najednou chemický útok a je možné to hodit (možná i oprávněně) na Asada, na toho stejného darebáka, o kterém necelý týden předtím prohlásil, že mu nevadí.

Putin: Příští rok jsou prezidentské volby. Priority jsou ekonomika - sankce a Ukrajina. Osud Syrie a Asada je obyčejnému ruskému voliči u pr..le.

Co z toho plyne? Asadův gambit za zrušení sankcí proti Rusku (v r. 2018), bez ohledu na Ukrajinu (o Krymu nemluvě). A k tomu si ještě otestují v reálných podmínkách svoje zbraňové systémy a o náklady se rozdělí. Tady přece nejde o to, kolik těch sekyrek doletělo nebo kolik a čím je sundali nebo nesundali a jestli o tom někomu řekli nebo ne. Obě strany získaly data, která na střelnici nebo v laboratoři nedostanou. Poměr sil na bojišti se změnil asi tak, jako by Asad musel 100x napsat, že Sarin je fuj a nechat si to od Putina podepsat, takže na výsledku války = zničení IS a podobných se nic nemění, což vyhovuje i USA.

Závěr: v roce 2018 nebude v Sýrii vládnout Asad a Rusko nebude čelit západním ekonomickým sankcím, ať bude situace na Ukrajině jakákoli.
A když volby v Rusku dopadnou podle očekávání, tak USA a RF plynule přejdou do další fáze, tj. destrukce EU za vydatného přispění V4.

avatar
raziel87 Datum: 10.04.2017 Čas: 11:34

Přikláním se k diskutérům, kteří si zachovávají zdravý odstup. Netřeba znovu vypisovat postřehy Šedivého, alternativní myšlenky chlapů z Aktualnikonflikty.eu atd.

Blbcovi holt stačí zpráva z CNN......a že jích sem leze, blbů bez špetky selskýho rozumu, kterejm vždy stačí oficiální vyjádření strany, za "kterou v diskuzích kopou".
Ti samý blbové zpravidla mlčí a šoupou keckama, když se za 1, 5, 20, 50 let provalí, že bylo všechno jinak....

avatar
ruleta Datum: 10.04.2017 Čas: 10:22

Za mne posledni prispevek na toto tema.

Fact finding mission OPCW nerika kdo to udelal, jenom sbiraji vzorky, delaji interview (na miste/pres telefon) s personalem - doktorama, zasazenyma lidma, svedkama a sbiraji dostupny material i z otevrenych zdroju. OPCW spolu s OSN v ramci spojeneho panelu ale konstaval, ze syrske jednotky pouzivaji chlor jako zbran (pro objektivnost take konstatuji, ze take rekl, ze isil pouzil yperit a ze pro ostatni vzbourenecke jednotky nema dostatecne dukazy proto aby konstatoval, ze je uzivaji tez).

HRW postupuje obdobne delaji interviews, sbiraji video/hlasovy material a vyhodnocuji - dle nalezu - vypovedi nemocnicniho personalu, zasazenych lidi, stop na miste cinu. Kazda zprava HRW je dostatecne zdokumentovana (typicky interview, video material - helikoptery/letadla, nalezy na miste vybuchu - charakteristicke fragmenty/zbytky), tak aby se dalo konstatoval kdo to s nejvetsi pravdepdoobnosti udelal. Jejich zpravy jsou uplne a konzistentni. Smest to ze stolu s tim, ze je to fake, ze je to nastrcene al-nusrou je - je mi to lito - velmi tupe.

I v oblehanem Aleppu meli napriklad lekari bez hranic a dalsi kontakty se svymi lidmi - viz treba facebookovska diskuze pod prispevkem dvou ceskych novinarek, ktere konstatuji mimijine, ze Bana Alabed byla fake - kde se lide z neziskovek na toto tema ozyvali (jake je internetove pripojeni, kdo s kym ma kontakt, a jestli je vubec mozne z oblehaneho mesta dostavat informace nezkreslene ani jednim akterem etc.).

avatar
PavolR Datum: 10.04.2017 Čas: 08:46

Teórie o nasadení ruskej alebo sýrskej PVO proti tým Tomahawkom majú nasledujúce nedostatky:
1.- Prečo brániť letisko, ktoré je aj tak na odpis?
2.- Prečo pri tom odhaľovať svoje schopnosti, alebo skôr neschopnosti, keďže Amíci aj tak zničili, čo chceli? Pre budúcnosť by potom už presne vedeli, že obranu prekonajú a vedeli by si aj zrátať s akými prostriedkami.
3.- Pomer zničenej a nezničenej infraštruktúry základne by bol úplne iný a niektoré úplne kľúčové ciele by nemuseli byť zasiahnuté, ani keby na ne letelo striel viacero.

avatar
Stanyk Datum: 10.04.2017 Čas: 07:58

Pánové, po přečtení zdejší diskuse Vám doporučuji podívat se na výborný dokument Fog of War s hlavním účinkujícím Robertem McNamarou.

Trochu Vám to otevře oči a takové ty jednoznačné názory typu Asad to neudělal, protože to není logické, co by tím získal apod. poté budete vnímat velmi úsměvně.

Dokument je mj. o tom, jak jednotlivé strany konfilktu studené války v době Karibské krize jednali velmi logicky. Druhá strana konfliktu však nebyla schopna rozpoznat všechny klíčové proměnné v předmětné rovnici, což vedlo k nepochopení a téměř až k třetí světové válce.

To co vnímáte jako nelogický postup (útočit chemickými zbraněmi) může být v okruhu Asada naprosto logický a možná i nevyhnutelný krok, pokud budete vnímat tu rovnici jeho očima.

To co napíšu, je už pouze domněnka a nerad bych jí dehonestoval výše uvedené, ale čeho se má Asad zplynováním části své odbojné populace bát? Mezinárodního tribunálu? Však ten mu v případě jeho prohry již stejně hrozí! Co když mu Rus pohrozil, že končí s podporou (takového rozsahu)... zatáhnout do toho US je přeci pro Putina a jeho strašení západem otázka cti a defacto toho hlavního, na čem v Rusku drží svou politiku.. strach ze západu. Jak by Putin v očích svého národa vypadal, pokud by připustil, že na kolbišti, kde demonstruje svou výhru, ztrácí s USA?

avatar
Marthy Datum: 10.04.2017 Čas: 07:36

Kolt-údaj o 44 zásazích podle snímků ze satelitů bych bral jako pravděpodobný,ne jistý-některé ze "zásahů"mohli být sekundární výbuchy.
Ale co nechápu tak laxnost PVO toho letiště,podle zprávy z "aktuální konflikty"byl zasažen i systém 2K12 KUB,a ten se přece na obranu proti střelám s plochou drahou letu docela hodí,proč ani nevystřelil?To jeho posádka spala,utekli nebo se byly modlit kdesy v mešitě?
Stejně tak nechápu že pár hodin po útoku mají Syřané na stojánce bezelstně letku Mig-21,jako někde na přehlídce.Copak nikoho ze Syrských velitelů nenapadalo že může přijít další útok?Proboha,vždyť jsou přeci v e válce :o Otázka je sice že nakolik jim jejich kryty na letadla typu pergola pomůžou ale přeci lepší než nechat letadla bez maskování jen tak venku.
Nevím,přijde mi že ten útok byl buď komedie při níž byly zničeny nefunkční draky letounů nebo je Syrská PVO a letectvo banda neschopných nýmandú.
V tom případě by byla další teoretická možnost chemického útoku,že na tom letišti mají Syřané takový bordel že měli ve skladu "zatoulanou"bombu s plynem a omylem ji zavěsily.Prostě že zavěsili pod letoun jakousi bombu co našli kdesi v koutě skladu a jejda,on v ní byl sarin.
Pokud je provoz toho letiště tak "skvěle"řízen jak to vypadá tak se takový omyl nedá vyloučit.

avatar
vaclavslovacek Datum: 10.04.2017 Čas: 02:31

ruleta: Tak ty sra*ky o tom jak HRW sbira informace publikovala primo HRW.

A cetl jste nekdy ty zpravy OPCW? Ona OPCW ani tak moc v posledni dobe nevysetrovala pouziti plynu SAA, ale spise pouziti proti jednotkam SAA. A to i na zadost syrske vlady. Ono to dava i logiku, protoze i Assad se snazi ukazat na islamisty, ze pouzivaji chemicke zbrane. Zaroven pracovnici OPCW se nemusi bat o zivot, jako kdyby delali fact finding misi na uzemi kontrolovanem islamisty.

Bohuzel i kdyz OPCW najde vyskyt chemickych zbrani, tak jsem nevidel jedinou zpravu, kdy by se jim podarilo vysetrit, kdo ji dopravil na to misto. Chapu, ze to uz je o dost tezsi a zameteni stop bude pred prijezdem vzdy dukladne.

Urcite jste si taky vsiml, ze jako reference uvadi zpravy OPCW nespocet odkazu podezreni na uziti zbrani (nejen) na Twitter tusim jako "open source allegations" a najdete tam kupodivu tytez tvare, od kterych cerpa HRW. Ono nekde ta zprava vzniknout proste musi.

Absolutne nepochybuju, ze SAA i islamiste pouzili nekolikrat v boji chemicke zbrane na lokalni urovni. Verim, ze Assad je v mynulosti taky pouzil. Ale absolutne neverim tomu, ze v dane (pro Assada velmi vyhodne) situaci, provede chemicky utok na tak nesmyslne misto.

avatar
ruleta Datum: 10.04.2017 Čas: 01:42

Je fakt, ze tenhle trolling musim ocenit, vymyslet takove sra*ky ti proste musi dat praci a to flow informaci to je taky neco, nepracujes pro Spencerovou?. Slovacku kam zapada minimalne 15 pripadu uziti chloru vladnima jednotkama, ktere vysetrovala OPCW? taky do retezce islamista - opcw - zapadni media?

arr