+ Úvod + Profil redakce + O webu + Přihlášení + Registrace
Redakce Armádních novin si ve výrobních prostorách ... Více
Ministryně obrany Karla Šlechtová zadala ... Více
Přesun je nedílnou součástí vojenského umění. ... Více
Blog a recenze SOLDATO Team

Sledujeme pro Vás síť
Poslední komentáře
![]() | 25.04. 06:45 asdf okomentoval článek Izraelské houfnice ATMOS na tatrováckém podvozku pro Thajsko |
---|---|
![]() | 25.04. 05:27 Jura99 okomentoval článek Izraelské houfnice ATMOS na tatrováckém podvozku pro Thajsko |
![]() | 24.04. 23:23 puuupava okomentoval článek Izraelské houfnice ATMOS na tatrováckém podvozku pro Thajsko |
![]() | 24.04. 22:48 dusan okomentoval článek Český bitevník L-159 ALCA pro americký program OA-X |
![]() | 24.04. 22:41 Clanek okomentoval článek Izraelské houfnice ATMOS na tatrováckém podvozku pro Thajsko |
![]() | 24.04. 21:47 Jura99 okomentoval článek Izraelské houfnice ATMOS na tatrováckém podvozku pro Thajsko |
Nejoblíbenější články
- Albánie chce Kosovo a americkou základnu
- Indie ztratila zájem o ruskou stíhačku páté generace FGFA
- Záložníky na letecké základně v Čáslavi přijel pozdravit velitel vzdušných sil
- ReTWis 5 – nejnovější verze radaru detekující osoby za pevnými překážkami
- Postrach pěchoty BMPT Terminátor ve výzbroji ruské armády
Události
NÁZOR: Američané jsou pryč, ať přijdou Američané!
Nepřeji si americké vojáky v zemích EU, stejně tak nechci žádné jiné neevropské ozbrojence za hranicemi EU. Nelíbí si mi idea cizí vojenské základny na českém území, tedy prostoru, kde by neplatily české zákony. Na druhou stranu, kdo nás nyní ochrání? Těžko říct. Měli bychom, to ale co nejdříve zvládnout sami.

Foto: Český voják; ilustrační foto / Jakub Horníček
„Něco s námi není v pořádku. Čechům chybí pud sebezáchovy. Nebo si snad vypěstovali stockholmský syndrom a touží opět upadnout do dusivého ruského područí?“ píše Martin Fendrych pro portál Aktuálně.cz a pokračuje: „Díky odmítnutí radaru jsme se zbavili šance, aby naše území požívalo vyšší rozvědné ochrany proti ruským tajným službám.“
Strach, to je to, co mají vyvolat Fendrychovi řádky u čtenářů. Pocit malosti ve stínu velkého a zlého medvěda, úzkost ubohého človíčka, který musí hledat ochranu u mocného a hodného amerického orla.
Nevšiml jsem si, že by na hranicích některého ze států EU, nedej bože České republiky, čekala ruská armáda připravena zaútočit. Svět už není bipolárním bojištěm, ale mám pocit, že mnoho komentátorů, novinářů i politiků, žije stále v reáliích studené války.
Vyšší ochranu před ruskými tajnými službami jsme s radarem nezískali, ale vyšší ochranu před americkou NSA a další „naslouchači“ také ne. Jaký je rozdíl v tom, jestli poslouchá Rus, Američan a nebo Japonec? Nepřeji si být odposloucháván žádnou cizí mocí.
„V roce 1918 Československo vzniklo díky plánu USA na přeměnu Rakouska-Uherska. To, že za svůj stát vděčíme Američanům, věděl po roce 1918 každý český vlastenec a podle toho k Spojeným státům přistupoval,“ píše pro změnu Luboš Palata na serveru iDNES.cz.
Škoda, že tuto informaci nikdo nepředal Masarykovi a Benešovi, mohli si ušetřit mnoho cestování a co je důležité, mohli zachránit ty tisíce životů českých vlastenců, kteří umírali na bojištích první světové války. Američanům vděčím za hodně, ale až takhle jim podlézat přece nemusíme.
„Já myslím, že taková přítomnost má logiku jen v návaznosti na bezpečnostní situaci. Česká republika tedy nebude patřit a nepatří mezi země, které by volaly po posílení vojenské přítomnosti jednotek NATO v Evropě,“ jsou slova premiéra Bohuslava Sobotky a nejde s nimi nesouhlasit.
Nechci mít jednotky NATO preventivně na území ČR. Nikoliv kvůli schizofrennímu strachu z Ruska, jednou jsme v Severoatlantické alianci a toho z plynou práva i povinnosti, ale prostě proto, že cizí vojsko v době míru nemá v ČR co dělat.
V době války? To je věc jiná. A přesně to vyplývá z věty Bohuslava Sobotky. Nepotřebujeme jednotky NATO na svém území a proč bychom také měli? Válka nikde v Evropě není a to ani na Ukrajině, kde se bojům přece říká „protiteroristická“ operace. Tedy proč zbaběle stahovat kalhoty a křičet pomoc už nyní, když brod je ještě kilometry daleko?
Už je konečně na čase, aby se ve vládních i armádních kruzích přestalo uvažovat nad tím, před kým se máme či nemáme třást strachy, čí vojska si na svoje území pustíme či nepustíme a začít něco dělat s českou armádou, protože nyní je nám v obraně prakticky k ničemu.
Nejde o vojáky. O kvalitách většiny nich nepochybuji, stejně jako o jejich odhodlanosti sloužit své vlasti. Jenže ono bez nábojů se špatně bojuje a bez mužů v uniformách se těžko brání stát.
A že bychom se nedokázali ubránit sami? Podívejte se na Izrael, je to prcek, ale rvát se umí. Mezinárodní právo mu sice nic moc neříká, ale přestál už několik válek. Takže proč ne Česká republika, Polsko a další státy? Dohromady tak malé totiž nejsou.
Zájmy EU a USA mnohdy nejsou shodné, často se zdají být dokonce velice rozdílné, proto by se měla Evropa naučit bránit sama sebe, tak jak to dokázala vždy, tedy ještě před tím, než se začala spoléhat na to, že to někdo udělá za ní.
V roce 2003 jsem šel k referendu o vstupu do Evropské unie z mnoha důvodů, jedním z nich bylo však i to, že jsem se nechtěl nadále třást před silou Ruska a lézt Spojeným státům do těch temných míst, kam ani slunce nesvítí. To se nastalo.
Je načase situaci změnit a začít budovat silnou českou armádu, stejně tak i kvalitní armádu Evropskou, protože pokud se neubráníme my, nikdo jiný to za nás neudělá.
Zdroje: Aktuálně, iDNES, Lidovky, Rozhlas
Udělte článku metály: |
Počet metálů: 4.4 / 5
|
Související články
Přidej komentář
Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Komentáře
- Stránka 1 z 5
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- Poslední »
![]() |
Tetragamat:
|
|
0 0 |
![]() |
Takeda (10.6.2014,22:45):
|
|
0 0 |
![]() |
Můžete upřesnit význam Bohdana Chmielnického pro Francii, Španělsko, Spojené státy Americké, Česko, Itálii... Co konkrétně lidstvu přinesl, čím posunul vývoj, čím se zapsal do světového kulturního či vědeckého dědictví? Byl to jeden z mnoha periferních vojevůdců. Nic víc, nic míň. Ani neaplikoval nějakou převratnou taktiku či strategii, aby se o něm učilo na vojenských akademiích, prostě vojevůdce. O Žižkovy by mně ani nepadlo hovořit jako o mezinárodní či světové osobnosti a nepochybně dějiny vojenství ovlivnil více, než Chmelnicky. Určitě nedáte do kupy jména významných (třeba) Khmérských či Čínských vojevůdců, ačkoliv nepochybně disponovali většími armádami, ovlivnili více území a lidí a na delší dobu, než Chmelnický. Většina Evropanů nebude znát ani Evžena Savojského, i když ovlivnil jejich životy nesrovnatelně více, než válečník odkudsi z východu. Mimochodem Chmielnický byl spojenec Rusů, že...V době Chielnického se nedá mluvit o Polské republice. Rzeczpospolita sice dnes znamená republika, ale tehdejší státní útvar republikou nebyl. Mimochodem Chmielnický byl původcem několika pogromů a vyvražďování Židů (stejně jako další idol Bandera) a z tehdejšího pohledu byl určitě blíže Strelkovovi (nerespektoval státní hranice ani vládu) než nějaké kladné osobnosti. A konečně - těžko hovořit o Chmielnickém jako o Ukrajinci. Byl to Kozák a skoro bych si troufl hádat, na které straně dnešního konfliktu by stál... |
|
1 0 |
![]() |
Když už se budeme bavit o Ukrajinských národních osobnostech, je potřeba říct, že nezáleží až tak na nich, jako na kultuře které jsou zřejmě odrazem. Chmelnický rozhodně nebyl nevýznamný. To je lež, kterou ospravedlňujeme svůj nezájem o to, co je na východě. V době kozáckého povstání byla Polská Republika, jakožto nezpochybnitelně nejmocnější, ale také společensky velmi vyspělá země regionu, velmi významná minimálně pro střední evropu, ale nebál bych se říct pro celou. A kozácké povstání pak pro tento stát bylo velice významným děním. Možná že nějaký polák (občas sem nějaký něco napíše) by o tom mohl říci více.
|
|
2 0 |
![]() |
Pardon, Nobelovky sem přitáhl Jecchus, nikoliv Takeda, omlouvám se. |
|
0 0 |
![]() |
Ako sa tak snazim citat niektore prispevky tak mi to nejak nejde, asi keby neboli prekladane do cestiny cez google translate. Napriklad pri citani prispevku od narak7 som mal pocit ze citam clanok sovietskej pravdy z 40 roku este ked boli spojenci s nemeckom. To este aj starsij serzant co pise na sme po slovensky a na AN po cesky ma lepsie preklady. |
|
1 1 |
![]() |
Takeda, Vrata: můžete mi, PROSÍM, ukázat, KDE jsem psal o Nobelovkách cobi předpokladu státnosti? To sem přitáhl Takeda, tak netuším, proč mi to Vrata demagogicky podsouvá. Takže Vrata - na ty Nobelovky se ptejte Takedy, ne mně. Co se týče rozmazávání toho, koho Ukrajinci mají či nemají: pánové to rozmazáváte Vy, nikoliv já. Pouze jsem napsal, že úroveň ukrajinského výzkumu a vůbec všeho je mizerná a že nejslavnější jména v tomto oboru nejsou Ukrajinci. Na tom se tu točíte jak pominutí, děláte ze mně fašistu, šovinistu (už zbývá jen nacista, pederast a xenofob) a přitom sami nejste schopni vyvrátit faktickou stránku tohoto tvrzení. Takže když nemáme argumenty, tak alespoň vykonstruujeme co tím panáček určitě myslel a uděláme z něj fašistu. Čestný přístup.
|
|
1 1 |
![]() |
řeknu jen jednu věc s tím státem Amerika to neudělala z dobroty srdce kdyby se jím víc hodilo Rakousko Uhersko tak bysme nebyli takže jim nemáme být za co vděční Rusko je menší zlo když se podíváš a zamyslíš na Ruská media dřív s me lezli do prdele SSR těd USA valku vyhrává hlavně vůle přikl Vietnam měli v mnichově když s náma západ vyjebal sme měli dát na výběr bud bojovat se spojenci proti Německu a nebo jít s Německem a bojovat ve Wermachtu a ne utéct za moře a ne kazit to lidem co tu přeživali atentatem ktery nic nevyřešil a jen vyvolal z zbytečné represalie když byli takový hrdinové já osobně bych šel proti Wermachtu nebo sním to samé pokud by mě odkopla jedna strana přidám se k druhe a neschovavám se jak potkan a spolehám na ty svině co mě prodali |
|
0 0 |
![]() |
Vrata:
|
|
0 0 |
![]() |
Fenri: Proti Vašemu hodnocení ukrajinského státu a jeho potencionální výdrže nic nemám, dá se s ním souhlasit.
|
|
1 0 |
![]() |
Fenri:
|
|
0 0 |
![]() |
Chlapi, vybrat si z něčího textu malou část, tu zásadně přiohnout a na základě vyfabulovaného závěru z někoho udělat fašistu je fakt úchylné. Podivil jsem se pouze, že národ 4x větší než náš, je prostě extrémně chudý na jakékoliv mezinárodně významné, přínosné osobnosti. To je fakt, který tu zatím nikdo nevyvrátil. O to víc se tu řeší. Samozřejmě řešení je na snadě - jako za všechno mohou Rusové, či SSSR, ale to je hodně mimo mísu. Za prvé z Ukrajiny nevylezla žádná osobnost ani před vznikem SSSR (který nebyl nijak extra Ruskou záležitostí - ostatně dva gen. tajemníci (Chruščev a Brežněv) byli Ukrajinci). I z českého prostředí vzešla řada osobností už za R-U, či před vznikem ČSR (Komenský, Dvořák...). Za druhé i pod tlakem rostou géniové - vemte Židy, kteří jsou pronásledováni stokrát hůř než Ukrajinci, a přitom seznam géniů tohoto maličkého národa je předlouhý. 10% redukce obyvatel hladomorem byla až v 30. letech a troufnu si říct, že demografický dopad II.sv. války na Německo byl větší a také tam neustrnul vývoj. Arméni pod tlakem SSSR i Turecka (I. genocida 20. století), početně mnohem slabší než Ukrajinci a co mají slavných osobností (Chačaturjan, Saroyan (x2), Mikojan, Aznavour, Cher, Lazarev, Lavrov :-)...). Nejde vše na světě svést na Rusy, byť je to intelektuálně pohodlné.
|
|
1 1 |
![]() |
Jak to tu čtu, tak to vypadá, že hranice státu jsou hranicemi státu teprve od určitého počtu Nobelových cen. Tak jen doufám, že ta naše jedna za chemii a jedna za literaturu bude stačit... :)
|
|
2 0 |
![]() |
Pro fenri - já nemíním nikoho urážet, toho jsem dalek. A významu slova fašismus jsem si vědom
|
|
0 0 |
![]() |
fenri: Ukrajina není o nic míň umělým státem, než jsou umělými Německo, V.Británie, Itálie, Rusko, Španělsko a další. Rozdíl je pouze v tom, že Ukrajina není silná, nechystala se na vnější napadení a je zasažená korupcí. Ukrajinci jsou nepochybně schopný a pracovitý národ, zajímavý fenomén je to, že pokud Ukrajinec něco dokázal, obvykle jako emigrant v zahraničí (obdobně Slováci). V minulosti dostali několik tvrdých ran, jednak hladomor organizovaný Stalinem stál 10% populace život, dále II. sv. válka na východě se týkala hlavně Ukrajiny a Běloruska a padlo či zahynulo okolo 10mil. Ukrajinců (tedy je hodně nesprávné, pokud si Rusové přisvojují roli hlavního aktéra vítězství). |
|
0 1 |
- Stránka 1 z 5
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- Poslední »