Strategie Kremlu: Balancovat na hraně třetí světové války

Podle článku Rusko osamoceno: Proč nikdy ... Více

Ruská letadlová loď Admirál Kuzněcov míří k Sýrii

Ruská Severní flotila vyslala do Středozemního ... Více

Černí pasažéři NATO nechápou Donalda Trumpa

Zvolení Donalda Trumpa příštím prezidentem USA ... Více

Ruské superlehké brigády. Inspirace pro Armádu ČR?

Na základě zkušeností z bojů v Sýrii ruské ... Více

Pozemní technika

Nová slovenská húfnica EVA

Datum přidání 26.05.2015    Rubrika rubrika: Pozemní technika     komentáře 50 komentářů    autor autor: Mgr. Ondrej Rajkovič

19. mája 2015 predstavil slovenský minister obrany Martin Glváč na veľtrhu IDET v Brne novú ľahkú vezenú húfnicu Eva, ktorú vyrobili slovenské spoločnosti Konštrukta – Defence a ZTS Špecial, ktoré patria pod skupinu firiem DMD Group v Dubnici nad Váhom. Počas predstavovania tohto nového výrobku vyhlásil minister Glváč, že očakáva zaradenie tejto húfnice do výzbroje Ozbrojených síl SR.

Houfnice Eva

Foto: Nová slovenská houfnice Eva; větší foto / Veletrhy Brno

 

Slovenské ozbrojené sily v súčasnej dobe používajú dva typy delostreleckých systémov pre palebnú podporu – samohybnú kanónovú húfnicu vz. 2000 Zuzanasalvový raketomet RM-70 Modular 2. So zavedením húfnice Eva by sa repertoár rozšíril o ďalší, potenciálne výhodný, typ.


Technicko-taktické dáta a podobné zbraňové systémy

V súčasnej dobe nie je síce možné nájsť technicko-taktické dáta k húfnici Eva ani na stránke Konštrukta – Defence ani ZTS Špeciál, ale boli aspoň do určitej miery zverejnené pri jej predstavení na veľtrhu IDET.


Základom celého zbraňového systému je 155mm kanón dlhý 52 kalibrov (8,2 metra) na podvozku Tatra 6x6. Dojazd je udávaný na 700km a maximálna rýchlosť na ceste 80 km/h.


Celý systém je dlhý 11,2 metra, široký 2,55 metra a vysoký 3,33 metra alebo 2,7 metra v konfigurácii pre leteckú dopravu. Hmotnosť celého kompletu je 20,2 tony a výrobca udáva, že je možné tento zbraňový systém dopravovať lietadlom C-130 Hercules.


Dizajn hlavného zbraňového systému je odvodený od systému použitom v ShKH vz. 2000 Zuzana 2. Tento systém dokáže udržať rýchlosť paľby 13 rán za 3 minúty s tým, že prvých 5 rán je možné vystreliť už v prvej minúte paľby. Paľbu z húfnice Eva je možné viesť aj spôsobom simultánneho dopadu viacerých rán na cieľ a palubný systém kontroly paľby je možné zapojiť do C2I systému nadriadenej batérie. Maximálny dostrel s využitím striel ERFB-BB (Extended-Range Full-Bore Base Bleed) je až 41 kilometrov.

 

Video: Houfnice Eva v reportáži Army Recognition. / YouTube


Hoci je typovo húfnica Eva relatívne ojedinelá v našom regióne, takýchto zbraňových systémov je v súčasnosti na trhu niekoľko. A keďže sa minister Glváč vyjadril v zmysle, že húfnica Eva bude produkovaná aj s ohľadom na jej možný export, je potrebné sa pozrieť na porovnanie s ostatnými zbraňovými systémami v tejto kategórii.


V nižšie uvedenej tabuľke budú predstavené francúzska húfnica Caesar, nórsko-švédska húfnica Archer, izraelská húfnica Atmos, srbská Nora B-52, juhoafrická T5-52 a aj nová slovenská Eva. Porovnané budú v kategóriách: hmotnosť, rozmery, podvozok, maximálna rýchlosť na ceste a rýchlosť v teréne (ak takéto údaje sú dostupné), dojazd na ceste a posádka. Porovnanie dostrelu a hlavného zbraňového systému bolo vypustené pretože všetky porovnávané húfnice majú delo ráže 155mm s dĺžkou hlavne 52 kalibrov.

 

 

CAESAR

FH77BW Archer

ATMOS 2000 

Nora B-52

T5-52

Eva

Hmotnost

17,7 t

30 t

22 t

34 t

38 t

20,2 t 

Délka

10 m 

14,1 m 

N-A

11 m

10,1 m 

11,2 m 

Šířka

2,55 m

3 m 

N-A 

2,95 m 

2,9 m 

2,55 m 

Výška

3,7 m

3,9 m 

N-A 

3,45 m 

3,48 m 

3,33 m

Podvozek

6×6 

6×

6×

8×

8×

6×

Rychlost*  

100/50 km/h

65/N-A km/h

80/N-A km/h 

90/25 km/h

85/N-A km/h

80/N-A km/h 

Dojezd

600 km  

500 km 

1000 km 

1000 km 

600 km 

700 km 

Země původu

Francie 

Švédsko/Norsko 

Izrael 

Srbsko

Jižní Afrika 

Slovensko 

Posádka

5-6 

3-4 

4

3-5 

* Rychlost na zpevněné cestě a v terénu

Na základe týchto získaných dát bolo vytvorené porovnanie štyroch základných kategórií dôležitých pre taktické využitie na bojisku – hmotnosť systému, maximálna rýchlosť na ceste, dojazd a posádka. V každej z týchto kategórií sa podľa umiestnenia rozdelilo dokopy 30 bodov a následne bol vypočítaný priemer z celkovo získaných bodov.

 

Výsledok bol následovný – 1. miesto: húfnica Eva, 2.-3. miesto: Nora B-52 a Caesar, 4. miesto: Atmos 2000, 5. miesto: FH77BW Archer, 6. miesto: T5-52.

 

 

Hmotnost

Rychlsot

Dojezd

Posádka

 

Eva

8

3

6

10

6,75

CAESAR

10

10

6,25 

Nora B-52

2

8

9

6

6,25

ATMOS 2000 

6

3

9

4

5,5

FH77BW Archer  

4

0

0

8

3

T5-52

0

6

3

0

2,25

 

Prvé miesto v tomto porovnaní nepredstavuje absolútnu výpovednú hodnotu o schopnostiach a možnostiach tohto zbraňového systému. Bodový zisk tohto nového produktu slovenských zbrojárskych firiem ho umiestňuje do nadpriemernej až vynikajúcej kategórie v polovici charakteristík, v jednej charakteristike ho umiestňuje v mierne nadpriemernej kategórii a v poslednej charakteristike do podpriemernej kategórie.


Takéto hodnotenie v praxi znamená, že ozbrojené sily, ktoré by zaradili húfnicu Eva do výzbroje by museli počítať s následovnými obmedzeniami a mohli benefitovať z následujúcich silných stránok.

  • Nižšia maximálna rýchlosť môže znamenať aj obmedzenie rýchlosti presunu delostreleckých jednotiek a teda aj obmedzenie rýchlosti postupu bojových jednotiek, ktorým poskytujú palebnú podporu.

  • Mierne nadpriemerný dojazd tohto zbraňového systému ponúka veliteľom zoskupení viac priestoru pre manévrovanie s batériami a delostreleckými prápormi vyzbrojenými húfnicami Eva,

  • Nízka hmotnosť urýchľuje strategickú a operačnú mobilitu jednotiek vyzbrojených húfnicami Eva a zároveň zvyšuje priechodnosť terénom napriek kolesovému podvozku tohto zbraňového systému,

  • Nízke nároky na početnosť posádky sú bohužiaľ zmiešaným požehnaním tohto zbraňového systému. Malý počet členov posádky znamená vyššie individuálne nároky na každého jedného člena posádky, ale na vyššej úrovni znamená jednoduchšie napĺňanie personálu delostreleckých batérií vyzbrojených húfnicami Eva.

Foto: Prostor operátora houfnice; větší foto / Veletrhy Brno


Využitie húfnice Eva v ozbrojenými silami SR

V súčasnej dobe sú v štruktúre pozemných síl OS SR zaradené dve delostrelecké jednotky – Raketometný oddiel podliehajúci priamo Veliteľstvu Pozemných síl a Samohybný delostrelecký oddiel podriadený 2. mechanizovanej brigáde, no podporujúci všetky bojové prápory bez ohľadu na ich organizačné zaradenie. Tieto dva delostrelecké oddiely dokopy disponujú 24 raketometmi RM 70/85 Modular a 16 samohybnými kanónovými húfnicami vz. 2000 Zuzana.

 

Ako raketomety RM 70/85 Modular, tak aj ShKH Zuzana predstavujú ideálne prostriedky pre poskytovanie palebnej podpory mechanizovaným jednotkám pozemných síl. S ich dostrelom a mobilitou sú veľmi vhodným doplnením mechanizovaných formácií jednotlivých práporov.


S nákupom húfnic Eva by sa repertoár možností delostreleckých jednotiek značne rozšíril. Tu je potrebné podotknúť, že húfnice Eva sú vzhľadom na svoje technické možnosti najviac vhodné pre podporu ľahkých peších alebo motorizovaných jednotiek (ktorými OS SR nedisponujú). Ako príklad je možné uviesť nasadenie francúzskych húfnic Caesar v operácii Serval v Mali od mája 2013, kde 3. delostrelecký pluk námornej pechoty podporoval tri rotné zoskupenia vybavené kolesovými vozidlami AMX-10RC pre ozbrojený prieskum, kolesovými bojovými vozidlami pechoty VBCI a kolesovými obrnenými transportérmi VAB.


Otázka zaradenia týchto húfnic do organizačnej štruktúry Pozemných síl je trochu komplikovanejšia ako ich možné využitie na bojisku. Velenie Pozemných síl má v tomto ohľade na výber z troch hlavných variánt:

  • Zaradiť húfnice Eva do stavu Samohybného delostreleckého oddielu ako 3. batériu (prípadne ako 3. a 4. batériu),
  • Transformovať Raketometný oddiel na Zmiešaný delostrelecký oddiel vytvorením 4. alebo 4. a 5. batérie vyzbrojenej húfnicami Eva,
  • Vytvoriť samostatný ľahký samohybný delostrelecký oddiel pozostávajúci z veliteľstva a štábu, batérie podpory velenia, prieskumnej batérie, 2 delostreleckých batérií a obväziska.

Každá z týchto možností má svoje výhody a aj nevýhody a vzhľadom na skutočnosť, že Biela kniha o obrane o delostreleckých jednotkách informuje iba veľmi povrchne a zbežne, nie je možné ani len predpokladať, k akému kroku sa MO SR a VePS OS SR rozhodne v prípade zaradenia tejto húfnice do výzbroje.

Udělte článku metály:

Počet metálů: 5 / 5

Nahlásit chybu v článku

Přidej komentář

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

avatar
J.D. Datum: 31.05.2015 Čas: 22:40

no ale nám všem je jasný že je potřeba Dany co nejrychleji buď zmodernizovat (hlavně dostřel) nebo zcela nahradit, kdyby to byla Zuzana2 nebo Eva měl bych osobně větší radost, protože když si vemete jak dlouho slouží Dana, a hlavně její původ, bylo by to prostě o hodně lepší... samozřejmě by ale museli být propracovaně alespoň z části jako byla Dana ve své době

avatar
KOLT Datum: 30.05.2015 Čas: 08:15

Jura99: V tom máte naprostou pravdu. Navíc možnost plně automatického i ručního režimu nabíjení je také zajímavá. Pokud navíc koupíme Embraer KC-390, kam by se snad vešla, byla by to zajímavá zbraň pro 4. brn. Což je její velká výhoda, kupříkladu oproti mnou zmiňované variantě AGM na podvozku Tatry, která by se do KC nevmístila na výšku ani na váhu. Nehledě na to, že ten by asi musel být osmikolový, tady stačí šest.

avatar
Jura99 Datum: 30.05.2015 Čas: 05:53

Nevím jestli je dobrá EVA, ale myšlenka kompaktní samohybné houfnice, vzduchem přepravitelné, s malou osádkou a s nejmodernějším software je vynikající.

avatar
KOLT Datum: 28.05.2015 Čas: 16:51

EVA by vůbec nemusel být špatný projekt. Ale abych se přiznal, skoro bych radši na podvozku Tatry viděl AGM, a další na podvozku ASCOD, CV90 či co vybereme za bvp. Cena bude ale asi někde jinde...

avatar
pet.rok Datum: 28.05.2015 Čas: 16:21

Ondrej Rajkovic: dakujem za priblizenie situacie.
takto teda mame 2 brigady z ktorych jedna je skor mechanizovany pluk z cias VZ (chybaju jej tanky a delostrelectvo) kym druha je sice strukturalne blizsie k BCT ale chyba jej jeden prapor i ked na druhu stranu chapem ze okrem cisto racionalnych dovodov su aj ine ako historicke, teritorialne rozlozenie, osobne a ine dovody ktore na to vplyvaju.

avatar
Ondrej Rajkovic Datum: 28.05.2015 Čas: 16:06

Jedna nova aktualna informacia, ktora moze celkom slusne ovlivnit tuto diskusiu - http://www.acr.army.cz/informacni-servis/zpravodajstvi/ceske-armadni-delostrelectvo-potrebuje-moderni-zbranove-systemy-110660/

avatar
Ondrej Rajkovic Datum: 28.05.2015 Čas: 14:34

ad pet.rok - OS SR na zaklade tych informacii, ktore su dostupne nema vycleneny iba jeden prapor pre pripadne nasadenie v ramci spolocneho zoskupenia NATO. V sucasnej dobe su vyclenene pre taketo nasadenie 2 praporne bojove skupiny postavene na zaklade 12. mechanizovaneho praporu a 22. mechanizovaneho praporu.
Co sa tyka organizacnej struktury brigad, tak 1. mechanizovana brigada je v sucasnosti skor 1. mechanizovanym plukom nez brigadou, kdezto 2. brigada je zvazok, ktory sa realne priblizuje podobe vsevojskovych brigad resp. brigadnych bojovych skupin.

avatar
pet.rok Datum: 28.05.2015 Čas: 14:00

Ondrej Rajkovic: ma OS SR ujasnenu strukturu jednotky (praporu) ktora ma byt vyclenena pre pripadne nasadenie spolocnych sil NATO?
Moj dojem z celej situacie je bohuzial ten ze cela struktura pozemneho vojska je navrhnuta nie s viziou ako by mali vyzerat pozemne sily v buducnosti ale skor podla toho aka vyzbroj ostava aspon tabulkovo funkcna. Kym 1. brigada vyzera na papieri aspon organicky nejako zmyslupne strukturovana (i ked nechapem preco tanky nie su zaradene v tejto brigade), 2. brigada vyzera skor ako supis poloziek v muzeu.

avatar
Ondrej Rajkovic Datum: 28.05.2015 Čas: 08:49

ad cejkis - Tieto udaje neboli v case pisania clanku k dispozicii. Pokial by sme ich mali k dispozicii tak by sme ich urcite uviedli. Myslim, ze bude potrebne si pockat jednak na zverejnenie dalsich udajov vyrobcom a potom aj na vysledky vojskovych skusok

ad Liberal Shark - Myslim, ze ma cenu prevadzkovat ako Zuzanu tak aj Evu. Resp. malo by to vyznam v pripade ak by OS SR disponovali jednotkou lahkej pechoty, ktoru by bolo mozne rychlo nasadit a jej doprava by nevyzadovala nadmerne mnozstvo dopravnych prostriedkov. Zuzana je vhodna pre podporu mechanizovanych a motorizovanych praporov a Eva zasa pre podporu lahkych pesich alebo motorizovanych praporov.

ad Nesher - Absolutny suhlas. OS SR by potrebovalo nielen urychlene dokoncenie a zavedenie systemu DELSYS do operacneho pouzivania, ale ako pisete, tak aj zavedenie pokrocilych prostriedkov delostreleckeho prieskumu ako napr. Iveco LOV Pz

avatar
cejkis Datum: 27.05.2015 Čas: 21:00

V moderním pojetí boje je pro digitální houfnici nejdůležitějším parametrem pro přežití za jakou dobu dokáže po výstřelu opustit pozici. Archer to umí do 30 sekund. Za kolik to udělá tento systém ?

Druhý dotaz. Souřadnice cíle z radiolokátoru Artur popř. z jiných systémů se přenášejí přes jaké spojení ? Je to kryptováno ? Nebo starý DiCOM?

Třetí dotaz, nastavení hlavně a dopočtení korekce je po přijmutí souřadnic cíle plně automatické nebo vyžaduje nějaký zásah obsluhy ?

Čtvrtý dotaz. Proč je v porovnávací tabulce uveden počet členů obsluhy u Archeru 3-4, když skutečnost je 2-3 ?

Pátý dotaz. Proč jste v hodnocení neuvedli dostřel a možnost použití projektilů s korekcí Excalibur ?

avatar
Blake Datum: 27.05.2015 Čas: 18:58

Ak si spravne spominam, tak Aligator je dost poruchovy, mohol by sa ale vyjadrit niekto znalejsi..

avatar
liberal shark Datum: 27.05.2015 Čas: 17:13

Asi nemá cenu provozovat současně Zuzanu a Evu. To už spíše Thunder a Evu.

avatar
Nesher Datum: 27.05.2015 Čas: 17:05

Muhaha
Díky, tedy jak jsem předpokládal nic moc.
Aligátor je cca na úrovni našeho Iveca (bůhví jestli) a OT-90 DPK je opravdu vhodné spíš do muzea. Myslím, že než závadět (v páš kusech) další zbraňový systém, bylo by pro OSSR vhodnější investovat do moderních průzkumných systémů.

avatar
pet.rok Datum: 27.05.2015 Čas: 16:58

Muhaha: tu nejde o zavedenie dvoch roznych systemov ale skor dvoch variant toho isteho systemu.
Zuzana aj Eva zdielaju mnozstvo komponentov vratane systemu riadenia palby. Teda servis, vyskolenie obsluhy a pod. moze byt spolocny.

avatar
Muhaha Datum: 27.05.2015 Čas: 16:54

to Nesher: Aligator DPP a OT-90 DPK

arr