TacticalPro

Strategie Kremlu: Balancovat na hraně třetí světové války

Podle článku Rusko osamoceno: Proč nikdy ... Více

Ruská letadlová loď Admirál Kuzněcov míří k Sýrii

Ruská Severní flotila vyslala do Středozemního ... Více

Černí pasažéři NATO nechápou Donalda Trumpa

Zvolení Donalda Trumpa příštím prezidentem USA ... Více

Ruské superlehké brigády. Inspirace pro Armádu ČR?

Na základě zkušeností z bojů v Sýrii ruské ... Více

Události

NÁZOR: Při začlenění vojáků k policii selhala osvěta

Datum přidání 27.05.2016    Rubrika rubrika: Události     komentáře 39 komentářů    autor autor: Hana Zelená

Povolání vojáků v činné službě, aby po teroristických útocích v Belgii plnili úkoly Policie České republiky, a to až do odvolání 23. května, zapříčinilo vznik mnoha mýtů a legend o údajně neoprávněném využití armády.

Foto: Praha 8.IV.2016 / Auror: Eugen Kukla

Foto: Praha 8.IV.2016; ilustrační foto / Autor: Eugen Kukla

 

Společné hlídky policie a armády deklaruje zákon

Základem mýtů a legend je bujná fantazie spolu s nedostatečnou informovanosté ze strany silových ministerstev. A také profesionální selhání některých médií, která svá tvrzení publikují bez toho, že by si ověřila fakta.

 

Jako naprostou dezinformaci lze označit článek Erika Taberyho v Respektu 8.5.2016, kde autor v článku Omluva poníženým vojákům píše, že by vojáci "neměli zasahovat do běžné policejní práce".

 

Tabery zcela pominul to, že vojáci byli k policii přiřazeni v souladu se Zákonem o ozbrojených silách České republiky č. 219/1999 Sb. Tedy, že se po "dobu nezbytně nutnou" stali součástí policie (§ 14 odst. 1b zmíněného zákona).

 

Stalo se tak na základě Nařízení vlády ČR z 22.3.2016 a na jehož základě se na vojáky v tzv. smíšených hlídkách vztahovaly veškerá oprávnění a povinnosti příslušníků Policie ČR.

 

Pokud by se Erik Tabery s nařízením vlády - a v něm citovanými zákony - seznámil, věděl by, že "legitimování bezdomovců, náhodných chodců či při drobných přestupcích" nebylo překročením pravomocí. Ale naopak zcela běžnou částí pracovního dne přiděleného vojáka.

 

Nebylo tomu ostatně poprvé, kdy na příslušníky armády "spadlo" přiřazením k polici plnění úkonů, se kterými se v rámci vojenských povinností nesetkávají: "Při povodních jsem asistoval při řešení domácího násilí a při krádežích," vzpomíná na smíšené hlídky zřízené v rámci záchranných pracích veterán zahraničních misí Martin R. a dodává: "Ani trochu policistům jejich práci nezávidím."

 

Přístup některý občanů ke sloužícím vojákům ale také není záviděníhodný také není: "Do pr.... odložte ty zbraně!" povykuje autor mohutně šířeného videa na smíšenou hlídku při zásahu v bistru na Florenci. Dotyčný nejen netuší, že se smíšená hlídka nejen nesmí rozdělit: Ale především je nemyslitelné, aby jakýkoli policista nebo voják nechal bez dozoru služební zbraň.

 

Aktérům incidentu, o kterém infomovalo i Svobodné forum, že policie slouží ke zjednání pořádku. A práva nemají jen ti, kteří se chovají na nebo za hranou přestupku, při jehož může policista požadovat a vymáhat zjištění totožnosti. Právo na kulturní stravování bez vulgárních scén mají i lidé,kteří si v restaurantu objednali.

 

To, že byl jindy běžný zásah zveličen kvůli přítomnosti vojáků, má ale více důvodů. Prvním je, že údajná oběť "šikany" nevyužila možnosti právního státu a nestěžovala si: Naopak, po omluvě policistům mladík "odvážně" zveřejni sestříhané video a spustil lavinu, kdy se nejen veřejnost, ale nakonec i ombudsmanka Šabatová zabývala něčím, co dosud nemělo povahu formálního protestu.

 

Ministerstva při informování veřejnosti selhávají

Nikdy nevyšetřovaný zásah se ale stal podkladem pro tvrzení, že smíšené hlídky zasahovaly v ulících neoprávněně: A poukázal tak na značné rezervy v mediální prezentaci ministerstev vnitra i obrany, které patrně - a pokud ano, tak zcela mylně - předpokládají, že je běžná populace seznámena s veškerými kompetencemi policie. O výše zmíněném legálním propojení policie a armády ani nemluvě.

 

Právě v době, kdy společností cloumají emoce způsobené strachem z útoků, fámy o vlnách migrantů valících se na naše území, je osvěta o pravomocech ozbrojených složek a sborů nezbytně nutná. Představitelé státu ale místo toho, aby práci svých podřízených důkladně vysvětlila tedy i obhájili, avizují úvahu o navýšení pokuty za urážku úředníka či policisty.

 

Tento způsob komunikace s veřejností nejen že nevede k navýšení respektu vůči zástupců státu v jakékoli roli, ale bude naopak popouzet. A v případě, že by došlo ke skutečnému ohrožení státu, ať formou útoku či "jen" živelné katastrofy, snižuje nedůvěra v policii či armádu součinnost státních složek a občanů. Tito jsou v krizových situacích na rozhodnutí bezpečnostních složek odkázáni.

 

Zejména představitelé vlády by měli najít rovinu, v níž budou z pozice svého mandátu a informací veřejnosti srozumitelně vysvětlovat, proč jsou některá opatření nezbytná a na jakém základě byla jednotlivá nařízení vydána. Právě vyhlášení 1. bezpečností stupně bylo kritizováno i ze strany opozice (o smyslu nasazení vojáků polemizovala například poslankyně Jana Černochová ODS).

 

Pochopitelně není možné zpřístupnit veškeré infomace, které o případných rizících k dispozici pouze někteří vládní činitelé, ale právě proto je systematická práce s veřejným míněním nutná. V opačném případě pak stojí například proti odvážnému tvrzení již zmíněného novináře Taberyho, že "tu terotisty nemáme" jen zpráva o kontrole opatření ze strany vlády na letišti.

 

Občané pak zákonitě volí mezi tím, že je v České republice naprostý klid (připomeňme, že teroristický útok není vůbec podmíněn tím, že ho spáchá cizí státní příslušník: Jedná se o akt proti zřízení státu) či je nebezpečí ozbrojeného útoku doslova na každém kroku: Pravda zjevně nebude ani jedno.

 

Zdroje: Nařízení vlády z 22.3.2016článek Respekt tabery 7.5.2016zákon o policii (výčet pravomocí policie), zákon o ozbrojených silách, úkoly armády

Udělte článku metály:

Počet metálů: 5 / 5

Nahlásit chybu v článku

Přidej komentář

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

avatar
Beld Datum: 01.06.2016 Čas: 12:24

Ted uz bude jen nasledovat oslavny clanek pani zelene nad chystanou smernici o regulaci zbrani . Zbrane civilistum do ruky nepatri ....

avatar
PattCZ Datum: 01.06.2016 Čas: 12:13

Musim reagovat :

Před pár dny jsem byl v Tokyu. Policisté pomalu na každých 100m. Ano bylo to hodně ale dělali svou práci. Hlídkovali na rozsáhlé vlakové stanici. Procházeli i zapadlé uličky. Začali řídit dopravu když se situace na nepřehledné křižovatce zkomplikovala. Pomohli mi s orientaci kam mam jit kdyz sem se zamotal v ulickach. A nikdo nikde si nedovolil dělat bordel. Jako turista jsem se cítil naprosto v bezpečí. Na své věci jsem si dával pozor ale oproti třeba v Praze tam jsem měl na peněžence ruku pořád a v Tokyu klid a pohoda.

Vrátil jsem se zpět do Čr a hned jsem viděl jak stojí u silnice 10 (deset ! ) policistu a kontrolují dopravu. Efektivnost jak prase. V Tokyu byli policisté na motorkách co kontrolovali a sami a pochybuju o tom že zastavovali každého jen aby mu mohli napařit pokutu za prošlé nůžky v lékarničce.

U nás je policajtů jak nasr.. ale co z toho jak dělají výběrčí daní místo toho aby dohlíželi na veřejný pořádek a pomáhali a chránili jak mají napsáno na autech.

avatar
Grull Datum: 31.05.2016 Čas: 15:36

Zajímavá diskuze :-)

Dovedete si představit reakci médií a občanů, kdyby u nás fakt něco bouchlo? To by bylo řevu, kde je policie, armáda. Proč nebyli v ulicích, když tu byla možnost (i minimální) že by se tu mohlo něco stát?

Lidem se nezavděčíš, ať děláš cokoli.

avatar
fenri Datum: 31.05.2016 Čas: 08:17

To flanker tak ještě jednou:
Policistů je VÍC NEŽ HODNĚ. To, že jsou blbě organizovaní je hlavně vina policie. Z ní musí vzejít tlak na legislativu. Nicméně se obávám, že mnoha policistům naprosto vyhovuje sedět celé dny v kanceláři a dělat cosi. Ostatně při představě, že by někteří z nich vyrazili do ulic a nedejbože měli za někým utíkat...
Pokud není tlak ze strany policistů na to, aby směli být víc v ulicích (a to není), tak je další lidí peněz do policie zbytečné.
Řešením není zvýšit počet policistů. Tak jich v těch kancelářích bude sedět víc. Znovu - 242 lidí živí jednoho policistu. Jehož hlavní náplní je hlídat, aby ti, co ho živí drželi hubu a krok.
Další problém je zájem a schopnosti policistů. Viděl jste někdy psát policistu na stroji či počítači? Já vím, že nelze zevšeobecňovat, ale pár exemplářů jsem viděl a prostě takovou hrůzu jsem nezažil v jiném oboru. Jedním prstíkem, dumání pomalu nad každým znakem. Je jasné, že jim pak byrokracie zabere hodně času.

avatar
asdf Datum: 31.05.2016 Čas: 07:18

flanker > Este raz. To ze porusili niekde miesta a popresuvali ich, to nie je v tom, ze ich je nedostatok v porovnani s ostatnymi krajinami. Problem je v najskor v tom, ako su rozdeleni a organizacie prace policie.

Naco ti musi evidencne cislo vydavat policajt. Napr. v Martine uz maz 3,4 policajtov co sedia pri okienku a vydavaju evidencne cisla. Preco namiesto nich napr. nesedi obciansky zamestnanec alebo preco to ma vlastne v kompetencii policia. Preco to nemoze robit uradnici. Hned by si dokazil postavit jednu hliadku.

Minimalne cisla zo Slovenska, sa tykaju len statnej policie. Nie je do toho zaratana obecna policia.

avatar
flanker.jirka Datum: 30.05.2016 Čas: 21:44

fenri, asdf: to číslo není malé, ale jde o to, že jsou nucení být někde v kancelářích nebo ve vybraných částech větších měst, to co provedli se služebnami v pohraničí je tragedie, snížili počty služeben a lidí, prodloužila se doba dojezdu, ...
navíc to číslo je sice ve srovnání s jinými státy, ale nevíme co vše u nich obnáší slovo policista, zda do toho počítají úplně všechny nebo jen státní policii

avatar
Beld Datum: 30.05.2016 Čas: 20:09

Ja si relativne uz davno precetl prispevky na facebooooku autorky a to me presvedcilo o nenutnosti ty jeji ho....ny cist . Standartni slunicko bijici se za zajmy sve pravdy a lasky . Zakony jsou dulezite , dokud jsou dodrzovany tak jak MY chceme . Svoboda slova jen pro nase nazory , atd . Necist , nekomentovat .

Jeji teorie o zneuziti svobody slova k prosazovani vlastnich myslenek budou naveky patrit k "nejzabavnejsim" clankum na AN .

avatar
asdf Datum: 30.05.2016 Čas: 15:41

flanker > Na slovensku este aj technicak na auto ti vydava policajt. V cechach mam dojem ze to robia obecne urady.

avatar
asdf Datum: 30.05.2016 Čas: 15:40

flanker > 242 ludi na policajta je ti malo ? Kto zaruci, ze ked pribudnu dalsi tak ti policajti nebudu zase niekde v kancelariach.

Podla tohto https://dennikn.sk/blog/policajti-namiesto-vedcov/
ma cesko 2.5 krat viacej policajtov ako finsko, slovensko pre istotu 3 krat viacej. Myslis, ze ich je vidno na ulici. Maximalne tak policajne auto iduce 70 po meste bez majakov.

Este k zivenie. Z tych 242 ludi je tak v produktivnom veku polovica. Tak 120 ludi. Z toho treba odratat nezamestnancy, v statnej sprave. Takze kazdy zamestnany clovek posiela tak minimalne okolo 100 - 150 kc na policiu. Zda sa ti to malo.

avatar
fenri Datum: 30.05.2016 Čas: 15:28

flanker - Nemáme málo policistů. Naopak. Pouze nedělají co mají a je to z velké části jejich chyba. Ještě jednou: 242 občanů/policista. kolik máte představu, že jich mělo být? Má si každý občan živit svého policistu? K čemu? Lidi u nás nejsou o nic horší, než v jiných státech. Tlak na snižování administrativy by měl vzejít od policistů především.

avatar
Luky Datum: 30.05.2016 Čas: 13:51

Jo, za to může konec DOSu...čím víc větších ikonek, tím víc blbin, bluescreenů a klistýrů...

Každopádně, když jsem se po svých postapo vizích zkusil informovat o tom, jak si stojí moje oblast, zjistil jsem, že služebna má na starosti 72 obcí. Myslím, že najednou slouží asi 8 policajtů a celkem jich je 16?....bez domobrany a armády nelze větší/souběžný bordel zvládnout.

avatar
flanker.jirka Datum: 30.05.2016 Čas: 12:47

fenri: vzhledem k tomu, co vše dokáže právní systém pustit a nebo ponechat na svobodě máme policistů málo, a jak to už zde padlo i to málo semele úřednická práce, místa tiskových mluvčích a jiné trafiky. Státní správa obecně je příklad toho jak se lidé stávají otroky výpočetní techniky, místo aby tato technika pomáhala zefektivnit činnost.

avatar
fenri Datum: 30.05.2016 Čas: 12:31

Arassuil: tak to samozřejmě. Ale je to primárně problém Policie. Nemám řešení typu: "Děláme to blbě, přidejte nám". Policie sama musí chtít změnu. Chápu, že jsou svázaní byrokracií, ale myslím, že to velké části PČR vyhovuje. Být někde zašitý a čekat na výsluhu. Znám poměrně dobře pět policistů a na ulici lze potkat jen jednoho.

avatar
Gorn Datum: 30.05.2016 Čas: 10:03

Hana Zelená: Je naprosto zarážející že v článku píšete o "profesionálním selhání některých médií" a pak si ještě dovolíte napsat že článek je od ranního vydání nejvíce oceněn. Pokud náhodou netušíte proč, tak si prosím zkuste přečíst co jste napsala. Dokážu přejít nějaké ty chybějící čárky, hrubky a překlepy... nicméně to množství je větší než malé a navíc tam máte zbytky nějakých nedopsaných vět. Asi nejlepší je tahle větička:

Aktérům incidentu, o kterém infomovalo i Svobodné forum, že policie slouží ke zjednání pořádku.

Profesionální selhání....

avatar
Arassuil Datum: 30.05.2016 Čas: 09:30

To fenri: Spíš bych to viděl na otázku, kolik policistů se skutečně dostane ven na ulici a kolik z nich jen 8 hodin denně dře lokty o stůl. Možná máme jeden z nejpočetnějších policejních sborů, ale kolik % z toho připadá na "vysoké šarže a úřednický šiml"? Když poslouchám známé od policie, jak si neustále stěžují na povinné přesčasy apod., tak mám vážně pocit, že naše policie trpí slušným podstavem.

Třeba po Brně se pohybuji docela často a mám pocit, že zatímco pěší hlídky MP tam vidím každý den několikrát, tak o republikového policistu jsem zavadil jen velice zřídka. Situace se možná trochu změnila s nasazením vojáků - ale to už skončilo a i tak mám pocit, že se toulali jen po trase: hlavní nádraží - Svoboďák - Česká... Co se dělo o ulici dál už je nezajímalo.

arr