TacticalPro

Strategie Kremlu: Balancovat na hraně třetí světové války

Podle článku Rusko osamoceno: Proč nikdy ... Více

Ruská letadlová loď Admirál Kuzněcov míří k Sýrii

Ruská Severní flotila vyslala do Středozemního ... Více

Černí pasažéři NATO nechápou Donalda Trumpa

Zvolení Donalda Trumpa příštím prezidentem USA ... Více

Ruské superlehké brigády. Inspirace pro Armádu ČR?

Na základě zkušeností z bojů v Sýrii ruské ... Více

Pozemní technika

Puma vstupuje do německé armády

Datum přidání 03.09.2014    Rubrika rubrika: Pozemní technika     komentáře 24 komentářů    autor autor: Jan Grohmann

Německá armáda začne v nejbližší době s výcvikem posádek nových bojových vozidel pěchoty Puma. Firmy Krauss-Maffei Wegmann a Rheinmetall Landsysteme dodají německé armádě 342 vozidel Puma a osm cvičných vozidel. První jednotka dosáhne počátečních operačních schopností v polovině příštího roku.

Foto: Bojové vozidlo pěchoty Puma. / KMW

Foto: Bojové vozidlo pěchoty Puma. Větší obrázek. / KMW

 

První vozidla Puma pro ověřovací zkoušky převzala německá armáda již v prosinci 2010. Od té doby bylo vyrobeno 20 vozidel v rámci počáteční výrobní série. Sériová vozidla, na základě výsledků testování německou armádou, však doznají podstatných konstrukčních změn.

 

U sériových vozidel došlo k úpravě konstrukce korby i výzbroje dálkově ovládané věže. Dálkově ovládaná věž je vyzbrojená 30mm rychlopalným kanónem Mauser MK 30-2 s kadencí 200 ran/min.

 

Doplňkovou koaxiální zbraňí byl původně zvolen kulomet Heckler & Koch MG4 v ráži 5,56 mm. Nyní se ale počítá s instalací kulometu ráže 7,62 mm, buď od firmy Heckler & Koch nebo Rheinmetall.

 

Puma

Foto: Všimněte si dálkově ovládaných 76mm zadýmovacích granátometů na boku věže. Granátomety spolupracují se systémem DAS . Větší obrázek. / KMW

 

Změn došly i zadýmovací a obranné granátomety. V původní verzi Pumy se nacházela čtveřice 76mm zadýmovacích granátometů na každé straně věže, a šestice v zadní části korby. V zadní části však nově přibylo 18 ks elektronický ovládaných 40mm multifunkčních granátometů Wegmann WS-40 schopných vystřelovat širokou škálu munice, včetně protipěchotní.

 

Němci také počítají pro sériovou výrobu s instalací dvojice protitankových střel dlouhého dosahu EuroSpike, což je pouze jiné označení pro izraelské střely Spike. Střela ve své nejvýkonnější verzi Spike-ER ničí cíle až na vzdálenost 8000 metrů. Stejnou verzi najdeme také na českých vozidlech Pandur II.

 

Foto: Puma během testování v roce 2010. / YouTube

 

Základní verze vozidla Puma, bez přidávaného pancéřování, má hmotnost 31,5 tun. Odolnost Pumy však lze podstatně zvýšit přídavným kompozitním pancířem AMAP (Advanced Modular Armor Protection). Kompozitní pancíř AMAP využívá pokročilé slitiny oceli, hliníku, titanu a keramických příměsí. Při maximální ochraně hmotnost roste Pumy na 43 t.


Puma získá rovněž reaktivní pancíř a také obranný systém kategorie DAS (Defensive Aids System) od firmy Airbus Defense and Space. Elektronický systém DAS synchronizovaně a podle určitého vzorce využívá zadýmovací granáty, fléry, elektronické rušení nebo čidla upozorňující na ozáření laserem či radarem.

 


Video: Puma zachycená před týdnem blízko vycvikového prostoru německé armády. / YouTube

 

Díky novým úpravám je ochrana vozidla Puma na špičkové úrovni. "Bojové vozidlo pěchoty Puma má vyšší úroveň ochrany, než hlavní bojový tank Leopard 2,“ říká dokonce Thomas Schröder z Projekt System Management, což je joint venture firem Krauss-Maffei Wegmann a Rheinmetall Landsysteme.

 

Vozidlo Puma je určeno pro bojové operace nízké i vysoké intenzity, kde bude působit po boku hlavních bojových tanku Leopard 2. Dodávky pro německou armádu jsou naplánovány do roku 2020.

 

Zdroj: IHS Janes, KMW

Udělte článku metály:

Počet metálů: 4.6 / 5

Nahlásit chybu v článku

Přidej komentář

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

avatar
vyposcz@seznam.cz Datum: 27.02.2015 Čas: 16:34

Dovolím si svoj názor. Nebudeme brať do úvahy politické rozhodnutia, resp. rozhodnutia politikov a ich súkromné záujmy a lobizmus výrobcov.
Kolesové alebo pásové BVP musia obecne zabezpečovať vysoký stupeň ochrany osádke, výsadku, schopnosti prežitiu vlastného vozidla na bojisku a relatívnu možnosť jednoduchej opraviteľnosti v poľných podmienkach.Výzbroj vozidiel musí zabezpečovať možnosť bojovať vo dne, za zníženej viditeľnosti a proti roznym cieľom. Tzn. kombináciu PTRS proti tankom, hl. zbraň vozidla-rýchlopalný kanón proti ľahko pancierovaným, obrneným cieľom a pomalým vzduš. cieľom, sekundárnu zbraň-e, proti pechote, makkym cieľom, a napr. i granátomety, možnosť streľby výsadkom a a to na maximálne možné vzdialenosti s vysokou pravdepodobnosťou zasiahnutia a zničenia cieľa. To sa dá zabezpečiť montážou jednotnej veže-systému na oba druhy podvozkov. Najdoležitejším kritériom aké bojové vozidlá chceme mať v modernej armáde sa odvíja od rozhodnutia:
NA AKÉ ÚLOHY JE URČENÁ NAŠA ARMÁDA - expedičné jednotky alebo ochrana vlastného teritoria ?

1. Expedičné jednotky.
BVP pre expedičné-útočné jednotky musí spĺňať tieto kritériá:
-relatívne vysoká rýchlosť a pohyblivosť na mimoeurópskych bojiskách a v mestách : preto kolesové a nie pásové BVP
-prepraviteľnosť vzduchom: čo najviac kusov do lietadla, ekonomika, váha. Takže zase kolesový variant BVP
-vysoký stupeň ochrany proti minám a nástrahám: predpokladané nasadenie v asymetric. konfliktoch s množstvom "podomácky" vyrobených nástr. systémov o vysokej účinnosti a neobmedzenej váhe, nálože 10-20kg a z toho vyplývajúvej technicky " jednoduchšej" ochrane "V" podvozku koles. vozidla, než "rovnej" podlahy pásov. podvozka. Takže zase asi kolesové BVP
-cena stratenej techniky na bojisku, predpoklad, že kolesové BVP budú "lacnejšie" ??? Takže zase kolesové BVP
-plavbyschopnosť-nepodstatná, vzhľadom na účel nasadenia techniky, takže zase kolesové BVP s prídavnou balistickou ochranou.
-zložité vybavenie expedičných BVP elektronikou, rušičkami a pod. Remíza medzi kolesovými a pásovými BVP

2. Ochrana vlastného teritória je doktrína obranná, preto BVP pre obranu musí spĺňať :
- vzhľadom na geografické podmienky stredoeurópskeho priestoru priechodnosť a dojazd akýmkoľvek priestorom, terénom, zalesneným, nerovným a bahnitým terénom s množstvom vodných prekážok-jednoznačne pásový a pokiaľ možno plávajúce BVP.
- predpokladané nasadenie v obrane znamená boj techniky v oporných bodoch malých jednotiek s pripravenými okopmi pre techniku, ženijne pripravenými prekážkam, s možnosťou využitia maskovania techniky, nízkej siluety. Technika umožňuje rýchle presuny do hĺbky obrany, s možnosťou neočakávaných ničivých protiútokov na predom určených a vhodných smeroch. Takže určite pásové BVP.
-vysoká ochrana osádky a výsadku. Odpadá nutnosť prepravy vzduchom, vyššia nosnosť podvozku, mohutnejšia balistické ochrana-jednoznačne pásové BVP
-napodiv v obrane nie je potreba tak odolný podvozok proti nástrahám, relatívne "zjednodušenie" výroby plochých podvozkov, opraviteľnosť a odolnosť pásového podvozku hovorí pre pásové BVP.
-jednoduchšia elektronická výbava vozidiel keďže sa jedná o symetrický konflikt-remíza kolesové a pásové BVP
-keďže sa predpokladá aktívna obrana s vytlačením nepriateľa za hranice nerezignoval by som na plavbyschopnosť, resp. vysokú brodivosť min. okolo 2-2,30 m-skor pásové BVP
-nízka silueta s možnosťou lepšieho maskovania, ukrytia techniky na záujmových smeroch a jej prekvapivé použitie-jednoznačne pásové BVP.

ZÁVER:
porovnaním účelu aký má plniť naša armáda tak pri výstavbe EXPEDIČNEJ armády je jednoznačne vhodnejšie vyzbrojiť mechanizované jednotky KOLESOVÝMI BVP.

Pri výstavbe armády podľa toho čo ukladá Ústava jedn. štatov /ČR, SR/ pre účely OCHRANY nášho územia je jednoznačne vhodnejšie vyzbrojiť mechanizované jednotky PÁSOVÝMI BVP.

avatar
Deutschmann Datum: 08.09.2014 Čas: 06:03

Petres
Omlouvám se prohodil jsem písmena.
Správně to je
deustchmann@seznam.cz

avatar
petres Datum: 06.09.2014 Čas: 09:52

Deutschmann
měl jsem snahu nějaké podklady na níže uvedenou adresu poslat, ale adresa se tváří jako nefunkční.

avatar
semtam Datum: 06.09.2014 Čas: 01:41

Lukas

Jistě na základě BM-21 existuje spoustu vylepšení. Proto považuji v naší armádě (AČR) jeho vyřazení za hrubou chybu. Polská Langusta je jeden z mnoha dalších dobrých vylepšeních starého systému.
A IFV Puma v podobě tanku prozatím není potřeba. V tom s Vámi souhlasím. Ovšem časem může být výhodná pro ty, kteří se rozhodnou nakoupit Pumu jako IFV a pokud budou chtít obměnit i tankové vojsko. Tak myslím že tank na základě Pumy bude zajímavá nabídka už i pro logistickou shodnost.

avatar
Lukas Datum: 05.09.2014 Čas: 22:47

W Polsce produkujemy rakiety 122,4mm o zasiegu 42 km (Feniks)
Pasują zarówno do WR-40 Langusta co i BM-21
Do Waszej RM-70 też... (Z resztą mamy w zasadzie gotowy pakiet modernizacyjny dla WR-70)

A były przymiarki i pod zasieg 70 km...

Ale i tak lepiej 227mm

Jeśli chodzi o Pume to i owszem - czołg z tego da sie zrobić...
Ale narazie nie ma takiej potrzeby... (Puma jest równie droga co nowy Leopard)

avatar
semtam Datum: 04.09.2014 Čas: 22:10

Ještě doplním, že Srbové snad už dokončily raketu s doletem až 50 km.

K Pumě, možná by Němci mohli k ní vyrobit odolnou věž s 120 mm dělem. Na tanky by věž s odolností asi nedosáhla, ale pokud korba je lepší než Leopard. tak by vzniklo vozidlo palebné podpory pomalu na úrovni moderních tanků.

avatar
semtam Datum: 04.09.2014 Čas: 20:37

Jura99

Ohledně vyřazení RM-70 je dle mého názoru absolutní diletanstvím je ničím nenahradit. Rakety grad mají dostřel 20km a novější verze 122mm rakety dokonce 40 km. Tím by jsme alternativně mohli nahradit i klasické hlavňové dělostřelectvo (spíš doplnit). Vcelku se mi líbí srbský systém lrsvm Morava. Ten je sice modifikovatelný, ale to by jsme možná ani nepotřebovali. Dát Grady na novou Tatrovku a máme za málo peněz hodně muziky. Samonabíjecí verzi by jsme mohli klidně oželit (to už by potřebovalo podvozek 8x8).

avatar
Lukas Datum: 04.09.2014 Čas: 20:29

The Tall - pewnie masz racje.
Największy problem to jednak to że w takim projekcie to Polska chciałaby dyktować warunki (w końcu WP mogloby kupić samych BWP 400 sztuk )

A wymagania ACR czy Słowackie z pewnościa będą inne...
(Wiecie że nasz MON chce min by BWP plywało? )

Z pewnością podział udziału w produkcji byłby trudny - to nie OT-64 ktorego wspólnie produkowaliśmy tysiace sztuk...

Ja też nie wierze w sukces...

P.S. Co do mamuta - narazie nie ruszył przetarg na KWZT.

avatar
Jura99 Datum: 04.09.2014 Čas: 19:33

Lehce mimo téma, ale zaujalo mě, že jednou z nejúčinnějších a nejobávanějších zbraní v ukrajinském konfliktu je stále raketomet "Grad", kterým obě strany decimují pozice protivníka. Nestálo by za úvahu vyřazené Grady z AČR něčím nahradit ?

avatar
TheTall Datum: 04.09.2014 Čas: 14:07

Představa Poláků o společné spolupráci je taková, že oni vozidlo navrhnou a vyrobí a ostatním ho dovolí koupit. To je z toho důvodu, že hlavní parametr pro výběr produktu, který se bude platit z veřejných peněz, je počet kusů vyrobených v Polsku. O tom svědčí poslední nákup nákladních automobilů pro polskou armádu. Kde i v diskuzích na polských stránkách se objevily názory ve stylu: Buď koupíme nejlepší nákladní vozidla (Tatry) nebo podpoříme domácí průmysl (Jelcz). Můj osobní názor na účast Tatry v tomto konkurzu byl, že i kdyby uměla levitovat, stejně si ji Poláci nekoupí. Obdobně dopadne i projekt vyprošťovacího vozidla Mamut.

avatar
Deutschmann Datum: 04.09.2014 Čas: 09:21

Pánové mám dobrou zprávu pokud něco napíšeme a bude to mít hlavu a patu tak to není problém publikovat.
Kdo má zájem mi pomoci tak se prosím ozvěte na deutschmann@seznam.cz

avatar
liberal shark Datum: 04.09.2014 Čas: 08:20

To : Jura99
Souhlasím, osobně bych viděl jako užitečné postavit dvě kompletní mechanizované brigády s novými tanky, novými BVP a mobilními minomety 120 mm (jednu aktivní, druhou rámcovou). K tomu současnou 4.BRN na Pandurech, dělostřelecký (nové SHKH 155), ženijní, logistický a PVO (nové systémy krátkého a středního dosahu) pluk. Místo současných rot AZ bych postavil mechanizované prapory na BVP šakal s taženými minomety a těžkou pěchotní výzbrojí.
V letectvu se schyluje k postavení společné česko-slovenské peruti o 20-22 Gripenech, časem asi koupíme 2-3 KC-390 a nové utility a lehké bojové vrtulníky.
To už by mohla být použitelná armáda, která nebude Vladimírkovi pro legraci.

avatar
Jura99 Datum: 04.09.2014 Čas: 07:57

IFV Šakal bych nakonec i bral, ale pouze s věží kompatibilní s naším Pandurem a pouze na sklad, jako výzbroj záložní brigády. S ohledem na situaci v Rusku by se původní plány na dvě brigády měly poněkud navýšit. Takže Šakal pro zálohy a 7. brigádě koupit nové stroje. Domácí průmysl se uspokojí a vojsko se neoslabí nevyhovujícím strojem. Zbývá maličkost, peníze. Ty budou, musí být, mnohým se to nezdá, ale válka klepe na dveře.

avatar
J. Alcatraz Datum: 04.09.2014 Čas: 01:00

Pro nás by bylo výhodnější kdyby "naše(pokud bychom je kupovali)" pumy(klidně i ostatní IFV) byly osazeny systémem samson od RAFAELU konkrétně samson mk II (http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/7/1267.pdf) což by vedlo k nižší logistické náročnosti atd.

Osobně si myslím, že pro nás je nákup IFV lepší řešení než začínat nový vývoji v rámci V4. Protože ten může trvat i 10 let(tuším že tak dlouho trval vývoj pumy) + vojenské zkoušky atd..

Osobně bych se nebál přejít na kolovou platformu(u nás Pandur) tak jako Francie . Pouze bych Pandury vybavil věží mk II(viz víš) a zvýšil balistickou ochranu alespoň na úroveň 12,7mm - 30mm. Popřípadě bych koupil nejaký přídavný pancíř(nejlépe aby se dal přidělat/oddělat aby se zachovala schopnost plavby) i na pandury co máme teď protože ochrana proti 7,62 se mi zdá docela málo. Byla by naprosto nízká logistická náročnost protože provozovat 2 naprosto odlišné platformy stojí mraky peněz. A samozřejmě to celé koupit za rozumnou cenu.

avatar
mattea Datum: 03.09.2014 Čas: 21:52

Deutschmann, semtam: místo v diskuzi netřeba, když AN mají fórum. a to se na to hodí výborně..
www.armadninoviny.cz/forum/

Lukas: bylo by pěkné, kdybychom vyvinuli nové IFV v rámci V4, ale obávám se, že ani ČR, ani SR na to a) nebude chtít dát prachy a b) i přes veškeré sliby není ČR schopna věrohodně slíbit, že odebere třeba 200ks, pokud splní požadavky x,y,z a nepřesáhne maximální stanovenou cenu. Podle mého by se z toho naši politici chtěli nakonec vykroutit, odebrat méně kusů a tím by zvýšili jednotkovou cenu.. teda kdyby se to vůbec vyvinulo.

arr