TacticalPro

Strategie Kremlu: Balancovat na hraně třetí světové války

Podle článku Rusko osamoceno: Proč nikdy ... Více

Ruská letadlová loď Admirál Kuzněcov míří k Sýrii

Ruská Severní flotila vyslala do Středozemního ... Více

Černí pasažéři NATO nechápou Donalda Trumpa

Zvolení Donalda Trumpa příštím prezidentem USA ... Více

Ruské superlehké brigády. Inspirace pro Armádu ČR?

Na základě zkušeností z bojů v Sýrii ruské ... Více

Pozemní technika

Systémy elektronického boje Krasucha-2 pro ruskou armádu

Datum přidání 14.10.2014    Rubrika rubrika: Pozemní technika     komentáře 13 komentářů    autor autor: Jan Grohmann

Radioelektronický technologický koncern KRET (Концерн Радиоэлектронные технологии) dodal ruské armádě další systémy radioelektronického boje 1L269 "Krasucha-2". Rozsah zakázky ani bližší technické parametry nejsou k dispozici. Není divu, Karuscha-2 je jedním z nejutajovanějších ruských vojenských systémů.  

Krasuha 2

Foto: Krasucha-2 / KRET

 

„KRET v současné době pracuje na přibližně 90 dlouhodobých smlouvách s obranou. Vývoj a výroba inovativních a vysoce účinných vojenských elektronických systémů je nedílnou součástí naší činnosti. Obhospodařujeme 74 % ruského trhu pro letecké, pozemní a lodní systémy elektronického boje. V posledních dvou letech naše společnost dodala devět nových systémů elektronického sledování, řízení a boje pro potřeby ruské armády," uvádí Nikolay Kolesov, generální ředitel společnosti KRET.

 

KRET mimo jiné pro ruskou armádu dodává komplexy elektronického boje Krasucha-2. Veřejnost mohla poprvé vidět systém na mezinárodní výstavě Engineering Technologies 2014 v Žukovské oblasti. Vystavený systém radioelektronického boje Krasucha-2 na kolovém podvozku BAZ byl označen pouze malou tabulkou s nápisem - multifunkční systém elektronické války.

 

 Foto: Komplex elektronického válčení Krasucha-2 je umístěn na kolovém podvozku BAZ-6910-022. / KRET

 

"Systém Krasucha-2 je stále jedním z nejtajnějších zařízení elektronického boje v arzenálu ruských ozbrojených sil. Nejsou k dispozici žádné oficiální údaje o jeho vlastnostech, ani o výsledcích bojového nasazení. Je známo pouze to, že byl uveden do aktivní služby a je používán, ale není k dispozici žádná informace o množství a umístění těchto systémů," říká Dmitry Kornev, nezávislý vojenský expert a editor on-line portálu MilitaryRussia. Je však známo, že první systémy Krasucha-2 ruská armáda získala v roce 2012.

 

Utajování je na místě. Krasucha-2 byl vyvinut pro boj s velmi vyspělým protivníkem. Krasucha-2 dokáže (údajně) rušit americký létající radar E-8C Joint STARS (Surveillance Target Attack Radar System), který je určen pro lokalizaci, klasifikaci, označení a sledování pozemních cílů za jakéhokoliv počasí. STARS dokáže nahlížet hluboko do nepřátelského prostoru a detekovat a sledovat pohyby pozemní techniky i vojsk .


Stejně tak Karuscha-2 ruší radary na palubách stíhacích letounů, radarové systémy na bezpilotních letounech Predator/Reaper nebo RQ-4 Global Hawk. Účinný má být dokonce proti americkým satelitům pro dálkový radarový průzkum Lacrosse a Onyx.

 

Video: KRET vyvinul také systém Krasucha-4, "doplňující" systém Krasucha-2. Veškeré technické informace jsou samozřejmě tajné. / YouTube

 

Karuscha-2 také stěžuje použití přesně naváděných zbraní využívající radarové informace. Řada přesných zbraní (střely s plochou drahou letu) využívá ke své navigaci rádiovýškoměry (pro orientaci dle digitální mapy), které mohou být zarušeny.


"Systém Krasukha-2 je následovníkem velkých sovětských rušiček Pelena-1, která byla schopná rušit signály z letadla E-3 AWACS vybaveného radarem AN/APY-2 na vzdálenost 100 až 250 km," říká Kornev.

 

Pelena-1 je údajně stále zavedená ve výzbroji ruské armády. Podle Korneva je však Karuscha-2 vyspělejší a především mobilní. Rozvinutí systému Pelena-1 trvalo několik hodin, systém Karuscha-2 naopak rozvinutí zvládne za několik minut. Dosah nejnovějšího systému Karuscha-2 se odhaduje na 150 až 300 km.

 

Foto: Pelena-1

Foto: Rušičku Pelena-1 obsluhovalo 7 vojáků. Pelena-1 vyžadovala zdroj elektrické energie o výkonu 80 kW. / CC BY-SA 3.0, ShinePhantom

 

Důležitost systému elektronického válčení pro ruskou armádu si lze odvodit ze struktury ruských vojenských výdajů. V rámci Státního programu zbrojení plánuje Ruská federace mezi roky 2011 až 2020 nakoupit vojenské vybavení v hodnotě 22 bilionů rublů (11,6 bilionu Kč). Z této částky půjde 15 % na nákup systémů elektronického boje.


Systém podobných kvalit samozřejmě nemohl uniknout zájemcům ze zahraničí. „Tento systém je velmi složitý a velmi drahý, což není v souladu s rozpočtem většiny ozbrojených sil na světě. Navíc i přes svou vysokou účinnost v boji s létajícími středisky letového provozu a elektronického válčení AWACS musíte vědět, jak zužitkovat strategickou výhodu," říká Anton Lavrov, nezávislý vojenský expert a autor knihy Nová ruská armáda. Podle Lavrova je jedním ze zájemců Čína.

 

"Ozbrojené síly Číny jsou nejrychleji rostoucí na světě a politické a vojenské vedení země cílí na používání high-tech zbraní a vybavení. Nesmíme zapomínat na to, že Čína má nevyřešené problémy s Tchaj-wanem a Ozbrojené síly Spojených států mohou hrát v tomto konfliktu hlavní roli," říká Lavrov.


Zdroj: Plano Brazil, Arms-Expo

Udělte článku metály:

Počet metálů: 4.9 / 5

Nahlásit chybu v článku

Přidej komentář

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

avatar
Nikdo Datum: 18.10.2014 Čas: 13:38

fenri: Mig 25 byl zase reakcí na B-70 a tak dokola. Zajímavé tvrzení je že Mig 25 je super letadlo za pár rublů . Máte nějáke podklady o ceně letadla mig 25 z dob, kdy bylo nové (70-80 leta) Dokáže někdo vyčíslit náklady na vývoj v SSSR ? Náklady na provoz extrémně horkých motorů ? To , že řada technických řešení nepůsobila složitě neznamená ,že v té době se jednalo o levný , nebo jednoduchý letoun.Bylo prostě zvoleno řešení , které průmysl zvládl.Píšete , že se v tom lehce pohybujete a pak používáte slova myslím a asi. Když v Rusku udělají žigula jako robustní , jednoduché a dostupné auto(a bylo fakt dostupné ? vlastně ho ani nevymysleli Rusové) , znamená to že podle stejných zásad postaví i raketoplán ? Mohu tedy já posuzovat efektivnost vynakládání prostředků třeba podle olimpiady v Sochi?

avatar
Poryv Datum: 16.10.2014 Čas: 12:14

Muž, co zírá na kozy:
V článku je jasně uvedeno...co? Já ten článek alespoň četl do konce.
Psal sem a spekuloval o anténě, že je to radar ani nikde nepíšu.

avatar
Charlie Datum: 16.10.2014 Čas: 08:57

Ono stačí si uvědomit, že dosah radaru je zhusta ovlivněn radarovým horizontem a těch 600km je ideální hodnota na vzdušné cíle ve vyšších letových hladinách.

Co se týče té anény - jedná se o prostý směrový reflektor, co ho ozařuje nevíme (klidně to může být nějaká variace na PESA/AESA anténu), stejně jako naprosto netuším, jestli je takový typ antény pro rušič vhodný.

A co se týče schopnosti přežití - samozřejmě, tady bude vždy záležet na způsobu nasazení, kvalitě posádky... Chodným nasazením rušičů můžeme docílit takové úrovně šumu, že Lasičky nedokáží jednotlivé zdroje lokalizovat a stejné problémy budou mít protiradarové střely vyhledávající zdroje elmag. záření, nebo že radar bude vykazovat správnou funkci, ale dávat velké množství falešných kontaktů, nebo naopak skutečné kontakty nezachytí. Možností je mnoho a expert na radiolokační/rušící techniku fakt nejsem, ale celkem předpokládám, že ti hoši z konstrukčních kanceláří naopak jsou a vědí co dělají.

avatar
fenri Datum: 16.10.2014 Čas: 07:45

Úroveň výzkumu bych podle vynaložených prostředků nehodnotil a v EU už vůbec ne. Lehce se v tom pohybuji a odhad, že drtivá většina peněz na výzkum je vyhozená z okna a nepřináší žádný efekt je kulantně formulován. Obrovskou část spolkne administrace těch peněz jako taková (produkce tun hlášení, zpráv, pasportů, reportů...). Spousta peněz žádný efekt nemá (kongresová turistika, konference o hovně jen aby se utratily prachy z projektu) a podstatná část úsilí směřuje k naplňování scientometrických požadavků a sbírání bodů a nikoliv k reálným výsledkům. Scientometrie je hrobařem západní vědy. Na druhou stranu reagovat na toto plýtvání tím, že náklady na výzkum snížíme (Babišovsko-Kalouskovský přístup) je také cesta do pekel. Procento promrhaných peněz bude pořád stejné, jen se sníží prostředky v reálném výzkumu. Myslím, že v Rusku se taky vesele krade, nicméně náklady na spoustu věcí jsou tam nižší a ty ptákoviny kolem asi minimální. Navíc mi přijde, že v řadě případů jsou Rusové mistry laciných, jednoduchých a přesto funkčních řešení. Ostatně svého času unesený MiG-25 vnesl do této filosofie Rusů docela jasno. Posměšky západních leteckých konstruktérů postupně ustávali, když zjišťovali, že primitivní technologie použité Rusy (nýty s nezapuštěnou hlavou, obyčejná ocel atd.) jsou použity jen tam, kde to ničemu nevadilo a jako celek byl MiG-25 letadlo, které za pár rublů dokázalo donutit Američany investovat miliardy..

avatar
Muž, co zírá na kozy Datum: 15.10.2014 Čas: 21:33

Poryv: Plácáte naprosté nesmysly. V článku je jasně uvedeno, že systém Krasucha je primárně určen k rušení prostředků elektronického průzkumu a vyhledávání pozemních cílů, typu E-8, který má dosah 250 km. Není to žádný radiolokátor a při míře utajení a toho, jak vůbec tento systém pracuje, jsou jakékoliv spekulace o použití technologie antén naprosto mimo.

avatar
KOLT Datum: 15.10.2014 Čas: 19:45

fenri: Máte pravdu. Kdyby to uměli, mají HDP na osobu nad průměrem Unie.

JG: Jak jsem psal, rozhodně Rusko v tomto ohledu nepodceňuji, právě naopak.

otecko: Rozhodně si neprotiřečím. Nějak jsem si nevšiml, že by se takovéhle hebedo vešlo do kontejneru pod malé letadlo. Nehledě na to, že zarušit Aegis není zrovna jednoduchá záležitost. Spíš bych se divil, kdyby to Krasucha zvládla, ale je to jen můj laický názor. Hlavní vtip je ovšem v tom, že se nic takového nestalo!

avatar
Vrata Datum: 15.10.2014 Čas: 19:06

Co se tyce Ruskeho zakladniho vyzkumu, tak zrovna dnes jsem nekde cetl, ze jejich vydaje na vyzkum jsou cca 10procent vydaju EU a podobne jsou na tom ve vztahu k USA.
To, ze nejsou schopni vyrobit bezne ve svete konkurenceschopny vyrobek (krome zbrani a par dalsich veci) muze souviset s legislativnimi podminkami i s rozsirenou zlocinnosti - vyderacskymi gangy. Petra Prochazkova pred casem referovala o obrovsky rozsirene praxi "strech" - kryti (ve skutecnosti racketeering) ze strany mistnich gangu vedenych casto policii, statnimi uredniky (obcas vcetne poslancu) pripadne s podporou soudcu (viz nas gang soudce Berky). Zda se, ze vetsina bohatych Rusu uklada sve zisky do zahranici a zemi tak vysavaji.

avatar
Poryv Datum: 15.10.2014 Čas: 16:15

Dosah radaru E-3 je přes 600km. Krasucha-2 tak bude, aby byla efektivní při rušení AWACS hluboko v radarovém pokrytí E-3 Sentry a tedy blízko frontě, a z toho vyplívající nebezpečí od mnoha zbraňových systémů. Už ze své role to bude primární cíl protivníka a jako aktivní "křikloun v etéru" bude zaměřitelný a lákat na sebe všechny "dravce" z okolí.
Navíc se zastaralou parabolickou anténou. Nerozumím proč nepoužijí typu AESA, která by jim umožnila operovat mnohem pružněji a cíleněji, tedy pokud není stále ve vývoji?
Otázka taky je, zda-li i s mnohem lepší mobilitou než jeho předchůdce nebude i tak příliš zranitelný moderními leteckými zbraněmi jako Spice, AGM-88E HARM, klouzavé GBU-39/53 SDB, které mají kombinované navádění a dokáží napadat (pohyblivé) cíle do cirka 100km vzdálenosti? Tyhle běžně dostupné GBU/AGM mohou tak zahltit PVO bezpochyby chránící takovýto výkonný systém a dostat se mu na kobylku...

avatar
otecko Datum: 15.10.2014 Čas: 14:37

Pro Fentiho- historicky jim bylo fuk, jak to vypadá, hlavně že to vydrží a nekazí se to. Souvisí to s mentalitou národa a také rozlohou Ruska- nemají servis ani obchod na každém rohu.
Stačilo mi, když jsme se bavili s Rusy, na téma cena PHM. že je mají, na rodíl od nás levné..odpovídali, no jo, ale já, když jedu k návštěvě rodičů, tak musím buď letět či ujet 1400 km.... a to většinou pustinou, kde nikdo není......(nyní mají aspoň mobily, ale i ty jsou naprd, když pomoc dorazí za 6 hodin...)

avatar
fenri Datum: 15.10.2014 Čas: 10:58

Osobně dost nechápu, proč nejsou Rusové schopní/nemají zájem (?) převést své špičkové produkty základního i aplikovaného výzkumu do sféry spotřebního zboží. Vojenskou elektroniku mají špičkovou. Spotřební tragickou. Jsou schopní vyrábět špičkové metalurgické výrobky, ale z toho co lze běžně koupit... Dtto motory apod.
Každopádně soudit vědecko-technickou úroveň Rusů podle spotřebního zboží je sice v našich luzích a hájích populární ("blbej Rusák"), nicméně jde o lhaní si do kapsy. Zvlášť v situaci, kdy se stáváme čímdál více montovnou cizích technologií (čest výjimkám).

avatar
Jan Grohmann Datum: 15.10.2014 Čas: 09:38

Pro KOLT, rozhodně Rusy a jejich techniku nepodceňovat, ostatně to byl také jeden z důvodů vzniku tohoto článku. Čeští odborníci na RE boj nám potvrdili, že v RE byli vždy Rusové na špičkové úrovni.

avatar
otecko Datum: 15.10.2014 Čas: 09:35

To Kolt: myslím, že si protiřečíte, jiste to byl podobný systém. A možná io něco navíc k tomu.

avatar
KOLT Datum: 15.10.2014 Čas: 09:32

Už jen čekám, kdy přijde nějaký koumák s tím, že nějaký takový systém na Su-24 vyřadil Aegis amerického torpédoborce onehdá v Černém moři ;-) Čímž nikterak nezpochybňuji schopnosti ruských systémů elektronického boje, hlavně právě rušiček.

arr