Strategie Kremlu: Balancovat na hraně třetí světové války

Podle článku Rusko osamoceno: Proč nikdy ... Více

Ruská letadlová loď Admirál Kuzněcov míří k Sýrii

Ruská Severní flotila vyslala do Středozemního ... Více

Černí pasažéři NATO nechápou Donalda Trumpa

Zvolení Donalda Trumpa příštím prezidentem USA ... Více

Ruské superlehké brigády. Inspirace pro Armádu ČR?

Na základě zkušeností z bojů v Sýrii ruské ... Více

Události

Tank T-90 vs. protitanková střela TOW

Datum přidání 29.02.2016    Rubrika rubrika: Události     komentáře 124 komentářů    autor autor: Jan Grohmann

Před několika dny oběhlo svět video ze “souboje” ruského tanku T-90 s americkou protitankovou řízenou střelou (PTŘS) TOW. Mediálně atraktivní souboj ruské a americké vojenské techniky se točí především kolem typu použité PTŘS TOW.

Foto: T-90 s reaktivním pancířem Kontakt-5. Reaktivní pancíř poskytuje dobrou ochranu proti moderní protitankové munici, na druhou stranu nekryje celou plochu předního pancíře; větší foto / Vitalij Kuzmin, CC BY-SA 3.0

 

Kontakt-5 vs. TOW

Na videu je zobrazen ruský tank T-90, pravděpodobně exportní verze tanku T-90A označovaná jako T-90S. Před několika měsíci média přinesly informace o nasazení šesti tanků T-90 syrskou arabskou armádou Bašára Asada.

 

Další reálnou možností je nasazení původních ruských tanků T-90A s ruskou posádkou. Vycvičit novou posádku tanku trvá mnoho měsíců nebo dokonce let. Vzhledem k tomu, že syrská armáda ztratila za roky bojů mnoho zkušených posádek, je možné, že v tancích bojují ruské posádky.

 

Pojďme se podívat na balistickou ochranu T-90S (prakticky totožná s T-90A). T-90S má kombinovaný obranný systém proti protitankovým zbraním. Skládá se z vrstveného hlavního pancíře, z reaktivního pancíře Kontakt-5 a z rušícího zařízení Štora.

 

Ač je skutečná odolnost tanku střeženým tajemstvím, odolnost předního pancíře věže T-90S i s reaktivním pancířem Kontakt-5 je odhadována na 800 až 830 mm ekvivalentu homogenního válcovaného pancíře RHAe (Rolled Homogeneous Armour equivalency) proti podkaliberním střelám (munice s penetrátorem) a 1150 až 1350 mm RHAe proti kumulativním hlavicím (např. zmiňovaný TOW).

 

Reaktivní pancíř Kontakt-5 je určen proti kumulativním střelám TOW. Dlužno však podotknout, že Kontakt-5 kryje pouze okolo 50 % čelní plochy tanků T-90. Otázkou je jeho odolnost proti tandemové munici - tedy munici s prekurzorem určeným k vyřazení reaktivního pancíře a s hlavní hlavicí určenou k probití pancíře.

 

Další proměnou, kterou se nedozvíme, je typ věže zmiňovaného tanku. Je možné, že Rusové poslali do Sýrie staré T-90 s původní litou věží nebo naopak odolnější s novou svařovanou věží z novovýroby.

 

Video: Video z útoku na T-90. Povstalci musí každý útok nahrávat - touto cestou zahraniční tajné služby kontrolují nasazení střel na syrském bojišti. / YouTube

 

Útok

Z videa je patrné, že posádka tanku přežila. Otázkou je rozsah poškození. Očividně nebyla zasažená munice, jinak by tank vyhořel a posádka zahynula. Na videu zasažený tank opouští (zřejmě z důvodu bojového stresu) posádka poklopem - posádka zřejmě měla strach ze vzniku požáru.

 

Tank dostal zásah do věže, kde se nachází dvojčlenná posádka. Pokud by kumulativní paprsek prošel skrz (i pokud nedojde k explozi munice) dvojčlenná posádka v tanku by zahynula. Za pozornost stojí skutečnost, že očividně nefungoval rušící systém Štora, v opačném případě bychom viděli svítit charakteristické "červené oči" na předním pancíři věže.

 

Střela TOW se navádí na cíl poloautomaticky po drátě. Na zádi rakety je ale malý infračervný navigační zářič - tak odpalovací zařízení přesně ví, kde se střela při letu nachází. Problém ale je, pokud se na trase objeví více "infračervných světélek" (oči systému Štora). Naváděcí systém střely TOW je pak zmaten a při trošce štěstí pro posádku pošle raketu mimo tank.

 

Systém Štora z nějaké příčiny nefungoval a střela udeřila na reaktivní pancíř Kontakt-5 v přední části věže. Pancíř zafungoval velmi dobře a kumulativní parsek s největší pravděpodobností nepronikl dovnitř tanku. Zde měla posádka štěstí (cca 50/50), že střela zasáhla reaktivní pancíř.

 

Otázkou je, jaký typ PTŘS TOW byl použit. Zde bude jádro diskuze. Pokud šlo o starší verze TOW s jednoduchou hlavicí, nešlo by o nic zvláštního - v takových případech reaktivní pancíř pracuje velmi dobře. Některá média však mluví o použití střely TOW-2A s tandemovou hlavicí - tedy zbrani, která je přímo určena k likvidaci reaktivního pancíře.

 

Video: Kompilace nasazení střel TOW v Sýrii. / YouTube

 

Typ použité střely

Nejvýkonnější zbraní v rukou povstalců je typ BGM-71E TOW-2A. Na Blízkém východě je největším uživatelem BGM-71E TOW-2A Saudská Arábie (15 000 střel) a Libanon (200 střel). Avšak z videa není možné určit, o jaký typ TOW se jednalo. Pro naše potřeby ale počítejme, že se jednalo o typ TOW-2A.

 

Blíže jsme o nasazení střel TOW v Sýrii referovali v článku Tank zasažen – co se děje po zásahu tanku, část 8.

 

BGM-71E TOW-2A je protitanková zbraň zavedená do výzbroje v roce 1987 (Kontakt-5 byl představen v roce 1985). Střela se navádí na cíl "po drátě" - střelec udržuje záměrný kříž na cíli a střela manévruje automaticky.

 

Tandemová hlavice TOW-2A by měla být účinná proti prvním generacím reaktivního pancíře (Kontakt-1). Podle výrobce TOW-2A dokáže probít cca 900 mm RHAe za reaktivním pancířem. Kontakt-5 však mohl klidně vyřadit i tandemovou hlavici BGM-71E TOW-2A s prekurzorem. Další možností je, že prekurzor TOW-2A jednoduše nefungoval.

 

Právě na zavedení reaktivních pancířů Kontakt-5 Spojené státy reagovaly na konci 80. let minulého století vývojem zatím poslední verze BGM-71F TOW-2B. Střela na cíl útočí shora a slabý horní pancíř tanku probíjí pomocí projektilu formovaným explozí EFP (Explosively Formed Projectile). Dodávky BGM-71F TOW-2B byly zahájeny roku 1992.

 

Na závěr lze říct, že jakýkoliv tank stojící proti zbraní stejné generace má velmi slušné šance útoku odolat. I v případě použití BGM-71E TOW-2A měl T-90 velmi slušnou šanci útok přežít, a to i za situace, kdy tandemová hlavice TOW-2A fungovala tak, jak měla.

 

Zdroj: Názor, Defense-Update

Udělte článku metály:

Počet metálů: 4.5 / 5

Nahlásit chybu v článku

Přidej komentář

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

avatar
semtam Datum: 08.05.2016 Čas: 07:58

jj285b

Jsi úplně vedle a je to jen tvé zbožné přání. Zde dávám fotku, kterou pořídila syrská armáda po incidentu.

https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/10257040_1012287045519344_3676897302411459436_n.jpg?oh=62d5be5bd6651ed651ad11c41c0d88a6&oe=57AACE2D

Ty škody jsou naprosto identický. Musíš se smířit s tím, že teroristé pancíř neprobili, nikoho nezabili a ani nezmrzačili.

avatar
jj284b Datum: 24.04.2016 Čas: 09:31

navyse, ten tweet hovori ze tank bol ziskany pred troma dnami, pricom tweet bol postnuty 20.aprila... takze to naozaj vyzera na dalsiu T-90 ktoru sa im podarilo vyradit a tentokrat ju posadka nechala tak... (ak prezila)

(povodne video bolo z 28.februara)

avatar
jj284b Datum: 24.04.2016 Čas: 09:19

semtam: vobec nic nie je jasne... za prve, tweet hovori ze tank ziskala An Nusra:

https://twitter.com/worldonalert/status/722342043008311296?ref_src=twsrc%5Etfw

za druhe, tento tank ma dost poniceny predny pancier trupu popri znicenom K-5 na vezi..

kludne moze ist o uplne inu T-90

avatar
semtam Datum: 20.04.2016 Čas: 00:58

už je jasno

http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/565084/565084_original.jpg

TOW-2 neprobil. Střelu zastavil reaktivní pancíř bez poškození hlavního pancíře.

Video očividně dost klamalo a spoustu lidí nachytalo na švestkách.

avatar
peter123x Datum: 20.03.2016 Čas: 19:27

Kratky clanok k tej fotke...https://southfront.org/tow-2a-damaged-t-90-displayed/

avatar
Jindrich Datum: 20.03.2016 Čas: 16:41

Údajně zmíněná T-90 zasažená TOW:
https://pp.vk.me/c543109/v543109972/1372d/DIgkIzw1jK8.jpg

avatar
JirkaM Datum: 03.03.2016 Čas: 22:22

Teď je ta správná chvíle začít dodávat vyspělé zbraně nepřátelům USA, například Talibanu.

avatar
jj284b Datum: 03.03.2016 Čas: 15:39

mierny offtopic, no dost to vystihuje klasickych novinarov:

https://pbs.twimg.com/media/CUbtbuPW4AEMhpq.jpg

avatar
jj284b Datum: 03.03.2016 Čas: 15:35

Charie: to bude tym ze to nebolo na tank-net.org :) moja chyba (sypem si popol na hlavu). Damian to len re-postol z polskeho fora kde to bolo povodne uploadnute userm s menom Militarysta, skusim to pohladat.

http://www.tank-net.com/forums/index.php?showtopic=34025&page=126


cosi pre Butrus Butrus Gali: zaber z "vybuchnutych naplni Kontakt-5 - vsetky bloky s medzerou su po vybuchu (bez vybusnej vyplne) - pravdepodobne vyhoreli po zasahu, ktory sposobil zapalenie municie a utrhnutie veze..

https://lh5.googleusercontent.com/3N9p3pN8B_UFSTOAGkWruP8tDCnoSW9-p7gpxZ8itCA=w1033-h581-no

avatar
Charlie Datum: 03.03.2016 Čas: 14:38

jj284b: byl by link na rozbor na Tank-net? nějak to nemůžu najít :( díky

avatar
jj284b Datum: 03.03.2016 Čas: 14:07

svang: ta analyza mi nepride nejako detailna.. je plna vseobecnych konstatovani a domienok.. este aj diskusia na Tank-net.org bola viac detailna (minimalne je tam rozbor zaberu frame by frame az do zasahu...

avatar
Rošťák Datum: 03.03.2016 Čas: 09:15

Zajimavá debata :)
Ale jen poznámka, tank v tu chvíly byl vyřazen z boje => neměl celou posádku a byl stažen (odjel na základnu), prostě nepokračoval ve vedení plnohodnotné bojové činnosti, ač se můžeme hádat, zda jí před tím plnil :)

avatar
jj284b Datum: 03.03.2016 Čas: 07:16

Butrus Butrus Gali: dal som vam tolko odkazov ze az..

Hlavica TOW-2 vazi 6kg, z toho explozivny material ma 3kg, najdite si to hoci aj na wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW


info o tom co vlastne je a kolko ERA vazi som vam dal tiez:

http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/EQP/kontakt5.html
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/EQP/era.html

avatar
svang Datum: 03.03.2016 Čas: 05:27

Detailni analyza uvedeneho videa:
https://southfront.org/tow-2a-vs-t-90-detailed-analysis/

avatar
andy2210 Datum: 03.03.2016 Čas: 01:16

myslim ze to muzeme ukoncit. co povazuji za fakta pripadne udalost s vysokou pravdepodobnosti:

tank byl zasazen, poskozen, posadka zranena a byl vyrazen z boje. o ucinku strely, zasahu a o vsem dalsim se muzeme hadat do aleluja.

arr