TacticalPro

Kaspické moře: Ruský trumf na Středním východě

Lodě ruského námořnictva v Kaspickém moři jsou ... Více

Útočná puška CZ BREN 2: Nový přístup, nové myšlení

Armáda ČR v těchto dnech dokončuje převzetí 2600 ... Více

Big 6+1: Podoba americké armády v 21. století

Americká armáda (US Army) představila modernizační ... Více

Německé tanky Leopard 2A4 v Sýrii

Turecká armáda v prosinci poprvé nasadila do bojů ... Více

Pozemní technika

Tank zasažen – co se děje po zásahu tanku, část 2.

Datum přidání 16.02.2015    Rubrika rubrika: Pozemní technika     komentáře 90 komentářů    autor autor: Jan Grohmann

Ve druhé částí seriálu polský autor Jarosław Wolski rozebral střetnutí dvou tanků na východě Ukrajiny u města Doněck. Ukrajinský vládní tank T-64BV zasáhla podkaliberní střela do předního pancíře korby. Tank zásah přežil, ale byl následně opuštěn posádkou. Vozidla se nakonec zmocnili proruští povstalci.

oto: Ukrajinský tank T-64BV zasáhla podkaliberní střela do čelního pancíře korby. Tank i posádka přežila. / Autor neznámý

oto: Ukrajinský tank T-64BV zasáhla podkaliberní střela do čelního pancíře korby. Tank i posádka přežila. / Autor neznámý

 

Představme si hlavního aktéra hry, ukrajinský tank T-64BV. Tank T-64BV je modernizovanou verzí T-64B z přelomu 70. a 80. let minulého století. V porovnání se staršími verzemi se T-64BV vyznačuje větší palebnou silou a vyšší úrovní balistické ochrany.


Základní pancíř tanku zůstal zachován. Balistickou ochranu věže a korby ale posílilo 220 obdélníkových segmentů reaktivního pancéřování Kontakt-1.


Tank T-64BV se na straně ukrajinské armády, resp. 1. obrněné brigády, zapojil do bojů o město Doněck. Zhruba před měsícem však byl zasažen protitankovou zbraní, opuštěn posádkou a ukořištěn proruskými povstalci.


Tank, podle fotografií zveřejněným proruskými povstalci, dostal zásah v polovině čelního pancíře trupu asi pod úhlem 10° až 15° od podélné osy. Stroj zasáhla podkaliberní střela typu APFSDS-T (Armour Piercing Discarding Sabot Fin Stabilised - Tracer) vypálená jiným tankem.

 

Foto: Střela pancířem nepronikla. / Autor neznámý


Střela neprorazila pancéřování a plně funkční vozidlo posádka opustila. Tanku se zmocnili proruští povstalci, „opravili" jej a začali používat pro své potřeby.


Lze s velkou pravděpodobností určit, jaká „rodina" tankové munice vozidlo zasáhla. Podkaliberní střelu vypálil 125mm tankový kanón 2A46. O jaký tank se jednalo, není zřejmé. Nejpočetnějším tankem na straně povstalců jsou však právě T-64BV, poté T-64A a T-64B. V rukou povstalců bylo spatřeno i několik T-72.


Teoreticky nejsilnější podkaliberní střela, která mohla vozidlo zasáhnout je 3BM42. Pokud tedy pomineme, že T-64BV zasáhl tank ruské armády vybavený nejnovější generací protitankové munice nebo ukořistěný ukrajinský tank vybavený moderní ruskou municí.


Munici 3BM42 zavedl Sovětský svaz do výzbroje v roce 1986. Střela 3BM42 má dvoudílné jádro z wolframu ukryté v ocelovém plášti. Podle oficiálních údajů je střela schopná probít 440 mm ekvivalentu homogenního válcovaného pancíře RHAe (Rolled Homogenous Armour eqvivalent) na vzdálenost 2000 metrů pod úhlem 90°. Samozřejmě na kratší vzdálenost je průbojnost munice větší.

 

Foto: Střela zasáhla tank pod úhlem z podelného směru( pohled zhora). / Autor neznámý


Tank T-64BV mohla klidně zasáhnout i méně vykoná munice. Ukrajinské jednotky i proruští povstalci používají především střelivo zavedené v ukrajinské armádě, kromě výše uvedeného, typy 3BM15 (270-300 mm RHAe), 3BM22 (340-370 mm RHAe) a 3BM26 (370-400 mm RHAe).


Odkud povstalci munici získali? Na východě země se rozpady celé jednotky a základny ukrajinské armády. Povstalci měli tak dostatek možností a času vyprázdnit sklady. Použití výkonnější munice na straně povstalců však samozřejmě nelze vyloučit.


Jakou obranu střela rodiny 3BM při zásahu T-64BV překonávala? Čelní pancíř korby T-64BV, počítáno kolmo, se skládá z 80 mm tvrzené oceli, následovaný vrstvou textitového skla o celkové tloušťce 105 mm. Pancíř uzavírá tvrzená ocel o tloušťce 20 mm.


Balistická odolnost takto skloněného vrstveného pancíře tanku T-64BV dosahuje 350 mm RHAe proti sovětským podkaliberním střelám s krátkým wolframovým jádrem. Naštěstí pro posádku byl zasažený tank dovybaven navíc 30 mm silným ocelovým štítem, ten při daném sklonu čela korby poskytuje dodatečnou odolnost ekvivalentu 90 mm RHAe.

 

Foto: Posádka ve stresu tank opustila. / Autor neznámý


Čelní pancíř korby byl vybaven také reaktivním pancéřováním, to je ale určeno proti kumulativním náložím protitankových střel.


Sečteno a podtrženo. Čelo korby T-64BV dosahuje proti podkaliberním střelám teoretickou odolnost až 440 mm RHAe. Střela navíc zasáhla čelo pod úhlem 10 až 15°, tedy pronikala ještě větší tloušťkou pancíře. Výsledná odolnost pancíře proti pronikající střele tak byla ještě o 15 % větší.


Samozřejmě proti nejnovější generaci munice by T-64BV neměl šanci. Příklad však ukazuje, že zásah tanku nerovná se automaticky jeho konci a smrt posádky. Je nutno posuzovat typ munice (střely), vzdálenost, místo zásahu i úhel zásahu.

 

Zdroj: Dziennik Zbrojny

Udělte článku metály:

Počet metálů: 5 / 5

Nahlásit chybu v článku

Přidej komentář

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

avatar
kubo4747 Datum: 22.02.2015 Čas: 14:32

Po anglicky viem len trocha, práve preto sa pýtam tu.

avatar
Sgt Murphy Datum: 21.02.2015 Čas: 23:13

to kubo4747: prečítaj si túto diskusiu od začiatku, alebo aspoň jej časť.

avatar
kubo4747 Datum: 21.02.2015 Čas: 22:20

A tiež k tomuto.....

http://www.liveleak.com/view?i=332_1415576950

avatar
kubo4747 Datum: 21.02.2015 Čas: 22:18

Chalani, aký máte názor na toto video, respektíve na ten nadpis. Fake alebo pravda?

https://www.youtube.com/watch?v=-4MUEtAn-rs

avatar
Luky Datum: 21.02.2015 Čas: 11:48

Jo, tak česká wiki (na ni jsem včera narychlo mrknul) píše, že čelní sklo má odolnost do 23mm a titanová vana do 37mm....což popravdě spíš znamená, že 23 sklo a 37 vana už asi neustojí...(ale já si pamatuju, že by vana měla ustát, i když sklo je fakt divný)

Tak jsem se teď ještě podíval do tý hezký, velký a barevný knížky, co vydalo naše vojsko počátkem 90tých let. Tam se o zkouškách píše víc a jsou tam i obrázky. Dohromady prý vypálili 707ks 23mm - 430 do kabiny, 250+ do palivový nádrže a skoro 60 do zásobníku. Mezi 108 ks jiných kalibrů byla dávka 7,62 do čelního štítu.
Je tu fotka vany, co dostala simultánně 37mm a 2x 23mm a vypadá celkem OK. To je co mi uvízlo v paměti. Pak je tady o štítu a za tím následuje taková špatně srozumitelná věta o 23mm a ekvivalentní ploše a bla bla (ale ta se týká celkové odolnosti)
Asi to nepochopili, nebo nevim, kde k tomu přišli.

Ale pocitově si stále myslím, že průhledný věci jdou udělat do 7,62 a ve 12,7 už je problém. Asi bychom ale museli pátrat po každém určitém senzoru a výrobci zvlášť - zas tam moc mě to ale nezajímá.. :)

avatar
KOLT Datum: 21.02.2015 Čas: 00:53

Proti 23mm kanónové munici je tuším odolná titanová "vana" pod kokpitem A-10, dost pochybuju, že i sklo. Ale můžu se mýlit.

avatar
Sgt Murphy Datum: 20.02.2015 Čas: 19:24

RWS na vozidlách sú proti väčšine aj ľahkých pechotných zbraní chránené minimálne, hlavne ich senzory. Nemyslím že by bol problém ich vyradiť streľbou z útočnej pušky a obrnenec by ostal "slepý". Avšak napríklad na tankoch sa mi zdajú byť senzory chránené už lepšie a hlavne trafiť sa by bolo skôr o šťastí.

avatar
Luky Datum: 20.02.2015 Čas: 19:21

nojo, ale co taková zakulacená tanková optoelektronika? Na tom můžou být tak brutální ochranný tloušťky....když si vezmu, že čelní sklo A-10ky je dimenzovaný na 23mm zásah....

avatar
psovod Datum: 20.02.2015 Čas: 17:28

izraelci někde popisovali,jak arabáčům kulometem 12.7 prostřelovali z boku bevka skrz naskrz

avatar
Arccos Datum: 20.02.2015 Čas: 16:45

Za druhé světové se takto tanky údajně opravdu z boje vyřazovaly, přestože to asi byla dost zoufalá taktika.
Dnes nevím, ale věřím, že by to šlo taky.

avatar
Aldini Datum: 20.02.2015 Čas: 14:32

No já si totiž myslím, že i když je sklo sebevíc neprůstřelné, tak na něm určitá stopa po zásahu zůstane. A to musí zákonitě ovlivnit fungování takovýchto systémů...

avatar
RiMr71 Datum: 20.02.2015 Čas: 12:56

...tak nemýlím-li se, tak 12,7 mm prošije i "bevko", tam asi na čidla mířit netřeba :)

avatar
Luky Datum: 20.02.2015 Čas: 11:33

Já jsem o tom taky vždycky přemýšlel, ale nikdy si nic moc nevyhledal. Domnívám se, že právě k tomu účelu slouží odstřelovačky ráže 12,7, které jsou určeny proti technice. Věřím ale, že tyhle čidla budou co nejlépe chráněna, tedy spíše odolná proti 7,62 a 5,56.... ale nevím to.

avatar
Aldini Datum: 20.02.2015 Čas: 11:21

Zdravím, chci se zeptat částečně k tématu, když mají tanky a jiná armádní vozidla optické a IR zaměřovací/vyhledávací systémy, jak dalece jsou tyto v boji chráněny? Co když dobře ukrytý sniper s kvalitní puškou a municí vystřelí na tato zařízení? Není to ideální taktika v asymetrickém konfliktu, zničit oči vozidla a vyřadit ho tak z akce (minimálně mu zničit možnost útočit přesně)?

avatar
jj284b Datum: 18.02.2015 Čas: 09:27

Jarpe:

Toto nie su zabery z Osetska ci z Ruskych hranic... reporter Russia Today sam na zaberoch vravi ze je pri Debalceve...

https://www.youtube.com/watch?v=rkbVnpEbVwY

arr