TacticalPro

Strategie Kremlu: Balancovat na hraně třetí světové války

Podle článku Rusko osamoceno: Proč nikdy ... Více

Ruská letadlová loď Admirál Kuzněcov míří k Sýrii

Ruská Severní flotila vyslala do Středozemního ... Více

Černí pasažéři NATO nechápou Donalda Trumpa

Zvolení Donalda Trumpa příštím prezidentem USA ... Více

Ruské superlehké brigády. Inspirace pro Armádu ČR?

Na základě zkušeností z bojů v Sýrii ruské ... Více

Pozemní technika

Tank zasažen – co se děje po zásahu tanku, část 2.

Datum přidání 16.02.2015    Rubrika rubrika: Pozemní technika     komentáře 90 komentářů    autor autor: Jan Grohmann

Ve druhé částí seriálu polský autor Jarosław Wolski rozebral střetnutí dvou tanků na východě Ukrajiny u města Doněck. Ukrajinský vládní tank T-64BV zasáhla podkaliberní střela do předního pancíře korby. Tank zásah přežil, ale byl následně opuštěn posádkou. Vozidla se nakonec zmocnili proruští povstalci.

oto: Ukrajinský tank T-64BV zasáhla podkaliberní střela do čelního pancíře korby. Tank i posádka přežila. / Autor neznámý

oto: Ukrajinský tank T-64BV zasáhla podkaliberní střela do čelního pancíře korby. Tank i posádka přežila. / Autor neznámý

 

Představme si hlavního aktéra hry, ukrajinský tank T-64BV. Tank T-64BV je modernizovanou verzí T-64B z přelomu 70. a 80. let minulého století. V porovnání se staršími verzemi se T-64BV vyznačuje větší palebnou silou a vyšší úrovní balistické ochrany.


Základní pancíř tanku zůstal zachován. Balistickou ochranu věže a korby ale posílilo 220 obdélníkových segmentů reaktivního pancéřování Kontakt-1.


Tank T-64BV se na straně ukrajinské armády, resp. 1. obrněné brigády, zapojil do bojů o město Doněck. Zhruba před měsícem však byl zasažen protitankovou zbraní, opuštěn posádkou a ukořištěn proruskými povstalci.


Tank, podle fotografií zveřejněným proruskými povstalci, dostal zásah v polovině čelního pancíře trupu asi pod úhlem 10° až 15° od podélné osy. Stroj zasáhla podkaliberní střela typu APFSDS-T (Armour Piercing Discarding Sabot Fin Stabilised - Tracer) vypálená jiným tankem.

 

Foto: Střela pancířem nepronikla. / Autor neznámý


Střela neprorazila pancéřování a plně funkční vozidlo posádka opustila. Tanku se zmocnili proruští povstalci, „opravili" jej a začali používat pro své potřeby.


Lze s velkou pravděpodobností určit, jaká „rodina" tankové munice vozidlo zasáhla. Podkaliberní střelu vypálil 125mm tankový kanón 2A46. O jaký tank se jednalo, není zřejmé. Nejpočetnějším tankem na straně povstalců jsou však právě T-64BV, poté T-64A a T-64B. V rukou povstalců bylo spatřeno i několik T-72.


Teoreticky nejsilnější podkaliberní střela, která mohla vozidlo zasáhnout je 3BM42. Pokud tedy pomineme, že T-64BV zasáhl tank ruské armády vybavený nejnovější generací protitankové munice nebo ukořistěný ukrajinský tank vybavený moderní ruskou municí.


Munici 3BM42 zavedl Sovětský svaz do výzbroje v roce 1986. Střela 3BM42 má dvoudílné jádro z wolframu ukryté v ocelovém plášti. Podle oficiálních údajů je střela schopná probít 440 mm ekvivalentu homogenního válcovaného pancíře RHAe (Rolled Homogenous Armour eqvivalent) na vzdálenost 2000 metrů pod úhlem 90°. Samozřejmě na kratší vzdálenost je průbojnost munice větší.

 

Foto: Střela zasáhla tank pod úhlem z podelného směru( pohled zhora). / Autor neznámý


Tank T-64BV mohla klidně zasáhnout i méně vykoná munice. Ukrajinské jednotky i proruští povstalci používají především střelivo zavedené v ukrajinské armádě, kromě výše uvedeného, typy 3BM15 (270-300 mm RHAe), 3BM22 (340-370 mm RHAe) a 3BM26 (370-400 mm RHAe).


Odkud povstalci munici získali? Na východě země se rozpady celé jednotky a základny ukrajinské armády. Povstalci měli tak dostatek možností a času vyprázdnit sklady. Použití výkonnější munice na straně povstalců však samozřejmě nelze vyloučit.


Jakou obranu střela rodiny 3BM při zásahu T-64BV překonávala? Čelní pancíř korby T-64BV, počítáno kolmo, se skládá z 80 mm tvrzené oceli, následovaný vrstvou textitového skla o celkové tloušťce 105 mm. Pancíř uzavírá tvrzená ocel o tloušťce 20 mm.


Balistická odolnost takto skloněného vrstveného pancíře tanku T-64BV dosahuje 350 mm RHAe proti sovětským podkaliberním střelám s krátkým wolframovým jádrem. Naštěstí pro posádku byl zasažený tank dovybaven navíc 30 mm silným ocelovým štítem, ten při daném sklonu čela korby poskytuje dodatečnou odolnost ekvivalentu 90 mm RHAe.

 

Foto: Posádka ve stresu tank opustila. / Autor neznámý


Čelní pancíř korby byl vybaven také reaktivním pancéřováním, to je ale určeno proti kumulativním náložím protitankových střel.


Sečteno a podtrženo. Čelo korby T-64BV dosahuje proti podkaliberním střelám teoretickou odolnost až 440 mm RHAe. Střela navíc zasáhla čelo pod úhlem 10 až 15°, tedy pronikala ještě větší tloušťkou pancíře. Výsledná odolnost pancíře proti pronikající střele tak byla ještě o 15 % větší.


Samozřejmě proti nejnovější generaci munice by T-64BV neměl šanci. Příklad však ukazuje, že zásah tanku nerovná se automaticky jeho konci a smrt posádky. Je nutno posuzovat typ munice (střely), vzdálenost, místo zásahu i úhel zásahu.

 

Zdroj: Dziennik Zbrojny

Udělte článku metály:

Počet metálů: 5 / 5

Nahlásit chybu v článku

Přidej komentář

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

avatar
kubo4747 Datum: 22.02.2015 Čas: 14:32

Po anglicky viem len trocha, práve preto sa pýtam tu.

avatar
Sgt Murphy Datum: 21.02.2015 Čas: 23:13

to kubo4747: prečítaj si túto diskusiu od začiatku, alebo aspoň jej časť.

avatar
kubo4747 Datum: 21.02.2015 Čas: 22:20

A tiež k tomuto.....

http://www.liveleak.com/view?i=332_1415576950

avatar
kubo4747 Datum: 21.02.2015 Čas: 22:18

Chalani, aký máte názor na toto video, respektíve na ten nadpis. Fake alebo pravda?

https://www.youtube.com/watch?v=-4MUEtAn-rs

avatar
Luky Datum: 21.02.2015 Čas: 11:48

Jo, tak česká wiki (na ni jsem včera narychlo mrknul) píše, že čelní sklo má odolnost do 23mm a titanová vana do 37mm....což popravdě spíš znamená, že 23 sklo a 37 vana už asi neustojí...(ale já si pamatuju, že by vana měla ustát, i když sklo je fakt divný)

Tak jsem se teď ještě podíval do tý hezký, velký a barevný knížky, co vydalo naše vojsko počátkem 90tých let. Tam se o zkouškách píše víc a jsou tam i obrázky. Dohromady prý vypálili 707ks 23mm - 430 do kabiny, 250+ do palivový nádrže a skoro 60 do zásobníku. Mezi 108 ks jiných kalibrů byla dávka 7,62 do čelního štítu.
Je tu fotka vany, co dostala simultánně 37mm a 2x 23mm a vypadá celkem OK. To je co mi uvízlo v paměti. Pak je tady o štítu a za tím následuje taková špatně srozumitelná věta o 23mm a ekvivalentní ploše a bla bla (ale ta se týká celkové odolnosti)
Asi to nepochopili, nebo nevim, kde k tomu přišli.

Ale pocitově si stále myslím, že průhledný věci jdou udělat do 7,62 a ve 12,7 už je problém. Asi bychom ale museli pátrat po každém určitém senzoru a výrobci zvlášť - zas tam moc mě to ale nezajímá.. :)

avatar
KOLT Datum: 21.02.2015 Čas: 00:53

Proti 23mm kanónové munici je tuším odolná titanová "vana" pod kokpitem A-10, dost pochybuju, že i sklo. Ale můžu se mýlit.

avatar
Sgt Murphy Datum: 20.02.2015 Čas: 19:24

RWS na vozidlách sú proti väčšine aj ľahkých pechotných zbraní chránené minimálne, hlavne ich senzory. Nemyslím že by bol problém ich vyradiť streľbou z útočnej pušky a obrnenec by ostal "slepý". Avšak napríklad na tankoch sa mi zdajú byť senzory chránené už lepšie a hlavne trafiť sa by bolo skôr o šťastí.

avatar
Luky Datum: 20.02.2015 Čas: 19:21

nojo, ale co taková zakulacená tanková optoelektronika? Na tom můžou být tak brutální ochranný tloušťky....když si vezmu, že čelní sklo A-10ky je dimenzovaný na 23mm zásah....

avatar
psovod Datum: 20.02.2015 Čas: 17:28

izraelci někde popisovali,jak arabáčům kulometem 12.7 prostřelovali z boku bevka skrz naskrz

avatar
Arccos Datum: 20.02.2015 Čas: 16:45

Za druhé světové se takto tanky údajně opravdu z boje vyřazovaly, přestože to asi byla dost zoufalá taktika.
Dnes nevím, ale věřím, že by to šlo taky.

avatar
Aldini Datum: 20.02.2015 Čas: 14:32

No já si totiž myslím, že i když je sklo sebevíc neprůstřelné, tak na něm určitá stopa po zásahu zůstane. A to musí zákonitě ovlivnit fungování takovýchto systémů...

avatar
RiMr71 Datum: 20.02.2015 Čas: 12:56

...tak nemýlím-li se, tak 12,7 mm prošije i "bevko", tam asi na čidla mířit netřeba :)

avatar
Luky Datum: 20.02.2015 Čas: 11:33

Já jsem o tom taky vždycky přemýšlel, ale nikdy si nic moc nevyhledal. Domnívám se, že právě k tomu účelu slouží odstřelovačky ráže 12,7, které jsou určeny proti technice. Věřím ale, že tyhle čidla budou co nejlépe chráněna, tedy spíše odolná proti 7,62 a 5,56.... ale nevím to.

avatar
Aldini Datum: 20.02.2015 Čas: 11:21

Zdravím, chci se zeptat částečně k tématu, když mají tanky a jiná armádní vozidla optické a IR zaměřovací/vyhledávací systémy, jak dalece jsou tyto v boji chráněny? Co když dobře ukrytý sniper s kvalitní puškou a municí vystřelí na tato zařízení? Není to ideální taktika v asymetrickém konfliktu, zničit oči vozidla a vyřadit ho tak z akce (minimálně mu zničit možnost útočit přesně)?

avatar
jj284b Datum: 18.02.2015 Čas: 09:27

Jarpe:

Toto nie su zabery z Osetska ci z Ruskych hranic... reporter Russia Today sam na zaberoch vravi ze je pri Debalceve...

https://www.youtube.com/watch?v=rkbVnpEbVwY

arr