Samohybný minomet na podvozku Pandur II 8×8

Česká společnost Tatra Defence Vehicle a.s. (TDV) ... Více

Armáda ČR chce německé Pumy. Jaká je finanční stránka?

Ministerstvo obrany ČR (MO ČR) plánuje nakoupit za ... Více

Rusko-běloruské cvičení Zapad-2017: Úhly pohledu

Včera skončilo obří rusko-běloruské cvičení ... Více

Události

Ruské tanky T-80BVM a T-90M ohrožují program T-14 Armata?

Datum přidání 24.09.2017    Rubrika rubrika: Události     komentáře 68 komentářů    autor autor: Jan Grohmann

Ruské ministerstvo obrany oznámilo redukci plánů na trvalé odstranění 10 000 dlouhodobě uložených rezervních tanků. Stejně tak plánuje modernizovat  tanky T-80 a T-90 v aktivní službě. V ruku v ruce se snižujícím se vojenským rozpočtem se objevují spekulace (IHS Janes) o zpoždění nebo dokonce zrušení programu tanku T-14 Armata.

Foto: Tank T-90M; větší foto / bmpd.livejournal

 

Podle původních plánů ruské ministerstvo obrany plánovalo do roku 2020 získat 2300 nových hlavních bojových tanků T-14 Armata. Mělo jít o jediné tanky v aktivní službě. Zároveň Moskva počítala s trvalým vyřazením 10 000 uskladněných tanků (zejména T-72), které tvoří strategickou rezervu ruské armády.

 

V současné době ruské ministerstvo obrany plánuje do roku 2020 získat 100 tanků T-14 Armata – včetně zhruba 20 prototypů, které v současné době podstupují vojskové zkoušky.


Oficiálně program T-14 Armata pokračuje beze změn, ale zprávy z poslední doby naznačují, že program T-14 nemusí být pro Kreml úplnou prioritou. 7. záři ruské ministerstvo obrany oznámilo, že reviduje plány na trvalé vyřazení zmíněných 10 000 tanků a plánuje vylepšit tanky T-80 a T-90.


Stejně tak příští rok ruské ministerstvo obrany získá o 5 % finančních prostředků méně, než v letošním roce, tj. 2,73 bilionu rublů (47,13 miliardy dolarů). V roce 2019 výdaje oproti roku 2018 vzrostou o 3,7 % a v roce 2020 poklesnou o 0,5 %.


Dodejme však, že výpočet ruských vojenských výdajů není snadný a záleží na metodice výpočtu. Ve zmíněném rozpočtu nejsou například zahrnuty výdaje ruské Národní gardy (dříve vojska ministerstva vnitra), pohraniční stráž (spadá pod FSB), zdravotnické výdaje, bytová výstavba, atd.


V roce 2016 byl oficiální rozpočet ruského ministerstva obrany byl 3,145 bilionu rublů, ale institut SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute) celkové ruské vojenské výdaje odhadl na 4,64 bilionu rublů. Navíc podle Borise Sokolova, moskevského vojenského historika, v současné době je tajných 60 % výdajů ruského vojenského rozpočtu.


“Stejně jako v sovětské éře, neexistuje žádná otevřená diskuse o ruském vojenském rozpočtu ani v parlamentu ani v médiích, je tak téměř nemožné určit jeho skutečnou velikost, stejně jako konkrétní výdajové položky,” píše Sokolov.

 

Video: Propagační video T-14 Armata televize TV Zvezda. / YouTube


Zpět k tankům. I v případě poklesu ekonomiky a klesajících vojenských rozpočtů existuje oblast, pro kterou se najdou vždy finance – jaderné zbraně, neboť ty tvoří naprostý základ ruské bezpečností a zahraniční politiky. Otázkou ale je, jak se klesající rozpočty dotknou programů zcela nové generace zbraňových systémů, především stíhaček Su-57 a pásové platformy Armata.


Oproti původním plánům bude ze skladů trvale vyřazenou “pouze” 4000 tanků a 6000 tanků si ruská armáda ponechá jako strategickou rezervu.


Moskva dále počítá s modernizací tanků T-80 na standard T-80BVM a T-90 na standard T-90M. Modernizace proběhne v rámci uzavřené smlouvy mezi ruským ministerstvem obrany a firmou UralVagonZavod (UVZ) ve výši 24 miliardy rublů (417 milionů dolarů). V rámci balíčku dojde také k nákupu vozidel podpory tanků Terminátor a ke generálním opravám neurčeného počtu aktivních tanků T-72 a T-90.

 

Foto: T-80BVM; větší foto / bmpd.livejournal

 

Tank T-90M (Objekt 188M) představuje hloubkovou modernizaci tanku T-90. Hmotnost T-90M je podle oficiálních údajů 46,5 t, hlavní zbraní 125mm kanón 2A46M-4 s možností odpalování řízených střel 9K119 Reflex. S kanónem je spřažený kulomet ráže 7,62 mm PKT a na věži je dálkově ovládaná stanice s kulometem NSVT ráže 12,7 mm.

 

Tank má k dispozici 43 nábojů pro kanón, 1250 nábojů pro kulomet PKT a 300 nábojů pro kulomet NSVT. Stroj pohání dieselový motor V-92S2 o výkonu 736 kW (1000 koní). Maximální rychlost je 60 km/h a dojezd po pevné cest 550 km.

 

Tanky T-80 místo dieselového motoru pohání plynová turbína. V roce 2015 byly T-80 oficiálně vyřazeny z aktivní služby, ale na konci roku 2016 ruská armáda rozhodla opět o jejich zavedení do aktivní služby. Odhaduje se, že celkově může být vylepšeno až 300 tanků T-80 na standard T-80BVM.

 

Jedním z důvodů oživení T-80 je jejich vynikající schopnost fungovat za velmi nízkých teplot. Plynová turbína T-80 funguje až do -50°C.  Modernizovaný T-80BVM bude určen především pro operace na Dálném východě, na Sibiři a v polárních oblastech.

 


větší obrázek

 

větší obrázek

Foto: Takticko-technické údaje tanků T-80BVM a T-90M / bmpd. livejournal 1; bmpd.livejournal 2 

 

T-80BVM, který byl představen teprve na začátku letošního záři, má hmotnost 46 t. Výzbroj a palebný průměr kanónu i kulometů je prakticky identický jako u T-90M. T-80BVM pohání vylepšená plynová turbína GTD-1250TF o výkonu 919 kW (1250 koní). Dojezd tanku je 500 km.

 

T-80BVM získá nový systém řízení palby Sosna-U s termovizní kamerou a automatickým sledováním cíle a také dynamickou pancéřovou ochranu Relikt.

 

Samozřejmě revize plánů na vyřazení uskladněných tanků, a investice do modernizace T-90M a T-80BVM nemusí nijak ohrozit program T-14 Armata, a může to být prostě důkazem většího důrazu na tankové vojsko. Nebo na druhé straně výše uvedené znamená, že program pásové platformy Armata získal nižší prioritu a ruská armáda se plánuje minimálně v příští dekádě opírat zejména o tanky T-73B3, T-80BVM a T-90M.

 

Uvidíme po roce 2020.

Zdroj: IHS Janes, kyiv.ua

Udělte článku metály:

Počet metálů: 2 / 5

Nahlásit chybu v článku

Přidej komentář

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

avatar
Murat123 Datum: 30.09.2017 Čas: 11:12

Dobrý den, pane / paní.

Jsme soukromá úvěrová společnost a nabízíme půjčky s nízkými úrokovými sazbami ve výši 2% a nabízíme řadu úvěrů, jako jsou osobní půjčky, podnikatelské úvěry, konsolidační úvěr, zajištěné a nezajištěné úvěry apod.
Děkujeme, že jste si přečetli tuto reklamu.
Pro více informací a dotazů nám prosím zašlete e-mail zde, abyste získali úvěr od naší společnosti prostřednictvím následující e-mailové adresy:
zekimurat01@gmail.com

avatar
flanker.jirka Datum: 28.09.2017 Čas: 10:47

Je to dobré řešení pro odložení uschopnění Armaty, na tyto stávající tanky mají logistiku, munici, systém výcviku, zkrátka vše co by u nové technologie dělalo problém. Také nějaké zkušenosti z posledních 20 let bojů.
Nedivil bych se, pokud by časem ještě aplikovali některé technologie zkoušené pro Armatu. Pořád není vidět, že by dotáhli do konce například seriovou výrobu hardkill ochran. Jediné nasazení, které jsem kdy kde vysledoval byl Drozd na T 55 v AFG a to už je minulé století.

avatar
overitzda0 Datum: 28.09.2017 Čas: 08:40

T80 modernizace je dána také snahou pomocí konkurenčnímu výrobci tanků - Omsktransmash. Jde o udržení výrobních kapacit. A na Armaty není dost peněz.
Add. Zničení T-90 v Sýrii. Byli zničené kusy v rukách povstalců. Tedy bych nebral jaká důkaz jejich slabých výkonu (servis, taktika, schopnější protivník ). Naopak povstalecké skupiny si jich pochvalovali .

avatar
jj284b Datum: 27.09.2017 Čas: 17:24

bocny zasah APFSDS neprezije nic, co znamena ze pancier tanku ma ovela mensi vyznam ako schopnost manevroveho boja... jednotka ktora vymanevruje nepriatela moze kludne sediet v tankoch so slabym pancierovanim a aj tak vyjde zo stretu vitazne...

avatar
KóĎA Datum: 27.09.2017 Čas: 10:37

Rase: je otázka kolik tanků dneska vydrží boční zásah podkaliberní municí jako to bylo u té T-90. Ta osádka mohla být mrtvá hned po zásahu.

avatar
petres Datum: 27.09.2017 Čas: 10:10

U Leoparda 2 by byl slušný posun v řešení problému s umístěním munice uvažovaná náhrada motoru MTU MB873 Ka-501 typem MTU MB883 o stejném či vyšším výkonu, který je o 1 m kratší a přemístění zásobníku munice z levé přední části před motor do uvolněného prostoru.

avatar
Rase Datum: 27.09.2017 Čas: 08:51

Charlie:
tak on Abrams, Challenger i Leclerc jsou novější než Leopard 2. Ve své době bylo tohle řešení uložení munice vedle řidiče normální a zajímavé je spíš to, že má zmíněnou přepážku vě veží, s čímž přišli snad jako první. Je to zkrátka starý koncept tanku .))

avatar
Charlie Datum: 27.09.2017 Čas: 08:29

technická k Leo2 - ten tank má celkem malou pohotovostní zásobu ve věži (jen polovina převisu je zásobník, druhou zabírá hydraulické čerpadlo pro pohon věže u starších a elektronika u novějších verzí), větší část munice je převážená v zásobníku po levé straně řidiče

http://3.bp.blogspot.com/-HzCMzIOoGno/U8aus7TlVwI/AAAAAAAAKzo/uDlSxuWqbZs/s1600/Leopard-2-A4-3.jpg

Četl jsem i něco o tom, že to Polákům v tom dolním magazínu zahořelo a odsrala to posádka, takže v "civilu" jí neplněj (beztak se k ní prý špatně dostává). Osobně tohle vnímám jako jeden z největších designových kiksů u Leo2 (zejména v porovnání s Abramsem i Challengerem 2).

avatar
logik Datum: 27.09.2017 Čas: 00:03

vypadlo mi: ....do jakéhokoli tanku bez reaktivního pancíře....

avatar
Rase Datum: 27.09.2017 Čas: 00:00

KóĎA:
u aktuálně zničené kořistní T-90 zásah od T-72 smázal kompletně osádku a byly vidět i záběry škvarků z osádky (pak to stáhli). U zničených Leopardů byly hlavně vyhořelé věže, krom kusů, které byly ukořistěné a následně smázlé náletem letectva (to pak uletěl i předek korby). Jak dopadla osádka se neví, ale co vím, tak i u Abramsů, z kterých šlehají plameny, osádka přežila. Plameny tedy ještě nic moc neznamenají, k tomu jsou ony odfuky na věži (má je Abrams a částečně Lepard, ruské tanky to nemají vůbec).

avatar
logik Datum: 26.09.2017 Čas: 23:54

Kóďa: totéž bych moh tvrdit o T80 na základě první války v Čečně. Odolnost tanku stojí a padá se správným způsobem nasazení. Zásah do jakéhokoli dnešního tanku PTŘS zezadu je průšvih.

Jinak hodně dobrej rozbor tureckejch mrtvejch Leopardů je tady:
https://misterxanlisis.wordpress.com/2017/03/12/achtung-leopards-in-syria-full-analysis-of-the-leopard-2a4tr-in-syria/

avatar
KóĎA Datum: 26.09.2017 Čas: 22:20

logik: oddělená munice u A4? Méně ohně při zásahu? No v Sýrii bylo k vidění pěkných pár hořáků u tureckých kousků. Ostatně i zde byly hlasy, že Sabra je odolnější než daný německý tank. S čím já tedy příliš nesouhlasím. Nicméně to vycházelo ze stejného ideologického jádra názorů stran odolnosti západních konstrukcí, abych tak řekl.

avatar
logik Datum: 26.09.2017 Čas: 22:00

1) A to jako před rokem Rusové nevěděli, jak na tom ta Armata je?
A to, že je nedlouho předtím vyřazovali - stejnětak to rozhodnutí o vyřazení nepřišlo ze dne na den. Věci mají svojí setrvačnost.
Už je asi nekonzervovali, ale technice dost "stačí" to, pokud někde rok dva stojí.

2) BVčko se co vím od Bčka liší v podstatných věcech co vím jen Kontaktem 1 (kdyžtak mě oprav). Takže furt je to IMHO tank 70tých let. Leopard A4 je o deset let novější (85), což se projevuje např. např. digitálním systémem řízení palby, termovizí atd., atd. Takže A4 je oproti BVčku o hodně modernější, nikoli, že je T80-BV lépe vybavený, jak tvrdíš (nebo jsem to špatně pochopil a chtěl jsi říct, že PO modernizaci bude lépe vybaven?)

Zadalší pak je konstrukce leopardu modernější než T80, např. odděleným uložením munice, lepší elevací/depresí kanónu atd. Takže jeho modernizace dává větší smysl než modernizace T80. I tak ovšem státy, co v Evropě chtějí mít nějakou "roli", tak koukají po novém modelu tanku a (snad) se chystá se Leo3.

3) Myslím, že si pleteš verze tanků. Ve službě byla co vím verze T80-U (dle zdrojů cca 450-550). To potvrzuje mnoho zdrojů např.
http://www.janes.com/article/65580/russia-may-upgrade-and-return-t-80bv-tanks-to-service
kde tvrdí, že Rusko má ve službě cca 550 T80-U
a
http://www.armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/russian_company_uralvagonzavod_has_developed_upgrade_kit_for_t-80bv/u_main_battle_tank_tass_11507162.html
kde tvrdí, že mají ve službě 450 U a BV dohromady, z čehož vyplývá, že nemají žádné BV v aktivní službě, všechny T-80 v aktivní službě jsou verze U. Ugradovat přitom chtějí verze BV, tedy uložené tanky.

Verze BV tedy byla co vím vyřazena v roce 2015. Máš jiné informace? Popř. odkud?

4) ad Armata a diesel. To jako fakt chceš tvrdit, že Rusové neumějí vyrobit motor do mrazu? Čím na tý Sibiři jezdí? Už jsi viděl nějakýho Kamaze na turbínu?
Dýsl je samozřejmě v mrazu problémovější, ale nic, co by nešlo řešit. A rozhodně to není důvod proč v armádě držet dva typy tanků.
I kdyby to byl opravdu problém (což není), tak by řešením bylo vyměnit v Armatě powerpack (stejně měněj turbínu i v T80) a ne resuscitovat starý tanky.
Turbína a mrazy jsou klasickej "zástupnej důvod". Koukni se na Kanadu - měla potřeby kupovat Abramse s dýslem? Ne. A to má geografickou polohu stejnou s Ruskem.

avatar
Jirosi Datum: 26.09.2017 Čas: 19:47

logik: Dík, že si v mi opět odpověděl to co sem tu psal o par stran zpět. Takže to co pro většinu ostatních: Když chcete z někým diskutovat napřed si přečtěte co píše a k čemu. !

avatar
raziel87 Datum: 26.09.2017 Čas: 18:59

2 logik

sice jsem napsal, že se nebudu dále vměšovat, ale nedámi to. Budu taky polopatický, třeba to bude mít nějaký efekt a přestanete na věc koukat ze špatného pohledu.

1) Váš názor je v první řadě nesprávný z důvodu, že modernizace tanků T-80BV byla projednávána v roce 2015 a oficiálně schválena někdy v půlce roku 2016. Tedy minimálně před rokem bylo mediálně známé, že jdou BV na modernizaci.

2) BV není zas tak stará konstrukce - vždyť je to daleko lépe vybavený souputník Leopardu 2A4 - tank který po modernizacích slouží u Evropských velmocí dodnes!

3) co se furt točíš kolem těch úloženek? vždyť se modernizují tanky, které v podstatě k AZ nikdy nepřešly. Tady není řeč o modernizaci jedné z cca 3 500 B nebo U. Zde se jedná o modernizaci konkrétního, provozuschopného počtu modelu BV - KTERÝ JE STÁLE U AKTIVNÍCH SLOŽEK, nikdy tedy NEBYL zakonzervován.
Ještě před rokem bylo v aktivní službě skoro 500 tanků BV - co se za ten rok podle tebe stalo? všechny shnily??

Modernizace byla v 90. letech zastavena ne proto, že by byla platforma 72/90 lepší než 80, ale proto, že spoustu výrobních zařízení bylo na území postsovětských republik a například plácnu systém Kobra, nebo například sensory počasí neměli rusové jak efektivně nahradit. To samé oprava turbín a palivového ústrojí - konkrétně u typu B respektive BV.

V minulosti se hodně diskutovalo, že pokud nebudou peníze, SOSNA-U bude částečně nahrazena jednoduším periskopem 1P67, ale hlavní pilíř modernizace zůstává - snížit neunosnou žravost turbín. Díky APU a ostatním modernizacím se tak bude jednat o velmi kvalitní a nebezpečný stroj. Navíc modernizovaný ve velkém počtu. Tudíž i když nakonec za třeba 15let poputuje k AZ, enbude se jednat o úplně rezavý šrot.

Armata není vhodná do arktických oblastí - ani se s ní v této pozici nikdy nepočítalo. Je to klasický průlomový tank. Diesel milý Watsone.....

K těm tvejm strategickejm myšlenkám se vyjadřovat nebudu.....

arr