TacticalPro

Strategie Kremlu: Balancovat na hraně třetí světové války

Podle článku Rusko osamoceno: Proč nikdy ... Více

Ruská letadlová loď Admirál Kuzněcov míří k Sýrii

Ruská Severní flotila vyslala do Středozemního ... Více

Černí pasažéři NATO nechápou Donalda Trumpa

Zvolení Donalda Trumpa příštím prezidentem USA ... Více

Ruské superlehké brigády. Inspirace pro Armádu ČR?

Na základě zkušeností z bojů v Sýrii ruské ... Více

Události

Ukrajinský export zbraní v roce 2014

Datum přidání 15.07.2015    Rubrika rubrika: Události     komentáře 60 komentářů    autor autor: Jan Grohmann

Situace na východě Ukrajiny je (a bude) stále velmi napjatá. O vojenský materiál domácích zbrojních podniků tak projevuje pochopitelně značný zájem ukrajinská armáda. Ukrajinským firmám se také daří vyvážet zbraně na zahraniční trhy. Ztráta ruského trhu je však citelná.

Foto: Ukrajinský kolový transportér BTR-4. / Ukroboronprom

Foto: Ukrajinský kolový transportér BTR-4. / Ukroboronprom

 

Ukrajina v roce 2014 prodala do zahraničí zbraně za 664 milionů dolarů (16,3 miliard Kč). V roce předešlém export vojenského materiálu dosáhl výše 704 milionů dolarů (17,3 miliardy Kč).

 

Podle institutu SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute) Ukrajina byla v letech 2010-2014 9 největším exportérem vojenského materiálu na světě. V rekordním roce 2012 obsadila dokonce 4 pozici největšího exportéra zbraní, když vyvezla vojenský materiál za 1,34 miliardy dolarů (33 miliard Kč).

 

Po ruské anexi Krymu a probíhající občanské válce na východě Ukrajiny však došlo k přerušení vojensko-obchodních styků s Ruskem. Přitom Rusko bylo čtvrtým největším odběratelem zbraní a vojenského materiálu z Ukrajiny – po Číně, Etiopii a Pákistánu.

 

Ukrajina pozastavila vojensko-obchodní spolupráci s Ruskem v březnu 2014. V červnu 2014 prezident Porošenko zakázal vojensko-obchodní spolupráci s Ruskem a také vývoz zboží, které lze použít pro vojenské účely. V květnu 2015 pak ukrajinská vláda zrušila ukrajinko-ruskou dohodu o vojenské spolupráci podepsanou v roce 1993.

 

Podle listu Bloomberg Bussines, jehož názor podporují výsledky ukrajinského exportu, díky ztrátě ruského trhu export ukrajinského vojenského materiálu poklesne trvale o 600 milionů dolarů každý rok. V ohrožení je tak velká část ze 120 000 ukrajinských zaměstnanců, kteří pracují ve vojenském průmyslu.

 

Avšak Rusko musí vynaložit 2 miliardy dolarů každý rok, aby nahradilo ukrajinský vojenský materiál (například velké strojírenské celky pro válečné lodě). Rusko musí najít například náhradu za 400 motorů pro bojové vrtulníky, které každoročně z Ukrajiny nakupovalo.

 

Ukrajinské podniky se také podílely na údržbě ruských mezikontinentálních raket SS-19. Podle Serhiy Zgurets, šéfredaktora ukrajinského magazínu Defense Express, více než polovina ruského jaderného arzenálu pochází z Ukrajiny nebo je vybavená ukrajinským navigačním systémem.

 

Hlavním trhem pro ukrajinské zbrojní podniky se stala v roce 2014 Asie, kde putovalo 43 % vojenského materiálu. Následovala Afrika s 25% podílem, Evropa s 9 %, Svaz nezávislých států (s výjimkou Ruska) s  6 % a Spojené státy s 3 %. V současné době Ukrajina dodává zbraně do více než 100 zemí světa.

 

Jedním z hlavních ukrajinských exportních artiklů je kolový transportér BTR-3/4. V roce 2014 deset vozidel BTR-4EN putovalo do Nigérie, 15 BTR-3E1 a dva BTR-3M2 do Thajska a jeden BTR-4 putoval do Spojených států.

 

Ozbrojené síly Nigérie obdržely 12 ukrajinských tanků T-72AV, šest houfnic D-30 a dva vrtulníky Mi-24. Z afrických států dále získala jedenáct ukrajinských tanků T-72 Etiopie a osmnáct raketových systémů Alžírsko.

 

Ukrajina také dokončila velkou dodávku tanků T-84 do Thajska. Asijská země si v roce 2011 objednala 49 ukrajinských tanků T-84 Oplot a 96 kolových transportérů BTR-3E1/M2.

 

Letecký průmysl dodal do Chorvatska pět zmodernizovaných a repasovaných stíhaček MiG-21. Jeden modernizovaný stroj MiG-21 putoval do Čadu. Šest vrtulníků Mi-8 putovalo do Běloruska.

 

Ukrajinské firmy prodaly také tisíce ručních palných zbraní. Podle ukrajinské Státní kontrolní exportní služby putovalo z Ukrajiny do Spojených států 10 166 pušek, Kanady 10 400 pušek, České republiky 5000 pušek, Ugandy 3000 pušek a do Gruzie 1000 pušek. Súdán si pořídil 830 lehkých a 62 těžkých ukrajinských kulometů.

 

Zdroj: Defence24, Bloomberg Bussines 

Udělte článku metály:

Počet metálů: 1 / 5

Nahlásit chybu v článku

Přidej komentář

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

avatar
ardz Datum: 25.07.2015 Čas: 17:19

torong čo za nezmysly tu píšeš? Prečo by som mal ísť do kľdr? Nemám záujem ísť žiť nikam do zahraničia. Na Slovensku som doma.

avatar
Torong Datum: 25.07.2015 Čas: 17:04

Taky by mě zajímalo ardz, proč ještě trpíš v téhle prohnilé západní společnosti, plné okupantů a válečných štváčů. Odtáhni ideálně do KLDR nebo jiné zaslíbené země. To je ideální místo pro takové ubožáky jako jsi ty.

avatar
ardz Datum: 25.07.2015 Čas: 14:43

murphy o čom to točíš? Napísal som len pravdu že pre bežných afgáncov ako boli briti kedysi okupantami, potom sovieti tak sú dnes pre nich okupantami vojaci NATO

avatar
Sgt Murphy Datum: 25.07.2015 Čas: 13:48

ardz, zmýlil som sa a dal ti to k inej téme, ale strápňuješ sám seba pri každej.

avatar
Sgt Murphy Datum: 25.07.2015 Čas: 13:44

ardz, kúp si prvú letenku do Afghanistanu ak sa ti nepáči žiť v prosperujúcej demokratickej krajine a pridaj sa k tým čo túžia po raji a pannách. Netrolluj tu, neurážaj tu pamiatky hrdinov. Pokiaľ si zapneš tv, pustíš teplú vodu, naješ sa teplého jedla, naštartuješ auto atď. - Buď rád za to čo máš a že žiješ v tom čo žiješ. Že si môžeš kúpiť diamantový prsteň manželke a dať jej ho na prst v kostole bez toho aby ti tam niekto zakričal - Allahu Snackbar a odpálil ti kostol.

avatar
ardz Datum: 25.07.2015 Čas: 10:47

torong len táraš.

avatar
Torong Datum: 25.07.2015 Čas: 08:37

ardz: stokrát opakovaná lež se nestane pravdou. Nech toho sebeztrapňování.

avatar
ardz Datum: 24.07.2015 Čas: 22:40

logik
2) táraš o demokracii a pritom obhajuješ neobhájiteľné, obsadzovanie štátnych budov ozbrojenými bandami, ktoré obsadili aj ukrajinský parlament.

3b) Útoky polovojenských bánd proti polícii boli brutálnejšie. Ešte raz. Bola dohoda o predčasných voľbách ale ozbrojené bandy ich znemožnili a pučisti ustanovili novú vládu.

3) V demokratickej krajine nemôžu ozbrojené bandy obsadzovať násilne štátne budovy i parlament. Takisto samozrejme obsadzovanie štátnych budov na donbase nebolo demokratické.

4) Ukrajinský parlament obsadili ozbrojené bandy a nútili hlasovať poslancov podľa predstáv pučistov a v týchto pomeroch bola ustanovená vláda.

5) Dnes sa pojem nacizmus zvykne vzťahovať voči mnohému. Veď aj ten kto je proti imigrantom je označovaný za nacistu. Kedysi bolo jasné čo ten pojem vyjadruje, tých ktorí vyznávali národný socializmus. Takže keďže túto ideológiu vyznávali aj u nás hlinkove gardy tak možno povedať že ten pre ktorého sú dnes vzorom je nacista. Ale určite nie ten odmieta imigrantov.

Čo sa týka článkov na zavtra
1) Je tam písané, že majú radi hitlera?
2) Je tam písané - tvrdenie, že podstatou nacionalismu sa potvrdzuje nadradenosť jedného národa nad ostatnými národmi, alebo z podnecovania nenávisti k určitým národom, bez hanby klame.

3) Toto je až primitívna propaganda že ak niekto si dovolí kritizovať židov je antsemita. V tom článku je snáď vyzývané k likvidácii židov?

4) oslavovať víťazstvo hamasu čo má spoločné s nacizmom?
Dobre si sa zaplietol.

Tvrdíš že strelkov je nacista. Prečo je nacista?

6a) kto volal prokyjevské jednotky na donbas? Kto chcel aby tam ľudí ostreľovali, bombardovali, vyháňali z domovov, zabíjali? Kyjev vytvoril nenávisť ktorá sa bude dlho liečiť.

6b) Už snáď po 10 x. Ako prví začali násilím obsadzovať štátne budovy na západnej ukrajine až neskôr na donbase. Keby neprišlo k násilnému puču v kyjeve nebli by ani obsadzované budovy na donbase.

avatar
Torong Datum: 24.07.2015 Čas: 21:40

logiku, já jsem naopak velmi rád, že tady jsou lidé jako ardz. Komukoli, kdo má elementární schopnost logického a kritického myšlení, ardz vysvětlil, že (a proč) máš pravdu.

avatar
logik Datum: 24.07.2015 Čas: 02:14

2) Opravdu nerozumíš česky, nebo si jen opravdu blbej? Opakovat to co jsem psal v posledním a předposledním postu nebudu, přečti si to tam.

2b) Jak jsem doložil, brutální útoky byly i ze strany policie. Rozdíl je v tom, že policie si
a) začala,
b) zatímco demonstranti nejsou organizace a přešlap jednoho je přešlapem jednoho, (neřešený) přešlap policie je problém celé policie
c) policie jsou profíci a tedy jsou na ně daleko větší nároky co se týče korektnosti při střetu.
Takže furt opět předvádíš svoji absenci elementární objektivity, když pořád jen zdůrazňuješ průšvihy demonstrantů, a daleko větší průšvihy policie ignoruješ.

3) Asi po desáté - ta dohoda se NIJAK netýkala vlády - premiér totiž odstoupil už dříve, takže i kdyby to bylo tak jak to interpretuješ, tak by to nic neměnilo na tom, že vláda prostě pučistická nebyla. To je fakt jak u blbejch. Gramofon.

4) Předčasné volby na celé ukrajině byly. Akorát separatisté znemožnili jejich konání v určitých obvodech. Házet vinu že se v Donbase nekonali je tedy opět demagogie.

5) Jak je definován neonacismus? Jako pravicový extrémismus, spočívající v
- obdivu k vůdcovskému principu, i kdyby ten vůdce byl masový vrah
("Proč ruská elita nemá ráda Stalina": http://zavtra.ru/content/view/pochemu-ne-lyubyat-stalina/)
- nadřazování národa jednotlivci (Krédo nacionalistů: http://zavtra.ru/content/view/2005-08-1032-2/)
- antisemitismu (Židé ve velkém městě: http://zavtra.ru/content/view/2009-02-0433/)
- neštítící se terorismu a násilí (Noviny "Zítra" blahopřejí Hamásu http://zavtra.ru/content/view/2006-02-0111/)

To, že ruští neonáckové často nesnáší německý nacismus (protože ruský nacionalismus samozřejmě se s tím německým neslučuje) na tom nic nemění. Přesto ale dokonce citují nácka Ribentropa jako osobu, k jehož názoru je třeba přihlédnout...(http://zavtra.ru/content/view/tsitatyi-izvestnyih-lyudej-o-staline/)

Příště než budeš něco hájit, tak si o tom něco zjisti. Dělat si názor jen z toho, že to bylo v idnesu, takže to určitě není pravda - je hodně hloupé.

6a) Civilní cíle ostřelují stejně separatisté jako vládní síly.

6b) Tvrdíš, žeobyvatelé jakéhokoli území si mohou vybrat vlastní cestu - i třeba násilím? Takže sudetskej převrat v roce 38 byl zcela legální a první republika byla zločinná, když proti němu silou zakročila? To chceš tvrdit?

avatar
ardz Datum: 23.07.2015 Čas: 20:52

hurvo táraš, táraš, táraš

avatar
hurvo Datum: 23.07.2015 Čas: 20:33

Ardz: ruska propaganda, kecy, ruska propaganda, ruska propaganda, kecy, kecy....
Sto takoj ruskij mir, eto mir pederastov

avatar
ardz Datum: 23.07.2015 Čas: 18:53

logik
2) ljovočjkin sa stal náhodou priateľom amerického veľvyslanca? Veď vieme že USA dali 5 miliárd dolárov na získanie kontroly nad ukrajinou. A aj tak zásah polície nie je legitímnym dôvodom na štátny puč.

2b) Stále zatváraš oči pred brutálnymi útokmi polovojenských jednotiek na políciu.

3) Už snáď po 10 x. Bola dohoda o predčasných voľbách ktorú znemožnili realizovať polovojenské bandy, ktoré obsadili násilne aj parlament.

4) Veď ano. Veškerú negáciu spôsobil násilný štátny puč. Potom sa násilie dialo aj na východnej ukrajine. Lenže keby neprebehol štátny puč tak by boli predčasné voľby na celej ukrajine a išlo by sa ďalej.

5) Silno rusofóbne idnes.cz kde objektívnu informáciu o rusku či donbase hľadať ako ihlu v kope sena.
Zavtra možno nazvať konzervatívno-nacionalistické, ale nie nacistické.

6a) prokyjevské jednotky ostreľujú nemocnice,školy, starobince, obytné štvrte ... Ale ty opakuješ rétorikou ukrajinskej propagandy, že sú nasadené proti teroristom. Čo takto ich nazývať povstalcami?

Obyvatelia akéhokoľvek územia majú mať právo si vybrať svoju cestu a žiadna vláda nemá právo ich preto ostreľovať, zabíjať ...
Najskôr bol násilný štátny puč až potom násilie na východnej ukrajine. Už po snáď 11 x keby polovojenské bandy neútočili na štátne budovy boli by voľby v celej ukrajine a išlo by sa ďalej.

Sám si napísal že česká armáda by mala právo povstanie potlačiť v dôsledku čoho by sme boli ostreľovaní, boli by ničené naše mestá, boli by sme vyháňaní z domovov, mrzačení, vraždení ...
A znenávideli by sme vás rovnako ako donbasania nenávidia kyjev za utrpenie ktoré im spôsobujú.

avatar
logik Datum: 23.07.2015 Čas: 13:17

ardz:
2) Nerozumíš česky? Proč je to irelevantní PRO POSOUZENÍ VINY JANUKOVIČE jsem vysvětloval asi třikrát.

2b) Jasně jsem Vám ukázal na videích z důvěryhodného zdroje, že policie i v následujících časech byla naprosto neodůvodně brutální. To, že i někdy na pečlivě vystříhaných záběrech se tak nechovala není omluva - je to asi tak smysluplná výmluva, jako tvrdit, že Jack Rozparovač není vrah, protože v sobotu 16. 8. 1890 v 18:32 nevraždil.

3) To, že vláda nebyla pučistická jsem Vám již dokázal několikrát. Jste jak zaseknutý gramofon, dál na Vaše gramofonování nebudu reagovat, dokud místo opakování vyvrácených argumentů nebudete reagovat na to co píšu.

3b) A hezky se střílíš do vlastní hlavy: z Tvé současné argumentace totiž vyplývá, že jestli byla fraška volby na ukrajině, pak je Tvé Donbaské referendum fraška na druhou (neboť míra nelegálních činů před vyhlášením referenda v Donbasu byla daleko větší, než potenciální míra překročení zákona mezi tebou citovanou dohodou a jmenováním Turčyněva).
Opět se projevuje, že na ty s kterými sympatizuješ aplikuješ zcela jiná kritéria.

5) Ano, Plotnickij obdivuje Lenina. Viz např. následující vyjádření:
http://zpravy.idnes.cz/zacharcenko-a-plotnickyj-elektrikar-a-priznivec-lenina-v-cele-donbasu-1k5-/zahranicni.aspx?c=A141104_160611_zahranicni_vez
Ano, Strelkov je neonacista. Psal do neonacistického a natisemitského časopisu Zavtra.

6a) To, že Strelkovovy bojůvky byly vedeny cizími státními příslušníky, a že neměli žádný mandát jsem již doložil. Tedy Ukrajina nenasadila armádu proti vlastním lidem, ale proti teroristům.

Paragraf 23 pak na Strelkovovi bandy nelze použít, protože na separaci "Novoruska" neexistuje žádné právo (narozdíl od práva nebýt zmlácen na demonstraci) a tedy separatisté nebyli na ničem zkráceni.
Pokud budeš tvrdit, že byli zkráceni na svém volebním právu, když sesadili Janukoviče - tak tam by se při hodně divoké interpretaci o tom dalo uvažovat - ovšem pak by separatisté museli požadovat nové prezidentské volby. Oni je ovšem místo toho násilím znemožnili a proto tento argument i tento paragraf aplikovat nelze.

7) Ad Slovensko - opět gramofon a hluchota nebo blbost, drcni si do přenosky a přečti si mé předchozí posty, kde To co tvrdíš vyvracím.

avatar
Blake Datum: 23.07.2015 Čas: 10:08

Logik vam to dost jasne vysvetlil, ze ta analogia s CSFR jednoducho nefunguje, aj z akych dovodov. Ma pravdu a vy to veselo ignorujete a nasledne oznacite kazdeho, kto ich neignoruje za beznazorne papagajo-ovce, ktore podlahli mainstreamu. Predpokladam, ze reakciou na toto bude znova len nieco v zmysle "si demagog!", alebo "ty klames!", najlepsie velkymi pismenami.

Vdaka za rady, ale pokial idu z ust niekoho, kto sam robi presny opak, su celkom bezpredmetne. Neslo mi ani tak o nejake zosmiesnenie, to robi oponent sam a celkom kvalitne, ani o vybijanie.

Iba ma mrzi, ze sa obcas do dovtedy normalnej diskusie zrazu zapletie vas agitacny prispevok uplne mimo temu a ostatni sa na to chytia a normalnu diskusiu zahltia snahou logicky argumentovat na rozne appeals to hypocrisy a odvadzanie pozornostim ktore by bolo normalne najlepsie ignorovat, kedze logicke argumenty na jednej strane maximalne tak dodaju legitimitu nezmyslom na druhej v ociach neznaleho, ci nepozorneho.

arr