Umělá inteligence pro bojová vozidla pěchoty CV90 MkIV

Společnost BAE Systems se minulý týden zúčastnila ... Více

Nové verze vozidla ASCOD 2 se představily na Eurosatory

Pařížský veletrh Eurosatory je místem, kde se ... Více

Armádě České republiky se odkrývají nové schopnosti BVP PUMA

V Austrálii je diskutován program „Program ... Více

Čeští speciálové na největším společném cvičení amerických speciálních sil

Operátoři 601. skupiny speciálních sil doplnění o ... Více

Pozemní technika

USA odstupují od smlouvy o likvidaci raket středního a krátkého doletu

Datum přidání 22.10.2018    Rubrika rubrika: Pozemní technika     komentáře 113 komentářů    autor autor: Jakub Maděránek

Administrativa amerického prezidenta Donalda Trumpa se chystá odstoupit od studenoválečné strategické dohody o likvidaci raket středního a krátkého doletu INF (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty). Vypovězení klíčové sovětsko-americké smlouvy INF doporučil také prezidentský poradce pro národní bezpečnost John Bolton.

Foto: Balistická raketa středního doletu Pershing IB (1986); větší foto / Public Domain

 

INF, podepsaná mezi Spojenými státy a Sovětským svazem v roce 1987, zavazovala obě strany k likvidaci ze země odpalovaných balistických střel GLBM (Ground-Launched Ballistic Missile) a ze země odpalovaných střel s plochou dráhou letu GLCM (Ground-Launched Cruise Missile) s doletem 500 až 5500 km.

 

V rámci INF byly zničeny také příslušné odpalovací systémy, podpůrná zařízení a struktury (spojené s produkcí a opravou nosičů, raketových skladů, testovacích míst atp.). Oba státy se mimo jiné zavázaly střely tohoto typu v budoucnu nevlastnit a neužívat.

 

INF se v té době týkala amerických raket středního doletu Pershing II a střel s plochou dráhou letu BGM-109G. Na sovětské straně měly být zničeny střely RSD-10 Pioněr (SS-20), R-12 Dvina (SS-4) a R-14 Čusovaja (SS-5). Z kategorie střel krátkého doletu (500 až 1000 km) se Washington zavázal zlikvidovat své Pershing IA, zatímco Moskva rakety TR-1 Temp (SS-12) a OTR-23 Oka (SS-23).

 

Výhodou těchto zbraní je oproti mezikontinentálním balistickým raketám ICBM (Inter-Continental Ballistic Missile) výrazně nižší náročnost výroby (nižší výrobní cena a možnost masové výroby), velká taktická i strategická mobilita a schopnost provést nenadalý masivní jaderný úder. Zásadní výhodou je pak možnost vést účinnou propagandu proti civilnímu obyvatelstvu cílové země (podpora aktivistů, „alternativních“ médií, příslušných neziskovek, atd.).


Odstoupení Spojených států od smlouvy je horkým tématem americké vlády zejména od března 2017, kdy americký generál Paul Selva, místopředseda Spojeného štábů VJCS (Vice Chairman of the Joint Chiefs of Staff) Ozbrojených sil Spojených států, veřejně obvinil Ruskou federaci z nasazení ze země odpalovaných střel s plochou dráhou letu, a tedy porušení „ducha a záměru“ dohody.


Podobný postoj vůči INF zastává i americký ministr obrany Jim Mattis, který od svého nástupu do úřadu upozorňuje na opakované porušování INF ruskou stranou. Na začátku října se Mattis nechal slyšet, že kvůli poroušování INF ze strany Ruska je „smlouva neudržitelná“ a proto „Rusko musí opět dodržovat smlouvu INF, jinak budou USA muset reagovat na ledabylé porušování konkrétních limitů stanovených smlouvou.“


Znepokojení nad porušování INF však není pro americkou administrativu nikterak novým tématem. Již ke konci první dekády 21. století upozorňovaly americké zpravodajské služby na nedodržování INF Moskvou, která měla vyvíjet nové typy GLCM s doletem větším než 500 km. Šlo o střely 9M728 (SS-CX-7) a 9M729 (SS-CX-8) použitelné v raketových systémech Iskander.


Dle zveřejněných reportů zmíněné střely vycházejí z námořních střel s plochou dráhou letu 3M-14 Kalibr (SS-N-30). Odhadovaný dolet těchto střel se pohybuje mezi cirka 2000 až 5500 km.


Testování těchto střel dle reportů započalo již v roce 2008 na ruské raketové střelnici Kapustin Jar. První oficiální obvinění Ruska z porušování INF přišlo ale až za administrativy bývalého amerického prezidenta Baracka Obamy v červenci 2014.


Ruská strana tato obvinění dosud odmítá a její reakce na sebe nenechala dlouho čekat. Naopak Rusové za zakázané zbraně (smlouvou INF) považují americké drony Reaper nebo Predator, případně střely Tomahawk, které lze teoreticky umístit v odpalovacích kontejnerech Mk-41 pozemního systému Aegis Ashore (např. v Rumunsku).


Ruský náměstek ministra zahraničí Sergej Ryabkov v srpnu tohoto roku prohlásil: „Pokud jde o smlouvu INF, je zřejmé, že Spojené státy a někteří její spojenci vědomě porušují tuto směrnici, zejména tím, že na svých územích nasazují odpalovací systémy Mk-41 schopné vypouštět pozemní střely s plochou dráhou letu.“


V každém případě Spojené státy plánují jako protireakci vyvinout novou GLCM. Američané vůbec nemusí začínat od nuly ‒ mohou jednoduše upravit námořní střely Tomahawk a vyvinout potřebné odpalovací vozidlo. USA ale tyto nové střely pouze vyvinou, ale nenasadí, čímž dodrží podmínky INF. Samozřejmě v případě krize lze tyto zbraně začít masově vyrábět a zavádět do výzbroje.


Další pákou má být vývoj jaderných hlavic s nízkou silou exploze (tzv. low-yield) pro balistické střely odpalované z ponorek SLBM (Submarine-Launched Ballistic Missiles) a zejména pak nových střel s plochou dráhou letu odpalovaných z ponorek/lodí SLCM (Sea-Launched Cruise Missiles).


Prezident Trump o víkendu prohlásil, že Spojené státy „ukončí a odstoupí od dohody,“ zatímco jeho ruský protějšek Vladimir Putin se nechal slyšet, že „odpověď Ruska bude okamžitá.“ Pokud se tak stane, USA nebudou vůbec vázany jakýmikoliv podmínkami při vývoji a zavádění GLBM a GLCM nové generace. Do popředí se také dostává osud nové strategické americko-ruské odzbrojovací smlouvy START, kterou považuje Trump za nevýhodnou pro Spojené státy.


Odstoupení od INF však ve skutečnosti nepředstavuje pro Spojené státy bezpečnostní problém, protože Rusko pomocí střel s krátkým nebo středním doletem nemůže zasáhnout území Spojených států, tedy kromě Aljašky. Pokud tedy Rusko začne vyvíjet nové střely krátkého a středního dosahu, nebude s nimi moc nijak ohrozit přímo Spojené státy. Naopak tyto zbraně jsou hrozbou pro Evropu a ruská propaganda se nepochybně zaměří na „trestání“ Evropy za „chyby“ Spojených států a na poštvávání Evropanů proti USA za to, že Rusové musejí kvůli USA svými jadernými raketami ohrožovat Evropu.


Zatímco se tak někteří experti obávají nových jaderných závodů ve zbrojení, jiní považují kroky americké administrativy za oprávněné. Ostatně Spojené státy očividně sahají k osvědčené taktice uzbrojení oponenta. Díky své silné ekonomice dokáží Spojené státy masivně zbrojit a přitom zajišťovat sociální potřeby obyvatel, naopak slaba ruská ekonomika může buď jedno, nebo druhé.

Právě druhotné vyvolání sociálního neklidu v Rusku se zdá ideální způsob, jak oslabit ruské mocenské postavení ve světě. Naopak Rusové v reakci nepochybně zesílí svůj propagandistický boj v Evropě s cílem poštvat evropské obyvatelstvo proti svým elitám.

 

Zdroje: DefenseNews, GlobalSecurity, FAS, U.S. Department of State, RT, RFERL, Reuters

 
 
Udělte článku metály:

Počet metálů: 2.5 / 5

Nahlásit chybu v článku

Přidej komentář

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

avatar
omacka Datum: 26.10.2018 Čas: 23:24

... Netvrdí to v tom pořadu jen reportér, ale pár sekund po něm i hlavní konstruktér KBM. Což tedy znamená, že vozidlo 9P78 je identické v komplexu Iskander-M, tak i Iskander-K, kde Iskander-K je logicky jen označení pro prapory s 9P78 vyzbrojené ŘSPDL.

avatar
omacka Datum: 26.10.2018 Čas: 23:20

logik: https://youtu.be/HUgD7CXWCOA?t=704 Doslovná citatce: "Možnost odpalovat z jednoho vozidla dva principiálně odlišné typy raket, křídlaté, tak jako i balistické neumožňuje ani jeden komplex na světě"... Pěkný večer, na hloupé narážky o strukturovaných informacích tu reagovat nebudu ;)

avatar
madrabbit Datum: 26.10.2018 Čas: 15:43

omacka - najdi si, co je to strukturovaný text.

Chápu, dlouhhým odstavcem a zkratkami tak zahustit text, že je vlastně jedno, co tam píšeš. Dobrá práce, Tvoje příspěvky si ukládám, dá se na nich krásně učit, jak nepsat text na web :-)

Připomněl byl to video "made in russia", kde jsou standardizované kontejnery upravené k odpalu ŘSPDL a jsou umístěny na obchdoní lodě - také mám pocit, že to něco porušuje (nepamatuji si, kterou úmluvu:-))

avatar
logik Datum: 26.10.2018 Čas: 13:32

omacka:
Mícháš páté přes deváté. Nebavíme se o tom, jak rusové označují své jednotky, ale o samotných střelách a launcherech. A i když se třeba postavíš na hlavu, tak Iskander-K je celosvětově akceptovaný název pro cruisse missle střílenou z Iskanderu. A ta prostě existuje a porušuje INF, a to již déle než deset let.

To, že napíšeš bez jakéhokoli důkazu či odkazu, že existuje jen jedno odpalovací vozidlo není důkaz (upřímně, jsem to ani nezaznamenal, protože Tvé příspěvky jsou skoro nečitelné - viz PS). Vzhledem k tomu, že množství jiných zdrojů je s tímto Tvým tvrzením ve sporu:
http://www.military-today.com/missiles/iskander_k.htm
tak je IMHO nepravdivé. Ale i kdyby nakrásně existoval jen jeden exemplář launcheru, tak i samotné testování tohoto je porušení INF.

Takže ano, Rusové to mají dobře vymyšlené: už roky porušují INF a přitom se jim aspoň pro některé důvěřivější furt jde tvářit, jako my nic, my muzikant.

PS: Na zbytek se omlouvám, ale nebudu reagovat. Protože ani na upozornění nepíšeš česky - do češtiny patří odstavce, které podstatnou měrou přispívají k čitelnosti textu - tak nemám náladu to louskat.

avatar
omacka Datum: 26.10.2018 Čas: 12:38

logik: Co argumentovat věcně? Přečti si pořádně, co jsem psal, jen, že existuje fyzicky jen jedno odpalovací vozidlo a to 9P78 Iskanderu-M, který je podle slov konstruktéra schopné odpalovat jak balistické rakety, tak křídlaté střely. Iskander-K je jen označení pro raketové prapory s vozidly 9P78 vyzbrojené protizemními ŘSPDL 9M728 (alis 3M14) a 9M729 (alis Ch-101, kterou ještě nikdo neviděl), dále se mohou z vozidla teoreticky odpalovat dvě varianty protilodních ŘSPDL (nadzvuková a podzvuková) 3M54, což se nepoužívá. Po vypovězení INF dojde k zavádění Clubu-M (pravděpodobný název komplexu bude Kalibr-M), který jednak může nést až 6x3M14/3M54, ale jakožto u systému pobřežního systému obrany nepůjde rozlišit jestli nese protilodní ŘSPDL nebo protizemní. A protože tenhle komplex využívá pro radiolektronický průzkum Monolit-B, který je součástí komplexu K-300P Bastion-P, tak teoreticky nebude nic bránit přiřadit "rychle" k existujícím praporům Basionu-P jedno až dvě odpalovací vozidla z Kalibru-M, protože Monolit-B pro samostatnou činnost proti námořním cílům již tam mají. Po vypovězení INF, jednak dojde k tomu, co jsem tu psal, ale taky se rozjede výroba Kalibru-M, a přiřazováním několika odpalovacích vozidel k bateriím K-300P se podstatně zas zvedne úderný potencionál ŘSPDL, a ještě nepůjde rozlišit jestli vozidla nesou protilodní či protizemní verzi. Bych ty rusy nepodceňoval, mají to dost dobře promyšlené a časované.

avatar
Czertik Datum: 26.10.2018 Čas: 12:14

madrabit
Jiste ze rusko temahle svyma cachrama chte aby evropani byly nastvani na usa, ze je rusove kvuli jejich odstoupeni od smouvy ohrozuji. Ale to by byla nejhloupejsi mozna reakce jakou by evropane mohli udelat (byt uz podobne veci nekolikrat dokazaly), ale meli by byt nastvani predevsim na rusy, ze ohrozuji oni je (a ze cili na evropany misto na amiky, od ceho maji rusove ICBM? na okrasu ? - byt za me, odpoved zni ano :) ).
misto amiku.
A na chybne uvazovani evropanu, nadherne ukazuje 1938, kdy zabozrouti byly nastvani na svoji vladu, ze je nazene do valky proti nemecku, kvuli ceskoslovesnsku, ktere je vubec nezajima, misto toho, aby byly rozhorceni na nemce ze svym chovanim ohrozuji evropsky/svetovy mir.
Byt mam kolikrat pochyby, pr dnesnim chovani politiku, medii a lidi, ze se z 38 dostatecne poucily.

avatar
madrabbit Datum: 26.10.2018 Čas: 11:46

logik: IMHO žádná reakce nebude (stála by totiž spoustu financí a roky vývoje). Ty hrozby nejsou zaměřeny na USA, ale na Evropu, kde se mohou snadněji chytnout - a vyvolat tlak na USA, aby odstoupení bylo odvoláno.
Je to divadlo,a že se to chytá vidíme i tady :-) Pobavilo mne zejména srovnávání UAV a ŘSPDL. Stejně jako u MH17 - mnoho různých teorií - pravdivá pak je jenom jedna z mnoha. Stejné zde - x argumentací, některé více, některé méně reálné - ale případně "přesvědčitelného" občana jedna chytit může - a fakta budou opět jako jedna z variant.

avatar
logik Datum: 26.10.2018 Čas: 10:17

omacka:
"Kdo dřív začal, co porušovat nevím..."
S odpuštěním, tak netapetuj a nehodnoť, když nevíš. Píšeš tu své sáhodlouhé teorie (či spíše s odpuštěním teorie ruské propagandy) a přitom neznáš základní fakta.

To, že Americká protiraketová obrana bude stavět na standardizovaných silech Mk 41, což je jediné, co v té PVO může porušovat INF, je až záležitost Polské základny. V době před 2007, kdy prokazatelně začal vývoj Iskanderů, měla být protiraketová obrana založena na GBI interceptorech, což jsou 17m dlouhé 20t těžké rakety, tedy nic, co by jakkoli mělo do činění s INF.

" Iskander-M alias K"
Pleteš páté přes deváté. Iskander M je balistitcká raketa, iskander K je cruisse missle.

"Na ruské straně se zhmotňují asymetrické vojenské prostředky na eliminaci klíčových prvků PRO,"
Meleš s odpuštěním nesmysly. PRO tak, je teď udělaná, nemá ani náhodou parametry na to, aby zastavila jakýkoli jaderný útok většího rozsahu. Takže pro rusko je "zajímavá" jedině z politického pohledu, nikoli z vojenského.
Navíc Polská základna je 200km od kaliningradu, takže je naprosto snadno zničitelná do té doby existujícími Kalibry (IMHO to je i jeden z důvodů volby místa). Není to tedy nic, co by ze strany Ruska jakkoli ospravedlňovalo či vynucovalo vývoj pozemního jaderného arsenálu s delším dosahem, jak tu opakuješ Ruskou propagandu.

I když kus v Tvém postu (btw., víš, k čemu slouží odstavce?), je pravdivý. Ruská reakce na PVO opravdu asymetrická je, když kvůli 10 (původně mělo být raket deset) pevným silům začnou budovat raketové síly v počtu stovek+ kusů. Akorát ta asymetrie je jaksi na druhou stranu, než tvrdíš....

avatar
omacka Datum: 25.10.2018 Čas: 18:32

Co kde vezmou? střely s plochou dráhou jsou hlavně otázka jaderné triády, na ty budou prachy vždycky, v tomto případě nejde o tříštění sil, námořní verze ŘSPDL 3M14 Kalibrů-NK je jen přejmenovaná 9M728 (R-500) z Iskanderu-M/K, plus ještě existuje verze letecká pro taktické letectvo, která je výrobně úplně stejná jen má navíc úchyty pro závěsník a nemá urychlovací raketový blok - taková výroba a údržba po celou životnost střel bude ekonomicky velice efektivní řešení. Iskander-M je dimenzovaný na dvojkontejnery s 9M728, tedy mohou násobně velice rychle (v řádu několika let) zvednout počty použitelných ŘSPDL. Jaký křik? to jsou jen nepodstatné nutné diplomatické tanečky kolem toho, největší křik bude z Německa a Francie až se bude blížit reálné vypovězení INF. Probíhá tu střet dvou strategií, pokud si toho nikdo nevšiml.. Americké ofenzivní PRO v Evropě / defenzivně nebude funkční při plné vzájemné výměně JZ a neposkytuje USA žádnou velkou výhodu, a ani za 40 let poskytovat nebude. Do PRO USA pumpují obrovské prostředky dlouhá léta, v naději, že tak výrazně eliminují jaderný arzenál svých konkurentů a získají strategickou výhodu, otázka je jakou, když při plné výměně JZ mezi USA a RF to do zavedení laserových děl nebude efektivní víc jak z 10%. Na ruské straně se zhmotňují asymetrické vojenské prostředky na eliminaci klíčových prvků PRO, to je oč tu běží... Rusům totiž stačí defakto jen získat kapacity na zaručené zničení klíčových prvků PRO v Evropě s kterými i za použití konvenčních bojových hlavic neutralizují to čeho se nejvíce bojí, co ve své vojenské doktríně nemají, to jest preventivního jaderného úderu USA, při kterém je funkční americká PRO v Evropě pro eliminaci odvetného úderu RF na útok vedený taktickými jadernými zbraněmi z území Evropy klíčový faktor, pokud by někdy k nějakému preventivnímu jadernému útoku USA na území RF mělo dojít, tak nebude veden zcela jistě z území USA, ale využijí pro to své spojence, s kterými si přikryjí záda, proč asi nemá cenu vysvětlovat, je to prostá vojenská logika. To je důvod, proč většina nových ruských zbraní má prioritně za cíl klíčové prvky PRO v Evropě a námořní nosiče a jejich eliminaci.

avatar
madrabbit Datum: 25.10.2018 Čas: 15:32

omacka:
jednoduchý dotaz - kde na to vezmou, už teď nakupují po troškách a drahé programy zpomalují nebo zastavují. jestli se vrhnou na další věc, jako reakci na vypovězení smlouvy, bude jejich rozpočet o to chudší - proto také ten křik :-)

avatar
omacka Datum: 25.10.2018 Čas: 09:27

Kdyby někoho zajímal více Iskander-M(K), tak zde je i vyjádření konstruktéra a spousta zajímavých záběrů.
https://youtu.be/HUgD7CXWCOA?t=632

avatar
omacka Datum: 25.10.2018 Čas: 09:24

Kdyby to byla ukřivděnost, neplánují v reakci na PRO Iskander-M alias K alias námořní ŘSPDL 9M728 alias 3M14, to že do toho přepravně odpalovacího vozidla Iskanderu-M se vejdou 4 ŘSPDL je jisté, každý si to může vypočítat - průměr 9M723 + stabilizátory a průměr přepravního-vypouštěcího kontejneru s 9M728, museli s touto možností počítat dopředu, že to povede až k vypovězení INF, ani ne tak kvůli 9M723 (její dolet přesahující INF je jen otázkou použitého TPH, je to zas jen na víře, že to tak je nebo není, to je stejná situace jak s těmi Mk.41 v Rumunsku a Polsku a je to v podstatě nedokazatelné). Iskander-M(K) alias 2x3M14 na vozidle je už reakce na fyzickou výstavbu americké PRO v Evropě, jelikož je možnost použít na Iskanderu-M bezproblémově 4x3M14 (zdvojnásobit útočné/odstrašující kapacity) tak s tímto vývojem, že USA po jednostranném vypovězení smlouvy ABM šáhnou v budoucnu i po INF, tak s tím rusové počítali (a z pohledu USA a jejich strategie s preventivním jaderným úderem i vojensky logické v kombinací s působením americké PRO v Evropě při takovémto preventivním úderu vůči RF). Pokud USA vypovědí INF, tak dojde z ruské strany primárně k postupnému zdvojnásobení množství ŘSPDL 9M728 na odpalovacích vozidlech Iskander-M(K), s tím, že se budou instalovat i kombinované sestavy na jedno vozidlo 1x9M723 s 2x9M728, což se dnes nedělá aspoň se s tím neoperuje veřejně, tak jak s možností 4x9M728 na jednom vozidle. V případě větší krize v Evropě rusové šáhnou k dalšímu kroku, že na jedno vozidlo nainstalují šest ŘSPDL 9M728 s tím, že se přetíží vozidlo o 4t a nezavřou střechu, ale to není zásadní technicko-taktický problém, když takto jen za cenu dalších dvou ŘSPDL (cca 4 mil. USD) opět znásobí počty ŘSPDL na pozemních nosičích Iskanderu-M, což se současnými počty zavedených odpalovacích vozidel Iksanderu-M (136ks - r.2018). Tak když použijeme polovinu vozidel Iskander-M pro ŘSPDL je to s 6x9M728 = 408 ŘSPDL, počty Iskanderu-K jsou neznámé, budeme počítat jen s dalšími 30 odpalovacími vozidly s 6x9M728, tak to už je 588 ŘSPDL, do sedmi let jednak se počty odpalovacích vozidel mohu cca zdvojnásobit, bude více vyrobených ŘSPDL, tak už jsme někde přes 1000 ŘSPDL na pozemních nosičích. Výhoda je, že jelikož je na 99.99% použitá námořní verze ŘSPDL 3M14 (Kalibru-NK), tak i když ty ŘSPDL svěsí na 4ks či 2ks na vozidlo, uzavře se nová odzbrojovací smlouva, nebudou je muset zlikvidovat, protože se využijí na námořních nosičích, na které se smlouva nevztahuje, a i když se uzavře nová například, tak se s jistotou nebude vztahovat na námořní nosiče a jejich zbraně. Rusové to vše míří na americký PRO v Evropě.

avatar
madrabbit Datum: 25.10.2018 Čas: 08:38

omacka - ne hloupočtí, ale ukřivdění, že jim všichni ubližují.

UAV je prostě něco jinéhio než ŘSPDL. Jinak by šlo jako ŘSPDL klasifikova i letadlo, pokud by do něj usedl novodobý kamizake - také by letěl nízko a narazil do cíle.

Problém u velkých UAV je v tom, že nemají integrovanou bojovou hlavici - což je další typický znak pro ŘSPDL - ta je vyrobená k útoku přímo - svým nárazem a bojovou hlavicí. Naopak UAV přepravuje řízenou munici (v budoucnu i třeba ŘSPDL). UAV je letadlo bez pilota - ne řízená střela.

Mimochodem i ruská letadla zvládají automatický let dle zadaných parametrů - například Mig-25R teoreticky uměl vzlet, splnění úkolu i přistání automaticky - takže je to také ŘSPDL?

avatar
omacka Datum: 25.10.2018 Čas: 08:08

logik: Kdo dřív začal, co porušovat nevím, ani si nepřijdu v pozici, že mám dost informací to reálně moci zhodnotit. Iskander-K a celý balík asymetrických reakcí RF je přijat až po rozhodnutích o výstavbě americké PRO v Evropě to je ale vcelku doložitelné, všechny ty nové zbraně jsou primárně určené k vyřazení klíčových prvků PRO na zemi, na moři a v kosmu, a hlavně útočné prostředky jsou modulární a schopné se přesouvat z pozemního Iskanderu-K na námořní nosiče, což jednak je velká taktická výhoda, za druhé se nebyhazují peníze za dva druhy zbraní se stejnou schopností. Jediný, co existovalo před tímto rozhodnutím byl balistický Iskander-M, vše ostatní bylo ve vývoji v reakci na PRO. Pokud USA opravdu vypoví INF, tak jak Rusové zareagují? Úplně jednoduše a za lacino, přidají na odpalovací vozidla Iskanderu-K v brzké době další dva kontejnery a RSPDL a v krátké době zdvojnásobí svůj útočný potencionál, plus podle vyjádření konstruktéra Iskanderů-M na tvzvezda v pořadu o Iskanderech, tak existuje jen jedno odpalovací vozidlo, které je po drobných úpravách na korbě schopné používat jak balistické tak střely s plochou dráhou letu, schopnost zamenitelnosti verze M a K je podle slov konstruktéra záměr. Včera jsem to počítal, a Iskander-K je schopný zavřít střechu i s dvěma kontejnery nad sebou, je na to evidentně projektován.

avatar
omacka Datum: 25.10.2018 Čas: 07:38

Není to pitomost, spíš se toho chytáte vy, jako argumentu a stavíte na tom konstrukce o hloupoučkých rusech, co už nevědí, co použít, tohle je známá věc dlouho, že se to nedozvíte, je váš informační problém. Technicky vzato není rozdíl mezi letem RSPDL a 400kg bojovou hlavicí a UAV s nosností zbraní obdobnou či větší, velké UAV mají radary, dokonce i SAR radary , takže jsou teoreticky schopné po úpravě softwaru i autonomního přízemního letu v režimu kopírování terénu, to že je něco riditelne na dálku ještě neznamená, že to nemůže být třeba i RSPDL s koncovým navedenim, každopádně jsou ale schopné letu po předem naprogramováné trase i v nízké výšce, což je realita. S UAV o doletech přes tisíce km v době podpisu INF nikdo nepočítal.

arr