Samohybný minomet na podvozku Pandur II 8×8

Česká společnost Tatra Defence Vehicle a.s. (TDV) ... Více

Armáda ČR chce německé Pumy. Jaká je finanční stránka?

Ministerstvo obrany ČR (MO ČR) plánuje nakoupit za ... Více

Rusko-běloruské cvičení Zapad-2017: Úhly pohledu

Včera skončilo obří rusko-běloruské cvičení ... Více

Pozemní technika

Úspěchy ruských tanků T-90 a bojových vozidel BMPT

Datum přidání 27.07.2017    Rubrika rubrika: Pozemní technika     komentáře 78 komentářů    autor autor: Jan Grohmann

Díky pozitivním zkušenostem s nasazením v Sýrii ruská armáda objednala malý počet vozidel palebné podpory tanků BMPT. Stejně tak ruská společnost UralVagonZavod získala několik významných exportních zakázek pro tanky T-90.

Foto: Člen provládních palestinských jednotek Jeruzalémské brigády (Liwa Al-Quds) před BMPT-2 v Sýrii / Public Domain

 

BMPT

Oproti informacím z médií ruská armáda v Sýrii nenasadila BMPT-72, ale verzi BMPT-2, která vychází přímo z verze BMPT, ale disponuje několika vylepšeními. Na první pohled jde zejména o instalaci dvojice pancéřových schránek pro protitankové řízené střely 9M120 Ataka ráže 130 mm. Střely Ataka na BMPT jsou většinou vybaveny termobarickou hlavicí proti měkkým cílům, jde je ale vybavit tandemovou kumulativní hlavicí proti pancéřovým cílům.

 

Stejné schránky jsou umístěny také na BMPT-72. Avšak na rozdíl od BMPT/BMPT-2 vozidlo BMPT-72 využívá upravenou tankovou věž, čímž odpadla nutnost konstrukčně zasahovat do výchozího tankového podvozku. Navíc BMPT-72 má pouze trojčlennou posádku (řidič, střelec, velitel) a nemá dva čelní granátomety.  


Naproti tomu další varianty BMPT využívají zásadně upravené podvozky tanků T-72 nebo T-90. BMPT/BMPT-2 má věž jen minimálně zasahující do prostoru posádky. Ve vozidle je tak dostatek prostoru pro pětičlennou posádku - řidič, operátor hlavních zbraňových systémů, velitel a dva operátoři čelních granátometů.


V červnu letošního roku ruská armáda nasadila v Sýrii ke zkouškám jedno vozidlo BMPT-2. Detaily o nasazení BMPT-2 nejsou známy. Sýrie je ale bojiště, pro které byla série vozidel BMPT stvořena - ochrana mechanizovaných jednotek (především tanků) v městském prostředí před vojáky s přenosnými protitankovými raketovými komplety (PPTRK) nebo pancéřovkami.


Právě syrská vládní vojska ztratila velké množství techniky při bojích ve městě a v zastavěném prostoru, kde na ně působili povstalci s celou škálou pěchotních protitankových zbraní. Velké ztráty způsobovaly např. povstalecké týmy se systémy TOW.


Donedávna bylo ale vedení ruské armády k nákupu vozidel BMPT velmi skeptické. Podle ruské tiskové agentury RIA Novosti, která oslovila nejmenovaného experta (!), hlavním problémem tanků na bojišti je nalezení cíle. Problémem tedy není nedostatečná nebo nevhodná výzbroj, ale senzorové vybavení a také související výcvik posádek.  

 

Přitom BMPT je vybaven stejnými senzory jako moderní varianty tanků T-72 a T-90. Posádka BMPT má tedy stejnou šanci nalezení cíle, jako nejnovější tanky. Velení ruské armády si tak kladlo otázku, nač kupovat BMPT, jehož cena je stejná jako u moderních tanků.


Navíc ruský průmysl vyvíjí nové bojové vozidlo pěchoty T-15 (a také verzi BMPT Terminátor-3) na nové pásové platformě Armata. T-15 získá lepší senzory, může plnit stejné úkoly jako BMPT a navíc přepraví až devítičlenný výsadek.


Podle informací ruských médií z poslední doby se však zdá, že ruské ministerstvo obrany přeci jen nakoupí menší počet vozidel BMPT. Nejsou však známy počty ani to, zda půjde o BMPT-2, BMPT-72 nebo jinak upravené varianty.

 

Foto: Syrský prezident Bašár Asad si na ruské základně Hmímím prohlíží vozidlo BMPT-2. Vozidlo představuje ruský náčelník štábu Valerij Gerasimov. / Public Domain 

 

Tanky T-90

O nejnovější ruské tanky T-90 projevily v poslední době zájem hned tři země - Vietnam, Irák a Kuvajt.

 

Vietnam nakoupí 64 tanků T-90S a T-90SK. Vietnam má s ruskými tanky velké zkušenosti, především po vietnamsko-čínské válce v roce 1979. Válka mezi Vietnamem a Čínou i současné pře mezi oběma státy jsou mimo jiné důvodem, proč Vietnam odmítá kupovat vojenskou techniky od svého mocného severního souseda.

 

Vietnam vzhledem ke své špatné infrastruktuře země (komunikace, průmyslové zázemí) a geografickým podmínkám (často bahnité nebo jinak nestabilní podloží) provozuje velký počet lehkých nebo obojživelných tanků. Nákup tanků T-90S/SK o hmotnosti pouze kolem 46,5 t se tak jeví jako rozumná volba. T-90 ve vietnamské armádě nahradí již zcela zastaralé stroje T-55.

 

T-90S je exportní verzí tanku T-90A ruské armády. Na rozdíl od T-90A tanky T-90S nemají typický infračervený rušící systém Štora. Verze T-90SK je velitelská varianta tanku s vlastním inerciálním navigačním systémem, výkonnějšími komunikačními přístroji a peroskopickou dělostřeleckou buzolou.

 

Dalším uživatelem T-90S a T-90SK se stane Irák, který projevil zájem o 73 tanků. Podle ruských médií jsou přitom pravděpodobné ještě další dodávky T-90 do Iráku.

 

Nová dodávka tanků nahradí ztráty amerických tanků Abrams a také sovětských tanků T-72M/M1. Připomeňme, že část repasovaných tanků T-72M/M1 před časem dodala irácké armádě v rámci urgentní potřeby česká firma Excalibur Army.

 

Foto: T-90M odstranil některé největší neduhy T-90A - slabý pancíř a nízkou přesnost kanónu a celou zásobu munice v prostoru posádky.  / UralVagonZavod

 

Výhodou T-90 je konstrukční podobnost s T-72. Díky jednoduchosti a podobnosti konstrukce irácká armáda dokáže T-72 a T-90 lépe udržovat provozuschopné a bojeschopné, než sofistikované a složité americké tanky Abrams, s kterými irácká armáda nemá žádné zkušenosti.

 

Kuvajt projevil zájem rovnou o 146 tanků T-90MS a T-90MSK - jedná se o exportní varianty nejmodernější verze T-90AM (resp. T-90M). V Kuvajtu nové ruské tanky nahradí tanky M-84 (jugoslávská varianta T-72).

 

T-90MS je konstrukčně velmi podobná nejnovějšímu modelu T-90M. V záři minulého roku generálporučík Alexandr Ševčenko, šéf ruské Hlavní tankové a automobilové správy (GABTU), uvedl, že všechny tanky T-90 ruské armády se budou modernizovat právě na standard T-90M.

 

Podle ruských médií se T-90MS od verze T-90M  příliš neliší. Tank T-90M získá ale oproti T-90MS výkonnější kanón 2A82-1M a pokročilejší přídavné pancéřování. Hmotnost T-90M údajně dosáhne až 50 t, oproti 48 t u T-90MS a 46,5 t u T-90A.

 

Video: T-90MS v Kuvajtu / YouTube

 

T-90M pohání stejně jako u T-90MS dieselový motor V-92S2F o výkonu 831 kW (1130 koní). T-90M/MS je vybaven pomocnou pohonnou jednotkou (APU), která dokáže napájet elektronické systémy tanku bez zapnutého hlavního motoru.

 

Velkou předností (z hlediska přežití posádky) verze M/MS, oproti T-90A/S, je uložení částí nábojů do pancéřové schránky v zadní části věže - munice však není přístupná z vnitřku, jako tomu je u západních tanků. Většina kanonóvé munice je stále pod bojovým prostorem ve věži. 

 

T-90MS získal modernizovaný kanón 2A46M-5 ráže 125 mm (délka 48 ráží) s novým elektronickým systémem řízení palby. Hlaveň je sice o 100 kg těžší než kanón 2A46M (T-90A/S) ale má o 70 % větší životnost a o 15 % menší rozptyl.

 

Foto: Velitelský tank T-90SK / UralVagonZavod

 

Vedle děla je koaxiálně umístěn kulomet ráže 7,62 mm a další kulomet stejné ráže je umístěn v robotické věži na střeše tanku. Bloky dynamické ochrany Relikt chrání T-90M/MS před kumulativní municí (protitankové řízené střely) a údajně snižují účinnost podkaliberní tankové munice o 50 %.

 

Navíc Relikt chrání mnohem větší plochu tanku - např. T-90A/S s bloky dynamické ochrany Kontakt-5 chrání pouze 50 % čelní polosféry tanku. Relikt také mnohem lépe kryje slabé boční pancéřování věže T-90. 

 

T-90M a T-90MS však není poněkud překvapivě vybaven rušicím systémem Štora.

 

Dodejme, že exportní úspěchy konstrukce T-90 jsou mnohem větší. Například íránský tank Karrar přímo vychází z T-90MS a Indie si objednala celkově 464 tanků T-90MS. Také Egypt projevil zájem o získání 400 tanků T-90S nebo T-90MS.

 

Zdroj: Below The Turret Ring

Udělte článku metály:

Počet metálů: 4.2 / 5

Nahlásit chybu v článku

Přidej komentář

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

avatar
semtam Datum: 06.08.2017 Čas: 19:14

PavolR

Neplést BTR-T s BMPT i když prapůvodní význam BMPT vychází z BMP bylo od něj upuštěno.
BTR-T je vlastně jen těžký transportér. Od BMPT se čeká maličko silnější výzbroj než od obyč. BVP či OT. To už by T-15 byl sám o sobě BMPT, což není.

Pěchota pokud by bylo zapotřebí by držela krok s BMPT, nikoliv s BVP. Ale jak jsem psal, bojiště jsou různého typu a výsadek u BMPT se nepovažuje jako podmínka, ale použít samozřejmě lze.

Pro zajímavost co ale opravdu slouží je BMO-T je to OT na podvozku T-72 a slouží u plamenometčíků.

avatar
PavolR Datum: 06.08.2017 Čas: 18:50

semtam:
V poriadku, ten Čeljabinsk ako prvotného nositeľ myšlienky OK, lenže potom aj Uralvagonzavod aj Omsk zvolili v rámci vlastného poňatia konceptu iný podvozok - asi aby tam vopchali čo najviac ľudí (v jednom prípade ako obsluhu zbraní, v druhom ako výsadok) ... a v oboch prípadoch to potom so sebou prinieslo kontroverzie ...

Myslím, že schopnosť niesť vlastný výsadok môže byť dôležitejšia, než ako ste načrtli, lebo by tu došlo práve k tomu, voči čomu ste mali výhrady, keď ste sa nazdávali, že píšem o rozdelení výzbroje na dve klasické BVP - teda že bude tento výsadok slabšie chránený. Ale T-15 toto tak, či tak rieši, to je fakt.

No tak zdvojené 30mm kanóny má aj Pantsir, no aj tam je to pre rýchlosť paľby, čiže plne zdôvodniteľné.

avatar
semtam Datum: 06.08.2017 Čas: 18:16

PavolR

Omlouvám se, už chápu vaše tvrzení, jen jsem předpokládal, že máte minimální technickou znalost. Ovšem můj úsudek byl mylný, nemáte.
Tvrzení, že hromada zbraní se neosvědčila je pravdou, ale jen v tom případě, že je vozidlo osazeno vícero druhy zbraní. A naopak osvědčilo se pokud má vozidlo více jedněch hlavní viz. ZU-24-4. Paradoxně ZU-23-4 je ve finále používáno k palebné podpoře a nikoliv jako prostředek PVO.

Proto mi přišlo, že nejste konstatní, ale vy jenom neznáte techniku. V pořádku.

V Sýrii už jsou BMPT, podvozek mají ze starého BMPT a věž je z Terminátora.

Nelze mluvit o historii BMPT bez Čeljabinsku, ten to rozjížděl a kdyby nepadl SSSR tak by ho dodělal, ale po pádu SSSR už se nemohl udržet, tak projekt musel převzít Uralvagonzavod a od nuly nešel, není žádný důvod proč by měl Čeljabinsk UVZ něco tajit.

Zase on ten výsadek není u BMPT úplně prioritou. Až bude T-15, tak se sám o sobě nabízí, ale není nutností. Na bojišti se zpravidla pohybují i BVP, tak sekundovat BMPT může výsadek z jakéhokoliv OT. Tu duplicitu bych do toho již netahal. Problém u BMPT není to, že má 2 kanony, ale ten, že každý musí střílet samostatně. Což je kritizováno jako zbytečné, nikoliv to, že má sám o sobě 2 kanony. Viz Zu-23-4.

avatar
PavolR Datum: 06.08.2017 Čas: 17:56

semtam:
Skúste mi, prosím, dokázať nekonštantnosť mojich tvrdení tak, ako som ja dokázal Vašu neznalosť toho, čo píšem, v komentári z 30.7. o 20:24 ;-) OK?

No, uvidíme, či nakoniec do Sýrie pôjdu BMPT, ako je na obrázku, alebo už BMPT-72.

Porovnávam projekty Uralvagonzavodu a Omsk Transmashu, čeljabinské prototypy do toho nepleťte. Tie vychádzali z podvozku tanku T72, k čomu siahol Uralvagonzavod až pri novom BMPT-72.

Vami spomenuté nevýhody BTR-T si uvedomujem, no narážal som primárne na to, keď si odmyslíme výsadok a pridáme ešte jedno ptrs, vznikne vozidlo s podobnou bojovou hodnotou, schopný plniť totožné úlohy, len bez duplicitnej výzbroje.

avatar
semtam Datum: 06.08.2017 Čas: 17:29

A ohledně té duplicity, mimo kanónů prakticky žádná již není. Granátomety v korbě již pravděpodobně nebudou. Zbývají jen kanony, které se stejně nahradí nejspíš kanonem ráže 57mm.

avatar
semtam Datum: 06.08.2017 Čas: 17:20

PavolR

Ale vůbec ne, vaše tvrzení není konstantní. Viz, vaše příspěvky. Navíc BTR-T není starší od BMPT, je vlastně nejmladší, pokud nepočítáme Terminátora. BMPT předcházel Obj. 781, Obj.782, Obj.787 a vlastně vhodnost výzbroje je stále v úvaze. Nyní je objednáno 10 BMPT (otázkou je s jakou výzbrojí) pravděpodobně k "studijným" účelům.

BTR-T bylo prezentováno teprve v roce 1999 a také jako BMPT nebylo zavedeno do služby. Nevýhodou byl prostor pro posádku a přístup k ní.

avatar
PavolR Datum: 06.08.2017 Čas: 17:06

semtam:
Môj názor je konštantný - čo dosť vypovedá o Vašej neznalosti toho, čo píšem - a to, že v dnešnej podobe to vozidlo nie je efektívne, z dôvodu duplicity výzbroje na jednom podvozku. Alebo lepšie povedané, je napriek tej výzbroji stále iba porovnateľne efektívne, ako bol starší a univerzálnejší koncept BTR-T od Omsk Transmash, ktorý bol tiež určený aj k podpore tankov, ale asi neprišiel v tom najsprávnejšom čase, alebo jeho výrobca možno nemal také konexie ako konkurencia, ktovie. Uralvagonzavod sa naproti tomu pri vlastnej koncepcii rozhodol brnkať na vizuálnu stránku v kombinácii sa "sakramentsky drsným" názvom.
Nakoniec sa ale zdá, že dnešné BMPT nesplnia svoju rolu alternatívy k silne vyzbrojenému ťažkému BVP, lebo kým sa rozbehne výroba T-15, nebude ich dosť ani do expozícií pre vojensko-technických múzeí.

Ak a so súčasnou výzbrojou nepočíta, to je iba dobre. A ak tam bude 57mm kanón, bude to ešte lepšie, lebo sa stane v kombinácii so schopnosťou niesť výsadok, omnoho univerzálnejším bojovým prostriedkom.

avatar
semtam Datum: 06.08.2017 Čas: 14:30

PavolR

Na slovech nebazíruju, jen tvrdím, že by jste si měl rozmyslet co píšete. To, že vaše názory se mění podle toho co kdo v diskuzi napíše, jen hovoří o neznalosti problematiky.

BMPT aby bylo jasno měl vzniknout jako silně opancéřované BVP i s rojem. Z důvodů, že takto pancéřované BVP se tehdy ještě v SSSR nenacházelo se postupně došlo k "alternativě" BMPT jak ho známe dnes. Jedná se vlastně o dočasné řešení a dosud prakticky nezavedené než bude k dispozici BMPT na podvozku T-15, které bude mít i svůj roj. Výzbroj je prakticky totožná s BVP, tudíž nějaké zdvojování není na místě. Teprve se vedou studie jakou výzbroj má BMPT mít a se současnou hlavňovou výzbrojí se již nepočítá.

avatar
flanker.jirka Datum: 31.07.2017 Čas: 23:14

I toto zboží si najde kupce, nějaké zlepšení mají, ale divím se, že problém s municí o kterém musí vědět velmi dobře od první války v zálivu a z Čečenska nevyřešili jednou provždy konstrukčně podobně jako u francouzského Leclercu nebo japonského Type 90 a nebo jihokorejského K2, mají automaty s municí uloženou ve schránce s dvířky pro přebíjení.
https://www.youtube.com/watch?v=0IjgndIFhgU

avatar
dante1 Datum: 31.07.2017 Čas: 19:10

Polemik:
Nevím jak jste přišel na to že tu někdo žere západní propagandu ale to nechme stranou.Ano,ruská obrněná technika v jistých ohledech(některé jsem tady už jmenoval )západní převyšuje ale v jiných zaostává.T-90 je tank stále založený na koncepci tanku t-72 a je vidět že i samotní rusové s ní nejsou spokojeni a přechází na tu západní viz.Armata .Např. jednou z největších slabin ruské obrněné techniky je především ochrana posádky,to se rusové snaží řešit použitím reaktivního pancíře,který ale nejde naplácat úplně všude(jak už je popsáno nahoře v článku např. u verze T-90A/S jen 50 % čelního pancíře)

avatar
PavolR Datum: 30.07.2017 Čas: 20:24

semtam:
Keď už tak bazírujete na slovách, ako ste si mohli všimnúť, že som ako alternatívu spomínal "Dve moderné ťažké BVP". A keď rôznu výzbroj zdvojíte, bude to HROMADA rôznej výzbroje. ;-) Taktiež si všimnite, že som ako dostupnú ruskú alternatívu moderných ťažkých BVP uviedol koncept BTR-T (teda obdobne pancierované vozidlo).

Čiže naďalej platí, čo som povedal, že vozidlo na totožnom alebo obdobnom podvozku s polovičnou výzbrojou by bolo v ostrej akcii porovnateľne bojaschopne, ak nie bojaschopnejšie, ak by si ešte ako bonus dokázalo doviesť aj výsadok, ktorý by ho podporoval. Dve také vozidlá by boli zasa dvojnásobne bojaschopnejšie.

avatar
semtam Datum: 30.07.2017 Čas: 20:19

dusan

Potřeba BMPT vznikla tuším kvůli tomu, aby se tankům na bojišti uvolnili ruce pro "méně" významné cíle či cíle méně dostupné (náměr hlavně) a pro tento účel vzniklo BMPT. Samozřejmě toto vozidlo je často kritizované, zvláště složení a hlavně uložení nesených zbraní. Všechny či spíše ty nejvíce kontroverzní se odstranili u BMPT-72 (Terminátor-2). Nasazení v Sýrii se jeví jako vhodné místo pro tento prostředek. Protože kombinuje poměrně velkou palebnou sílu na úrovni dobře vyzbrojeného BMP a odolnost na úrovni tanku. Zásah PTŘS by BVP rozmetal u BMPT je velká šance na přežití osádky.

Paradoxně s postupem času se účel BMPT od ochrany tankových vojsk přibližuje jako palebná síla k bojišti typu Sýrie.

avatar
semtam Datum: 30.07.2017 Čas: 20:03

PavolR

Tak se laskavě rozmyslete co budete tvrdit. Buď hromada rôznej výzbroje nebo zdvojené BVP. I u toho dablovaného BVP jste mimo. Ano, ty kanony jsou kontroverzní, protože místo dvou by postačil jeden. A dát k tomuto kanonu dva pásy není nic náročného a je to vlastně standard.

To, že toto vozidlo by plně nahradilo BVP či 2 BVP jste opět mimo. Ochrana posádky a to se budu opakovat je úplně někde jinde než běžná či běžně dostupná současná BVP. V případě zničení BVP může zařvat 3-11 lidí u BMPT 3 a pokud se využijí granátomety v trupu, tak 5. Nehledě na tom, že šance osádky BMPT na přežití jsou daleko vyšší než u BVP. Navíc BMPT je zamýšlen do horkého střetu. Použití BVP, tam kde hrozí zásah projektilem z tanku či PTŘS je jen hazardováním s lidským životem. Samozřejmě ne vždy jsou podmínky vhodné pro tu či onou techniku.

Znovu zopakuji, že BMPT se musí vyzkoušet, zda má nějaký potenciál či nikoliv. Ale tvrzení, že má mnoho zbraní či následné tvrzení, že radši 2 BVP místo 1, které nemá ani výsadek je absolutní nepochopení zbraně a amatérismus.

avatar
dusan Datum: 30.07.2017 Čas: 19:59

Polemik

Isto ... dá sa po "handrákoch" vystreľovať i rakety z BMPT ... akurát je do dosť drahé ... a zúfalo neefektívne - obsluhy TOW-ov okamžite "balia" po použití ...je to k neuvereniu ... ale nepočkajú : )
Sputnik je samozrejme propaganda, ale hlavne výberom článkov, kde "náhodou" sú všetky o "dobrých" Rusoch a "zlých" Amíkoch. Dajú sa tam nájsť i dobré články i keď niekedy sú deklasované zúfalým prekladom. Lepšie je si nájsť originál.
A čo sa týka raketových stíhačov tankov ... Rusi majú špecializovanú Chryzantenu na podvozku BMP-3, takže keby išlo len o tie rakety .. BMPT už nepotrebujú vôbec.
Sprievodné vozidlá s vysokou palebnou silou nie sú nič nové ... používajú sa od 2.SV ... akurát zväčša išlo o využitie starších systémov PVO (M42, ZSU-23-4) čiže niečo čo bolo .... a nestálo to nič. Ešte sa využívali "lowcostové" verzie opancierovaných nákladných truckov, ktoré sa skladali z dostupných systémov.

A stále som nedostal odpoveď ... aká má byť vlastne taktika nasadenia BMPT ?

Nie som síce konštruktér zbraní, ale viem, že sa najskôr definujú požiadavky na nový zbraňový systém a potom sa postaví .. a nie naopak ... postaviť "geniálne" BMPT a potom vymýšľať taktiku jeho nasadenie je nezmysel ....

Takže by som prosil odpoveď na túto otázky a nie "omáčky" o tom, že sa čosi vymení, zlepší ... dajú sa 57 mm kanóny atď. ... to predsa nemôže mať na koncepciu nasadenia BMPT žiadny vplyv ....

avatar
PavolR Datum: 30.07.2017 Čas: 16:28

... ehm ... pri písaní som ešte nevedel o komente zo 16:15 ... :-)

arr