TacticalPro

Strategie Kremlu: Balancovat na hraně třetí světové války

Podle článku Rusko osamoceno: Proč nikdy ... Více

Ruská letadlová loď Admirál Kuzněcov míří k Sýrii

Ruská Severní flotila vyslala do Středozemního ... Více

Černí pasažéři NATO nechápou Donalda Trumpa

Zvolení Donalda Trumpa příštím prezidentem USA ... Více

Ruské superlehké brigády. Inspirace pro Armádu ČR?

Na základě zkušeností z bojů v Sýrii ruské ... Více

Události

Války v 21. století - konec tradičního pojetí boje?

Datum přidání 24.06.2012    Rubrika rubrika: Události     komentáře 10 komentářů    autor autor: Jan Grohmann

Nepřítel se mění, války se mění, zrovna tak vnější podmínky a prostředky boje. Ty tam jsou obrázky masivních tankových divizí valící se Evropou. Stejně tak už s velkou pravděpodobností nikdy neuvidíme obrovské expediční akce typu Irák nebo Afghánistán. Další generace válek, válek 21. století, se přesunou mimo dosah médií a veřejného dohledu. Nové bitvy se budou vést tajně, skryté ve stínech.

MQ-9 Reaper

Foto: Bezpilotní letadla budou hrát v budoucí americké taktice zásadní roli. Na obrázku MQ-9 Reaper / Wikipedia

 

Americká armáda prochází hlubokou proměnou, která se nepochybně odrazí v taktice i technice jejich spojenců - tedy i Armády České republiky. Obrovské expediční akce v Iráku nebo Afghánistánu stály život tisíce spojeneckých vojáků a přišly na bilióny dolarů. Už vůbec nemluvě o smrti deseti tisíců civilistů, rozvracené infrastruktury okupovaného státu a mnohdy totálně zničené pověsti armády Spojených států v očích světové veřejnosti.

 

Podle nového strategického přístupu americké armády se už nic takového opakovat nebude. Žádné masivní nasazování lidských zdrojů, masivního množství techniky, žádné (pokud možno) ztráty civilistů. Nový přístup počítá s levnými, tajnými a přesně cílenými operacemi speciálních jednotek a použití té nejmodernější high-tech techniky.

 

První náznaky můžeme vidět už nyní. Ukazuje se, že mnohem účinnější než tuny bomb je nasazení dokonalého počítačového viru. Mluvíme samozřejmě o virech Stuxnet a Flame. První z nich před lety napadl iránské jaderné zařízení a poškodil odstředivky obohacující uran pro výrobu jaderného paliva. Původce viru se nepodařilo vypátrat, ale otevřeně se mluví o USA a Izraeli.

 

Dalším pilířem budoucí americké doktríny jsou útoky bezpilotních letadel. Nejde jen o mediálně známé útoky na Pákistán, ale také čím dál více jejich akce v Jemenu a Somálsku. Zde bezpilotní letadla likvidují členy teroristických band za přispění amerických poradců na zemi.

 

SEALFoto: Jednotky SEAL prokázaly svou mimořádnou efektivitu. K nepříteli mohou být dopraveni tajně, třeba v ponorce / Wikipedia

 

Dalším příkladem je vysazování komand speciálních sil, nejen ke kinetickým útokům na různé cíle, ale také jako poradní týmy pro mentorování a výcvik místních sil. Můžeme např. připomenout úspěšné nájezdy jednotek SEALSomálsku a Pákistánu. V prvém případě, na začátku roku specialisté osvobodili dvě rukojmí a zlikvidovali 9 somálských pirátů. V druhém šlo samozřejmě o likvidaci Usámy bin Ládina.

 

Všechny podobné perfektně připravené akce mají mnoho výhod. Jsou nepoměrně levnější než velké expediční akce, minimalizují se ztráty na životech a jsou mnohokrát účinnější a efektivnější - nejen z vojenského pohledu, ale i v kontextu s veřejným míněním doma.

 

Na druhou stranu, jde o neprozkoumanou oblast, která přináší mnohé otázky. V případě bezpilotních letadel se také diskutuje o tom, zda jsou jejich operátoři žijící v Spojených státech legitimním vojenským cílem. Jinak řečeno, pokud operátora bezpilotních letadel někdo zastřelí na ulici v Spojených státech, jde o zločin nebo o legitimní vojenskou akci?

 

Zdroj: MilitaryTimes

Udělte článku metály:

Počet metálů: 4.3 / 5

Nahlásit chybu v článku

Přidej komentář

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

avatar
Deadog Datum: 26.06.2012 Čas: 10:22

to KV: proc sli spojenci do perskeho zalivu? aby osvobodili kuwajt ne ? ,po teto operaci kdy vytlacili Sadama z5 do Iraku nikdo zadne memorandum o ukonceni valky nepodepisoval ,nebo nejaky pakt o neutoceni ,Husajn vyhlasil USA a Izraeli valku od roku 91 do padu a viteztvi spojencu v Iraku byly tyto zeme defacto ve valecnem stavu. Kdyz nekdo zplynuje vlastni obyvatelstvo a vyhrozuje ze to udela znovu , kdyz nekdo odstreluje raketammi spojence a hrozi ze to udela znovu s hlavicemi plynu ,coz Sadam neustale vyhrozoval , neni vetsi legitimita k utoku na takovyto rezim navic kdyz si s tou zemi ve valecnem stavu ..proto tam vtrhli a odstranili ho , to ze rekli ze jdou hledat chemicke a biologicke zbrane je pravda jen z casti ,respektive to byl jen podruzny duvod ,ten hlavni byl neustala hrozba od nekoho kdo tvrdi ze takovymi zbranemi hromadneho niceni zautoci ,proto se neobtezovali ani s nejakou rezoluci OSN protoze byli ve valce. Proto az severni Korea vyvola nejaky incident ,ktery uz nebude akceptovatelny , Jizni Korea a USA na ne zautoci a "osvobodi" tamni lidi od toho sileneho rezimu ,protoze sou porad ve valecnem stavu .
co se tyce mrtvych v Iraku , docela si me ohromil , Sadam povrazdil a umucil asi 5 mil. lidi , co s tim chces jako srovnavat ? Intervenci spojencu ? to si pis ze se tam maji lepe ,daleko vic lidi zemrelo v Mexiku pri drogovych valkach nez za celou dobu kdy prvni vojak prekrocil hranicni caru do Iraku ,bavim se o civilistech ,jasne je tam jeste povalecny chaos kdy sem tam nejaky terorista odpali bombu ale za to nemuzou Americani ani spojenci
a co se te libye tyce, tam je to horsi nez v Iraku a to proto ze za tou leteckou kampani nenasledovaly pozemni jednotky ,ktere by tu situaci uklidnily a odzbrojily povstalecke milice ,nemuzes davat vinu spojencum za to ze je tam bordel ale OSN ze schvalila rezoluci jen pro letecky uder a pak samotnym libyjcum ,kteri si sve krvane vybojovane svobody nevazi .
A CIA a studenou valku tady vubec neplet ,je uplne jedno jestli je vyzbrojili ,tehdy proti nim bojovali ? proti Al kajde ? ne, sli tam az na ne Al kajda zautocila takze je to zas az reakce na utok proti USA

avatar
HU Datum: 26.06.2012 Čas: 09:23

..to že dnes je asymetrie, neznamená, že zítra nemůže být konveční vedení boje...je to pouze o tom, jaká síla bude stát na druhé straně...útok, obrana atd..jsou základními vojenskými dovednostmi a je jedno v jakém druhu operace.

Fascinuje mě, jak někdo tvrdí, tohle již nenastane...to jsme již překonali...a pak bum..vše je jinak..ano, způsob vedení operací se přizpůsobuje, ale nezapomíná :-)

avatar
Smitzer Datum: 26.06.2012 Čas: 00:26

Srovnávat svět před a po rozpadu SSSR a porovnávat akci CIA dnes a tehdy je absolutně nic nedokazující a snažit se to použít jako důkaz "zla USA či Imperialismu" je přinejmenším směšné.

avatar
KV Datum: 25.06.2012 Čas: 23:40

to asdf -Teraz sa to už zle dohľadáva,pretože media už náležite upravili mediálnu kampaň, ale vtedy to bolo prezentované ako hladanie chemických zbraní a mobilných zariadení na ich výrobu.Irak nechcel umožniť komisiám OSN kontrolu niektorých objektov ani tých, kde sa predpokladala výroba jadrových zbraní.Ale je to v podstate jedno.Pretože spojenci v Iraku nenašli ani chemické ani biologické zbrane ani mobilné laboratóriá ba ani jadrové zbrane.Ku cti spojencom ide aspoň to,že tam nič nepodstrčili.
to Deadog aké bludy mysliš konkrétne.V Iraku a v Líbii teraz denne zomierajú desiatky ľudí čo predtým nebolo.Známi pred udalosťami v Líbii pracovali a necítili sa tam v nebezpečenstve,čo by sa teraz už určite nedalo povedať.
Nič nie je čierne alebo biele.Napríklad Saddámovi pomohla k moci CIA,citácia z Wikipédie "Do vysokej politiky sa dostal vďaka strane Baas, keď zohral dôležitú úlohu pri prevrate roku 1968, kedy sa táto strana za pomoci CIA dostala k moci."Obdobne CIA pomohla založiť Al-kaidu proti Rusom.Lenže sa im to potom vymklo z rúk a obrátilo proti američanom a ty teraz môžeš vyhlasovať ,že američania išli brániť svet.Podľa tvojej logiky by niekto mohol aktivity CIA vo svete vyhlásiť za teroristické činy a isť si to s nimi do USA vybaviť.

avatar
Deadog Datum: 25.06.2012 Čas: 22:41

to KV: pises uplne bludy ,asi si trosku zapomnel jak to vlastne bylo ne ?
to palo: to sem rad ze to pises , kdyz je to obrana je to ok , Irak napadl Kuwajt ... obrana Kuwajtu , Irak napadl Izrael .... obrana spojencu , Al kajda napadla USA .... obrana vlastnich zivotu a zivotu svych blizkych , je jedno kde ti parchanti pak utekli , Amici a spojenci si pro ne dojdou to je obrana kdyby to neudelali zautocili by na ne znovu ,nikdo nenapada cizi svrchovane staty nebo viru ale brani se proti jejich agresi , Hitler napadl cely svet a Americani a spojenci ho sli branit i na druhou stranu zemekoule , kdy vam to lidi dojde , misto nadavani a nechani se stahnout do mainstremoveho nazoru zacnete premyslet
to Jakub Mares: a kdo ho zabil ? deda mraz ?jasne ze to bylo komando SEALS TEAM SIX ty chytraku , se zeptej Obamy , mel to jako realtimeovou strategii

avatar
Jakub Mareš Datum: 25.06.2012 Čas: 16:45

Chtěl bych upozornit, že Ládina nezlikvidovalo komando Seals.

avatar
asdf Datum: 25.06.2012 Čas: 14:34

KV : chemicke zbrane vlastni kazda zeme... takze je to blbost aby tam zadny nenasli... jinak tam sli z duvodu jadernych zbrani... byt vsude psali WMD tim padem mezi ktere i patri chemicke a biologicke zbrane...

avatar
KV Datum: 25.06.2012 Čas: 09:54

Do Iraku išli spojenecké vojska z dôvodu potreby likvidácie Irackých chemických zbraní.Nenašli ani chemické zbrane ani zariadenia na ich výrobu.Takže môžeme teraz polemizovať či sa jednalo zo strany spojencov o legitímny útok alebo agresiu.V Iraku teraz zomiera viacej ľudí ako za Saddáma,to isté je v Líbii.Je skrátka otázne, či sú tieto a im podobné krajiny pripravené na Demokraciu západného typu,či nepotrebujú niekoho kto ich drží stále na uzde.To je problém aj Sýrie,pretože Assad bol diktátor prozápadného typu a hrozí že sa teraz dostanú k moci nejakí Fundamentalisti typu ako Ahmadinedžáh.

avatar
Adam Datum: 24.06.2012 Čas: 19:36

Je to zcela logické. Není důvod posílat statisícové armády, když to tajněji, rychleji a lépe udělá třeba 6 členný tým.

avatar
palo Datum: 24.06.2012 Čas: 18:11

medzi zlocinom a legitimnou vojenskor akciou nieje ziadny rozdiel. bud je to sebaobrana a vtedy je to ok, alebo je to agresia a vtedy to ok nieje

arr