2S4 Tulpan: Největší ruský minomet opět v akci

2S4 Tulpan
2S4 Tulpan (2S4 Tilpán); větší foto /  Vitaly V. Kuzmin; CC BY-SA 3.0

Před několika dny ruská armáda provedla cvičení v Přímořském kraji na ruském Dálném východě u hranic s Čínou. V akci byly po dlouhé době viděny těžké samohybné minomety 2S4 Tulpan ráže 240 mm.

Podle oficiálních údajů se ve skladech ruské armády nachází 410 samohybných minometů 2S4 Tulpan. V aktivní službě, především pro výcvikové účely, je osm až deset houfnic Tulpan. Není prakticky žádná šance zjistit, kolik z uskladněných minometů je operačně nasaditelných, případně jak rozsáhlou údržbu před nasazením vyžadují.

Během posledního cvičení ruské vojenské jednotky Přímořského kraje vyvedly minomety 2S4 Tulpan do výcvikového prostoru. Na cvičení ruští vojáci simulovali odražení záškodníckých jednotek nepřítele. Jednalo se o první vyvedení minometů Tulpan po několika letech.

“Prapor byl uveden do pohotovosti a rychle vyveden do vymezeného území. Během přesunu dělostřelci simulovali přechod přes zamořené území a odrazili útok simulovaného nepřítele. Po dokončení přesunu na jejich organických vozidlech, vojáci cvičili rozmístění samohybných minometů Tulpan na palebné pozice a střet s nepřítelem na různé vzdálenosti. Mezi tím se opakovaně přesunovali do nových pozic, aby se vyhnuli simulované odvetné palbě nepřítele,” komentoval námět a provedení cvičení námořní kapitán Vladimír Matvejev, mluvčí vojenských jednotek Přímořského kraje.

2S4 Tulpan je největším samohybným minometem v ruské armádě i na celém světě. První kusy do služby ruské armády vstoupily v roce 1974. Minomety jsou přiřazeny do všech ruských vojenských okruhu. Podle agentury TASS například jižní vojenský okruh (u Černého moře) obdržel 150 nových kusů vojenské techniky, včetně minometů Tulpan.

Záběry z posledního vyvedení samohybných minometů Tulpan v Přímořském kraji.

V typické ruské dělostřelecké divizi jsou zařazeny tři minometné baterie po čtyřech minometech Tulpan (celkem 12 minometů v divizi). Původně byly jednotky s minomety Tulpan součástí záložních jednotek vrchního velení - minomety se měly v případě totální války využit jako minometná podpora pěchoty a provádět nezávislé úkoly, které vyžadují masivní dělostřeleckou podporu.

Minomet Tulpan nemá ve světě obdobu - dokáže odpalovat vysoce explozivní minometné granáty na vzdálenost až 20 km. Proč vlastně na tuto vzdálenost použít minomet a ne klasické dělostřelectvo?

Obecně jednou z výhod minometů je strmý dopad granátů na zem, oproti mnohem plošší balistické křivce dělostřeleckých granátů. Fragmentace minometného granátu při dopadu proto působí stejnoměrně na všechny strany, zatímco většina střepin (cca 80 %) z exploze dělostřeleckých působí pouze do stran - mrak střepin má tvar pomyslných motýlích/ptačích křídel.

Exploze granátu probíhá od podélné středové osy do stran. Pro ničivost granátu je klíčová poloha granátu při dopadu na zem - zde je největší rozdíl mezi účinnosti dělostřeleckých (dva obrázky vlevo) a minometných granátů (dva obrázky vpravo) v cíli. / Public domain

Při nabití minometu Tulpan je nutno hlaveň sklopit vodorovně se zemí, a mechanicky granát a prachovou náplň vložit za zadní strany hlavně skrz závěr. Střelba je prováděna pomocí ovládacího panelu ze vzdáleného místa. Pro ochranu vozidla lze využít kulomet PKT ráže 7,62 mm.

Posádka má k dispozici 20 vysoce explozivních 134 kg těžkých granátů a deset 230 kg těžkých granátů s pomocným raketovým motorem. S klasickými granáty Tulpan dostřelí na vzdálenost 7 až 9 km a s “raketovými granáty” na vzdálenost 17 až 19 km. Minimální dostřel je 800 m.

Náměr hlavně je +50 až + 80° a odměr ± 10°. Maximální rychlost palby při náměru +60° je cca 1 výstřel za 62 sekund a u náměru +80° jeden výstřel každých 77 sekund.

Hmotnost vozidla je 27 t a je poháněno motorem o výkonu 375 kW. Maximální rychlost na silnici je 60 km/h.

Zdroj: TASS

Nahlásit chybu v článku


Související články

NATO musí být pro Rusko a Čínu méně čitelné

USA a NATO se řídí jasnými pravidly řešení krizových situací. Těchto jasných pravidel ale zneužívá ...

Ruská letadlová loď Admirál Kuzněcov míří k Sýrii

Ruská Severní flotila vyslala do Středozemního moře letadlovou loď Admirál Kuzněcov a sedm ...

Ruské superlehké brigády. Inspirace pro Armádu ČR?

Na základě zkušeností z bojů v Sýrii ruské ministerstvo obrany buduje lehké a vysoce mobilní brigády ...

Rusko oživuje uskladněné tanky T-80BV

Podle deníku Izvestija ruské ministerstvo obrany plánuje modernizovat a opět zavést do výzbroje ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit příspěvky za posledních:
  • KOLT
    22:52 16.12.2016

    pro jacky3115: Nedělejte ze sebe většího blba, než už jste ze sebe udělal ;-) Prostě jste se chtěl vysmát logikovi (asi vám leží v žaludku či co), místo toho se ostatní smějí vám, ...Zobrazit celý příspěvek

    pro jacky3115: Nedělejte ze sebe většího blba, než už jste ze sebe udělal ;-) Prostě jste se chtěl vysmát logikovi (asi vám leží v žaludku či co), místo toho se ostatní smějí vám, protože ani netušíte, že něco jako MRSI existuje. Což je při diskusi o moderním dělostřelectvu poměrně zásadní neznalost.Skrýt celý příspěvek

  • jacky3115
    19:53 16.12.2016

    Pánové petres & fenri : jasně, pro blbce je blbec každej ... Charlie už napsal něco o době mezi výstřely a době letu střely. Možná u této zbraně existuje trajektorie kdy se podaří ...Zobrazit celý příspěvek

    Pánové petres & fenri : jasně, pro blbce je blbec každej ...
    Charlie už napsal něco o době mezi výstřely a době letu střely. Možná u této zbraně existuje trajektorie kdy se podaří umístit dopad v době velmi blízké, ale u této ráže ... no nic.
    Jinak panu petresovi dodatečně děkuji, jeho okamžitá reakce mi vysvětluje obdržený ban před pár měsíci.Skrýt celý příspěvek

  • KOLT
    18:48 16.12.2016

    pro Jakub2: S cenou letové hodiny bych byl opatrný, něco jiného stojí létat z mateřské základny, něco jiného na cvičení na druhé straně kontinentu. A něco úplně jiného v konfliktu ...Zobrazit celý příspěvek

    pro Jakub2: S cenou letové hodiny bych byl opatrný, něco jiného stojí létat z mateřské základny, něco jiného na cvičení na druhé straně kontinentu. A něco úplně jiného v konfliktu v Astánu, kde jen cena paliva byla astronomická. Což tedy, pravda, tak úplně neplatí pro US Navy :-)

    Přesto obecně souhlasím – důvodem používání letectva není nějaká zhůvěřilost, ale často prostě schopnost si spočítat všechny náklady. Jako s tím házením naváděných pum na technikaly, jasně, že nenaváděná stojí méně, ale jaksi má menší šanci, že se trefí, takže se musí použít víc pum nebo větší, což zase klade vyšší zátěž na letadlo, případně je třeba letět vícekrát či s víc letouny. Takže ve výsledku může být jedna SDB levnější než dvě železa. O nežádoucích okolních škodách nemluvě. Což je, mmchd, i případ jinak impozantní munice z Tulpanu. Jako voják budu ve většině případů radši, když mi blízkou podporu bude poskytovat 155mm houfnice než takovéhle monstrum. Protože KH dokáže střílet přesněji a má menší poloměr zasažené oblasti, může střílet mnohem blíž k mým pozicím. A rychleji.Skrýt celý příspěvek

  • KOLT
    18:39 16.12.2016

    Já vám nevím, ale také bych vojáky nepovažoval za až takové dementy. Pokud se bavíme o konfliktu vysoké intenzity, tak prostě je jednodušší poslat tam raketu, protože má větší ...Zobrazit celý příspěvek

    Já vám nevím, ale také bych vojáky nepovažoval za až takové dementy.

    Pokud se bavíme o konfliktu vysoké intenzity, tak prostě je jednodušší poslat tam raketu, protože má větší dolet, dokáže donést větší hlavici, klade menší nároky na odpalovací zařízení, které je díky tomu mnohem mobilnější. Čímž se dostáváme k druhému zásadnímu – než tahle veskrze impozantní zbraň vystřelí třetí výstřel, už na ni letí protibateriová palba. ShKH za stejnou dobu vystřelí víc jak šestkrát a dávno už zdrhá z pozice. Nehledě na to, že má větší dostřel a střílí mnohem přesněji. Raketomet dokáže vystřelit během chvíle celou salvu a už je také v trapu.

    V konfliktech nízké intenzity je to zase kanón na vrabce. Pokud jej tedy nechcete používat na srovnávání kalátů se zemí.... :-/ Jinak je opět výhodnější KH, nejlépe tažná, protože je menší, lehčí, střílí dál, přesněji a za méně peněz. Pokud je patrola do 40 km od základny, dokáži ji pokrýt 155mm KH, pokud je dál, buď si s sebou musí vozit vlastní artilerii nebo musí volat leteckou podporu. Jak často taková běžná patrola tu podporu potřebuje? Kolik by stálo mít na každé takové patrole AMOS? A o kolik byste jich přišli vinou IED, RPG, lavin ap? Jedna F-16 v pohotovosti pokryje spoustu takových patrolovacích skupin a nehrozí jí prakticky žádné nebezpečí. Co je tedy ve výsledku levnější?

    Charlie, nevím, ale M777 bylo afaik v Astánu jak nasráno. Než tahat tam samohybky, které trpí relativně nízkou odolností, přijde mi skoro lepší vzít s sebou tanky. K přímé podpoře dostřelem postačují a jsou téměř nezranitelné, tedy ne prostředky, kterými Taliban běžně disponoval.Skrýt celý příspěvek

  • Jakub2
    17:14 16.12.2016

    Gloton: Ne, nepomíjím. Ceny letových hodin zahrnují všechny náklady (servis, palivo, amortizaci, mzdové náklady), tj. pokud dnes stojí letová hodina F-16C nějakých 30 000 USD, tak ...Zobrazit celý příspěvek

    Gloton: Ne, nepomíjím. Ceny letových hodin zahrnují všechny náklady (servis, palivo, amortizaci, mzdové náklady), tj. pokud dnes stojí letová hodina F-16C nějakých 30 000 USD, tak k tomu přičtěte cenu shozených bomb a podělte počtem zasažených cílů. Rozhodně to bude méně než 80 maníků, co běhají kolem baterie houfnic, kterým musíte zabezpečit full servis v nějakém zapadákově.

    http://forum.valka.cz/topic/vi...

    Fakt nevím, proč si myslíte, že vojáci jsou dementi, kteří ignorují cenu materiálu a logistické náklady.Skrýt celý příspěvek

  • Vrata
    15:38 16.12.2016

    Asad ma 24ks Tulipanu uz nejakou dobu, alespon podle WIKI. Otazka je, nakolik je mozne nahradit takovyhle minomet nebo tezky 203mm kanon standardnim delem raze tridy 150mm. ...Zobrazit celý příspěvek

    Asad ma 24ks Tulipanu uz nejakou dobu, alespon podle WIKI.

    Otazka je, nakolik je mozne nahradit takovyhle minomet nebo tezky 203mm kanon standardnim delem raze tridy 150mm. Dostrel bude podobny (Rusky 203mm Pion z roku 1975 ma dostrel 37km, s RAP 55km, rychlost palby 2.5rany/min). Vzhledem k vyssi rychlosti palby dokaze 150mm kanon dorucit tu samou vahu munice jiz pri dvojnasobne rychlosti palby - coz je snadno splnitelne. No pravda, je tu vyssi strepinovy ucinek u Tulipanu - viz clanek. Tulipany s laser navadenou strelou (??) se pry ukazali byt ucinne v Afganistanu, je otazka, jak by si vedli ve stretu s moderni armadou. Piony mely byt uzivany pro protibaterijni palbu tak, ze vystreli 1-2 rany a utecou.

    Jako nahrada techto veci muze slouzit nejen jina raze, je mozne pouzit rakety a nakonec i letadlo. Vyhoda letadla je v tom, ze ma cca 10x vetsi akcni radius nez pozemni prostredky.Skrýt celý příspěvek

  • Lyšák
    13:06 16.12.2016

    Minomet je mimo jiné ideální zbraň pro boj ve městě, kam se válčení v poslední době přesouvá. Jednotka Tulpanů byla po letech prověřena. Tak si říkám, kdy dorazí první baterie do ...Zobrazit celý příspěvek

    Minomet je mimo jiné ideální zbraň pro boj ve městě, kam se válčení v poslední době přesouvá.
    Jednotka Tulpanů byla po letech prověřena. Tak si říkám, kdy dorazí první baterie do Sýrie....Skrýt celý příspěvek

  • Gloton
    12:59 16.12.2016

    Jakub2 Nehjci spekulovat, co je výhodnější, ale ty ve své úvaze zcela opomíjíš jednu zásadní položku, všechny náklady a logistiku, spojené s tou dopravou letecké bomby na cíl. Do ...Zobrazit celý příspěvek

    Jakub2
    Nehjci spekulovat, co je výhodnější, ale ty ve své úvaze zcela opomíjíš jednu zásadní položku, všechny náklady a logistiku, spojené s tou dopravou letecké bomby na cíl.
    Do tvé rovnice si tedy doplň: drahý pilot, drahý bojový letoun, pilota musíš ubytovat, letoun musíš někde "ubytovat", letiště také není za babku, musíš ubytovat, nakrmit a vycvičit hordu schopným mechaniků, toho paliva pro letadlo, a ta letová hodina co stojí....
    To vše a mnohé další musíš zahrnout do úvahy, protože kdyby ketectvo nemuselo plnit některé tyto úlohy, nemusel bys třeba mít tolik letadel se vším všudy co k tomu patří.Skrýt celý příspěvek

  • Jakub2
    11:44 16.12.2016

    Strategist: Nejdříve zjistíte, proč se dříve používaly velké ráže (203mm a větší). Obvykle kvůli dostřelu (kanony) nebo bořícímu plošnému účinku (moždíře, houfnice). Potom ...Zobrazit celý příspěvek

    Strategist: Nejdříve zjistíte, proč se dříve používaly velké ráže (203mm a větší). Obvykle kvůli dostřelu (kanony) nebo bořícímu plošnému účinku (moždíře, houfnice). Potom zjistíte, co se změnilo - kanony a houfnice se sjednotily, došlo k velkému nárůstu přesnosti střelby i dostřelu, používání výkonnějších výbušnin, alternativní prostředky se též zpřesnily (naváděné pumy a rakety z letadel a helikoptér). Ve výsledku zjistíte, že dnes nepotřebujete ultra velké, ultradrahé, ultranáročné (logisticky) kanony. Tedy unifikujete výzbroj, dosáhnete logistické výhody, razantně ušetříte na vývojových, výcvikových a provozních nákladech.

    Válčení ve velkém měřítku je především logistika (co, kolik, kam, kdy). A nepotřebujete k tomu "zavýst debatu s kamarádama." Logisticky (nákladově) je totiž lepší dovézt na místo čtvrttunovou Paweway taktickým bombardérem než tam přesouvat baterii kanonových houfnic + munici + obsluhu + její vybavení + její ubytování + potraviny a vodu + palivo +....Skrýt celý příspěvek

  • Strategist
    11:19 16.12.2016

    Charlie: jo já myslel převážně ty státy NATO, to že rusíci mají podobný věci to vím a taky si myslím, že jsou poměrně učinný a o mnoho levnější než na cíle házet předraženou ...Zobrazit celý příspěvek

    Charlie: jo já myslel převážně ty státy NATO, to že rusíci mají podobný věci to vím a taky si myslím, že jsou poměrně učinný a o mnoho levnější než na cíle házet předraženou přesnou munici. Protože přiznejme si ničit toyoty talibánu SBD nebo Paweway je dosti šílené a nelze se potom divit že válka v Afganistánu stála přes 3 biliony dolarů. Kdyby se místo tak intensivního používání letectva v protiteroristických operacích používaly děla ráže 200 mm, které US ještě donedávna měla, mohlo to být mnohem účinnější. Samozdřejmě, že proti tankům se silným pancířem jsou ty přesné bomby dobré, ale ty v afgánistánu fakt nejsou.Skrýt celý příspěvek

  • Charlie
    10:48 16.12.2016

    Strategist: ono se ale používá - Pivoňky i Tulipáni sou ve výzbroji Ruska a dalších států, Severní korea má strašný množství velkých ráží taky a jsou i další, mnohdy neznámí ...Zobrazit celý příspěvek

    Strategist: ono se ale používá - Pivoňky i Tulipáni sou ve výzbroji Ruska a dalších států, Severní korea má strašný množství velkých ráží taky a jsou i další, mnohdy neznámí uživatelé.

    Já osobně vnímám vyřazení obou těchto těžkých kompletů jako obrovskou chybu, protože doslova za pár peněz neuvěřitelným způsobem navyšovaly palebnou sílu našeho dělostřelectva - a munice je za "babku" a zvládneme jí v pohodě vyrábět sami.

    Pokud jde o to, proč nevyužívají větší ráže státy NATo - těžko říct, asi jde o příliš efektivní prostředek, než aby někomu stál za utrácení. ono je totiž mnohem dražší a víc "cool" poslat tam za milion stíhačku s bombou, než tam hodit zapár tisíc granát - NATO má obrovský nadbytek letectva, na které je zároveň kladen enormní důraz, a ti piloti musej něco dělat, aby se obhájili. Takže to co chybí USA a dalším armádám na zemi, dohání vzduchem.

    Někdy musím na tohle téma (nejčastější prostředky poskytování CAS v Astánu) zavýst debatu s jedním kamarádem, co tam odkroutil dva turnusy, ale z těch zpráv to vypadá, jak kdyby ti vejři do hadrohlavova nedovezli ani blbý minomety a místo toho na každýho velblouda házeli minimálně SDBčko... Jedinej, o kom spolehlivě vím, že tam měl houfnice, sou Poláci a Marína. A přitom takovej AMOS by byl jako doplněk k patrolám úplně ideální...Skrýt celý příspěvek

  • KOLT
    10:34 16.12.2016

    V zásadě je asi jednodušší poslat tam raketu. Větší ráže mají mizernou mobilitu, což je při dnešních možnostech protibateriové palby a způsobech vedení manévrového boje docela ...Zobrazit celý příspěvek

    V zásadě je asi jednodušší poslat tam raketu. Větší ráže mají mizernou mobilitu, což je při dnešních možnostech protibateriové palby a způsobech vedení manévrového boje docela problém.Skrýt celý příspěvek

  • Strategist
    10:09 16.12.2016

    Měl bych takový dotaz, proč se už v dnešní době nepoužívá dělostřelectvo větší ráže než 155 mm?

    Měl bych takový dotaz, proč se už v dnešní době nepoužívá dělostřelectvo větší ráže než 155 mm?

  • David
    10:04 16.12.2016

    Jen připomínám, že tyto krasavce měla i naše armáda, resp. někdejší ČSLA (jednotka v Žamberku, spolu s těžkámi samohabnými kanony 2S7 Pion). A k otázce počtu těchto minometů v ...Zobrazit celý příspěvek

    Jen připomínám, že tyto krasavce měla i naše armáda, resp. někdejší ČSLA (jednotka v Žamberku, spolu s těžkámi samohabnými kanony 2S7 Pion).
    A k otázce počtu těchto minometů v ruské záloze. Je zde správně upozorněno na fakt, že ruská armáda má jich ještě více než 400. Beru v potaz, že velká část jich bude již neschopna služby. Ale i kdyby jich byla jen polovina, stále je to obrovské číslo.
    To jen ukazuje na fakt, na který se občas při posuzování ruské armády zapomíná. na to obrovské množství zbraní, které jsou v záloze, ve skladech. Často jde o zbraně starší, ale dostatečně výkonné, spolehlivé. To všechno může být při mobilizaci nasazenoSkrýt celý příspěvek

  • Charlie
    09:56 16.12.2016

    Jakub2: s protibaterijní palbou se musí počítat vždycky, to je koneckonců důvod, proč se přešlo na samohybné prostředky., ať jde o minomet, nebo o houfnice. Logik: pokud jde o ...Zobrazit celý příspěvek

    Jakub2: s protibaterijní palbou se musí počítat vždycky, to je koneckonců důvod, proč se přešlo na samohybné prostředky., ať jde o minomet, nebo o houfnice.

    Logik: pokud jde o násobení - v jedné baterii byly čtyři minomety, takže můžete vydat povel k palbě salvou, kdy všechny hlavně pálí naráz. Navíc - i když jde v celkovým součtu min u AMOSu o stejnou hmotnost trhaviny (16x3 = 48kg), bořící schopnost bude u Tulipána násobně vyšší.

    Navíc je nutno si uvědomit, že tyhle projektily mají celkem velkou kruhovou úchylku, tudíž spíš než k bodové střelbě se používají k ničení plošných cílů - shromaždišť, základen, nástupišť (bavíme se o minometu, i když značně oteklým). Po jedné salvě klidně může následovat přesun do jiného palebného stanoviště (když jde do tuhýho, řidič na to může dupnout hned jak se zvedne ložiště ze země, předpisy nepředpisy).

    Ono prací dobrého velitele je správně využívat svěřených prostředků, a větší pestrost mu dává větší volnost v rozhodování (na něco se hodí houfnice, na něco minomety, a na něco zase letectvo).Skrýt celý příspěvek

Načítám diskuzi...

Stránka 2 z 4