Aktuální stav vývoje ruského vojáka budoucnosti Ratnik

Foto: Moderní vybavení ruského vojáka. Konečná podoba kompletu Ratnik vzejde až z vojenského testování. / Čínský internet
Prototypy moderní výstroje ruského vojáka budoucnosti. / Čínský internet

Ruský vojenský průmysl již několik let pracuje na projektu vojáka budoucnosti Ratnik. Nejnovější informace o stavu projektu přednesl novinářům generálplukovník Oleg Salijukov, velitel ruských pozemních sil. Současně se objevují zprávy o vývoji zcela nového kompletu Ratnik 2.

Státní zkoušky tajemného Ratniku

„Bojový komplet (Ratnik – pozn. redakce) je v současné době v závěrečné fázi státních zkoušek. V prosinci začnou testy v terénu u jednotek pozemní armády, výsadkových sil a námořní pěchoty,“ říká generálplukovník Oleg Salijukov.

Salijukov odmítl sdělit podrobnosti o technických detailech kompletu i o jeho účinnosti. "Konečné závěry o účinnosti bojového kompletu lze provést až na základě výsledku testování v terénu," odpověděl novinářům Salijukov.

Podle Salijukova došlo ke snížení celého systému (zbraň, balistická ochrana, vybavení) ze 34 na 24 kg. Další informace však byly velmi obecné. Nejnovější verze má „modernizovanou neprůstřelnou vestu a vylepšenou efektivitu malých palných ručních zbraní." Salijukov dále uvedl, že jednotky vybavené komplety Ratnik jsou „schopny splnit bojové mise s dvojnásobnou úspěšností“.

Komplet Ratnik je vyvíjen nejen pro střelce, ale také pro výsadkáře, obsluhy přenosných raketometů, kulometčníky, řidiče nebo průzkumníky. Odlišná bude především míra (hmotnost) balistické ochrany.

Ruský průmysl počítá s výrobou 50 000 kompletů Ratnik ročně. Připravuje se také exportní varianta pro zahraniční zájemce. Podle dřívějších informací měla začít ruská armáda nakupovat komplety Ratnik již tento říjen. 

Prozatím se nerozhodlo o primární útočné pušce pro ruské vojáky budoucnosti. Podle ruské agentury ITAR-TASS se zvažuje „automat AK-12“ od společnosti Kalašnikov a AEK-971 od společnosti Děkťarev. 

Ratnik 2

Ruský vědecko-technický průmysl rovněž pracuje na zcela novém kompletu ruského vojáka budoucnosti, pracovně nazvaném Ratnik 2. Vývojem se zabývá ruská Nadace pro pokročilá studia a Centrální Institut pro konstruování přesných strojů TsNIITochMash.

"Budeme spolupracovat s TsNIITochMash, hlavním vývojářem tohoto produktu. Společně jsme vytvořili projekt s pracovním názvem Ratnik 2, který v budoucnu nahradí stávající program Ratnik," říká Adrej Grigorjev, generální ředitel Nadace pro pokročilá studia.

V každém případě se však jedná o dlouhodobý projekt. Zavedení kompletů Ratnik 2 do výzbroje potrvá podle Grigorjeva 15 až 20 let.

„Neznamená to, že máme před sebou 15 let vývojové práce. To, co dnes zahajujeme projde všemi fázemi životního cyklu a bude uvedeno do výzbroje za 15 let. Máme tři až čtyři roky na zajištění financování projektu, následovat bude výzkum, vývoj a sériová výroba. Očekáváme zavedení kompletů Rantik 2 mezi roky 2025 až 2030,“ řekl Grigorjev.

Většina západních projektů „vojáků budoucnosti" zdůrazňuje vysokou úroveň elektronického vybavení, avšak u ruského Ratnika je na prvním místě vyzdvihována odolnost. Také další generace ruského vojáka budoucnosti získají nejnovější balistickou ochranu.

Společnost KamenskVolokno vyrábí pro program Ratnik vojenské kombinézy z aramidových vláken a neprůstřelnou vestu. Společnost nyní oznámila vývoj odlehčené neprůstřelné vesty schopné ochránit vojáky před průbojnou municí nebo municí s posunutým těžištěm.

"Dnes neexistuje jiná osobní balistická ochrana, schopná plnit nové požadavky na ochranu proti těžším střelám se zesíleným jádrem a střelám s posunutým těžištěm," uvedla Galina Sklyarova.

Vývoj neprůstřelné vesty potrvá dva až tři roky. Testy v terénu jsou naplánované na rok 2016. Balistická ochrana bude dvakrát lehčí, než u současných kompletů Ratnik.

Ruskové se očividně snaží reagovat na novou americkou munici M855A1EPR (Enhanced Performance Round) ráže 5,56 mm. Munice 855A1 EPR vykazuje větší ranivost v měkkém cíli a větší průraznost (ocel) než náboj 7,62 × 51 mm NATO. Přitom je rychlejší a přesnější než původní munice 5,56 mm.

Zdroj: RIA Novosti, ITAR-TASS

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Ruská armáda zavádí systém vojáka budoucnosti Ratnik

Podobně jako nejvyspělejší západní armády světa i Rusko pracuje na svém vlastním projektu „vojáka ...

Ruský voják budoucnosti Ratnik již brzy ve výzbroji

Ruská armáda v polovině letošního roku začne zavádět do výzbroje první komplety vojáka budoucnosti ...

Systémy elektronického boje Krasucha-2 pro ruskou armádu

Radioelektronický technologický koncern KRET (Концерн Радиоэлектронные технологии) dodal ruské ...

Ruský tank T-14 Armata v roce 2015

Ostře sledovaný projekt nové ruské tankové platformy Armata vstupuje do závěrečné fáze. Nový ruský ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
  • KOLT
    18:28 22.10.2014

    jancz: Ano, jsou i ocelové pláty. Jejich výhodou je cena, nevýhodou váha a odolnost pouze Level III. Vámi zmiňovaný kupříkladu váží cca o dvě kila více než nejlepší ESAPI (keramika), a stojí ani ne desetinu. Klasický ESAPI je zhruba o kilo lehčí a čtyřnásobně drahý. Čili ocel je ekonomická varianta, ale armády NATO používají v naprosté většině případů keramické pláty.

  • jancz
    14:30 22.10.2014

    děkuji za odpovědi, ale tož tohle je přece z oceli? http://www.ar500armor.com/ar50...

    nebo jsem úplně mimo? :D

  • KOLT
    00:02 22.10.2014

    Oleg: Díky za doplnění. Ono těch přileb je víc, i na Armadních novinách byl o některých z nich článek:
    http://www.armadninoviny.cz/te...

  • Oleg
    22:54 21.10.2014

    KOLT: jedná se o přilby Sfera, které by měly být používány mj. jednotkami OMON.

    Nějáké odkazy zde:

    http://en.wikipedia.org/wiki/S...
    http://www.rusmilitary.com/htm...
    detailní foto "anti-riot" verze - http://www.rusmilitary.com/ima...

    ...občas se objevují i na ebay:
    http://www.ebay.com/itm/SOVIET...

  • KOLT
    21:55 21.10.2014

    jancz: používají se především keramické pláty (karbidy), ocel už málokde. V některých situacích se dokonce používá tzv. celotělová měkká balistická vesta (z aramidu nebo polyetylenu), přičemž jako vložka se do ní místo keramického balistického plátu dá tlustý "plát" z téhož materiálu, z jakého je vesta. Výhodou je o něco nižší hmotnost a hlavně vyšší pohyblivost vojáka, přičemž v této kombinaci už dnes lze dosáhnout dostatečné ochrany proti nábojům 7.62x39 mm.

    Titan se obecně používá málo, protože je skutečně hodně drahý. V jeho používání jsou na špici právě Rusové (koneckonců oni jako první přišli na způsob získávání kovového titanu, Amíci jim ho v rámci průmyslové špionáže v době studené války prostě a jednoduše ukradli). Tuším, že nějaký ruská protiteroristická jednotka používá titanové přilby.

  • Bodie
    21:46 21.10.2014

    Jancz:
    Titan se ne zrovna jednoduše zpracovává. Rusové z něj sice vyrábí i balistické přilby, ale jen v dost omezeném množství pro speciální jednotky. Na většinu vojáku zbyde něco na bázi kevlaru či jiných balistických materiálů. V neprůstřelných vestách se ocel (v armádách NATO) používá jen minimálně, spíše vůbec (jsou lepší materiály). Třebas americké ochranné desky SAPI a ESAPI jsou z nějakého keramického materiálu.

  • jancz
    14:53 21.10.2014

    dotaz laika: proč se do neprůstřelných vest stále používají ocelové pláty, proč se nepřejde na slitiny titanu aby se ušetřila váha, což je jedno se základních kritérií pro vybavení vojáků? je to jenom kvůli penězům?

  • KOLT
    15:58 20.10.2014

    jarpe: Dobrá tedy, co takhle nějaký argument. Nějak si nejsem vědom té voloviny, co jsem napsal.

  • jarpe
    12:41 20.10.2014

    KOLT:
    To že někdo řekne nějakou volovinu, neznamená, že ho musíte trumfnout ještě větší volovinou.

  • KOLT
    10:23 20.10.2014

    Hrobař: "Rusové vždycky měli rádi pancíře, asi mají rádi svůj život...."

    To je právě ale nesmysl. Ruská technika je obecně méně obrněná, než západní, balistickou ochranu jednotlivce zavádějí plošně s velkým zpožděním atd. Rusové naopak na životy jednotlivců obecně vždycky dost kašlali – odkudpak je asi heslo "nas mnogo"... Dneska je to možná už o něco lepší, ale žádná sláva to furt není.

  • Deadog
    07:29 20.10.2014

    Nejak mi unika o cem se tady bavite ,pokud si myslite ze sou RATNICI neprustrelni tak ne,nejsou. Rusko zaclo vybavovat vojaky tak ,jak to zapad dela uz minimalne 2 dekady. Nic specialniho ,zaden exoskelet ,zaden pancir navic. To ze nejaky rusky gen.rekne ze ted budou 2x vykonnejsi a 2xneprustrelnejsi ,nic neznamena.

  • semtam
    23:47 19.10.2014

    Právě že Ratnik má být poskládán z převážné většiny již existujících částí. Za což také sklidil kritiku, že se zanedbal přímý vývoj a také, že použité systémy nemusí mezi sebou dobře pasovat. Ale i tak se mi zdá tento koncept nejpraktičtější oproti ostatním výrazně nadčasovým vojákům budoucnosti. Rusko si zase nemůže dovolit utrácet prachy za nákladné koncepty stavěné na zelené louce u jakých je velké riziko slepých uliček. Viz i T-50 vznikl evolucí řady SU-27/30 oproti JSF či F-22 jaké vznikly spíš revolučně. Navíc se do budoucna počítá s Ratnikem 2, který určitě bude vycházet ze zkušeností s Ratnikem právě zaváděným.

  • Hrobař
    17:24 19.10.2014

    Prometheus: Přebýrání civilních vzorů je běžný, celosvětově používaný způsob jak snížit náklady na výzkum. Takže bych se moc nedivil kdyby i různé komplety vojáka budoucnosti činily totéž. Vlastně je to zajímavé protože kdysi platilo že každá pořádná věc prvně vznikla pro armádu. Například vteřinové lepidlo.

    Rusové vždycky měli rádi pancíře, asi mají rádi svůj život. Tvrdit ale že je to ukázka nedostatečnosti jejich techniky je hloupé, autor článku to přece řekl jasně. Vyzdvihují balistickou ochranu protože reagují na moderní západní munici.
    Nemělo by se zapomínat že zbraně jsou v první řadě na zastrašování. Kdo dočůrá dál vyhrál a nemusí padnou ani výstřel. Když USA příjde se supernábojem tak Rusko odpoví superpancířem.

  • Prometheus.x
    13:53 19.10.2014

    tady se furt neco vyvyji a pritom toho je uz plno na svete v komercni sfere vemte v uvahu brile pro rozsirenou realitu od epsonu skombynujte jej s projektem na kickstarteru kterej vyuziva mobilni site s dosahem jednoho komunikatoru 1km stim ze umi fungovat jako pojitko a je bitove sifrovan kazdej ciskej mobil s androjdem vam doda dostatek vypocetniho vykonu co se tyka jak mapovich podkladu vyuzivajici jak gps tak glonass druzstvo neni problem vybavit 4dro kopterou s kamerou ktera vyuziva jak infra tak normalnisvetlo a to jsem tak na 50tisicich a vse je sehnatelne v komercni sfere a reknete mi co vic potrebuje vojak v poli vice informaci je pronej na skodu brejle mu budou ukazovat aktualni polohu spolubojovniku pridadne pomoci senzoru odkud pali nepritel

  • Muž, co zírá na kozy
    12:26 19.10.2014

    Nějaké informace o systému Ratnik také zde:

    http://youtu.be/m094gPSaVSQ?t=...

  • semtam
    00:42 18.10.2014

    Pokud někomu postačí foto Ratnika. Zde je odkaz

    http://www.militarybox.cz/news...

  • semtam
    23:32 17.10.2014

    Jak píše peepr, Ratnika pro armádu můžem zatím laicky rozeznat dle kamufláže (cifrovana flora). Přidám video s některými části Ratnika

    https://www.youtube.com/watch?...

    Až armády zavedou soupravy pro "vojáky budoucnosti" tak ruku v ruce se rozvinou i EMP. Je to to samé jako letectvo-PVO, tanky-PTŘS. A zajisté kdo vyvíjí "vojáky budoucnosti" tak pokud u toho opravdu přemýšlí, tak zároveň vymýšlí i prostředky pro jejich likvidaci.

  • peepr
    22:23 17.10.2014

    Jinak milá redakce, to co je na fotkách není komplet Ratnik, a dochází tu k mystifikaci. Jde o nové komplety pro FSB a protiteroristické jednotky, proto mají tak mohutnou balistickou ochranu.

  • Oleg
    21:50 17.10.2014

    shal: Vaším tvrzením EMP zbraní bych si nebyl tak jistý. Viz například CHAMP (http://www.boeing.com/Features... nebo zmínka o dřívějším československém projektu EMP hlavice pro RPG-75 (http://technet.idnes.cz/elektr...

    K přečtení si též dovolím doporučit starší text Lukáše Visingra: lvisingr.czweb.org/stazeni/atm/emp_bomby.rtf případně nahlédnout do aktuální australské studie: http://www.ausairpower.net/ASP...

    Osobně navíc soudím, že rozdíl mezi "vojákem bez elektroniky" a vojákem, který funguje jako integrální součást C4I, případně C5I systému bude propastný...

  • shal
    20:53 17.10.2014

    Argonaut.CZ: Elektromagnetické pulzy ve formě zbraní jsou jen ve filmech. A pokud by ji nepřítel vyřadil tak to bude prostě voják bez elektroniky.

  • Vrata
    20:18 17.10.2014

    Tez nejsem odbornik. To co vidim na fotce mi pripada dost neobratne - trochu pripominaji astronauty ve skafandrech. Vaha 24 kg take neni malo ale mozna je to bezne (k memu prekvapeni).

  • Argonaut.CZ
    19:27 17.10.2014

    Nejsem odborník, ale měl bych obavu vyzbrojit vojáka masivně elektronikou, protože co když ji protivník vyřadí nějakou formou elektromagnetického pulzu? nehledě na nutnost řešení napájení, baterií,...

    Takže mi ta orientace především na ochranu života a kritických částí těla dává smysl.

  • GAVL
    19:10 17.10.2014

    Též bych netvrdil, že západ zcela ignoruje ochranu vojáka. Nakonec už od první světové války je snaha toto odvětví rozvíjet jak jen to technologie a finance dovolují. Celá věc ohledně elektroniky je především záležitost dobrého výdělku a líbivosti u daňových poplatníků. Lidé všeobecně jsou ochotni zaplatit víc za mobil než za kalhoty a to na celém světě. Proto je výstroj neelektronická trochu zatlačena do pozadí.

  • peepr
    18:40 17.10.2014

    shal: to že o elektronice v Ratniku nic nevíte, je dáno spíše vaší nevědomostí :)
    viz: http://www.palba.cz/viewtopic....

  • shal
    18:12 17.10.2014

    oprava: To že ji Rusové vyzdvihují a nezmiňují elektronickou součást výstroje je spíše dáno úrovní ruské techniky.

  • shal
    18:10 17.10.2014

    stetula: Kde jste vzal, že západ ignoruje balistickou ochranu? Balistická ochrana je základ. To že ji Rusové nevyzdvihují je spíše dáno úrovní ruské techniky.

  • liberal shark
    13:55 17.10.2014

    to : stetula
    Souhlasím, také bych nerad tahal 5 kilo elektroniky na hřbetě.

    Mělo by se postupovat podle klasických priorit - voda, munice, sucho a tepelná pohoda, ochrana před střepinami, spojení, ochrana před střelami.

  • stetula
    13:31 17.10.2014

    škoda že nikdo nepopsal který z těch 3 kompletů bude používat jaký druh vojska

    jinak ten prostřední vypadá jako z hvězdné pechoty :)

    Rusové jdou správným směrem určitě bych se cítil lépe pokud vím že mě Ratnik ochrání před střepinami nebo přímým zásahem než abych měl na sobě plno elektronických blbostí ale sejme mě kdejakej terorista s kalachem