Americká protiraketová obrana vs. hypersonické střely Ruska a Číny, část 1.

Americká protiraketová obrana vs. hypersonické střely Ruska a Číny, část 1.
DF-ZF na střele DF-17 / čínský internet (Zvětšit)

Obamova administrativa zastavila řadu vývojových programů v oblasti hypersoniky. Lze zmínit hypersonickou „klouzavou“ hlavici HTV-2 (Hypersonic Technology Vehicle 2) nebo „scramjet“ střelu Boeing X-51, které ve své době byly na čele technologického vývoje.

Zastavení či omezení technologického vývoje se následně projevilo ztrátou schopností protiraketové obrany Spojených států, pod vedením Agentury pro protiraketovou obranu MDA (Missile Defense Agency), pružně reagovat na nové druhy zbraní Ruska a Číny. 

V prosinci 2019 bylo do ruské Jasněnské raketové divize, dislokované v Dombarovském kraji v Rusku, zařazeno šest ICBM (InterContinental Ballistic Missile) s jadernými hlavicemi HGV (Hypersonic Glide Vehicle) Avangard. O tři měsíce později generál Terrence O'Shaughnessy, velitel Severního velení Spojených států (USNORTHCOM), písemně informoval Výbor pro ozbrojené složky amerického Senátu (SASC) o čínských testech ICBM s jadernou HGV, tedy obdobě ruského Avangardu. 

Vyvstává proto otázka: „Je současná protiraketová obrana Spojených států schopna čelit těmto hrozbám?“ Případně lze technologickými opatřeními vylepšit stávající protiraketový systém nebo je nutný vývoj nového?

V médiích se na toto téma často objevuje řada názorů. Například ruská Gazeta zpochybňuje účinnost amerických interceptorů ve vesmíru s ohledem na použití klamavých cílů a upřednostňuje princip zachycení hlavice v atmosféře. Údajně prakticky jediným více méně efektivním a udržitelným způsobem výběru cíle je použití přirozených, selektivních vlastností atmosféry, kdy klamavé cíle při vstupu do atmosféry shoří. Na tomto principu je ostatně postavena ruská protiraketová obrana. A navíc pro Spojené státy se problémem stávají v atmosféře manévrující ruské a čínské hlavice HGV.

V tomto článku se pokusíme nalézt odpovědi na výše zmíněné otázky. Přijmeme přitom hypotézu, že současná protiraketová obrana USA sestřelí stávající ICBM s klasickými MIRV (Multiple Independently targetable Reentry Vehicle) i hypersonickými (HGV) bojovými hlavicemi.

Vícečlánkový výklad rozčleníme do tří hlavních částí. Prvá část se zaměří na tři fáze letu ICBM. Následně uvedeme klíčové prvky americké protiraketové obrany a nejnovější modernizační programy.

Ve druhé části na konkrétním příkladu zhodnotíme teoretickou funkčnost protiraketového systému a představíme následně přijatá organizační opatření. Konečně v závěrečné části popíšeme nejnovější trendy ve vývoji proti-hypersonické obrany.    

MIRV vs. HGV: Stručný popis jednotlivých fází letu ICBM

Mezikontinentální balistickou raketu ICBM lze obecně charakterizovat jejím dostřelem nad 3300 mil (5300 km), přičemž odpálena může být z podzemní šachty, mobilního odpalovacího zařízení nebo z ponorky. Její dráha letu je pak nejčastěji členěna do tří hlavních fází.


Fáze letu ICBM / archív autora

Fáze letu ICBM:

fáze letu

typ

popis dění

1. Boost

MIRV
  • doba hoření motorů 1. a 2. stupně raketového nosiče je přibližně 3 až 5 min s dosaženou výškou zhruba 150 km nad zemským povrchem.

HGV
  • viz MIRV.

2.Midcourse

MIRV
  • let s výškou až 1200 km nad zemským povrchem dle dostřelu rakety;
  • z druhého stupně rakety je vypuštěn navigačně-letový modul, z kterého je uvolněna jedna či několik bojových hlavic MIRV, které následně sestupují na cíl po eliptické křivce; 
  • navigačně-letový modul orbitální změnou sklonu s dobou trvání 3 až 5 min. Koriguje dráhu letu a tím při postupném vypouštění hlavic umožňuje jejich navedení na rozdílné cíle; 
  • souběžně jsou vypouštěny návnady, jež po vstupu do atmosféry shoří;
  • celková doba letu v exoatmosféře je 20 min s dosaženou rychlostí více než M24. 

HGV
  • let s výškou až 1200 km nad zemským povrchem dle dostřelu rakety;
  • z druhého stupně rakety je vypuštěn navigačně-letový modul pro orbitální změnu sklonu s dobou hoření korekčních motorů 3 až 5 min při rychlosti více než M 24, přičemž následně je uvolněna jedna bojová hlavice HGV, která sestupuje na cíl po eliptické křivce;
  • použití návnad není prozatím specifikováno.

3. Terminal

MIRV
  • sestup MIRV od výšky zhruba 90 km nad zemským povrchem;
  • závěrečná fáze trvá přibližně minutu při koncové rychlosti okolo M 3,2.

HGV
  • při sestupném letu atmosférou v úseku zhruba od 90 do 40 km je hlavice HGV schopna nejen stranového, ale i dopředného manévru, tj. klouzavého letu při hypersonické rychlosti vysoko nad M 5, kdy je manévr prováděn pomocí aerodynamických sil.

Výše uvedenými technologiemi disponuje Rusko i Čína.

Klouzavý let je možný až po stabilizaci letu v horních vrstvách atmosféry. Hlavice musí být při vstupu do hustých vrstev atmosféry určitým způsobem orientována na tečnu k dráze a osa hlavice bude kmitat kolem této tečny. Je-li hlavice staticky stabilní, proběhne tato orientace automaticky.  

Pro ruský HGV Avangard je klouzavý let limitován maximálním povoleným přetížením 180G vyvolaným zejména setrvačnou odstředivou silou. To pro boční vychýlení může teoreticky představovat až 100 km a prodloužení doletu o několik set kilometrů pro nejvyšší rychlost sestupu.

Tyto očekávané schopnosti a maximální hodnoty se však prudce snižují ztrátou energie již při malých úhybných manévrech. Schopnost manévru také klesá i s výškou letu, včetně úměrného snížení rychlosti letu hlavice vlivem tření. V hustých vrstvách atmosféry, tj. pod výškou 40 km, již hlavice letí po balistické křivce bez schopnosti manévru.

O schopnostech čínské HGV nejsou ve veřejně dostupných zdrojích žádné technické informace. Poplach v Pentagonu začal počátkem roku 2014, když americké kosmické senzory detekovaly čínské testy hypersonického kluzáku podporovaného balistickou raketou středního doletu DF-21. HGV s označením DF-ZF (v USA používají označení WU-14) bylo od té doby několikrát testováno na různých balistických raketách na tuhé i kapalné palivo.

V říjnu 2015 se také ukázalo, že Čína úspěšně otestovala hypersonickou střelu s náporovým pohonem typu scramjet. Vedoucím projektu byl Wang Zhenguo, profesor Národní univerzity obranných technologií.

Protiraketová obrana a její teoretické schopnosti

Systém americké protiraketové obrany GMD (Ground-based Midcourse Defense) je postaven na myšlence „hit-to-kill“ se zachycením MIRV v exoatmosféře, zpravidla na její sestupné fázi letu před vstupem do hustších vrstev atmosféry. 

Základem GMD je včasná detekce startu ICBM, sledování jejího letu s výpočtem očekávané trajektorie a následná aktivace pozemního interceptoru GBI (Ground-Based Interceptor). V průběhu letu GBI je pak provedena diskriminace (odlišení) cíle, jestliže došlo k vypuštění MIRV a návnad.

Detekce, sledování a diskriminace jsou tedy kombinací výstupů elektrooptických (E/O) senzorů a radarových signálů. Ty se následně přeměňují na elektronický signál, jenž je poté analyzován a porovnáván s předem nastavenými charakteristikami cíle.

Pro potřeby článku ve stručnosti uvedeme hlavní prvky GMD:

  • GMD Fire Control and Communication (GFC);
  • Command and Control, Battle Management, and Communications (C2BMC);
  • Space Based Infrared System (SBIRS);
  • Army Navy/Transportable Radar Surveillance (AN/TPY-2);
  • Upgraded Early Warning Radar (UEWR);
  • Sea-Based X-Band Radar (SBX);
  • Ground-Based Interceptor (GBI).
     

název

účel

popis činnosti 

GMD Fire Control and Communication (GFC)

velící středisko pro zpracování dat ze senzorů
  • přijímá data z různých senzorů z celého světa prostřednictvím obranného satelitního komunikačního systému a tyto informace fúzuje pro vytvoření obrazu bitevního prostoru;
  • aktualizuje informace o stavu raket GBI, což usnadňuje plánování a rozhodování o odpálení raket;
  • GFC předává data o trajektorii MIRV/HGV přímo do EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle) za letu v reálném čase pomocí jednoho ze šesti provozních datových terminálů (In-Flight Data Terminals);
  • GMD Fire Control je také nakonfigurován pro příjem informací přes C2BMC, což umožňuje senzorům jako Aegis SPY-1 či TPY-2 zapojit se do systému.


GMD Fire Control and Communication (GFC) / archív autora

název

účel

popis činnosti

Command and Control, Battle Management, and Communications

(C2BMC) 

středisko  softwaru a hardwaru pro integraci dat
  • integruje data z více senzorů a jednotek pro řízení palby;
  • umožňuje koordinaci bojovým velitelům napříč platformami, včetně vedení různých režimů provozu na dálku pomocí senzorů sítě, propojených s bojovými jednotkami;
  • umožňuje plánování a návrh boje;
  • integruje data z radarů TPY-2, SBX, UEWR a vesmírných senzorů;
  • používá se i pro další druhy vojsk.

 


Command and Control, Battle Management, and Communications (C2BMC) / archív autora

název

účel

popis činnosti

Space Based Infrared System

(SBIRS)

přenos satelitních dat v IČ spektru
  • poskytuje informace prostřednictvím 6 satelitů na geosynchronní orbitě (GEO) a 2 satelitů umístěných na polárních vysoce eliptických oběžných drahách (HEO);
  • satelity obsahují rotující filtry v infračerveném (IČ) spektru krátkých a středních vln, které mají opakovací frekvenci 10 sekund;
  • satelity jsou v trvalém provozu;
  • v současnosti používané satelity obsahují 6000 detektorů;
  • detekuje odpálení rakety rychleji než jakýkoliv jiný systém;
  • dokáže identifikovat typ rakety, rychlost vyhoření raketového motoru, stanovit trajektorii a bod dopadu;
  • detekuje i taktické rakety či výbuch v letadle;
  • do roku 2022 má být plně dobudován.

Architektura SBIRS / archív autora
 

název

účel

popis činnosti

Army Navy/Transportable Radar Surveillance

(AN/TPY-2)

hlavní radarový senzor
  • pracuje ve dvou provozních režimech, prvý je v rámci GMD a druhý je v režimu navádění raket systému THAAD (Terminal High Altitude Area Defense);
  • pro GMD je využíván v rámci detekce balistické rakety při jejím stoupání v boost fázi pro určení její rychlosti a trajektorie;
  • pracuje v X-pásmu (3,75 - 2,5 cm) a jeho snímky s vysokým rozlišením umožňují identifikovat typ odpálené rakety;
  • neposkytuje 360° pokrytí a jeho rozsah je omezen zakřivením Země.

 

 

Army Navy/Transportable Radar Surveillance (AN/TPY-2)  / archív autora

název

účel

popis činnosti

Upgraded Early Warning Radar

(UEWR)

klasifikace cílů a sledování raket
  • pomáhá ostatním senzorům a interceptorům;
  • nedokáže provádět diskriminaci v midcourse fázi letu, ale umí klasifikovat objekty na letální a neletální, což zužuje rozsah objektů, které by radar s vyšším rozlišením, jako je X-pásmový, musel sledovat;
  • pracuje v UHF-pásmu (1 - 0,3 m), což umožňuje pokrýt širší oblast velikosti objektů.


Upgraded Early Warning Radar (UEWR) / archív autora

název

účel

popis činnosti

Sea-Based X-Band Radar

(SBX)

radiolokátor  řízení palby
  • má schopnost diskriminační funkce, tj. vyhledání a rozlišení cíle, určení jeho polohy s průběžným sledováním a vyhodnocením účinku zasažení;
  • vysoké rozlišení SBX však přichází s určitými kompromisy. Jedním z omezení je jeho relativně úzký sektor pozorování v rozsahu 25°. Je to přirovnáváno k pohledu skrz „brčko”. Z tohoto důvodu má SBX omezenou schopnost sledovat příchozí rakety a nemůže být použit jako samostatný senzor.
  • pracuje v X-pásmu; 


Sea-Based X-Band Radar (SBX) / archív autora

název

účel

popis činnosti

Ground-Based Interceptor

(GBI)

interceptor
  • třístupňová raketa složená ze tří raketových motorů Orion vycházejících z rodiny kosmických nosných raket Pegasus, Taurus a Minotaur;
  • akční člen tvoří interceptor EKV.  Jeho hmotnost je udávána 63 kg.


Ukládání GBI do šachty na základně Vandenberg AFB v Kalifornii. / archív autora

Druhy radarových pásem:

pásmo

frekvence

vlnová délka

 pásmo frekvence vlnová délka

Ku

12 - 18 GHz

2,5 - 1,67 cm

 L 1 - 2 GHz 30 - 15 cm

X

8 - 12 GHz

3,75 - 2,5 cm

 UHF 300 MHz - 1 GHz 1 - 0,3 m

C

4 - 8 GHz

7,5 - 3,75 cm

 VHF 30 - 300 MHz 10 - 1 m

S

2 - 4 GHz

15 - 7,5 cm

 HF

3 - 30 MHz

 100 - 10 m
 

Činnost GMD v počáteční fázi letu ICBM

Doba trvání letu ICBM v počáteční (boost) fázi je 3 až 5 minut. Již zážeh motorů je zaznamenán E/O senzory SBIRS (sledují neustále prakticky jakékoliv místo na Zemi) a trajektorie jejího letu je průběžně zpřesňována. Rozhodnutí o adekvátní reakci přijímá středisko GFC.

Senzory E/O jsou trvale aktivní ‒ jen za prvních osm měsíců roku 2015 bylo zaznamenáno 7000 IČ událostí po celém světě.

Schopnosti GMD v mid-course fázi letu MIRV

Po detekci letu ICBM senzory E/O se v okamžiku přímé radarové viditelnosti, na povel střediska GFC, připojují radarové stanice systému. Tím se kompletuje celkový přehled o situaci v exoatmosféře.

Vlastní zásah GBI je prováděn na sestupné střední (midcourse) fázi letu. V literatuře je zmiňována hodnota okolo 16 minut po startu ICBM. To neomezuje schopnost použít GBI i v exoatmosféře před sestupnou částí trajektorie, například proti ponorkovým SLBM (Submarine-Launched Ballistic Missile).

Na základě architektury trojstupňové GBI lze odvodit další sled událostí po rozhodnutí střediska GFC provést odpálení rakety. Do inerciálního systému navedení GFC je zadána trajektorie pro dosažení prostoru předpokládaného střetu s MIRV (nebo HGV).

Po vyhoření 3. stupně GBI v exoatmosféře provede navigačně-letový modul (Booster Avionics Module) orbitální manévr s potřebnou úpravou sklonu na oběžné dráze (změnu orbitální roviny) a vypustí EKV do prostoru střetu. Následně již EKV přijímá v on-line provozu data o letu MIRV (HGV) ze střediska GFC. Tyto informace dodávají výkonné senzory SBIRS a TPY-2.

EKV používá vlastní IČ senzor. Jakmile detekuje cíl, propojí data s daty od GFC a uzamkne cíl. Nepřetržitě koriguje svoji dráhu letu až do okamžiku střetu s MIRV / HGV.

Řízení EKV je prováděno pomocí Systému řízení odklonu a polohy DACS (Divert and Attitude Control System), viz. níže.


Raytheon Missiles & Defense Exoatmospheric Kill Vehicle. / archív autora

EKV manévruje způsobem, který postupně ztotožňuje jeho trajektorii s trajektorií bojové hlavice MIRV / HGV až do okamžiku střetu. Koncová odchylka je údajně jen „zlomek metru“, a to při rychlosti EKV okolo Mach 27. Tato hodnota je výsledkem níže provedeného výpočtu parametrů GBI, kdy v literatuře jsou uváděny hodnoty od M 15 až po M 30.

Přesnost metody „hit-to-kill“ umožňuje systém DACS. Je postaven na principu vytvoření boční reakční síly a reakční síly pro změnu sklonu a vybočení EKV na jeho trajektorii letu. Požadovaného tahu je dosaženo použitím trysek.


Schéma DACS  / archív autora

Systém DACS se skládá z bloku ACS (Attitude Control Systems), který určuje trajektorii (stoupání a sklon), a bloku trysek DCS (Divert Control Systems) pro nastavení orientace (polohy). Kontrolní box převádí průběžně signály přenášené z navádění, navigace a řízení GNC (Guidance, Navigation and Control). 

Průběh (směr) tahu trysek je ovládán souběžnou změnou průřezu hrdla trysek ACS a DCS. Používá se ventilový systém s horkým plynem a tzv. čepů, které se posouvají dozadu a dopředu, čímž zvětšují nebo zmenšují příslušný průřez hrdla trysky. Taková konfigurace umožňuje velmi rychlé změny tahu trysek


Replika nafukovací návnady americké ICBM Minuteman.  / archív autora

Na sestupné části trajektorie MIRV (HGV) systém GMD provádí diskriminaci cíle a návnad. GFC nepřetržitě přijímá a vyhodnocuje informace od radarových stanic TPY-2, UEWR, SBX a SBIRS. Zejména satelity na polárních vysoce eliptických drahách poskytují boční tepelný podpis návnad, který kontrastuje na chladném pozadí vesmíru. 

Řídící impulsy pro EKV jsou výsledkem výstupu jeho vlastního IČ senzoru a dat ze střediska GFC.


Sestava EKV-Booster avionics module-Orion 38 / archív autora                    

Pro představu a náš pozdější rozbor minimální a maximální vzdálenosti fungování GMD jsou potřebné základní letové charakteristiky interceptoru GBI. Třebaže lze v otevřených zdrojích nalézt potřebná data, ne vždy odpovídají skutečnosti. Proto byly pro výpočet letových parametrů použity údaje NASA (Historická datová kniha, 2009). Výsledné rychlosti po vyhoření jednotlivých stupňů rakety a doba hoření motorů demonstruje následující tabulka.

Rychlost GBI po vyhoření jednotlivých stupňů motorů

      1. st - Orion 50S XLG

2. st. - Orion 50 XL

3. st. - Orion 38

3474 m/s

6495 m/s

7557 m/s

Doba hoření jednotlivých stupňů motorů

68,6 s

69,4 s

68,5 s

Celková hmotnost sestavy je 23 130 kg, hmotnost nákladu je 460 kg pro orbitální výšku 185 km a platí pro “domovský polygon” Cape Canaveral. 

Výsledky testu GBI v exoatmosféře a střední fázi letu

Poslední úspěšný test GBI byl proveden v březnu 2019 ze základny Vandenberg AFB v Kalifornii. Testovacím cílem, odpáleným z atolu Kwajalein ve směru na Spojené státy (celková vzdálenost 7800 km), byla raketa IRBM (Intermediate-Range Ballistic Missile) od Northrop Grumman. Je vyvinuta pro testy GBI a jejím základem je nosič založený na technologii kosmické rakety Pegasus. 

Průběh a výsledek testu popsaly Boeing a Raytheon takto:

 

exoatmosféra

střední (midcourse) fáze letu

Boeing
  • hlavní interceptor zasáhl „návratový cíl“ (reentry vehicle) ve vesmíru dle zadání.
  • následující interceptor (trail interceptor) vyhodnotil výsledné úlomky a zbývající cílové objekty. Nebyl nalezen žádný další návratový cíl. Interceptor vybral další nejvíce nebezpečný objekt, identifikoval jej a přesně zasáhl.

Raytheon
  • prvý EKV zničil „falešnou“ mezikontinentální balistickou raketu
  • druhý EKV shromáždil data v rámci tzv. „střetu se dvěma výstřely“ („two-shot salvo“); 
  • jakmile přijal data o sledování a cílení z X-pásmového radaru SBX a pozemního radaru AN / TPY-2, identifikoval cíl, rozlišil jej od návnad, vmanévroval do kurzu cíle a zničil jej pomocí metody „hit-to-kill“.

A právě druhý odpálený GBI za podpory námořní radarové stanice řízení palby SBX a stanice UEWR, včetně E/O senzoru (HEO) měl prokázat schopnost systému diskriminace (selekce) cíle mezi návnadami. Nebezpečným objektem byl vybraný fragment ze zasažené IRBM v midcourse fázi, který se svou charakteristikou nejvíce přibližoval MIRV.

Více podrobností k testu nebylo uvedeno. Můžeme se pouze domnívat, že systém porovnával velikost a tvar „návratových cílů“, včetně jejich tepelného podpisu na pozadí zemského povrchu a vesmíru s uloženými daty o MIRV. Nenalezl-li shodu, vybral nejblíže podobný, na který navedl EKV. 

Bohužel, střih ve startu obou GBI na demonstračním videu neumožňuje stanovit přesnou reakční dobu řízení palby radaru SBX. 


Test EKV

Jak naznačuje video testu GBI i vyjádření hlavních aktérů, systém je schopen rozpoznat cíl od návnady a metoda „hit-to-kill“ v mid-course fázi potvrdila svou funkčnost. Je to základ, na kterém lze postupně budovat další rozvoj protiraketové obrany Spojených států.  

Současná modernizační opatření uvnitř GMD 

V lednu 2020 získala společnost Raytheon smlouvu na vývoj a výstavbu nového pozemního systému zpracování dat pro varování před raketami, což v budoucnu umožní používat data nejen z vlastních infračervených senzorů, ale i z jakéhokoliv senzoru ve vesmíru, na souši nebo na moři.

V současnosti jsou tedy vedena jednání o propojení GMD s Centrem pro vesmírné a raketové systémy SMC (Space and Missile Systems Center), Agenturou pro rozvoj vesmíru SDA (Space Development Agency), Úřadem pro rychlé vesmírné schopnosti SpRCO (Space Rapid Capabilities Office) a Agenturou pro protiraketovou obranu MDA (Missile Defense Agency).

Nový rámcový aplikační rámec zpracování dat MDPAF (Mission Operations Resilient Ground Evolution, FORGE) je vyvíjen pomocí „open source“ softwaru firmy Raytheon, kde základem bude příští generace IČ senzorů Next Gen OPIR Block 0 (Next Generation Overhead Persistent Infrared). 

Bude se sestávat z pěti satelitů: tří na geosynchronní orbitě (GEO) a dvou na polární orbitě. Lockheed Martin je hlavním dodavatelem satelitů GEO, z nichž první je znám jako Block 0 GEO, zatímco společnost Northrop Grumman je vybrána pro polární obíhající satelity. Vypuštění prvního satelitu GEO je naplánováno na rok 2025.


Americké satelity včasného varování proti balistické hrozbě

Vývoj nového pozemního a vesmírného interceptoru pro potřeby MDA 

Původní záměr nahradit stávající EKV modulárnějším, spolehlivějším a levnějším RKV (Redesigned Kill Vehicle) vyvíjeným společnostmi Boeing, Lockheed Martin a Raytheon, byl v srpnu 2019 zrušen. Mike Griffin, nejvyšší činitel výzkumu a inženýringu Pentagonu, zastavil práci na RKV poté, co MDA utratila více než 1 miliardu dolarů na jeho vývoj a interceptor se ukázal jako nespolehlivý. Tyto RKV měly být součástí 20 nových GBI, což je projekt, který zastřešuje firma Boeing. Schválen byl Kongresem v roce 2018 po řadě severokorejských raketových zkoušek.

Z hlediska modernizace tak MDA prozatím ponechala v platnosti vývoj nové generace hlavice MOKV (Multi-Object Kill Vehicle). Ta ponese šest samostatně naváděných interceptorů na společné platformě, u které se předpokládá schopnost manévru. Každý interceptor pak ponese vlastní senzor a obousměrný data link pro komunikaci a navádění. První testy MOKV jsou očekávány okolo roku 2025.


GBI-pohled do šachty ve Fort Greely na Aljašce.  / archív autora

Na území Spojených států je rozmístěno celkem 44 šachet pro GBI, čtyři jsou na základně Vandenberg AFB v Kalifornii a 40 ve Fort Greely na Aljašce. Celkový počet šachet základny ve Fort Greely bude navýšen na 60.

Původní záměr nakoupit 20 stávajících GBI byl zrušen v souvislosti se zrušením RKV. Uvolněné finanční prostředky byly převedeny na vývoj nového interceptoru NGI (Next-Generation Interceptor). Jak uvádí ředitel MDA Jon Hill: „Agentura plánuje uzavřít smlouvy do konce roku 2020 s úmyslem zahájit testování v polovině roku 2020 a uvést NGI do výzbroje do roku 2027 až 2028, nebo později.“

V další části si popíšeme teoretické možnosti GMD působit proti ruským a čínským MIRV a HGV.

 

Nahlásit chybu v článku


Související články

Saúdská Arábie ukazuje balistické rakety DF-3

Saudská Arábie poprvé veřejnosti ukázala balistické rakety čínské výroby Dong Feng-3 (DF-3). ...

Mají opravdu Rusové hypersonický bojový modul Avangard?

Cílem dnešního článku je načrtnout problematiku velmi rychlého pohybu tělesa v atmosféře a porovnat ...

Ruský hypersonický raketový „kluzák“ Avangard a jeho bojové použití

Naposledy o hypersonickém kompletu Avangard informovaly Armádní noviny v dubnu loňského roku. Shrňme ...

Čína demonstrativně vyzkoušela protilodní balistické rakety DF-21D a DF-26B

Čína v minulých dnech do vod Jihočínského moře odpálila protilodní střely středního dosahu DF-21D a ...

Komentáře

Zvýraznit příspěvky za posledních:
6h12h24h
Rozbalit všeSbalit vše
  • JerzyŔ
    16:28 15.09.2020

    Skoro nikdo nekomentuje , kromě conquerera doplnivšího údaje o (ne)zákazu vícenásobných hlavic, takže si dovolím další a ještě větší chválu článku i autora. Musí to být bud ...Zobrazit celý příspěvek

    Skoro nikdo nekomentuje , kromě conquerera doplnivšího údaje o (ne)zákazu vícenásobných hlavic, takže si dovolím další a ještě větší chválu článku i autora. Musí to být bud primo odbornik v oboru nebo dostatečně v oboru erudovany publicista. Měl jsem více času, tak jsem článek znovu a podrobněji přelouskal a je to fakt něco. Informace podané odborne, ale tak , aby porozumnél i laik, vhodné zvolené vysvetlujici obrazky, hezky ustavena skladba textu. Obdivuhodnĕ sestavený článek, co do množství informací nadávkovaný dostatečné, nikoliv přemrštěně, že by čtení bylo utrpením . Ano, článek je lehce a půvabné čtivý, hromada odborných informací nevede k nudnosti. Autor nezapře kromě odborné erudice literarni talent. Každý máme jiný vkus, za mě jeden z nejkvalitnéjších článků obdobného ražení nejen na tomto webu. Mňam ňam počteníčko.Skrýt celý příspěvek

  • JerzyŔ
    16:03 14.09.2020

    vynikající článek, rovněž se těším na pokračování, a rovněž darkstylovi za doplnění a též Miroslavovi za doplňující informace o zákaze vícenásobných hlavic. komentujte, prosím, ...Zobrazit celý příspěvek

    vynikající článek, rovněž se těším na pokračování, a rovněž darkstylovi za doplnění a též Miroslavovi za doplňující informace o zákaze vícenásobných hlavic.
    komentujte, prosím, no dobrá, tak i bláboly, ať to má sledovanost, teda ted blábolím já - počet komentářů není totéž co, počet kliknutí na článek, ale souvislost tu jeSkrýt celý příspěvek

  • zdeno
    14:33 14.09.2020

    Dík za výborný článek, američané v tomhle opravdu nekecají a když prohlásí že to funguje tak to bývá pravda, k bezpečnosti světa to může opravdu přispět (nechtěný odpal, omezený ...Zobrazit celý příspěvek

    Dík za výborný článek, američané v tomhle opravdu nekecají a když prohlásí že to funguje tak to bývá pravda, k bezpečnosti světa to může opravdu přispět (nechtěný odpal, omezený útok), avšak hromadný úder by zpravidla začal na oběžné dráze zničením satelitů a pak inerciálně naváděné nepříliš přesné hlavice - to je situace kterou nikdo nechce - vítěz neexistuje.Skrýt celý příspěvek

    • darkstyle
      17:47 14.09.2020

      Reálne ešte nikto nevyskúšal zostrelenie satelitu na GEO. USA nemá cca 2 X SBIRS satelitov, ako potrebuje len tak pre nič za nič.. ďalej tá technológia je na báze infračerveného ...Zobrazit celý příspěvek

      Reálne ešte nikto nevyskúšal zostrelenie satelitu na GEO.

      USA nemá cca 2 X SBIRS satelitov, ako potrebuje len tak pre nič za nič..
      ďalej tá technológia je na báze infračerveného žiarenia = aj meteo satelity tak fungujú, keď vedia zachytiť zmeny v atmosfére o 0,01-+ stupňa - čo asi spraví štart rakety a jej prelet cez atmosféru..
      A čo súkromníci, ktorý stavajú takéto satelity? Partnerské krajiny NATO???
      F-35 dokáže zachytiť štart a sledovať let rakety na 1800km :) - a to sa jej senzory majú v blízkej budúcnosti zlepšiť..

      Potreboval by si zničiť desiatky satelitov, aby si USA spravil slepím, a ver, že zničenie čo i len 1 satelitu by vyvolalo Kubánsku krízu 2..

      Netušíme aké sú možnosti SBIRS a tobôž OPIR-u v rámci uhýbania - ale určite zistia prvý, že na nich niečo letí - pričom OPIR sa začal vyvíjať v dobe, keď sa niektoré ruské satelity začali "pohybovať"..
      Ono je jedno či vypáliš po americkom meste alebo satelite SBIRS-u..
      Útok to je.. a určite nie nenápadný..Skrýt celý příspěvek

      • zdeno
        10:34 16.09.2020

        pokus zničit jednotlivý satelit už některé země vyzkoušely - širšímu povědomí brání smlouva o nešíření zbraní ve vesmíru - takže to sami popírají - je to zakázané, tady se jedná o ...Zobrazit celý příspěvek

        pokus zničit jednotlivý satelit už některé země vyzkoušely - širšímu povědomí brání smlouva o nešíření zbraní ve vesmíru - takže to sami popírají - je to zakázané, tady se jedná o vyřazení všech satelitů na oběžné dráze (tedy i vlastních) sérií silných jaderných explozí s zesíleným elmag. impulzem (hodně sluníček na obloze znamená konec civilizace jak ji známe)Skrýt celý příspěvek

  • krllo
    21:30 13.09.2020

    Klamná hlavice nemůže mít stejné tvarové a hmotnostní parametry jako bojová hlavice ?

    Klamná hlavice nemůže mít stejné tvarové a hmotnostní parametry jako bojová hlavice ?

    • Tom384
      23:41 13.09.2020

      Muze, jen to nema logiku. Pokud bys mel rezervu na dalsi stejne tezkou hlavici, pak bys asi do rakety nenalozil kus zeleza, ale rovnou tam narval dalsi atomovku.

      Muze, jen to nema logiku. Pokud bys mel rezervu na dalsi stejne tezkou hlavici, pak bys asi do rakety nenalozil kus zeleza, ale rovnou tam narval dalsi atomovku.

  • darkstyle
    12:45 12.09.2020

    Ešte si dovolím doplniť výborný článok.. OPIR náhrada SBIRS má prísť po roku 2025.. Takz. BLOCK 0 - 2025 prvý GEO satelit, 2027 prvý polar.. Ešte predtým budúci rok idú ...Zobrazit celý příspěvek

    Ešte si dovolím doplniť výborný článok..

    OPIR náhrada SBIRS má prísť po roku 2025..
    Takz. BLOCK 0 - 2025 prvý GEO satelit, 2027 prvý polar..

    Ešte predtým budúci rok idú vypustiť testovací demonštrátor technológií od L3Harris-u, má byť približne štvrtinový ako veľkosť - z neho chcú odvodiť BLOCK 1 - ten príde v 30-tich rokoch - len aby sme mali predstavu, ako vážne to myslia s týmto systémom včasnej výstrahy USA..
    https://spacenews.com/l3harris...

    A na záver menšia oprava - SBIRS ako taký je dobudovaný už dávno..
    On totižto má minimálny počet satelitov, ktorý dosiahol skoro pred dekádou (4 satelity 2 GEO+2 LEO v roku 2013) a teraz sa len vylepšujú jeho možnosti pridávaním ďalších, časť slúžia ako náhradné a druhá časť na poislovanie možností - predsa len v roku 1994 keď sa rozhodli ísť do SBIRS-u nebolo treba sledovať toľko ako dnes.

    Krásne to vidno na počte satelitov ktoré majú nahradiť SBIRS - program OPIR -
    OPIR block 0 - 5 satelitov (3 GEO, 2 Polar)
    SBIRS dnes - "As of January 2018, a total of ten satellites carrying SBIRS or STSS payloads had been launched: GEO-1 (USA-230, 2011), GEO-2 (USA-241, 2013), GEO-3 (USA-273, 2017), GEO-4 (USA-282, 2018), HEO-1 (USA-184, 2006), HEO-2 (USA-200, 2008), HEO-3 (USA-259, 2014), STSS-ATRR (USA-205, 2009), STSS Demo 1 (USA-208, 2009) and STSS Demo 2 (USA-209, 2009). The manufacturing contract for GEO-5 and GEO-6 was awarded in 2014, with the two satellites scheduled for delivery to the Air Force in 2022."

    Ako vidno SBIRS spolu s demonštrátormi má 10 kusov (nemyslime si, že keď ich tam majú tak ich nechajú len tak pre nič za nič obiehať našu planétu.) Náhrada OPIR 5+1 demonštrátor pred samotným OPIR-om je viac ako pri začiatkoch SBIRS-u..

    Samozrejme keďže satelity sú stavené na 15-20 rokov existencie, pričom NG už vie v prípade potreby dopĺňať palivo tak budú oba szstémy veľmi dlho koexistovať vedľa seba..Skrýt celý příspěvek

  • 3180
    13:37 11.09.2020

    Ještě že nejde takto vypustit psa :)... Díky za výborný článek, těším se na pokračování...

    Ještě že nejde takto vypustit psa :)... Díky za výborný článek, těším se na pokračování...

    • Danieeel
      22:42 13.09.2020

      Nerozumiem, co tym myslite - co Lajka? Alebo Belka a Strelka? :)

      Nerozumiem, co tym myslite - co Lajka? Alebo Belka a Strelka? :)

  • Michaall
    13:32 11.09.2020

    To Conquer, na to můžete vzít jed, že si dají vědět, to by byl jinak megaprůser.

    To Conquer, na to můžete vzít jed, že si dají vědět, to by byl jinak megaprůser.

  • Conquer
    13:25 11.09.2020

    To by ma zaujimalo, ci si USA, Rusko a Cina vymienaju informacie, ze planuju vypustit ICBM za ucelom skusky. Alebo si brnkaju na nervy?

    To by ma zaujimalo, ci si USA, Rusko a Cina vymienaju informacie, ze planuju vypustit ICBM za ucelom skusky. Alebo si brnkaju na nervy?

    • Miroslav
      13:31 11.09.2020

      Podľa mňa to oficiálne oznámia. Nie sme v 50-60. rokoch. A keby to aj neoznámili, tak sa nič nedeje. To sa proste dnes nedá utajiť, že niekto pripravuje na test-štart strategickú ...Zobrazit celý příspěvek

      Podľa mňa to oficiálne oznámia. Nie sme v 50-60. rokoch. A keby to aj neoznámili, tak sa nič nedeje. To sa proste dnes nedá utajiť, že niekto pripravuje na test-štart strategickú raketu. Oni zase nie sú blbí. Vedia kde sa tie rakety montujú, vidia že niečo z tej továrne vychádza a ide niekde, vidia ten frmol okolo toho sila atď.Skrýt celý příspěvek

  • Miroslav
    13:15 11.09.2020

    Otázka do publika...

    Nie je náhodou technológia MIRV zakázaná alebo obmedzená? Alebo to už zase neplatí?

    Otázka do publika...

    Nie je náhodou technológia MIRV zakázaná alebo obmedzená? Alebo to už zase neplatí?

    • dusan
      14:42 11.09.2020

      Boli zakázané, resp. bola dohoda na ich zrušení, ale to je v podstate jedno ... Žiadna krajina nedokáže odvrátiť väčší útok pomocou ICBM hoci by mali len jednu hlavicu. ...Zobrazit celý příspěvek

      Boli zakázané, resp. bola dohoda na ich zrušení, ale to je v podstate jedno ...

      Žiadna krajina nedokáže odvrátiť väčší útok pomocou ICBM hoci by mali len jednu hlavicu. Momentálne a i vo výhľade nedokáže nik odvrátiť takýto útok ... takže z pohľadu jadrového zastrašovania sa nemení nič ...Skrýt celý příspěvek

      • Conquer
        14:55 11.09.2020

        A ktora platna dohoda ich zakazovala? Mala ich obmedzovat START II ale ta nikdy nenadobudla ucinnost. A aj ta bola bilateralna. A kedze snad vsetci majitelia ICBM maju MIRV ...Zobrazit celý příspěvek

        A ktora platna dohoda ich zakazovala? Mala ich obmedzovat START II ale ta nikdy nenadobudla ucinnost. A aj ta bola bilateralna. A kedze snad vsetci majitelia ICBM maju MIRV zavedene, tak asi ziadna medzinarodna dohoda nikdy nebola.Skrýt celý příspěvek

        • Miroslav
          15:50 11.09.2020

          Skúšal som ti dohľadať. Je to zmluva ABM z roku 1972 ktorá už asi neplatí. Citujem z článku: ,,V roku 1968 USA vyskúšali nový druh svojich útočných strategických rakiet Poseydon a ...Zobrazit celý příspěvek

          Skúšal som ti dohľadať. Je to zmluva ABM z roku 1972 ktorá už asi neplatí. Citujem z článku:

          ,,V roku 1968 USA vyskúšali nový druh svojich útočných strategických rakiet Poseydon a Minuteman, ktoré mohli niesť už niekoľko samostatne navádzaných a odpaľovaných jadrových hlavíc na rôzne ciele naraz (tzv. systém MIRV). Zanedlho aj ZSSR vyskúšal a zaviedol do výzbroje vlastnú útočnú strategickú raketu SS-9 s troma hlavicami druhu MIRV. Trvalo potom ešte štvrť storočia, kým sa USA a Rusko v roku 1993 dohodli v zmluve START - II o absurdnosti jadrových nosičov s viacerými jadrovými hlavicami, ktoré mohli výrazne destabilizovať strategickú situáciu. Nakoniec sa vrátili k jednohlavicovým medzikontinentálnym raketovým systémom"Skrýt celý příspěvek

          • Conquer
            19:47 14.09.2020

            Dakujem za ochotu, ale ABM to nebola. Ten clanok je znacne zjednodusujuci. ABM Treaty sice bola odpoved na MIRV, ale neriesia pocet hlavic na ICBM. A to z pragmatickeho dovodu - ...Zobrazit celý příspěvek

            Dakujem za ochotu, ale ABM to nebola. Ten clanok je znacne zjednodusujuci. ABM Treaty sice bola odpoved na MIRV, ale neriesia pocet hlavic na ICBM. A to z pragmatickeho dovodu - dovnutra do sila nikto nevidi a prestavat raketu zo singlewarhead na multiwarhead je pre sikovnych technikov otazka mozno par hodin. Dohoda ABM (Anti Balistic Missile) riesila obmedzenie protibalistickych rakiet, pretoze ak soviecka R-36 niesla 10 ostrych hlavic a 40 klamlivych cielov, je treba minimalne 50 ABM na jednu nepriatelsku ICBM. Ak ak by Rusi naraz pustili 100 ICBM, tak treba minimalne 5000 ABM a na opacnej strane to iste. A to je znacne neekonomicke - stavat desattisice sil s raketami. A tak vznikla ABM Treaty - ze ked sa nemozeme efektivne branit my, tak sa nebudete ani vy. A to sa uz da odsledovat, ze protivnik stavia tisice siacht na rakety. Dohoda ABM skoncila v roku 2002 po vypovedani zo strany USA.Skrýt celý příspěvek

Načítám diskuzi...