Americká protiraketová obrana: Lasery, rakety ve vesmíru a protiraketová stíhačka F-35

Související články

• Tecka

  16:32 23.01.2019

  • 0
  • 0

  Przepraszam , że poza tematem ... Właśnie teraz w Warszawie trwają międzyrządowe (USA, GB , Polska) rozmowy z udziałem przedstawicieli firm dotyczące programu Wisla-Narew . ...Zobrazit celý příspěvek

  Przepraszam , że poza tematem ... Właśnie teraz w Warszawie trwają międzyrządowe (USA, GB , Polska) rozmowy z udziałem przedstawicieli firm dotyczące programu Wisla-Narew . Potwierdzenie powstającej hybrydy dwóch programówSkrýt celý příspěvek
• flanker.jirka

  18:37 22.01.2019

  • 0
  • 2

  Vozidlo na videu ničené z boku se teprve buď do akce chystalo, nebo už mělo odstříleno a nebo mělo závadu a proto to druhé vozidlo u něj, nejspíše nědo podpůrného, přebíjecí auta ...Zobrazit celý příspěvek

  Vozidlo na videu ničené z boku se teprve buď do akce chystalo, nebo už mělo odstříleno a nebo mělo závadu a proto to druhé vozidlo u něj, nejspíše nědo podpůrného, přebíjecí auta jsou na podvozku 8x8, ne 4x4.
  Asi nejtrestuhodnější je varianta, že přebíjeli nebo řešili technický problém na stanovišti odkud působili. To už tu jednou bylo, komplet bez raket zůstal na místě a dostal to. Je to nepoučitelnost, asi jsou vážně tak tupí, že se nepodívají čím Izrael disponuje. Správná činnost by měla vypadat, tak že pokud nejsem schopný činnosti musím někde do skrytu nebo jinak ženijně upravených stanovišť, od toho to mají na kolech.
  Pokud se komplet teprve chystal do boje, tak měli smůlu, nestihli se aktivovat. Poloha kanonů v maximální elevaci, radar a rakety dole je pro činnost dost netypická, tak tipuji na technický problém.
  Ještě je tu možnost, že působili pouze s radarem pro navedení, který pracuje v sektoru 90°z toho plyne, že raketu z boku prostě nedetekuje, ale neměli ani jednu trojici raket nadrovnanou pro odpal.
  
  K samotnému útoku jen asi tolik, že Izrael se snaží postupovat chirurgicky a počet deklarovaných sestřelů se možná blíží počtu pouze odpálených protiletadlových raket.Skrýt celý příspěvek
• StandaBlabol

  12:43 22.01.2019

  • 0
  • 0

  to Cernakus, "REB proti Pantsirům nemají valný účinek. Má nejen radar, ale i EOS, který se zarušit nedá." I EOS se dá vyřadit, třeba oslepit laserem. A je otázka, jak je ...Zobrazit celý příspěvek

  to Cernakus,
  
  "REB proti Pantsirům nemají valný účinek. Má nejen radar, ale i EOS, který se zarušit nedá."
  
  I EOS se dá vyřadit, třeba oslepit laserem. A je otázka, jak je kvalitní a co by s ním udělaly třeba klamné cíle (flares). Kromě toho, optický naváděcí kanál Panciru zvládá jen jednu střelu v jeden čas. Na tom videu určitě použitý nebyl, tam těch střel letělo víc.Skrýt celý příspěvek
  • cernakus

    14:46 22.01.2019

    • 0
    • 1

    Ano jde to, ale zatím není ve službě nic, co by to umělo na několik desítek km (tedy z F-16 v libanonském vzdušném prostoru na základnu u Damašku). Ad. navádění ano, máš pravdu. ...Zobrazit celý příspěvek

    Ano jde to, ale zatím není ve službě nic, co by to umělo na několik desítek km (tedy z F-16 v libanonském vzdušném prostoru na základnu u Damašku).
    
    Ad. navádění ano, máš pravdu. Nicméně nikde není psáno, že byl Pancíř vůbec rušen. On byl prostě jen přečíslen hloupými (ve smyslu bez REB a inteligentního navádění) klouzavými bombami. Pancířův EOS doplňuje radar. Tedy i v základní variantě umí Pancíř postřelovat dva cíle, jeden naváděný radarem, druhý optikou.
    
    Což je samozřejmě stále málo, proto další verze dostali upgreade zejména v této oblasti.Skrýt celý příspěvek
    • flanker.jirka

      18:24 22.01.2019

      • 4
      • 0

      Cernakus, na základě čeho soudíte, že REB proti Pantsirům nemají účinek? To je holá spekulace. EOS je použitelný pouze omezeně, proč asi izrael útočí v zásadě přes noc?

      Cernakus, na základě čeho soudíte, že REB proti Pantsirům nemají účinek? To je holá spekulace. EOS je použitelný pouze omezeně, proč asi izrael útočí v zásadě přes noc?
• StandaBlabol

  09:39 22.01.2019

  • 3
  • 0

  Jinak Izrael sem tam zveřejní fotky i videa zničených cílů. Budov, Panciru, apod. Už jste někdo viděli video úspěšného zásahu syrské PVO proti útočící střele? Nebo fotky sestřelené ...Zobrazit celý příspěvek

  Jinak Izrael sem tam zveřejní fotky i videa zničených cílů. Budov, Panciru, apod. Už jste někdo viděli video úspěšného zásahu syrské PVO proti útočící střele? Nebo fotky sestřelené a nevybuchlé munice mimo cíl? Tvrdí, že jich při každém náletu zlikvidují desítky, tak by to neměl být problém? Cernakusi?Skrýt celý příspěvek
  • raziel87

    11:18 22.01.2019

    • 0
    • 3

    Stando, nedělej ze sebe pitomce. Ty fotky a videa jsou třeba na Aktualnikonflikty.cz. Můžeš bejt extrémní pesimista a 95% označit za fake. No pořád na těch cca 500 stránkách v ...Zobrazit celý příspěvek

    Stando,
    nedělej ze sebe pitomce. Ty fotky a videa jsou třeba na Aktualnikonflikty.cz. Můžeš bejt extrémní pesimista a 95% označit za fake. No pořád na těch cca 500 stránkách v topicu "Sýrie" najdeš několik desítek videí a fotek, které může za podvrh označit jen totální ucho. Já si o Syrské PVO nedělám žádné přehnané iluze, ale sem tam něco sundají ať se to tvému bojovnému srdíčku líbí nebo neSkrýt celý příspěvek
    • StandaBlabol

      12:36 22.01.2019

      • 4
      • 0

      Raziely, tak mi sem nějaký link hoď, na aktualnikonflikty jsem to nenašel. Mluvím o videu, kde je vidět zásah. Ne o videích, kdy syrská PVO vystřeluje rakety do vzduchu, ty někam ...Zobrazit celý příspěvek

      Raziely,
      
      tak mi sem nějaký link hoď, na aktualnikonflikty jsem to nenašel. Mluvím o videu, kde je vidět zásah. Ne o videích, kdy syrská PVO vystřeluje rakety do vzduchu, ty někam letí a nakonec vybuchnou. Třeba video z optického naváděcího kanálu systému Pancir by bylo zajímavé. Nevím, kolik toho vlastně sundají, třeba těch útočících amerických Tomahawků měli sestřelit většinu, ale krátery na letišti po nich říkali něco jiného...Skrýt celý příspěvek
  • GlobeElement

    12:51 22.01.2019

    • 0
    • 0

    No ale zase je fakt, že ukázat zásah auta je snazší, než ukázat zásah rakety. Raketa a protiraketa se k sobě blíží hrozně rychle, může to být nějakých 5000 km/h, na skutečném ...Zobrazit celý příspěvek

    No ale zase je fakt, že ukázat zásah auta je snazší, než ukázat zásah rakety. Raketa a protiraketa se k sobě blíží hrozně rychle, může to být nějakých 5000 km/h, na skutečném videozáběru je to neviditelné.Skrýt celý příspěvek
• Kozlus

  09:33 22.01.2019

  • 0
  • 2

  Taky se podivejte na tenhle rozbor, jak je to video ...Zobrazit celý příspěvek

  Taky se podivejte na tenhle rozbor, jak je to video sestrihane:
  https://southfront.org/additio...
  Tedy odpal dvou raket, cert vi z ceho a nasledne zasazeny pancir se sklopenym radarem, tedy neaktivni, ale muze dostavat info ze site. Raketnice sklopene, podpery v prepravni poloze, ale kanony mirici nekam vysoko, ale za celou dobu zaberu se nepohnou, takze cil nesleduje. Vedle nejake vozidlo.Skrýt celý příspěvek
  • StandaBlabol

    09:44 22.01.2019

    • 1
    • 0

    Ano, Izrael taky tvrdí, že těch Panciru zničil víc. První střela útočí na jeden, který se brání a střílí. Teoreticky to nemusí být Pancir, ale co jiného? Očividně jde o PVO systém, ...Zobrazit celý příspěvek

    Ano, Izrael taky tvrdí, že těch Panciru zničil víc. První střela útočí na jeden, který se brání a střílí. Teoreticky to nemusí být Pancir, ale co jiného? Očividně jde o PVO systém, který odpaluje střely v rychlém sledu. Ten druhý je jasně Pancir a vypadá, že se nebrání.Skrýt celý příspěvek
  • jj284b

    12:30 22.01.2019

    • 2
    • 0

    na tom videu je jasne vidiet ze slo o dva nezavysle utoky na PVO... prvy Pansir bol zniceny aj ked sa branil, druhy bol pravdepodobne bez municie po vystrielani po prvej vlne..

    na tom videu je jasne vidiet ze slo o dva nezavysle utoky na PVO... prvy Pansir bol zniceny aj ked sa branil, druhy bol pravdepodobne bez municie po vystrielani po prvej vlne..
  • yellec

    15:01 22.01.2019

    • 7
    • 0

    Tady máte s Cernakusem seznam Top Ten výmluv proč to zase schytal :D 1. Radar byl vypnutej 2. Posádka neměla pořádnej výcvik 3. Posádka byla na rauchpauze 4. IAI se schovávali za ...Zobrazit celý příspěvek

    Tady máte s Cernakusem seznam Top Ten výmluv proč to zase schytal :D
    1. Radar byl vypnutej
    2. Posádka neměla pořádnej výcvik
    3. Posádka byla na rauchpauze
    4. IAI se schovávali za dopravním letadlem plným syrských sirotků
    5. Arabové neumí bojovat
    6. Byla to stará verze Pantsiru
    7. Byla to exportní verze Pantsiru
    8. Nebyl to Pantsir, byla to návnada z papundeklu
    9. Celý to je Photoshop nebo TV trik
    10. Posádka vystřílela všech 12 raket a sestřelila s nima 18 izraelských letadel. A nakonec se rozhodli hrdinně obětovat a zničit poslední raketu taranem.Skrýt celý příspěvek
    • Clanek

      15:40 22.01.2019

      • 1
      • 0

      :D Pobavilo...
      ... jenze pak jsem si uvedomil ze ani tenhle seznam jeste furt neni konecny a smich presel v krec.

      :D Pobavilo...
      ... jenze pak jsem si uvedomil ze ani tenhle seznam jeste furt neni konecny a smich presel v krec.
    • StandaBlabol

      15:46 22.01.2019

      • 5
      • 0

      Yellec, zapomněl jsi na tu nejčastější: 0. IAF jsou zákeřní zbabělci, kteří útočí stand-off zbraněmi mimo dosah PVO, kryjí se terénem (Golany), případně používají REB. Dokonce se ...Zobrazit celý příspěvek

      Yellec, zapomněl jsi na tu nejčastější:
      
      0. IAF jsou zákeřní zbabělci, kteří útočí stand-off zbraněmi mimo dosah PVO, kryjí se terénem (Golany), případně používají REB. Dokonce se neobtěžují zkontrolovat, jestli je PVO systém na který útočí plně nabitý a připravený k boji! Kdyby měli kouska cti v těle, přilétli by přímo nad cíl v sevřené formaci jako B-17tky za 2.sv.v. A pak by zírali, co ta ruská PVO dokáže!Skrýt celý příspěvek
      • GlobeElement

        15:52 22.01.2019

        • 3
        • 0

        Na každý pád je od nich hnusné, že nepošlou osádce Pancíře předem SMS s varováním kdy, odkud a jakým způsobem budou útočit. Možná posílají komuniké na vrchní velení, ale než se to ...Zobrazit celý příspěvek

        Na každý pád je od nich hnusné, že nepošlou osádce Pancíře předem SMS s varováním kdy, odkud a jakým způsobem budou útočit. Možná posílají komuniké na vrchní velení, ale než se to dostane ke konkrétní osádce je pozdě.
        A skutečný gentleman by si postup útoku nechal poslat přímo od Rusů, aby byl potenciál Pancíře plně využit, ale takové rytířské gesto od těch zákeřných Izraelců nelze očekávat.Skrýt celý příspěvek
• cejkis

  23:29 21.01.2019

  • 1
  • 7

  Zbraně ve vesmíru ..smlouva o mimozemském prostoru
  
  Další smlouva, kterou magoři z Pentagonu vypoví.....

  Zbraně ve vesmíru ..smlouva o mimozemském prostoru
  
  Další smlouva, kterou magoři z Pentagonu vypoví.....
• Jura99

  15:47 21.01.2019

  • 10
  • 3

  Zničit raketu v počáteční fázi letu je sice šikovná dovednost F-35, ale jak velká šance je, aby F-35 byla zrovna někde poblíž, když rakety startují? Jinak Izrael opět udeřil na ...Zobrazit celý příspěvek

  Zničit raketu v počáteční fázi letu je sice šikovná dovednost F-35, ale jak velká šance je, aby F-35 byla zrovna někde poblíž, když rakety startují?
  Jinak Izrael opět udeřil na Sýrii a zlikvidoval tam mj. opět pár Pantsirů, to není moc dobrá reklama pro tento systém ani pro S-300, které to tam mají mít pod kontrolou a Izraelci se mají bát zaútočit, jak tu ještě nedávno ruští fans psali :).Skrýt celý příspěvek
  • cernakus

    16:26 21.01.2019

    • 0
    • 15

    Kde píšou o těch Pantsirech? Jinak žiďákům prostě otrnulo. Zjistili, že když nevletí do prostoru Sýrie, tak po nich střílet nebudou, zejména když se IAF kryje dopravními letadly ...Zobrazit celý příspěvek

    Kde píšou o těch Pantsirech?
    
    Jinak žiďákům prostě otrnulo. Zjistili, že když nevletí do prostoru Sýrie, tak po nich střílet nebudou, zejména když se IAF kryje dopravními letadly Libanonu. A proti roji SBD se zasahuje špatně. Putin to prostě propagačně nezvládá, měl už dávno dát Izraeli ultimátum a po jeho porušení převorat ze vzduchu Izraelskou armádu od severu k jihu raketami. Tisícovka či dvě by stačily a jsem si skoro jistý, že by se dalo s Arabáši vyjednat tiché proplacení nákladů. Západ by sice hartusil, ale do zničujícího konfliktu by kvůli tomu, že Žid nepochopil hranici, nešli ani Američané. Byť Trumpeta by zřejmě skákal dva metry vysoko.Skrýt celý příspěvek
    • Jura99

      16:42 21.01.2019

      • 12
      • 0

      To ses nechal trochu unést, Rusko nemá schopnosti na nějaký sofistikovaný útok na kohokoliv, to by skončilo další blamáží. Ty zrušené pantsiry jsou zde ...Zobrazit celý příspěvek

      To ses nechal trochu unést, Rusko nemá schopnosti na nějaký sofistikovaný útok na kohokoliv, to by skončilo další blamáží. Ty zrušené pantsiry jsou zde https://defence-blog.com/army/... Skrýt celý příspěvek
      • logik

        17:07 21.01.2019

        • 8
        • 0

        Zajímavý je, jak raketa z S1 před tou pumou kličkuje. Zajímalo by mne, jestli to znamená použití REB vůči S1 (a teda byla F16 někde poblíž), nebo jestli prostě se jen pancíř proti ...Zobrazit celý příspěvek

        Zajímavý je, jak raketa z S1 před tou pumou kličkuje. Zajímalo by mne, jestli to znamená použití REB vůči S1 (a teda byla F16 někde poblíž), nebo jestli prostě se jen pancíř proti té raketě nebyl schopen chytit.
        
        https://youtu.be/dPOb9CO3aWI...
        
        Nedokážete z toho někdo něco vykoukat?Skrýt celý příspěvek
        • Jirosi

          17:14 21.01.2019

          • 4
          • 0

          Ta první když se podíváš proletí kolem jako by nic. Ta druhá to taky nedá.
          Ale na tuhle vzdálenost by snad měl fungovat ty kanony ne?

          Ta první když se podíváš proletí kolem jako by nic. Ta druhá to taky nedá.
          Ale na tuhle vzdálenost by snad měl fungovat ty kanony ne?
        • Kozlus

          17:35 21.01.2019

          • 3
          • 3

          To spis Pancir strilel na dalsi cile a tahle prosla, proste zahlceni. Podle posledniho infa totiz asi ten predchozi utok moc nevysel a PVO toho dost pochytala. Proto tenhle ...Zobrazit celý příspěvek

          To spis Pancir strilel na dalsi cile a tahle prosla, proste zahlceni. Podle posledniho infa totiz asi ten predchozi utok moc nevysel a PVO toho dost pochytala. Proto tenhle hromadnej utok ve dvou vlnach a z vice smeru.Skrýt celý příspěvek
        • cernakus

          18:16 21.01.2019

          • 1
          • 7

          Viz kozlus, jednalo se o roj SBD, Pantsir sestřeloval ty ostatní. Klasické zahlcení drahého systému levným. S tím si prostě nemůže poradit nic. Jen aktivní obrana (tedy útok na ...Zobrazit celý příspěvek

          Viz kozlus, jednalo se o roj SBD, Pantsir sestřeloval ty ostatní.
          
          Klasické zahlcení drahého systému levným. S tím si prostě nemůže poradit nic. Jen aktivní obrana (tedy útok na nosiče včas).
          
          REB proti Pantsirům nemají valný účinek. Má nejen radar, ale i EOS, který se zarušit nedá.Skrýt celý příspěvek
        • Poly

          20:15 21.01.2019

          • 9
          • 1

          Mně teda nesedí informace, že systém zahltili počtem. To jako Pantsir neumí rozeznat nejbližší a tím pádem nejnebezpečnější střelu? Pokud na tom videu jsou střely skutečně vypálené ...Zobrazit celý příspěvek

          Mně teda nesedí informace, že systém zahltili počtem. To jako Pantsir neumí rozeznat nejbližší a tím pádem nejnebezpečnější střelu? Pokud na tom videu jsou střely skutečně vypálené proti jiným cílům, tak proč Pantsir nepálil po tom, co je nejbližší a co ho nejpravděpodobněji zasáhne jako první a vyřadí z další obrany? Ono to spíš vypadá jako rušení - letí na "kameru" a pak najednou kličkuje někam doprava a pak doleva a nakonec někam do háje...Skrýt celý příspěvek
        • cernakus

          23:14 21.01.2019

          • 0
          • 7

          Poly: V sobotu na to místo útočil Izrael se 4mi letouny (32 SBD) a Pantsiry s Buky útok dorazili. Dnes neponechal Izrael nic náhodě a útočil ve dvou vlnách dvaceti letouny. Tedy až ...Zobrazit celý příspěvek

          Poly:
          V sobotu na to místo útočil Izrael se 4mi letouny (32 SBD) a Pantsiry s Buky útok dorazili.
          Dnes neponechal Izrael nic náhodě a útočil ve dvou vlnách dvaceti letouny. Tedy až 160 bomb SBD. Tohle prostě pokrýt nelze jinak, než že zabrání vzletu těch stíhaček tím, že Spojenec Sýrie splní své přirozené závazky vůči Sýrii a prevora jim letiště i se stíhačkami.Skrýt celý příspěvek
        • jj284b

          05:33 22.01.2019

          • 5
          • 0

          cernakus: a ta strela kluckuje lebo nevie co skor??? toto ani nahodou nevyzeralo na zahlcujuci utok.. skor na rusenie

          cernakus: a ta strela kluckuje lebo nevie co skor??? toto ani nahodou nevyzeralo na zahlcujuci utok.. skor na rusenie
        • Slavoslav

          07:21 22.01.2019

          • 2
          • 1

          Kozlus len podla infa z Damasku ich PVO zachyti vzdy dokocna viac striela ko Izrael posle a ten nic neznici. Len potom sa ukazu fotky ciela pred a po akcii ci dokonca rovno Rusi ...Zobrazit celý příspěvek

          Kozlus
          
          len podla infa z Damasku ich PVO zachyti vzdy dokocna viac striela ko Izrael posle a ten nic neznici. Len potom sa ukazu fotky ciela pred a po akcii ci dokonca rovno Rusi vyvratia Syrsku verziu ked informuju o mrtvych a podobne.
          
          Tym nechcem povedat, ze nic netrafia, nieco urcite, ale nejake cisla a uspesnost Syrskej PVO by som z toho nevyvodzoval.Skrýt celý příspěvek
        • Roland

          08:06 22.01.2019

          • 2
          • 1

          mě to jako laikovi přijde, že pantsir zhruba tuší, že se něco děje, ale to je tak všechno - ty dvě střely se snaží něco zaměřit, ale pořádně neví co a kanony se ani nehnou. Kdyby ...Zobrazit celý příspěvek

          mě to jako laikovi přijde, že pantsir zhruba tuší, že se něco děje, ale to je tak všechno - ty dvě střely se snaží něco zaměřit, ale pořádně neví co a kanony se ani nehnou.
          Kdyby to bylo přečíslení, tak (podle mě) z pantsiru lítaj blesky "přímo" a kanony se točí jak se smekaj aby sundaly to, co nedaj rakety.Skrýt celý příspěvek
        • Poly

          08:08 22.01.2019

          • 2
          • 2

          To cernakus: však já taky netvrdím, že letadlo bylo 1 nebo jich bylo 100. Jen jsem psal že se ta střela chovala dost divně. Ta raketa se po vypálení nasměruje na cíl a snaží s k ...Zobrazit celý příspěvek

          To cernakus:
          však já taky netvrdím, že letadlo bylo 1 nebo jich bylo 100. Jen jsem psal že se ta střela chovala dost divně. Ta raketa se po vypálení nasměruje na cíl a snaží s k němu dostat po přímce co nejdříve. Jenže tahle zakličkovala minimálně 3 x a to nevíme, co se s ní dělo dál, když nebyla vidět. Možná nesmyslně kličkovala dál.Skrýt celý příspěvek
        • Jura99

          08:17 22.01.2019

          • 5
          • 2

          V každém případě je podobná ostrá zkouška velice užitečná pro všechny strany, pro Rusy jako autory Pantsiru, protože názorně vidí, že projektant Pantsiru odvedl špatnou práci nebo ...Zobrazit celý příspěvek

          V každém případě je podobná ostrá zkouška velice užitečná pro všechny strany, pro Rusy jako autory Pantsiru, protože názorně vidí, že projektant Pantsiru odvedl špatnou práci nebo byl dokonce zaprodancem imperialistů :) a pro Izraelce proto, že jim může opět stoupnout už tak velké sebevědomí. A pro Syřany a spol., kteří chtějí nakupovat ruské zbraně, je to dobrá ilustrace toho, jak jsou asi účinné v rozporu s ruskou proklamací.Skrýt celý příspěvek
        • Kozlus

          09:23 22.01.2019

          • 1
          • 1

          Taky nezapomente, ze nevime, po cem ten Pancir strilel. Mel by byt soucasti site PVO, takze cile by mu mel priradit nadrizeny stupen. A pokud branil neco dulezityho, tak je celkem ...Zobrazit celý příspěvek

          Taky nezapomente, ze nevime, po cem ten Pancir strilel. Mel by byt soucasti site PVO, takze cile by mu mel priradit nadrizeny stupen. A pokud branil neco dulezityho, tak je celkem mozny, ze tenhle konkretni kus se prvotne staral o rakety mirici na ten cil a ne o svoji obranu. Cert vi, co za palebne prostredky tam jeste stalo okolo, na co vsechno letela raketa, jakej je okolo teren,... Takze delat nejaky zavery je trosku predcasny.Skrýt celý příspěvek
        • jj284b

          09:33 22.01.2019

          • 4
          • 1

          Kozlus: jasne, a tie rakety tam kluckovali asi od radosti...

          Kozlus: jasne, a tie rakety tam kluckovali asi od radosti...
        • StandaBlabol

          09:35 22.01.2019

          • 4
          • 0

          Nejspíš se prostě minul. Jestli šlo opravdu o SDB, tak je to velmi malý cíl. Sýrie má starší verzi S1, u té se udávala pravděpodobnost zásahu podobného cíle 0,7 (v ideálních ...Zobrazit celý příspěvek

          Nejspíš se prostě minul. Jestli šlo opravdu o SDB, tak je to velmi malý cíl. Sýrie má starší verzi S1, u té se udávala pravděpodobnost zásahu podobného cíle 0,7 (v ideálních podmínkách).
          
          Jinak Pancir dokáže střílet jen jedním směrem a starší verze umí navádět rakety na dva cíle současně. Takže zahltit ho snadno dokáží 2 - 3 střely. I dva Panciry pořád zahltí dobře načasovaný útok 3 střel z různých směrů. Je otázka, kolik jich chrání to letiště v Damašku, ale moc jich být nemůže. Sýrie jich koupila 40, z toho 10 poslala do Íránu. Něco už Izrael zničil, něco bude v údržbě/opravě. Můžou jich mít k dispozici tak 20 na ochranu spousty bodových cílů.Skrýt celý příspěvek
        • Slavoslav

          09:39 22.01.2019

          • 3
          • 0

          cernakus btw, nie su rakety od Pantsiru navadzane radiom? Takze REB by pozuitelny mal byt, nech by aj pozemna cast systemu videla ciel a dokazala ho sledovat ak nedokaze presne ...Zobrazit celý příspěvek

          cernakus
          
          btw, nie su rakety od Pantsiru navadzane radiom? Takze REB by pozuitelny mal byt, nech by aj pozemna cast systemu videla ciel a dokazala ho sledovat ak nedokaze presne odovzdat riadiace povely strele ...Skrýt celý příspěvek
        • cernakus

          14:58 22.01.2019

          • 0
          • 1

          Slavoslav: Ano ty střely jsou naváděny povely skrze rádio. Nemají žádnou naváděcí elektroniku ani radar. Pancíř funguje na principu sledování cíle a střely pomocí buď radaru anebo ...Zobrazit celý příspěvek

          Slavoslav:
          
          Ano ty střely jsou naváděny povely skrze rádio. Nemají žádnou naváděcí elektroniku ani radar. Pancíř funguje na principu sledování cíle a střely pomocí buď radaru anebo optiky. Proto také letí jeho střely po spirále (jejíž poloměr se postupně zmenšuje). Je to stejný systém jako u ruských protitankových zbraních.
          
          Ovšem ten komunikační link nemáš šanci zarušit. Přijímací antény jsou v zadních křidélkách a tedy rádiopovelová linka Pancíře má nejlepší fyzikální podmínky. Taktéž má obrovský vysílací výkon, kterému může konkurovat pouze obdobně velká a elektricky žravá anténa na letadle. To však nelze umístit na prťavé a navíc laciné SDB. Takže aby bylo možné zarušit střelu z Pancíře, muselo by být letadlo ke střele blíže než Pancíř a Izraelci kvůli S-300 už do syrského prostoru nelítají (sestřel by byl totiž téměř jistý, když se zadařil starou a neohrabanou S-200).Skrýt celý příspěvek
        • GlobeElement

          15:55 22.01.2019

          • 0
          • 0

          Jura99 - být ruským potentátem tluču hlavou do stolu, že Syřanům tuhle techniku vůbec dodávali. Fakt špatné PR. A jestli to někdy schytá i ta slavná S-300, bude to někoho stát víc, ...Zobrazit celý příspěvek

          Jura99 - být ruským potentátem tluču hlavou do stolu, že Syřanům tuhle techniku vůbec dodávali. Fakt špatné PR. A jestli to někdy schytá i ta slavná S-300, bude to někoho stát víc, než jen pár facek.Skrýt celý příspěvek
        • logik

          19:35 22.01.2019

          • 2
          • 0

          Cernakus: *) ruší se nikoli komunikace pancíř - S1 - ta je při použití směrových datalinků opravdu těžko zarušitelná, ale smysl má rušit samotnej radar pancíře. *) tady je video ...Zobrazit celý příspěvek

          Cernakus:
          *) ruší se nikoli komunikace pancíř - S1 - ta je při použití směrových datalinků opravdu těžko zarušitelná, ale smysl má rušit samotnej radar pancíře.
          
          *) tady je video střílejícího pancíře. žádné rakety letící do spirály tam nevidím.
          https://www.youtube.com/watch?...
          totéž tady
          https://www.youtube.com/watch?...
          takže tvrzení, že takové divoké manévrování rakety je normální neobstojí....Skrýt celý příspěvek
      • cernakus

        18:12 21.01.2019

        • 0
        • 8

        Díky za odkaz.
        
        Myslíš, že jako rusko není schopno nasázet během 24 hodin několik tisíc ŘSPDL do Izraele? S cca 120 bojeschopnými bombardéry to dají hravě.

        Díky za odkaz.
        
        Myslíš, že jako rusko není schopno nasázet během 24 hodin několik tisíc ŘSPDL do Izraele? S cca 120 bojeschopnými bombardéry to dají hravě.
        • Jirosi

          19:42 21.01.2019

          • 1
          • 0

          A o které rakety se má jednat?

          A o které rakety se má jednat?
    • RiMr71

      16:55 21.01.2019

      • 10
      • 2

      ...ví primář že neležíš?

      ...ví primář že neležíš?
    • Jirosi

      17:32 21.01.2019

      • 8
      • 0

      "Zjistili, že když nevletí do prostoru Sýrie, tak po nich střílet nebudou, zejména když se IAF kryje dopravními letadly Libanonu." To jako Ruský systém nedokáže rozlišit bojovou ...Zobrazit celý příspěvek

      "Zjistili, že když nevletí do prostoru Sýrie, tak po nich střílet nebudou, zejména když se IAF kryje dopravními letadly Libanonu."
      
      To jako Ruský systém nedokáže rozlišit bojovou stíhačku od dopravního letadla z radarovým odpovídačem?
      To bych asi nechtěl být stíhacím pilotem podporovaným PVO..Skrýt celý příspěvek
      • cernakus

        18:08 21.01.2019

        • 1
        • 8

        Samozřejmě že dokáže, ale s nějakou nenulovou pravděpodobností se může splést systém, obsluha nebo raketa. Všichni víme jaké haló bylo kvůli MH17 a to letělo ve vzdušném prostoru ...Zobrazit celý příspěvek

        Samozřejmě že dokáže, ale s nějakou nenulovou pravděpodobností se může splést systém, obsluha nebo raketa.
        
        Všichni víme jaké haló bylo kvůli MH17 a to letělo ve vzdušném prostoru opíků a v prostoru, kde nemělo vůbec být.
        
        Pokud by Syrská PvO sestřelila byť omylem civilní letadlo v cizím vzdušném prostoru, tak je to průser a hlavně casus belli, zejména kdyby na palubě byl nějaký ten Američan.
        
        Ono i sestřelení Izraelské stíhačky ve vzdušném prostoru Libanonu Syrskou PVO by byl prohřešek proti válečnému a mezinárodnímu právu, ale to by asi nikdo nehrotil.Skrýt celý příspěvek
        • Jirosi

          19:28 21.01.2019

          • 6
          • 2

          Pokud má obsluha systému PVO problém z rozlišováním civilního provozu a vojenského, případně nemá pod kontrolou svoje rakety, tak je asi fakt lepší nestřílet. Jen nevím k čemu ...Zobrazit celý příspěvek

          Pokud má obsluha systému PVO problém z rozlišováním civilního provozu a vojenského, případně nemá pod kontrolou svoje rakety, tak je asi fakt lepší nestřílet.
          Jen nevím k čemu potom takový systém je. Tedy údajně nejlepší na světě.Skrýt celý příspěvek
        • Slavoslav

          07:07 22.01.2019

          • 5
          • 0

          ale no, od teba by som to necakal take kecy o MH 17. Nad bojovymi zonami sa bezne lieta a v case zostrelu boli zakazane lety len nad dvomi statmi. Severna koreja a nejaka diera v ...Zobrazit celý příspěvek

          ale no, od teba by som to necakal take kecy o MH 17. Nad bojovymi zonami sa bezne lieta a v case zostrelu boli zakazane lety len nad dvomi statmi. Severna koreja a nejaka diera v Afrike.
          
          Obmedzi sa letova hladina a je to. A ono to aj vacsinou funguje kym si nejaky blbec nezmysli dodavat vykone PVO systemy do ruk kozakov co streilaju na kazdu kondenzacnu stopu.Skrýt celý příspěvek
    • StandaBlabol

      22:07 21.01.2019

      • 4
      • 0

      to Cernakus, "Putin to prostě propagačně nezvládá, měl už dávno dát Izraeli ultimátum a po jeho porušení převorat ze vzduchu Izraelskou armádu od severu k jihu raketami. Tisícovka ...Zobrazit celý příspěvek

      to Cernakus,
      
      "Putin to prostě propagačně nezvládá, měl už dávno dát Izraeli ultimátum a po jeho porušení převorat ze vzduchu Izraelskou armádu od severu k jihu raketami. Tisícovka či dvě by stačily a jsem si skoro jistý, že by se dalo s Arabáši vyjednat tiché proplacení nákladů"
      
      A proč by to vůbec jako měl dělat? Rusko s Íránem v Sýrii soupeří o vliv. A Izrael řeší jen Írán, s Ruskem se navzájem nechávají být. Proč útočit na někoho, kdo ti nic nedělá? Z propagačních důvodů? Nejlíp ti odpověděl RiMr71....Skrýt celý příspěvek
    • GlobeElement

      08:39 22.01.2019

      • 3
      • 0

      Útok Ruska na Izrael? Když to nesneseš, tak to nepij.

      Útok Ruska na Izrael? Když to nesneseš, tak to nepij.
  • StandaBlabol

    21:50 21.01.2019

    • 2
    • 0

    to Jura, nejspíš by to nefungovalo proti protivníkovi jako Rusko nebo Čína s tisíci střel, silnou PVO a obrovským územím, odkud je mohou odpalovat. Ale umím si to představit třeba ...Zobrazit celý příspěvek

    to Jura,
    
    nejspíš by to nefungovalo proti protivníkovi jako Rusko nebo Čína s tisíci střel, silnou PVO a obrovským územím, odkud je mohou odpalovat. Ale umím si to představit třeba v případě Severní Koreje. V případě eskalace napětí by ve vzduchu kolem Koreje neustále kroužilo několik F-35 (pro jejich zastaralou PVO "neviditelných"). A v případě odpalu balistické rakety (ten se dá detekovat v reálném čase) by F-35 ihned zaútočila střelami dlouhého dosahu na startující raketu.Skrýt celý příspěvek
    • Jirosi

      23:13 21.01.2019

      • 2
      • 0

      Tisíce mají hlavic! Střel mají maximálně stovky.

      Tisíce mají hlavic! Střel mají maximálně stovky.
  • Luky

    08:46 22.01.2019

    • 0
    • 4

    Pancíř to chytnul od dvou Delilahů. Kolik jich sundal nevíme. Video ukazuje takovou překvapivou věc, jako: " když vypálíš na PL systém 20 raket z různých směrů, nestihne všechny ...Zobrazit celý příspěvek

    Pancíř to chytnul od dvou Delilahů. Kolik jich sundal nevíme.
    
    Video ukazuje takovou překvapivou věc, jako: " když vypálíš na PL systém 20 raket z různých směrů, nestihne všechny sundat."
    Pro jednoho překvápko, pro jiné "důkaz", že Pancíř je šmejd, ale v reálu to neznamená nic, než že Izraeli stojí za to do PR akce investovat nemalé prostředky.
    
    K tomu kličkování - to jste asi vyděli poprvé v životě letět raketu na velikým zoomu? Rakety trimují jak zběsilé a to co vypadá zboku jako přímá lajna je zepředu na velkým zoomu (blíží se axonomerii) hrozná divočárna...Skrýt celý příspěvek
    • GlobeElement

      09:29 22.01.2019

      • 4
      • 0

      Ale proč nestřílí kanony? Raketa má minimální vzdálenost cíle 1200m, proto mi přijde podivné, proč by po přilétající raketě, která je už blízko, pálil antirakety a nepoužil ...Zobrazit celý příspěvek

      Ale proč nestřílí kanony? Raketa má minimální vzdálenost cíle 1200m, proto mi přijde podivné, proč by po přilétající raketě, která je už blízko, pálil antirakety a nepoužil kanon.
      na tom druhém záběru je navíc vidět, že věž je bokem ke směru odkud letí raketa.Skrýt celý příspěvek
    • Clanek

      10:23 22.01.2019

      • 4
      • 0

      To uz se na zaklade toho kteremu klubu fandim hazou hausnumera? Muzu se pridat? Tak ja si treba tipnu ze na ten pantsir leteli strely prave dve, po obou pantsir neuspesne vypalil, ...Zobrazit celý příspěvek

      To uz se na zaklade toho kteremu klubu fandim hazou hausnumera? Muzu se pridat?
      Tak ja si treba tipnu ze na ten pantsir leteli strely prave dve, po obou pantsir neuspesne vypalil, obe to do nej nakonec naperou.
      
      A ted k realite: jedine co vime jiste je ze Izrael na ten Pantsir poslal nejmene 2 strely, obe z techto nejmene dvou strel prosli, pantsir je znicen.
      Je znicen pro neschopnost techniky (neubranil se jen dvoum strelam)? Neschopnost obsluhy (kanony v necinnosti)? Mel jine (prioritnejsi) cile nez vlastni preziti? Nebo byl skutecne zahlcen vetsim poctem cilu? Jakym? Nevime, hadame.
      
      PS: Je zabavne ze se tenhle OT rozjel pod timto clankem, kdyz tu na to existuje vhodne vlakno.Skrýt celý příspěvek
      • Luky

        11:16 22.01.2019

        • 0
        • 4

        Já tu nezačal dělat závěry o tom, že ruští konstruktéři odvedli špatnou práci, na základě zásahu jejich systému. Každý systém lze zasáhnout. Že schopnosti syrské PVO výrazně ...Zobrazit celý příspěvek

        Já tu nezačal dělat závěry o tom, že ruští konstruktéři odvedli špatnou práci, na základě zásahu jejich systému. Každý systém lze zasáhnout.
        
        Že schopnosti syrské PVO výrazně vzrostly opakovaně píšou sami Izraelci.
        Každou chvíli se někde píše o útoku izraelských letadel a sestřelech jejich střel a nikdo se tu nerozplývá, jak Pancíře, Buky a S300 všechno sestřelí a že izraelské zbraně jsou nanic.
        Jakmile ale Izrael vypustí nějaké sestříhané PR video, hned se nad tím onánkuje.
        Zajímavý je ten psychologický přístup k věci. Roje izraelských letadel létají nad Libanon a vypouštějí své dalekodosahové zbraně nad Sýrii. Na západě to spousta lidí vnímá jako důkaz, že Izrael je borec a že na to stále má. Jaký je ale faktický rozdíl mezi tímto a odpalováním balistických a plochodrážních střel z Izraele na Sýrii? Druhé by asi leckdo pokládal za agresivní přilévání oleje do ohně a akt války, když je to ale z letadla, které si popoletí kousek od letiště, je to krásné a technologicky roztomilé, ňuňánkované nové digiraketky s kjásnými TVzáběry.....Skrýt celý příspěvek
      • Luky

        11:25 22.01.2019

        • 0
        • 4

        Realita taky může být taková, že v Izraeli si rvou vlasy, protože se jim na hadru za dva měsíce hromadí TV šoty vybuchujících klouzavých střel, kterých z Libanonu k cílům doletí ...Zobrazit celý příspěvek

        Realita taky může být taková, že v Izraeli si rvou vlasy, protože se jim na hadru za dva měsíce hromadí TV šoty vybuchujících klouzavých střel, kterých z Libanonu k cílům doletí 5%. Se skleněnýma očima připraví akci proti Pancíři nebo vyeditují nějaké staré záběry, protože tak už to dál přeci nejde.
        Netvrdím, že to tak je, ale může.
        Jinak záběrů, kde to syrská obrana pere po cílech je celá řada.
        Kdyby chtěli něco dokazovat, vždycky můžou odnést zbytky izraelské ttechniky i ze zasažených cílů....ale asi nemají potřebu řešit kraviny, když je někdo bombarduje.Skrýt celý příspěvek
    • Slavoslav

      10:29 22.01.2019

      • 4
      • 0

      na tom videu su dva zasahy dvoch roznych pantsirov. Jeden sa aktivne branil, druhy sa nebranil vobec. Izrael deklaruje znicenie "several" kusov co mozu byt prave dva ako aj ...Zobrazit celý příspěvek

      na tom videu su dva zasahy dvoch roznych pantsirov. Jeden sa aktivne branil, druhy sa nebranil vobec. Izrael deklaruje znicenie "several" kusov co mozu byt prave dva ako aj 10
      
      presne cisla nevieme a kazdy kto tu operuje poctom vystrelenych/zostrelenych rakiet a pod vari z vodySkrýt celý příspěvek
      • Clanek

        10:39 22.01.2019

        • 3
        • 0

        Ciste z pohledu anglicke gramatiky, zadny american nikdy nepouzije "several" jako oznaceni pro 2 znicene cile, ale prave vic nez jen 2 (dokonce to implikuje vyrazne vice). 2 cile ...Zobrazit celý příspěvek

        Ciste z pohledu anglicke gramatiky, zadny american nikdy nepouzije "several" jako oznaceni pro 2 znicene cile, ale prave vic nez jen 2 (dokonce to implikuje vyrazne vice). 2 cile by se oznacili za "couple". Izraelec ale nejspis neni anglicky rodily mluvci, takze kdo vi...Skrýt celý příspěvek
• Majky221

  12:23 21.01.2019

  • 6
  • 2

  Je zaujimavé ,že Republikáni zmodernizujú a a rozšíria bojové schopnosti Americkej armády čo sa pochopitelne Demokratom páčit nebude už len z princípu a následne Demokrati ako to ...Zobrazit celý příspěvek

  Je zaujimavé ,že Republikáni zmodernizujú a a rozšíria bojové schopnosti Americkej armády čo sa pochopitelne Demokratom páčit nebude už len z princípu a následne Demokrati ako to majú vo zvyku s touto armádou potiahnu do neakej vojny .Skrýt celý příspěvek
  • GlobeElement

    13:03 21.01.2019

    • 3
    • 1

    Trefně popsáno.

    Trefně popsáno.
  • Scotty

    13:35 21.01.2019

    • 3
    • 0

    V tom případě byl George W. Bush největší z Demokratů.....

    V tom případě byl George W. Bush největší z Demokratů.....
    • GlobeElement

      16:12 21.01.2019

      • 0
      • 1

      Jasně že demokrati nemají monopol na vojenská dobrodružství. Ale nejznámější americké války mají na triku demokraté - Truman, Kennedy. A i když něco začali republikáni, demokrati ...Zobrazit celý příspěvek

      Jasně že demokrati nemají monopol na vojenská dobrodružství. Ale nejznámější americké války mají na triku demokraté - Truman, Kennedy. A i když něco začali republikáni, demokrati to nezastavili (viz Obama).Skrýt celý příspěvek
      • Jirosi

        17:12 21.01.2019

        • 0
        • 0

        Nechceš nám to rozepsat?

        Nechceš nám to rozepsat?
        • GlobeElement

          08:44 22.01.2019

          • 0
          • 0

          Co jako?

          Co jako?
      • Slavoslav

        09:59 22.01.2019

        • 2
        • 0

        tak vycitat nezastavenie vojny je take vselijake. Ukoncit zacaty konflikt nejde totiz len tak abez nasledkov. Obama z Iraku vycuval, aby splnil slub a ako to dopadlo?

        tak vycitat nezastavenie vojny je take vselijake. Ukoncit zacaty konflikt nejde totiz len tak abez nasledkov. Obama z Iraku vycuval, aby splnil slub a ako to dopadlo?
        • GlobeElement

          13:06 22.01.2019

          • 0
          • 0

          Souhlasím. Ale třeba Obama útočil v Pákistánu a poslal tam jednotku na Bin Ladina, takové porušení suverenity si Bush netroufl. Byl to Obama, kdo deklaroval, že Asad musí od válu, ...Zobrazit celý příspěvek

          Souhlasím. Ale třeba Obama útočil v Pákistánu a poslal tam jednotku na Bin Ladina, takové porušení suverenity si Bush netroufl. Byl to Obama, kdo deklaroval, že Asad musí od válu, Trump nic takového nevykřikuje.Skrýt celý příspěvek
• UnionPacific

  11:08 21.01.2019

  • 1
  • 5

  Pokiaľ skutočne sa USA podarí naplniť všetky ciele,ktoré avizuju,tak v konečnom dôsledku budú môcť priamo zaútočiť na Rusko bez obavy,že by utrpeli straty. Kedy že to mal byť ten ...Zobrazit celý příspěvek

  Pokiaľ skutočne sa USA podarí naplniť všetky ciele,ktoré avizuju,tak v konečnom dôsledku budú môcť priamo zaútočiť na Rusko bez obavy,že by utrpeli straty. Kedy že to mal byť ten Judgment Day ? 2029 ? To snáď ešte stihneme.
  https://m.youtube.com/watch?v=... Skrýt celý příspěvek
  • Jirosi

    11:12 21.01.2019

    • 3
    • 1

    USA tuhle možnost, už měla a nevyužila jí..
    Ale je jen na nich jakého pošuka si zvolí do vedení.

    USA tuhle možnost, už měla a nevyužila jí..
    Ale je jen na nich jakého pošuka si zvolí do vedení.
  • GlobeElement

    12:04 21.01.2019

    • 10
    • 1

    A proč by to USA dělaly? Aby vyklidily místo Číně?
    USA nemají vůči Rusku žádné nároky, ani územní, ani jiné. Nemají důvod s Ruskem válčit.

    A proč by to USA dělaly? Aby vyklidily místo Číně?
    USA nemají vůči Rusku žádné nároky, ani územní, ani jiné. Nemají důvod s Ruskem válčit.
    • UnionPacific

      11:52 22.01.2019

      • 0
      • 3

      A prečo teda bola us army v rusku ? Keď teda nemajú žiaden konflikt :-)

      A prečo teda bola us army v rusku ? Keď teda nemajú žiaden konflikt :-)
      • GlobeElement

        12:46 22.01.2019

        • 1
        • 0

        Jediní američtí vojáci v Rusku je stráž na ambasádě a pozorovatelé na ohlášených cvičeních.

        Jediní američtí vojáci v Rusku je stráž na ambasádě a pozorovatelé na ohlášených cvičeních.
  • 

    12:26 21.01.2019

    • 2
    • 0

    Tu nejde o žiadne územné nároky voči Rusku, Číne a iným. USA vyvoláva nátlak na svojich protivníkov tým, že my máme toto a môžeme hento. Tým pádom protivníci musia robiť ...Zobrazit celý příspěvek

    Tu nejde o žiadne územné nároky voči Rusku, Číne a iným.
    USA vyvoláva nátlak na svojich protivníkov tým, že my máme toto a môžeme hento. Tým pádom protivníci musia robiť protiopatrenia alebo stratia obranyschopnosť alebo šancu na protiútok. A to znamená ďalšie výdaje, vývoj a pod.
    To isté robí Čína, Rusko, Francúzsko a vlastne všetci ostatní... závody v zbrojení.Skrýt celý příspěvek
    • GlobeElement

      13:04 21.01.2019

      • 10
      • 1

      Tak upřímně řečeno, tento typ argumentace od USA neslyším, nezastavitelnými zbraněmi se chlubí Rusko, nikdo jiný.
      Ani Čína ne - ta zbrojí mlčky. Ale o to cílevědoměji.

      Tak upřímně řečeno, tento typ argumentace od USA neslyším, nezastavitelnými zbraněmi se chlubí Rusko, nikdo jiný.
      Ani Čína ne - ta zbrojí mlčky. Ale o to cílevědoměji.
  • Poly

    12:30 21.01.2019

    • 14
    • 1

    Trump proti Rusku nijak nebrojí. Putin má věčně řeči o tom, jak spálí kdokoho spálí jadernými zbraněmi a jak nepřátelé chcípnou, ale to je takový běžný ruský folklór. On Putin moc ...Zobrazit celý příspěvek

    Trump proti Rusku nijak nebrojí. Putin má věčně řeči o tom, jak spálí kdokoho spálí jadernými zbraněmi a jak nepřátelé chcípnou, ale to je takový běžný ruský folklór. On Putin moc dobře ví, že USA není hrozba a naopak. On má potenciálního nepřítele za rohem, který má výkonnou ekonomiku a 1,5 miliardy obyvatel, ale který je zároveň absolutně nesoběstačný, co se potravin týče a veškeré nerostné suroviny vyčerpal... Jenže on Putin nemůže Číně hrozit jak ji spálí. To nejsou měkkouši jako u nás a mohlo by se stát, že by se Putin za pár dní neprobudil. Tak se sem tam pohrozí Evropě a USA, aby to i v Číně nadále chápali.Skrýt celý příspěvek