AMPV: Nástupce legendárních obrněnců M113 představen

Foto: AMPV využívá podvozek bojového vozidla pěchoty M2 Bradley; větší foto / BAE Systems
AMPV využívá podvozek bojového vozidla pěchoty Bradley; větší foto / BAE Systems

Firma BAE Systems minulý týden v Pensylvánii představila prototyp nového víceúčelového obrněného vozidla AMPV (Armored Multi-Purpose Vehicle). Sériové vozidlo vzešlé z prototypu AMPV v budoucnu nahradí v americké armádě legendární, leč již značně zastaralá obrněná vozidla M113.

Vozidla M113 tvoří 32 % flotily obrněných vozidel brigádních obrněných bojových týmů ABCT (Armored Brigade Combat Teams). První M113 americká armáda přitom přijala do výzbroje již v roce 1960.

ABCT jsou nejsilnější bojovou formací americké armády s největší úrovní balistické ochrany a palebné síly. Hlavní palebnou sílu ABCT týmů představují tanky Abrams, bojová vozidla pěchoty Bradley a samohybné houfnice Paladin.

Nový stroj AMPV nabízí oproti M113 především o 78 % více vnitřního prostoru, větší výkon (jak mechanický, tak elektrický), lepší mobilitu a samozřejmě lepší balistickou ochranu.

V ABCT týmech AMPV převezmou všechny úkoly po obrněncích M113. Americká armáda z AMPV vytvoří velitelská vozidla, samohybné minomety, vozidla pro víceúčelové použití (transport vojáků, materiálu a zbraní), ambulance nebo stroje pro evakuaci zraněných z bojiště.

“AMPV umožní velení mise za pohybu, zajistí nepřímou palbu (pomocí minometů - pozn. red.) pro vševojskové prapory, poskytnou ochranu a schopnost přežití pro logistické jednotky a významně zlepší starost o zraněné vojáky,” vysvětluje hlavní přednosti AMPV plukovník Mike Milner, manažer programu. “Všechno toto bude možné při úrovni ochrany a schopnosti přežití, která leží vysoko nad současnými možnostmi na bitevním poli.”

Jednou z hlavních předností AMPV je využití pásového podvozku z vozidel Bradley - stejný podvozek najdeme i u nových houfnic M109A7 Paladin. Díky společnému podvozku výrazně poklesnou logistické problémy (tedy i finanční náklady) s údržbou a opravami obrněných vozidel ABCT týmů.

“AMPV i Bradley nabídnou vysokou míru shodných dílů. Díky tomu půjde snížit náklady za výrobu, údržbu během celého životního cyklu, podporu a trénink, což bude absolutně skvělé,” říká Milner.

První prototyp byl představen pouze 24 měsíců po přidělení kontraktu firmě BAE Systems. Rychlý vývoj je možný díky využití technologií a celých konstrukčních celků z vozidel Bradley a Paladin.

Firma nyní v rámci počátečního kontraktu za 382 milionů postaví a otestuje 29 prototypů v pěti verzích. V příštích šesti měsících prototypy otestuje firma, následně dojde k ročnímu vládnímu testování a poté prototypy k vojskovým zkouškám dostanou vojáci.

Cvičení ABCT týmu

Pokud půjde vše dobře, v roce 2020 začne počáteční nízkosériová výroba, během které armáda získá 289 vozidel za 1,2 miliardy dolarů. Celkově armáda plánuje pro ABCT týmy nakoupit 2907 AMPV za 10,2 miliardy dolarů. Podle výrobce je maximální rychlost výroby při dosažení plné sériové výroby (od roku 2023) 180 vozidel ročně.

Plánuje se pořízení pěti základních verzí - 386 samohybných minometů ráže 120 mm, 993 velitelských vozidel, 790 evakuačních vozidel, 216 ambulancí a 216 vozidel pro víceúčelové použití. Armáda plánuje ročně pořizovat 160 vozidel, což umožní každý rok přezbrojit jednu a půl brigády. Výroba AMPV tak potrvá bezmála 18 let.

“Myslím si, že máme kapacity zavádět vozidla ještě rychleji,” uvedl generálmajor David Bassett, výkonný důstojník pro programy pozemních bojových vozidel americké armády. Podle Bassetta, pokud armáda získá více peněz na rychlejší nákup vozidel AMPV, může díky vyřazování obrněnců M113 ušetřit miliardy.

Hmotnost AMPV je podle verze 34 t až 36 t. Maximální rychlost je přes 60 km/h, při cestovní rychlosti 50 km/h je dojezd na zpevněném terénu 360 km. Pro svou obranu AMPV mohou použít kulomety M249, M240, těžké kulomety M2 nebo granátomety Mk-19.

Nový lehký hliníkový pancíř AMPV zajišťuje ochranu posádky proti střelám z útočných pušek. Proti RPG a PTŘS chrání posádku masivní bloky reaktivního pancíře.

Zdroj: Army.mil

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Rusko oživuje uskladněné tanky T-80BV

Podle deníku Izvestija ruské ministerstvo obrany plánuje modernizovat a opět zavést do výzbroje ...

Indie kupuje americké houfnice M777A2

Indická armáda získá od americké pobočky BAE Systems 145 tažných houfnic M777A2 LW155 a další ...

Turecko-indonéský střední tank MMWT

Turecká firma FNSS a indonéská PT.Pindad společně vyvíjejí nový střední tank MMWT (Modern Medium ...

2S4 Tulpan: Největší ruský minomet opět v akci

Před několika dny ruská armáda provedla cvičení v Přímořském kraji na ruském Dálném východě u hranic ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
  • Tesil
    17:07 23.12.2016

    No prosím,v americké armádě slouží M 113 a AČR opovrhuje BVP-1,2.Přitom jde ve všech směrech o lepší mašiny s možností nějaké rozumné modernizace.

  • pjek
    19:21 22.12.2016

    Ohledně dopravní kapacity nespekulujme, až to bude v plné polní, tak bude možno srovnávat.

  • pjek
    19:19 22.12.2016

    Koncepčně OK. Otázkou jako u všeho nového vojenského za Atlantikem jsou ovšem celkové náklady vlastnictví dle analýzy životního cyklu. Počet pak silně závisí na tom, zda se dosavadní globálně útočná doktrína změní v národně obrannou výhradně severoamerického území, což Trump ostatně nejednou naznačil.

  • Rase
    12:54 21.12.2016

    AMPV je na podvozku Bradleye, který je už tak větší než M113 (širší, delší i mnohem těžší). AMPV je na tom ještě lépe než Bradley (patrně vyšší) tak mě ten rozdíl 78% mezi AMPV a M113 nepřijde tak mimo.

  • KOLT
    12:52 21.12.2016

    U starého vozidla se vezme objem při zabudovaném maximu vybavení, u nového bez jakéhokoliv vybavení, možná i bez kabeláže. A hnedle nám ten rozdíl naroste ;-)

  • Laci
    12:14 21.12.2016

    Rase: To jo, ale o 78%?? To je víc místa jak jedna a půl originální M113 ve velikosti o málo větší než je originální M113. Jestli měla originální M113 polovinu vnitřního prostoru zaplněnou vybavením a konstrukčními celky, tak bych to potom pochopil. Ale zvětšení vnitřního prostoru o 78% už se mi zdá jako ze světa Harryho Pottera :D

  • Rase
    11:54 21.12.2016

    Laci:
    Zvýšili korbu, patrně i přeorganizovali vnitřní uspořádání a pokud to bylo málo, tak třeba i prodloužili zadní část (což asi ne).

  • Laci
    11:14 21.12.2016

    Jinak M249 SAW a M240 nejsou snad těžké kulomety když se jsou lafetovány na vozidlech? Nebo si někdo myslí, že těžký kulomet je těžký, protože váží víc..?

  • Laci
    11:10 21.12.2016

    "o 78% více vnitřního prostoru"? Může mi někdo vysvětlit jak to dokázali? :O

    "zlepší starost o zraněné vojáky"? Poněkud zbytečná funkce, rádi kdyby zlepšili péči o raněné :D

  • Kozlus
    02:31 21.12.2016

    "386 samohybných minometů ráže 120 mm, 993 velitelských vozidel, 790 evakuačních vozidel, 216 ambulancí a 216 vozidel pro víceúčelové použití. "

    Co je na tom k nepochopeni? Vsevojskova armada neni jen tank+BVP+delo. Jsou potreba i jine verze. Jsou to vozidla, ktera nepujdou do primeho boje, ale muzou se dostat do nejake lehci prestrelky, nebo potkat minu, takze se najaka odolnost hodi. Zaroven to musi udrzet krok s hlavni bojovou silou (ikdyz o par kilometru vzadu) a kdyz to bude na spolecnem podvozku s BVP a SPG, tak snad jedine dobre, ne? M113 tohle vsechno uz moc nezvlada a nahrada je potreba. A ze to neni jen M2/M3 bez veze? Vzdyt to je prestavenej Bradley s jinou nastavbou.

  • lemkin
    22:27 20.12.2016

    Popravdě mi absolutně uniká smysl tohoto vozidla.

  • skelet
    18:29 20.12.2016

    M113 nakoupit pouze pokud obratem záskáme víc ve sběrných surovinách..

  • jj284b
    17:38 20.12.2016

    tak zaklad je rovnaky ako u M2.. takze urcite na to pojde navesat pridavny kompozitny pancier ako na Bradley keby bolo treba... no tieto vozidla sa maju bojovej zone vyhybat..

  • RiMr71
    15:39 20.12.2016

    "hliníkový pancíř AMPV zajišťuje ochranu posádky proti střelám z útočných pušek. Proti RPG a PTŘS chrání posádku masivní bloky reaktivního pancíře."

    ...no a co když to ochčije někdo z Dušky nebo nedej bože Šilky?

  • Rase
    14:37 20.12.2016

    Za mě je cena v pohodě. Podvozek má být stejný jak pro toto nové OT (AMPV), BVP (M2/M3), houfnici (M109A7) a různá specializovaná vozidla na základě AMPV. Výsledkem je jednotná pásová platforma s vyjimkou MBT, což mi přijde velice výhodné a uspoří to nemálo nákladů. Navíc je v plánu modernizace vozidel Bradley, která je docela pěkná, tak se snad promítne i u sériových AMPV. Myslím že by bylo i docela v pohodě mít lehký tank na tomto podvozku, s věží z projektu výsadkového tanku Griffin (od GD). Platforma "Bradley" sice není nic futuristického, ale rozhodně je to ekonomicky zajimavé řešení a až na něj někdy nacpou laserový kanón, budou mít i to MBT :D

  • stirling
    14:17 20.12.2016

    Kluci neblbněte s uloženkama pro zálohy, hlavně ať se naplní stav lidí a moderní techniky v naší pravidelní armádě. Jinak bvp2, pokud půjde udělat generálka u strnada za pár šupů tak jsem pro, ale nic velkého jako šakal, to nemá pro zálohu cenu.
    Hoďte spíše názor na AMPV, podvozek je převzatý což se dalo čekat, tuším, že už i houfnice ho používají, ale co ten zbytek ví někdo nějaké podrobnosti? Co na to říkají odborníci? Z venku to vypadá jako žádná revoluce. Průměrná cena 3,5 mil usd za jedno vozidlo mě přijde slušná nebo?

  • Rase
    12:51 20.12.2016

    Myslím že na sklad by se hodila obě modernizovaná vozidla, přeci jen jedno je BVP a druhé OT (!) Jen aby bylo z čeho ty šakaly udělat, jelikož mám obavu, že nebude z čeho. BVP-2 se do pěti let "rozpadnou" a ty uložené BVP-1 možná rozdají.

  • PavolR
    12:32 20.12.2016

    Rase:
    Lenže aká by bola pridaná hodnota starej techniky, s ktorou nemáme skúsenosti, oproti starej technike, s ktorej prevádzkou, údržbou, ba dokonca výrobou skúsenosti máme?
    Malo by M113 o toľko väčšie výhody z hľadiska prevádzkových nákladov, mobility, ochrany atď., aby to malo zmysel, alebo by to bola iba ďalšia technika do skladu?

  • alexa123
    12:02 20.12.2016

    M-113 aj BVP-2 sú koncepčne staré vozidlá ale predsa len bojová hodnota modernizovaného BVP-2 Šakal by asi predsa len bola väčšia ako modernizovaného M-113. Nehovoriac o tom, že by modernizácia bola urobená tu.

  • Rase
    11:46 20.12.2016

    Pokud by to někdo myslel s obranou republiky vážně, a měl v plánu budovat i jednotky pro případ mobilizace, nebylo by špatné nakoupit řekněme 100-200 vysloužilých M113. Přeci jen je to rozšířené vozidlo, modernizaci dělají jak Izraelci, tak i v sousedním Německu (společnost FFG). Sice to není úžasný stroj, ale nějakou tu práci ještě zastane. Mám totiž obavu, že až doslouží BVP-2, tak budou zralé tak akorát na sešrotování a BVP-1 mezitím porozdáváme.
    http://www.ffg-flensburg.de/en...

  • yaanu
    11:43 20.12.2016

    Co znamená "vládní testování"? To s tím budou jezdit kongresmani?