ANALÝZA: Ruské střely Iskander - historie, účinnost, nasazení; část 1.

Borej
9K720 Iskander-M / mil.ru

Toto volné tematické pojednání navazuje na článek o ruských balistických střelách Iskander v Sýrii. Následující text má přinést více světla na balistické střely Iskander, kolem kterých často panuje aura „zázračné ruské zbraně“.

Souhrn informací o přítomnosti Iskanderů v Sýrii

Téma ruských operačně-taktických raketového systémů 9K720 Iskander-M (v kódu US/NATO SS-26 Stone) na území Sýrie poprvé zčeřilo mediální vlny poprvé loni v březnu, po odvysílání reportáže na ruském televizním kanálu Zvězda.  

Česká vojenská terminologie převzala termín „operačně-taktická raketa“ z ruské oficiální terminologie. Při modernějším překladu z angličtiny by v češtině správný termín byl „balistická řízená střela krátkého doletu“.

Jedna z analýz byla v renomovaném zdroji Jane’s . A poté se toto téma vynořovalo opakovaně. Izraelci v lednu 2017 publikované informace jsou skutečně velmi dobré a zřejmě budou mít informace potvrzené i z dalších zdrojů.

Mimo pozornost západních médií ale prošly už dřívější komerčně dostupné satelitní fotky letecké základny Hmímím z 1. července 2016, které ulovili, analyzovali a publikovali na ruském blogu už v září 2016

Na nich je krásně zachycena přítomnost jedné baterie tvořené minimálně 6 vozidly (2 odpalovací vozidla 9P78-1, 2 muniční vozidla 9T250, minimálně 2 velitelská vozidla). Pozdější izraelské fotografie zachycují šest vybudovaných polních postavení právě pro těchto 6 vozidel.

Pokud je tam skutečně jen jedna baterie střel, tak to prakticky znamená následující palebnou sílu – dvě střely v první vlně, po minutě další dvě. Pak se musí odpalovací vozidla přebít s pomocí muničních vozidel, které každé veze dvě náhradní střely. Celkem tedy má baterie okamžitě k dispozici palebný průměr minimálně 8 střel. Další střely mohou a nemusí být na území Sýrie v nějakém skladu na letecké základně Hmímím.

Izraelci oblast stále důkladně sledují a podle posledních satelitních snímků a analýzy organizace ISI z února 2017 došlo v prosinci 2016 a lednu 2017 minimálně ke dvěma různým odpalům střel Iskander. Vzdálenost mezi základnou Hmímím a cílem v izraelském reportu, městem Deir ez-Zur ve východní Sýrii, je 400 km.

Naopak podle americké zpravodajské stanice FOX News byla cílem ruské raketové palby mnohem bližší provincie Idlíb.

Snímek z února 2017 ukazuje odpalovací zónu střel Iskander na základně Hmímím; větší foto  / ISI Identifikace jednotlivých vozidel

Satelitní fotografie z července 2016, na kterých muniční vozidlo 9T250 stojí v přebíjecí pozici vedle odpalovacího vozidla 9P78-1 a obě vozidla mají otevřeny úseky s uloženými balistickými střelami, je doslova ukázkový.

Skoro se vkrádá myšlenka, jestli nejde o ze strany ruského ministerstva obrany o zpravodajskou/informační hru, když na jedné straně o přítomnosti Iskanderů v Sýrii zarytě mlčí a současně přímo pod průzkumnými satelity ukazuji vozidla tak, aby šly jednoznačně identifikovat.

Odpalovací vozidla 9P78-1 má normálně uložené rakety zakryty odklápěcí střechou a muniční vozidlo 9T250 zase krycí plachtou s maskovacím vzorem, která zakrývá jinak shora otevřenou nákladní korbu.  Bez fotografie otevřených vozidel totiž není jejich identifikace vůbec jednoduchá. Ostatně to byl jeden ze záměrů tvůrců ruských raketových systémů.

Nelze například vůbec rozlišit vozidla s balistickými řízenými střelami řady 9M723 systému Iskander-M/Iskander-E (SS-26 Stone A / Stone B) od vozidel se střelami s plochou dráhou letu 9M728 (R-500) systému Iskander-K (SS-26 Stone C) s doletem do 500-1000 km, respektive vozidla 9P701 a 9T256 s ještě výkonnějšími střelami s plochou dráhou letu 9M729 (SSC-X-8) s maximálním doletem odhadovaným v rozsahu 2000-5500 km.

Při identifikaci může například dojít k záměně plachty na střeše za složenou maskovací síť. A pak to mohou být i jiné raketové systémy, respektive jejich vozidla, které používající běloruský kolový podvozek (šasi) MZKT-7930 Astrolog.

Například pobřežní protilodní (s protizemní schopností) raketový systém 3K55 (K-300P) Bastion-P (v kódu US/NATO SSC-5 Stooge). Při snaze o správné rozpoznání identifikaci Iskander-M versus Bastion-P v Sýrii na středomořském pobřeží je navíc snadné podlehnout pokušení zaměnit Iskander za Bastion-P.  Bastion-P  mají v oblasti jak Rusové (od 2016?), tak i syrská armáda (cca od roku 2011, ale minimálně část byla zničena při izraelském úderu v červenci 2013). Jejich přítomnost v Sýrii byla potvrzena oficiální cestou v podobě televizních reportáží státních televizí.

Odpalovací vozidlo K-340P respektive muniční vozidlo K-342P systému Bastion-P  lze při dobrých fotografii odlišit od Iskanderu díky delším nástavbám (protilodní střely 3M55 / K-310 Oniks jsou delší o cca 2 m než střely řady 9M723) s mírně odlišným tvarem.

Opět bylo nepochybně záměrem tvůrců, že vozidlo K-340P a K-342P nelze bez otevřené střehy na fotografiích od sebe odlišit.

Snímek z ruského blogu. Dvě vozidla 9P78-1v blízkosti dvou muničních vozidel 9T250. / BMPD, livejournal

Stručná historie vzniku Iskanderu

Pro lepší pochopení možností Iskanderu-M je nutné se podívat do jeho historie.

Vývojové práce začaly už v roce 1978 a táhly se až do roku 2006. I několik let poté byl systém ve výzbroji pouze zkušebního-výcvikové jednotky, kde pokračovalo další bádání. Bojové útvary pak začaly s přezbrojováním až po roce 2010. Je tedy vidět odhodlání, které Rusové vytvoření tohoto zbraňového systému věnovali.

Původním impulsem pro dokončení projektu Iskander se staly důsledky podepsáním „Smlouvy o likvidaci raket středního a krátkého doletu“ v roce 1987 (v angličtině označované zkratkou INF). Ta znamenala kompletní vyřazení a sešrotování 1840+ sovětských balistických raket, a to nejen střel středního doletu, ale i systémů tzv. kratšího doletu.

Například moderních operačně-taktických raketových systémů 9K714 Oka (v kódu US/NATO SS-23 Spider, v odzbrojovacích dohodách označený jako OTR-23) a starších 9K76 Temp-S (SS-12A/B Scaleboard, OTR-22).

Smlouva také znamenal stopku pro dokončení vývoje jejich nástupců - systémy 9K714U / 9K717 Oka-U (SS-23 Spider-B) a 9K716 Volga, které doletem nad 500 km překračovaly limity smlouvy INF.

Ve výzbroji SSSR (a později nástupnických států včetně Ruska) tak zůstaly jen divizní operačně-taktické raketové komplety 9K79 Točka/9K79-1 Točka-U (SS-21 Scarab A/B, OTR-21) s maximálním dosahem 70-120 km a letité systémy 9K72 Elbrus (SS-1 Scud) s maximálním dosahem 300 km. Od nového systému Iskander si SSSR/Rusko slibovalo, že využije tehdejší draze vyvinuté raketové technologie a know-how a dolet bude omezen do 500 km v souladu s odzbrojovací smlouvou INF s Američany.

Realita byla nakonec trochu jiná. Díky zdlouhavému vývoji tak systémy Iskander-M (50-480 km) nahrazují u raketových brigád právě staré systémy Točka/Točka-U (15-120 km) a dokonce i Elbrus/Scud (50-300km), které byly teprve cca v letech 2002-2008 převedeny konečně do zálohy (hlavně ve své poslední verzi s optickou naváděcí hlavicí = systém 9K72-O, střely R-17VTO/8K14-F Aerofon, SS-1E SCUD-D).

Menší vzdálenosti do 70-120 km pak budou záležitostí modernizovaných dalekonosných hlavňových raketometů ráže 300 mm systému 9K58 Smerč (BM-30), respektive novějších systémů řady Tornado (například 9K515 Tornado-S), které s pomocí raket a řízených střel budou pokrývat oblast 20-70 km (do 120 km s řízenými střelami).

Koncepčně tedy Iskander-M vychází ze sovětských představ a možností z konce 70. let a 80. let. Během desetiletí ho ale čekal zdlouhavý vývoj, který byl především zaviněný především sociálním, politickým a hospodářským rozpadem SSSR a jeho nástupnických státu včetně Ruska. Během těch let řada původních prvků systémů zastarala, nebo se přestala vyrábět ještě během vývoje, a tak se muselo poměrně hodně předělávat a modernizovat.

Tento proces zřejmě neskončil dodnes. Například v roce 2004 byl dokončen vývoj základní střely 9M723, ale okolo roku 2011 se už objevuje vylepšená střela 9M723-1. Další vylepšení pak zkoušely a zaváděly i v následujících letech a vývoj zřejmě pokračuje kontinuálně.

Iskander-M a jeho použitelnost pro protipovstalecký boj

Lze použít střely systému Iskander-M v protipovstaleckém boji konfliktu nízké intenzity, například právě jako v Sýrii? A to přesto, že se většina bojů odehrává v městských a jiných zalidněných oblastech?

Rusové opakovaně prakticky dokazují, že je to skutečně možné. Sice to asi není cenově nejefektivnější zbraň pro tento typ konfliktu, ale z pohledu Rusů to má jistou logiku. Navíc ruská armáda má historicky velké praktické zkušenosti s používáním operačně taktických raket proti povstalcům, včetně jejich nasazení v městském prostředí.

Sovětské a ruské zkušenosti s nasazením balistických střel v konfliktech nízké intenzity

Není asi žádným tajemstvím, že ruská armáda nebrala/nebere přehnaně velké ohledy na vedlejší ztráty (civilistů) v bojových oblastech. Tradičně nemá takové omezení v pravidlech boje ROE (Rules of Engagement), jaké je dnes běžné pro západní armády.

Proto může relativní nepřesnost ruských střel kompenzovat použitím kontejnerových pum/hlavic se submunicí (s plošným účinkem a vysokým procentem nevybuchlé munice), palbou v salvách pokrývající velké oblasti a podobně.

Odhaduje se, že během války v Afghánistánu v letech 1979-1989  bylo sovětskou armádou vystříleno zhruba 1000 střel systému 9K72 Elbrus (SS-1 Scud), kdy se používala taktika odpalu v salvách na minimální vzdálenost 50 km, kdy byla ještě přijatelná odchylka dopadu. Účinek tříštivé hlavice byl umocněn nespotřebovaným kapalným raketovým palivem (zhruba 2 t okysličovadlo dýmová kyselina dusičná a 0,5 t leteckého petroleje).

Během válek v Čečensku (cca v letech 1995-1996, 1999-2000) bylo ruskou armádou vystříleno přes 100 Scudů a okolo 130 střel systémů 9K79 Točka / 9K79-1 Točka-U (SS-21 Scarab A/B, OTR-21). U systému Točka byly použity jak kontejnerové, tak i tříštivo-trhavé bojové hlavice.

Z několika zdokumentovaných případů je zřejmé, že střely byly použity i v městském prostředí (například město Groznyj) proti skutečným nebo předpokládaným velkým koncentrací živé síly protivníka (řádově stovky lidí).

Aby se kompenzovala nepřesnost střel (střední kruhová odchylka CEP v hodnotách několika desítek metrů), střely byly vypouštěny na menší vzdálenosti v salvách a používaly se jak kontejnerové, tak i tříštivo-trhavé bojové hlavice. Střely dokázaly napáchat obrovský masakr mezi civilním obyvatelstvem a na Rusko se v té době snesla obrovská vlna kritiky. Proto se jejich použití v konfliktu ruskými oficiálními místy moc nepřipomíná.

Zjednodušeně řečeno se jednalo o jakési dalekonosné dělostřelectvo rychlé reakce, které díky minimální reakční době (ve srovnání s letectvem, které nepoužívá taktiku trvalé letecké podpory nad bojištěm) dokáže bez varování překvapit protivníka. Navíc dokáže působit za jakéhokoliv počasí a denní době (opět výhoda ve srovnání s letectvem, které má omezené nebo žádné možnosti provádět přesnější bombardování za špatného počasí).

Během rusko-gruzínské války v roce 2008 bylo údajně odhadem vystřeleno 15 střel řady Točka a poprvé také několik střel systému Iskander-M. Tento konflikt měl ale charakter střetu dvou konvenčních armád a cílem operačně-taktických střel byly primárně statické koncentrace mechanizovaných sil a týlové objekty gruzínské armády.

Opět se nebraly ohledy na vedlejší ztráty. Například dopad střel Iskander-M s kontejnerovou hlavicí na kasárna uprostřed města Gori dokázal opět způsobit značné oběti mezi nic netušícím civilním obyvatelstvem.

Výše uvedené skutečnosti ale Ruské federaci nebrání v kritice znepřátelených států, pokud úplně stejné střely použijí proti cílům v oblastech plných civilistů. Aktuálně to od Ruska schytala Ukrajina. Více v zprávě ruské státní tiskové agentury TASS z února 2017.

Iskander-M. Na konci odpal raket kompletů OTR-21 Točka.

Ruské a syrské zkušenosti s nasazením balistických střel v Sýrii

Na základě přítomnosti zřejmě pouze jedné baterie střel Iskander-M na syrském východním pobřeží, je asi možné si odvodit, že ruská armáda má operační potřebu mít na bojišti tento zbraňový systém.

Iskander-M bude zřejmě sloužit jako pojistka pro případ, že je potřeba rychlé provést dalekonosnou palbu za každého počasí na náhle objevené velké koncentrace sil protivníka. Maximální dolet novějších střel verze 9M723-1 je 400 až 480 km (podle různých zdrojů) a prakticky přesně pokrývá celé území Sýrie.

Na internetu se loni objevily nepotvrzené zprávy, že například v noci 9. června 2016 došlo k útoku balistickými střelami Iskander-M na velké koncentrace nákladních automobilů u hraniční přechodu Bab al-Hawa na hranicích s Tureckem. Nakonec to syrské ministerstvo obrany vzalo na sebe s tím, že použilo své operačně-taktické rakety (pravděpodobně řady Točka). Bohužel z bojiště nepřišlo žádné potvrzení (foto vraku střely, stejně jako například v Gruzii) o použitých střelách.

Podle blogerů sledující konflikt byl poslední předchozí odpal/dopad syrské vládní Točky a Scudu hlášen v roce 2013. Má se za to, že pak syrské armádě asi došly další použitelné střely. Po zahájení  přímé ruské intervence v Sýrii v září 2015 ale došlo k obnovení dodávek Toček a obnovení syrské vládní raketové palby. Video odpalu publikované v únoru 2016.

Podle americké zpravodajské stanice FOX News letošní poslední dodávka ruských zbraní do Sýrie obsahovala dodávku 50 střel Točka. I zde by mohla být logická návaznost na Iskandery-M. S tím, jak ruská armáda přezbrojila své raketové brigády z Toček na Iskandery-M, tak se uvolnily zásoby těchto starších střel na export.

Samozřejmě existují také názory, že je možné přítomnost Iskanderů-M v Sýrii vnímat jako extrémně realistický výcvik místo standardní střelnice.

Další tradiční spekulaci, že se jedná o ruskou „marketingovou akci“ za účelem podpoření prodeje exportní verze Iskander-E, bych vyloučil jako nepravděpodobnou, protože  přítomnost systému v Sýrii nebyla Ruskem vůbec mediálně prezentována. Natož jejich odpálení.

Naopak další vojenská (a zahraničně-politická) úloha Iskanderu-M je mnohem pravděpodobnější. Více v kapitole o omezení přístupu (Anti-Access/Area Denial - A2/AD).

Pokračování příště

Autor článku, vystupující pod přezdívkou Starlight, nechtěl uvést pravé jméno. Redakce jméno zná. Starlight působí v českém obranném průmyslu a je také aktivní v diskuzích Armádních novin.
 

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Ruské rakety Iskander-M u hranic států NATO

Rusko rozmístilo v kaliningradské oblasti taktické rakety Iskander-M. Ač je umístění Iskanderů v ...

Cukr a bič: Zavádění ruských střel Iskander-M

Ruská armáda pokračuje v zavádění a modernizaci střel země-země krátkého doletu Iskander. V současné ...

Ruské balistické rakety Iskander v Sýrii

Izraelci ve čtvrtek zveřejnili satelitní snímky potvrzující přítomnost ruských balistických raket ...

Ruské letectvo začíná testovat “exportní” stíhačky MiG-35

Na konci ledna bude oficiálně představena finální (sériová) podoba nové ruské víceúčelové stíhačky ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
Stránka 1 z 2
  • logik
    19:06 20.02.2017

    semtam 3.: a proč by se se separatistama mělo zacházet "mírovějšíma metodama", když s násilím na Donbasu začali, aniž by se jen pokusili o nějaké "mírovější metody"?

    Teda, pokusili se - vyvolali pár demonstrací, ale moc lidí jim na ně nepřišlo....

  • PavolR
    17:41 20.02.2017

    Larry:
    No tak sorry, ale toto bude predpokladať skutočne málokto. Keď sa niekto hlási k ukrajinskej národnosti a nie k ruskej, tak je Ukrajinec, bez ohľadu na jazyk, ktorého užívanie je dôsledkom historického vývoja, rovnako ako je to s angličtinou u Írov.

    Nechajte Sudety Sudetami, konflikt na Východe Ukrajiny má viac podobností so súdobým konfliktom v Iraku, len na Ukrajine to nejde do takých extrémov. Zoberme si to radom:
    - V oboch prípadoch je na začiatku napätie medzi konkrétnym regiónom a vládou po tom ako došlo k odstráneniu „ich človeka“ od moci a oni to celé prežívali tak, že sa dostali do omnoho nevýhodnejšej situácie.
    - V oboch prípadoch podnikla vláda kroky, ktoré ich nedôveru ešte umocnili.
    - Na to tam nabehli spoza hraníc ozbrojenci, ktorí vytlačili vládne vojská a na obsadenom území si s podporou časti miestnych elít vyhlásili vlastné štáty, ktoré nikto na svete neuznáva.
    - V oboch prípadoch vláda využíva služby dobrovoľných milícií, ktoré nemajú dobrú povesť.
    - V oboch prípadoch získavajú ozbrojenci zbrane a peniaze zo zahraničia a skrze dômyselnú propagandu majú po svete milióny obdivovateľov.
    - V oboch prípadoch bojujú proti Západu a režimom, ktoré s ním „kolaborujú“

    Semtam:
    Ale zahmlieval, zahmlieval, len treba obetovať 1-2 minúty vyhľadaniu dobových článkov a nie slepo veriť, že Vladimir Vladimirovič by predsa niečo také nikdy nespravil :D : http://www.nytimes.com/1999/10...
    Autonómia je fajn, no separatisti sa nenazývajú separatistami pre srandu králikov a oni ešte požadujú získať pod kontrolu ďalšie ukrajinské územia, čo akúkoľvek dohodu znemožňuje.
    A dôvod prečo by mali obyvatelia Donbasu tolerovať separatistické bombardovanie snáď existuje? Lebo sepáči tiež nemajú zábrany ostreľovať čokoľvek, čo uznajú za vhodné.

  • KOLT
    16:48 20.02.2017

    "...předpokládejme, že Rusové hovoří Rusky a Ukrajinci Ukrajinsky..."

    Jestli to bylo myšlené jako vtip, tak se moc nepovedl. Takovou kravinu aby jeden pohledal...

  • Larry
    16:03 20.02.2017

    To Pavol IR.


    "V Sudetoch mali Nemci väčšinu, zatiaľ čo v Doneckej a Luhanskej oblasti Rusi nie"

    tak se podíváme na ofiko weby, předpokládejme, že Rusové hovoří Rusky a Ukrajinci Ukrajinsky (a fakt si na tom zakládají.)

    https://en.wikipedia.org/wiki/...

    A checkujte i Krym. Tam jsou Ukrajinci skutečně každý desátý.

  • semtam
    00:12 20.02.2017

    Jen zareaguji na pár nepravd, které zde zazněli.

    1. Ohledně užití Toček v Čečensku a incidentu na náměstí bylo zabito cca 140 civilistů. Útok měl směřovat na radnici. O zásahu nemocnice mluví pracovnice AI Irena Brežná a jako viníka uvádí prezidenta RF jmenovitě Putina. Páč jako jediný prý měl svolení schválit tento druh útoku. Trochu jí uniklo, že prezident byl tehdy Jelcin. Naopak nejznámější nemocnice v čečenské válce je Buďonnovsk obsazený Šamilem Basajevem v roce 1995. Jinak nic ohledně mlžení raketového útoku Putinem...

    2. Sudety a Donbas mají naprosto jinou historii, proto srovnávání těchto území je míchání jablek a hrušek.

    3. Toto sice není lež, ale Donbas nemusí být "osvobozen" existují i mírovější metody jako třeba autonomie, apod. Trochu etického myšlení by nebylo na škodu...

    4. Neexistuje logický a ani reálný důvod, proč by měli obyvatelé Donbasu tolerovat ukrajinské bombardování. To, že tato oblast je proruská, bez ohledu na národnost bylo za celou dobu Ukrajiny. Humanitární organizace i reportáže se již tím ani netají. Dokonce ani ukrajinská media... Reportáž ohledně názorů na státní uspořádání Doněcka s jeho obyvateli.

    https://www.youtube.com/watch?...

    Je to v ruštině/ukrajinštině, ale dá se rozumět.

  • KOLT
    22:40 19.02.2017

    V pohodě, jsou koneckonců i důležitější věcí takhle v neděli navečer :-)

  • Luky
    22:38 19.02.2017

    mě toho napadlo spousta Kolte...ale to je celkem vedlejší - odpovídal jsem na téma rakety vs civilní ztráty (že to nastávalo)

  • KOLT
    22:29 19.02.2017

    Luky, a že tam třeba tou dobou mohl být někdo z vrchního velení separatistů, vás nenapadlo? Takže ano, mohla to být pomsta. Ale také nemusela. Nehodlám Ukrajince obhajovat, ale nehodlám je ani nesmyslně zatracovat. Protože tohle není asymetrický konflikt jak v Astánu, kde Němcům ukradli cisternu s kerosinem, ti ji nechali zbombit, zemřelo při tom pár civilistů (dost možná mnohem méně, než kdyby ji Taliban použil...) a výsledkem byl mezinárodní skandál. Ukrajinci nejsou v pozici Izraelců, aby mohli varovat všechny civilisty v okolí, že podniknou na budovu nálet (zvlášť, když cílem nemusela být budova ani nic v ní, ale konkrétní lidé). Tam se regulérně bojuje mezi dvěma poměrně silnými protivníky, takže rukavičky jdou prostě stranou. Na obou stranách. Že to Ukáčka zvorali, protože jsou "pidloocí", respektive nemají potřebnou techniku a výcvik, nehodlám rozporovat.

  • PavolR
    22:18 19.02.2017

    Luky:
    O to hlúpejšie je potom vyhovárať sa na zlyhanie MANPADu. Mali rovno povedať, že chceli zabiť nejakých separatistických lídrov a hotovo. To by stálo ešte aj za riziko civilných obeti ... ale celkom zjavne to zbabrali ...

    Ok, nechajme to a čakajme na pokračovanie článku. ;)

  • Todomatch
    20:32 19.02.2017

    Pokud se podíváte na nesestříhaná videa s civilními obětmi raketových útoků na východní Ukrajině, často sami postižení obyvatelé uvádějí, že je jim jasné, že to ukrajinští vojáci neudělali schválně, ale že mířili na vojenské a technické objekty v okolí. Nadávají na nepřesnost a taky říkají, že kdyby to zabilo povstalce a bandity nevadilo by jim to, řekli by si dobře jim tak. Například spálený dům s mrtvými civilisty je v jednom videu ukázán jako projev zrůdnosti Porošenkova režimu, jako by útok na civilisty byl záměrem. V tom samém, ale nezkráceném videu, však jeden místní ukazuje vedle stojící velký objekt s technikou na opravu železničních mostů a dodává, že je mu jasné že ukrajinští letci mířili na něj, ale protože jsou "pidloocí" trefili vedle stojící dům https://www.youtube.com/watch?... (v čase od 1:08).

  • Luky
    20:02 19.02.2017

    v tomto případě víme proč - radnice byla pod kontrolou separatistů
    - nebyla to ale letecká podpora pro postupující Ukrajince, žádní na radnici netáhli ani nebyli v dosahu...to byla normální pomsta...akorát nebrala ohled na to, jestli si tam byla nějaká mamka zrovna vyřizovat podporu nebo nějaký taťka akorát platil popelnici či bábuška šla zrovna platit poplatek za psa... prostě to tam nasypali, ale salva byla krátká a většina raket skončila před radnicí...

    ale jak jsem říkal, už se v tom nechci hrabat, jen to ve mě probouzí ty hnusný pocity, který jsem měl při každodenním sledování aktuálních událostí...

  • PavolR
    18:47 19.02.2017

    Luky:
    To bude nejaká postsovietska mentalita. Lebo aj pri už spomenutom ostreľovaní Grozneho Točkami Putin tvrdil, že išlo iba o vybavovanie si účtov gangov a nie o raketový útok. A potom nech im niekto verí. Naproti tomu takí Izraelci keď vybombujú školu v Gaze, vyhlásia, že tam boli ukryté rakety a punktum. A nech im to niekto vyvráti.
    My v skutočnosti nevieme, prečo Ukrajinci strieľajú na ten ktorý objekt, na základe akých informácií a čo presne od toho očakávajú. Neexistuju, pokiaľ viem, ani žiadne analýzy, ktoré by sa na základe informácií o o miestach a čase zásahov, pri ktorých zahynuli civilisti, snažili vytvoriť reálny obraz vzhľadom na aktuálnu bojovú situáciu. Nevieme teda, za čo by mal byť niekto hnaný na zodpovednosť a za čo nie. Čo samozrejme Ukrajinci aj patrične zneužívajú a spravidla nikoho na zodpovednosť neberú. Nevylučujem totiž, že v niektorých prípadoch ani sami nevedeli prečo tam strieľajú. Je to vojnová zóna, ktorú sa Ukrajinci snažia oslobodiť po vzore Mariupola, Kramatorska, Slavjanska ... a ako sa konflikt naťahuje, civilné obete pribúdajú.
    Nedávno dávali na ČT2 zaujímavý dokument o vojnovej propagande počas 2. svetovej vojny. V Normandii Spojenci tiež nebrali veľké ohľady v záujme svojho postupu (pri Caen uviazli na 2 mesiace) a Nemci potom vysielali propagačné filmy ukazujúce množstvá mŕtvych a utrpenie francúzskych civilistov, že „hľa, toto je to, čo nazývajú oslobodzovaním“.

    Larry:
    V Sudetoch mali Nemci väčšinu, zatiaľ čo v Doneckej a Luhanskej oblasti Rusi nie. Na dôvažok predtým táto oblasť nikdy sporná nebola, tak prečo by sa ich ktokoľvek na čokoľvek pýtal?
    Civilné obyvateľstvo nemá inú zmysluplnú alternatívu, než oslobodenie Ukrajincami – či sa im to páči alebo nie. Pretože Rusku sa ich anektovať neoplatí – čo by bola jediná schodná alternatíva k oslobodeniu Ukrajincami, keďže tí by otvorenú vojnu s Ruskom nemôžu dovoliť. Ukrajina sa zasa, vedomá si podpory medzinárodného spoločenstva, nemá dôvod vzdávať svojho územia, zatiaľ čo zároveň ani vodcovia ozbrojených bánd sa nie sú ochotní zmieriť iba s aktuálnym územím – čiže tam je permanentný vojnový stav, prerušovaný obdobiami prímeria, ktorý bude trvať až do oslobodenia.

  • Luky
    11:06 19.02.2017

    upřesněný záludný češtin:
    vysvětlovali to tak, že ten MANPAD měl poruchu a po výstřelu padl na radnici

  • Luky
    10:51 19.02.2017

    to byl ftip pro ty, kteří by brali jen vládní zdroje... např. po tom Su-25 náletu vláda tvrdila, že separatisti odpálili z ramene IR střelu na jen tak prolétávající SU-25, ta se ale zbláznila, otočila to a vlítla jim do radnice (vážně!).

  • Larry
    10:31 19.02.2017

    To Luky:
    Kam na ty počty chodíte??? Zjistěte si co byl Debalcevský či Ilovajský kotel. :-)))
    A kdo za ten "úspěch" ukrajinské armády byl v Kyjevě hnán k odpovědnosti.
    Mimochodem, v tomhle konfliktu trpí právě nejvíce civilní obyvatelstvo. S počtem 0 snad nemyslíte vážně?? Zejména, když se ostřelují městské aglomerace, že??
    Problém by nebyl, pokud by hranice RF byla na řece Dněpr.Zkuste se podívat jaké je národnostní složení na Donbase a v Luhanské oblasti. Těch lidí se nikdo v r.91 při rozpadu SSSR neptal, kam chtějí a co chtějí.Nepřipomíná vám to situaci v Sudetech v r. 1938.
    -----------
    ztráty Ukrajina - 150 vojáků, 2 tanky, 4 BVP (čest zavražděným hrdinům ze Lvova a okolí)
    ztráty CCCP - 35 893 mužů (z toho 786 agenti KGB), 6458 BVP, 12 657 BTR, 2678 T-72B3, 235 T-90, 150 Pivoňka, 320 Karafiát, 28 BUK, 18 Kaštan, 18 Javor, 45 Šeřík, 13 SU-27, 26 MiG-29S
    civilní oběti - 0

  • Luky
    02:09 19.02.2017

    beru to za uzavřený, ale tady ještě v lepším rozlišení (kdyby to bylo pro změnu moc barevný tak to můžu přeložit do textu):
    https://www.youtube.com/watch?...

    jěště k těm nejistým odpalům (vždy je to asi trochu loterie) :
    https://www.youtube.com/watch?...

  • Starlight
    21:26 18.02.2017

    Larry, díky za odkaz.

    Protože to nebude předmětem dalších pokračování mého článku, tak to jen pro zajímavost uvedu zde:

    1)
    Právě informace o těch systémech (manuály, fotografie, muzeální exponáty,…), které do světa pustili bývalý středoevropští členové Varšavské smlouvy, jsou dodnes jedinečným volně přístupným informačním pokladem o sovětských střelách té doby. Dodnes z toho čerpá i řada ruských autorů, protože oficiální ruské informace (hlavně technického charakterů) jsou i po těch letech velmi skoupé nebo ještě častěji vůbec žádné.

    2)
    V dokumentu na který dal odkaz Larry, je pěkná tabulka, jaké balistické střely a rakety mělo Československo těsně před rozdělením federace v roce 1992:

    Systém 9K52 Luna-M (FROG-7) – 14 kusů odpalovacích vozidel 9P113 a 12 kusů kompletních neřízených raket 9M21K s kontejnerovou bojovou hlavicí a 80 kusů raket 9M21 bez hlavice (zřejmě rezervované pro sovětské jaderné hlavice umístěné v sovětsko-československých skladech akce JAVOR na českém území)

    Systém 9K79 Točka (SS-21 Scarab A, OTR-21) – 8 kusů odpalovacích vozidel 9P129 a 17 kusů kompletních řízených střel 9M79K s kontejnerovou bojovou hlavicí, 17 kusů kompletních řízených střel 9M79F s tříštivo-trhavou bojovou hlavicí a 17 kusů řízených střel 9M79 bez hlavice (zřejmě opět rezervované pro sovětské jaderné hlavice).

    Systém 9K714 Oka (SS-23 Spider, OTR-23) – 4 kusy odpalovacích vozidel 9P71 a 22 kusů řízených střel 9M714K s kontejnerovou bojovou hlavicí.

    3)
    Přestože Československo nebylo signatářem sovětsko-americké odzbrojovací smlouvy INF z roku 1987, tak tato smlouva postihla i jaderné balistické střely na našem území.

    Konkrétně 122. raketovou brigádu v Hranicích na Moravě s 24 mobilními odpalovacími zařízeními a 39 balistickými střelami systému 9К76 Temp-S (SS-12B Scaleboard, OTR-22, s modernizovanými střelami typu 9M76B1/TP-1M s dostřelem až 900 km).

    Pochopitelně tato raketová brigáda a její rakety patřily Sovětské armádě. Krásný článek o tom, jak to tehdy bylo, je na stránkách vojenského historického ústavu: http://www.vhu.cz/pred-triceti...

    A další pěkné dvojité tematické čtení je na iDENS:

    http://zpravy.idnes.cz/komunis...

    a http://zpravy.idnes.cz/co-ukry...

  • Polemik
    19:54 18.02.2017

    @ matu:
    Kristepane, Vy ste asi západný agent provokatér ... na YouTube boli už dávno dozadu dostupné videá, kde výchoukrajinské sídliská boli posiate krátermi, črepinami rakiet z Gradov, Smerchov aj Točiek, dokonca video kde sa dáka bláznivá občianka fotila vedľa voj. nákladného voza, ktorého plechová skriňová nástavba bola krížom zhora rozpáraná nevybuchlou raketou zo Smerchu zapichnutou do zeme. Bolo natočených viac prípadov s takto nevybuchlou muníciou...

    dôkazov su mrte na YouTube, kto chce vidi, kto nechce nevidi a len rype jak Vy !! :-((

  • semtam
    18:25 18.02.2017

    matu

    Myslím, že je lepší pokud svůj napsaný text budeš připisovat jen sobě a neschovávat se za druhé.

    Víš on je docela rozdíl, když se řekne: "Není asi žádným tajemstvím, že ruská armáda nebrala/nebere přehnaně velké ohledy na vedlejší ztráty (civilistů) v bojových oblastech." Toto jsou slova Starlighta.

    A vy napíšete: "srovnavate použití Toček Ruskem v Čečensku proti civilnímu obyvatelstvu a UA armádou v Donbasu"

    Rozdíl je jasný, tak buď chlap a stůj si za svým a neschovávej se za druhé, nebo ses blbě vyjádřil a tak svoje vyjádření oprav.

    Dále píšete, že Rusko nikdy nebralo a do současné doby nebere ohledy na civilnímu obyvatelstvo. Kde v současné době Rusko nebere ohledy na civilní obyvatelstvo? V době Čečenské války bylo i civilní obyvatelstvo upozorňováno na proběhnutí vojenské operace. Je tedy pravdou, že když propukl boj, tak na civilisty se nehledělo.

    Ukrajina mi dost připomíná Čečnu, jen s menší intenzitou. Dělostřelecká palba se hned od začátku intenzivního konfliktu dopadla na města.

    Samotné užití Toček v Ukr. konfliktu je samo o sobě dosti nebezpečné. Rakety už mají za sebou nějaký ten pátek a asi údržba nebyla tradičně na vysoké úrovni.

    https://www.youtube.com/watch?...

    https://www.youtube.com/watch?...

    Dopad na civilní cíle (pro objektivitu nelze vyloučit selhání rakety):

    https://www.youtube.com/watch?...

    https://www.youtube.com/watch?...

    Ale pokud chcete vidět mrtvé civilisty, tak třeba tady: https://www.youtube.com/watch?...

    Za to Točky asi nemůžou, vypadá to na běžnou artilerii.

  • PavolR
    14:04 18.02.2017

    Larry:
    2 systémy SS-23 s celkovo 6 raketami boli do roku 1997 vo výzbroji 5. raketového pluku v Trenčíne - potom boli na naliehanie a náklady USA vyradené z výzbroje a v roku 2000 (kedy bol zrušený aj zvyšok pluku disponujúci ešte Točkami a Lunami) rozobrané.

  • Luky
    13:55 18.02.2017

    tak ty Suky to na videu vysypaly na Luhansk:
    https://www.youtube.com/watch?...

    Ok, jde zkráceně o to, že se armáda nebála použít těžké zbraně.

  • Luky
    13:35 18.02.2017

    Áno Pavol něotváraj níč! Vyskočí na těba hackér z mechaniky petačtvrtkovej! Tak ako vyskočil na americké volebné miestnosti a Černínský palác, šecko prerátal a zprehádzal.
    Na obeti sa opítaj Porošenka alebo Nulandovej, skažou ti právdu, len preboha nič něotváraj!

    ztráty Ukrajina - 150 vojáků, 2 tanky, 4 BVP (čest zavražděným hrdinům ze Lvova a okolí)
    ztráty CCCP - 35 893 mužů (z toho 786 agenti KGB), 6458 BVP, 12 657 BTR, 2678 T-72B3, 235 T-90, 150 Pivoňka, 320 Karafiát, 28 BUK, 18 Kaštan, 18 Javor, 45 Šeřík, 13 SU-27, 26 MiG-29S
    civilní oběti - 0

    Když nalítli Su-25 a vypustili salvu S-8 na náměstí v Doněcku, tak to byla středeční zkouška alarmu.

  • Todomatch
    12:40 18.02.2017

    PavolR - ani je neotvírej, nic tam není, všude jenom mluvící hlavy, noční výbuch čehosi někde v dálce, pouze jeden odkaz ukazuje nějakou vybagrovanou jámu, která je všechno jiné jen ne kráter po dopadu balistické rakety. A není se co divit, ani u hlavního článku na Sputniku "Rusko předložilo důkazy o použití zbraní hromadného ničení v Donbasu", který to celé odstartoval, není uveden jediný důkaz, fotka nebo video. Letecký kontrolor španělského původu snad bude vědět víc.

  • Larry
    11:05 18.02.2017

    "Například moderních operačně-taktických raketových systémů 9K714 Oka (v kódu US/NATO SS-23 Spider, v odzbrojovacích dohodách označený jako OTR-23) a starších 9K76 Temp-S (SS-12A/B Scaleboard, OTR-22).

    Ve výzbroji SSSR (a později nástupnických států včetně Ruska)..............
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    Dovolím si doplnit autora:
    1 brigáda SS-23 Spider se nacházela v CGV v posádce Hranice.
    ČSLA také disponovala od 2 poloviny 80tých let tímto moderním a účinným systémem.
    Upozorňuji, že nejsem odborník na raketové dělostřelectvo, ale výborná kniha od expertů, kteří této technice rozumí a u ní sloužili je bez ideologického balastu se zajímavými fakty je zde:

    http://www.ib777.com/casodn/st...

  • matu
    10:39 18.02.2017

    semtam: "Kde jste vzal, že Točky apod. byli v Čečně používány proti civilnímu obyvatelstvu?"

    sorry buď to píšeš schválně nebo si myslíš, že jsem (jsme) idiot/i.
    Groznyj vypadal na konci takto: http://www.gettyimages.ca/deta...
    i v článku od Starlighta to máš zmíněné a RU snaha "šetřit" civilní obyvatelstvo je všeobecně známá jak z minulosti tak současnosti.

    Luky:
    1. chemická továrna není úplně civilní cíl a existují možnosti, za kterých se může stát legitimním voj. cílem
    2. stále nemáme žádné průkazné zprávy, že by při tom "bombení" Doněcka byla zničena civilní budova nebo došlo ke ztrátám na civ. životech a pokuid by se něco takového stalo jsem si jistý, že toho bude internet plný (fotky, videa...)

    Zkoušel jsem něco ohledně použití toček na Donbase najít a až mě překvapilo, že na netu skoro nic relevantního není (rozuměj obsahujícího i informace netextové povahy). Našel jsem toto:
    https://informnapalm.org/cz/to...
    pro-UA zdroj, zajímavé čtení, důkazy maximálně nepřímé
    http://ukraineatwar.blogspot.c...
    pro-UA zdroj, zajímavé čtení, důkazy myslím odpovídající

  • PavolR
    08:30 18.02.2017

    semtam:
    No, ak si zoberieme raketový útok na Grozny z 21. októbra 1999, tak trhovisko, nemocnica, pošta a mešita sú asi dosť civilné ciele, aj keď z toho samozrejme nemusí byť nevyhnutne zrejmé, na čo v skutočnosti mierili ... (keď tie trhoviská a nemocnice z nejakého dôvodu stále odkláňajú ruské rakety a bomby smerom k sebe).

    K Ukrajinským útokom - koľko je pri nich hlásených obetí? Je už upresnené na ktorých miestach opadov bolo koľko mŕtvych a ranených? Lebo doteraz vložené odkazy som neotváral.

  • semtam
    20:02 17.02.2017

    matu

    Kde jste vzal, že Točky apod. byli v Čečně používány proti civilnímu obyvatelstvu? Myslím, že by jste si měl objasnit pojmy.

    Točky na Ukrajině dopadli na civilní cíle (továrny) a i do zastavěných oblastí. Tím samozřejmě netvrdím, že jsou používány proti civilnímu obyvatelstvu.

    Třeba Rusko se chová pokrytecky, když kritizovalo užití Toček v roce 2014, když samo o sobě je použilo v Čečensku. Západ zase kritizoval jen Čečensko a proti Ukrajině neřekne ani slovo.

  • Luky
    19:18 17.02.2017

    Mimochodem i v té zprávě CNN reportér říká, že bombí Doněck.
    Co se týče podstaty tvýho dotazu, je jedno zda na to použili v tom konkrétním případě zrovna Točku nebo Smerč. Sami Ukrajinci toto nepopírali...a když to koupila chemička, ještě se vytahovali.

    Další věc je, že na CNN mnohokrát řeknou rebelové ani jednou Rusové...ale jak jsem řekl, tebe to stejně nezajímá.

  • matu
    18:56 17.02.2017

    Semtam
    Asi si nerozumime, srovnavate použití Toček Ruskem v Čečensku proti civilnímu obyvatelstvu a UA armádou v Donbasu. Chtěl jsem ze zvědavosti odkaz, kde by toto tvrzení bylo prokázáno. Luky dal odkazy, kde nic takového není nebo to není nijak průkazné. (Tvrzení ruské strany bez jakéhokoliv důkazu, obskurní server a zpráva CNN o použití Toček, ale bez tvrzení, že došlo k zásahu civilních cílů). Nepochybuji o tom, že došlo k jejich použití, ale nevidím žádnou podobnost s tím jak je používalo RU v Čečně ani v počtu ani taktice jejich použití.

  • Luky
    18:46 17.02.2017

    Přestaň mást. Ptal jsi se na odkaz, že:
    .... Ukrajina ostřelovala civilní obyvatelstvo raketami.
    Dokonce jsi se neptal ani konkrétně na Točky, takže toho bylo daleko víc. Ostřelovala se města i vesnice nejen Točkami, ale i Grady a dalšími. Toho je spousta, ale pokaždé můžeš říci, že tam byli jen Rusové a žádní civilisti - dětinské. Z toho jasně vyplývá, že to chceš akorát zpochybnit a přikrýt, nezajímáš se.

  • semtam
    17:42 17.02.2017

    matu

    Požádal jste mne o odkazy. Luky vám nějaké poskytl. Článků, videí je dost. Není těžké si informace dohledat, proto mě váš dotaz udivuje. O jejich užití se mimochodem zmiňuje i článek pod kterým diskutujeme.


    Jinak článek je povedený, jen mi pro úplnost chybí výčet základních TTD. Třeba kruhová odchylka má být 5-7m, atd. Možná tyto údaje a další se objeví v 2. díle. Ještě u článku chybí zdroj (zdroje).

  • matu
    12:59 17.02.2017

    Luky: Vaše zdroje
    1.) tvrdí RUSKÝ výbor, t.j. jedna ze stran konfliktu bez jediného důkazu
    2.) nekomentuju, to by ten sputnik byl fakt lepší ;)
    3.) nikde ani slovo, že by UA střílela na města nebo civilní obyvatelstvo. Pouze, že je použila, ano je to válka a nikdy sem neřekl, že UA na Rusy nezkoušela Točky střílet.
    Takže nemáte žádný důkaz, že se střílení Toček na města stalo.

  • Larry
    11:44 17.02.2017

    to Marthy:
    Asi jako v Kaliningradu.. aneb kdyžˇ"účel světí prostředky".

    "Není žádnou výjimkou ani Kaliningradská oblast, kam se tyto jednotky (iskander M) raketových vojsk nejednou přesunovaly a budou se přesunovat v rámci bojové přípravy Ozbrojených sil RF. Mimochodem, nikdo z přepravy komplexu na nákladní lodi Ambal velké tajemství nedělal. Řeknu ještě více — jeden Iskander byl speciálně vystaven ještě před naložením do Ambalu pod přelétající americkou výzvědnou družici k upřesnění parametrů práce tohoto vesmírného přístroje", řekl Konašenkov.

    Dodal, že dlouho jsme čekat nemuseli — „američtí partneři v „odhalovacím poryvu" nám všechno sami potvrdili".

    Generálmajor Igor Konašenkov
    Tiskový mluvčí MO RF

  • Luky
    11:02 17.02.2017

    Druhá věc je, že i kdyby do střetu jít nechtěli - tak tím ukazují, že tu podporu mít stejně budou i bez letectva (vlastně by je dohnali k větší ráži)

  • Marthy
    10:57 17.02.2017

    Mám za to že hlavní důvod přítomnosti Iskanderů v Sýrii (a to že je nechali tak nezamaskované aby si je prohlédli z družic) byla hrozba zavedení bezletové zóny nad Sýrii Spojenými státy.Dali tím najevo že tomu zabrání a že jsou připraveni zajít hodně daleko.I do přímého vojenského střetu s USA.

  • Pavel75
    10:08 17.02.2017

    Hezký článek, díky.

    Iskandery dle mého představují nejenom pohotové "raketové dělostřelectvo", ale mohou být použité i jako rakety (nižšího) středního doletu. Jistě oficiálně mají omezený dolet na 500km, ale podle různých zdrojů není problémem tento dolet zvýšit na dvojnásobek. Nedivil bych se kdyby část rozmístněných raket byla takto upravena (nižší hmotnost hlavice, přápadně lepší palivo).

  • Jecchus
    22:27 16.02.2017

    Hmm, Starlight. Hezký článek a těším se na pokračování.

    Že působí v českém obranném průmyslu mne ani nepřekvapuje - že lecos ví, má co říct, umí se ptát správným směrem, ví že ďábel se skrývá v detailu a umí na ten potenciálně problematický detail ukázat prstem je zřejmé např. z diskuze u článku o speciálních Pandurech pro AČR. Trochu jiná liga, než to běžné diskusní plkání... Škoda jen, že zajímaví lidé nemají mnoho času či chuti víc přispívat do diskuzí. Ale nedivím se tomu.

    Grull:
    Souhlas. U sofistikovaných zbraňových systémů vesměs nejde o obdobu reklamy na prací prášek a nemusí proto být tak zřejmá ani všudypřítomná. Nakonec i to "modelkování" Iskanderů před družicema apod. by k tomu mohlo směřovat. Ale jako téměř vždy - není dost relevantního info na definitivní závěr...

  • Grull
    21:10 16.02.2017

    Pěkný člának, jen co je pravda :-)

    Jen to o reklamě je zavádějící.
    Kdo o takový systém bude mít zájem, informace si najde.

  • dusan
    20:00 16.02.2017

    Dobrý článok.

    Niečo na doplnenie:

    http://www.natoaktual.cz/suchy...

  • len-on17
    19:57 16.02.2017

    Proč ten tajny cyp glbe mozky zdejším poďobaným ksichtům?
    Iskander je postrach naťáků, nemají ho čím zastavit, vlastně ho ani nezaregistrují, a až poté co se trefí naprosto přesně!
    Je to opravdu ruská zázračná zbraň! A ty ůvozovky ať ti ten tajný cyp namotá na pejzy, židáčku grohmánku!

  • Pavel1
    19:54 16.02.2017
    • (10)

    Jo, ty myslíš ty ženský co začali v Oděse střílet do ukrajinských fotbalových fanoušků.

  • Luky
    19:39 16.02.2017

    tohle se vám bude pánové líbit, je u toho tvrdá muzika a na konci je myslím ten prima zásah chemičky, který si selektivně vybíral putinovi agenty:
    https://www.youtube.com/watch?...

  • Luky
    19:11 16.02.2017
    • (10)

    tenkrát toho bylo dost nafoceno i nafilmováno (nic ojedinělého)
    namátkou:
    https://www.novinky.cz/zahrani...

    http://antroposof.sk/ukrajina/...

    na tom druhým odkazu je link na CNN:
    https://www.youtube.com/watch?...

    je sranda kolik lidí vůbec netuší, co se tam dělo...rozplývali se tu i nad tím, jak náckové zapálili hlavy ženskejm v Oděským domě odborů, nepřipustí, že by UKáčka odpálila Točky...svatá prostoto

  • matu
    19:01 16.02.2017

    Článek super, těším se na pokračování.

  • matu
    19:00 16.02.2017

    semtam: prosím o odkazy na relevantní články o tom, že Ukrajina ostřelovala civilní obyvatelstvo raketami. Vynechte Sputnik a spol.

  • semtam
    17:16 16.02.2017

    RiMr71

    Poměrně velké množství použila Ukrajina.

  • KóĎA
    16:46 16.02.2017

    RiMr71: tak porovnávat CEP V-2 a Točky je trochu mimo, ne? Ona je spíše otázka, kdo jiný bojově použil operačně-taktické rakety neruské provenience? I mimo města.

  • Argonaut.CZ
    16:42 16.02.2017

    prima článek, díky a těším se na pokračování.

  • RiMr71
    16:24 16.02.2017
    • (11)

    Super článek. díky.
    O tom, že valili Scudy a Točky i do měst (v Čečně) jsem neměl tušení. Neuvěřitelné. Kdo naposled v takových počtech balistickými raketami s nízkou přesností ostřeloval shromáždění živé síly v městech? Němci?

  • Iceman8241
    16:01 16.02.2017

    Dobrý článek. Díky!

Stránka 1 z 2