Armáda České republiky nakupuje vozidla MRAP

Související články

Komentáře

• HU

  19:38 28.01.2013

  • 1
  • 0

  Čejka: ..nevím co popírá BKO, ale Doktrína AČR říká, že naše armáda v arktických oblastech nebude válčit. jestli tam jsou pouště nevím (v doktríně) S bojištěm nemáte tak až úplně ...Zobrazit celý příspěvek

  Čejka: ..nevím co popírá BKO, ale Doktrína AČR říká, že naše armáda v arktických oblastech nebude válčit. jestli tam jsou pouště nevím (v doktríně) S bojištěm nemáte tak až úplně pravdu. Poslední konflikty dávají za pravdu americké studii. Nikdo nebude bojovat na rovné písčité poušti, ani nepokoje v afrických zemích se neodehrávají na poušti a není to okupace, bojuje se ve městech...centrech a tak to bude i v budoucnosti. Stačí se podívat má planetu zemi, kde se koncentruje lidská společnost. Armáda bude mít pásy i kola, uvidíme v jakém poměru. Ale jestliže bude motorizovaný prapor na kolech, bude i velitelské vozidlo na kolech, u mechny bude na pásech atd...i jednotkám v týlu stačí kola a sem tam pás.
  
  Ač jsme v NATO, neznamená to, že musíme bojovat v každém koutu světa.
  
  V Iráku se bojovalo tam, kde se zakopal protivník, ač se zakopal moc nebojoval a odpor se následně přenesl do měst. IED nepotkáváte, IED si vás najde tam, kde se budete pohybovat. Tedy potkáte IED třeba na MSR, která povede operačním prostorem...
  
  Já se nechci přít... Je jednoduché říci, že co nákup to korupce. Když nakoupíte vy, já budu řvát. když nakoupím já, řvát budete vy...Skrýt celý příspěvek
• Rošták

  16:34 28.01.2013

  • 0
  • 0

  4 Mattauch: Matte, máš pravdu, pobavil jsem se.... Myslím že vozidla kategorie MRAP patří do výzbroje, jinak bych se rád zeptal pana Čejky, zda může nějak podložit toto: ad1) ...Zobrazit celý příspěvek

  4 Mattauch: Matte, máš pravdu, pobavil jsem se....
  Myslím že vozidla kategorie MRAP patří do výzbroje, jinak bych se rád zeptal pana Čejky, zda může nějak podložit toto:
  ad1) dalším válečným prostorem bude poušť Blízkého východu a dále arktické oblasti (BKO tento fakt ovšem popírá)
  Děkuji za odpověd
  JJSkrýt celý příspěvek
• Venca

  22:59 05.01.2013

  • 0
  • 0

  Proč máme vozidla mít na které nejsou lidé. Proč máme vládu která tě někam pošle a jsi pomalin například pandur.nevím jak vy ale realita je úplně někde jinde když ti ochrana ujíždí ...Zobrazit celý příspěvek

  Proč máme vozidla mít na které nejsou lidé. Proč máme vládu která tě někam pošle a jsi pomalin například pandur.nevím jak vy ale realita je úplně někde jinde když ti ochrana ujíždí tak ti zbývá se jen modlit a dvoufat že se vrátí. Teď jde o rychlost a ne o štábSkrýt celý příspěvek
• Roman Čejka

  01:24 27.12.2012

  • 1
  • 0

  4HU, ad1) dalším válečným prostorem bude poušť Blízkého východu a dále arktické oblasti (BKO tento fakt ovšem popírá) ad2) boj ve městech je stav, který vychází z okupace ...Zobrazit celý příspěvek

  4HU,
  
  ad1) dalším válečným prostorem bude poušť Blízkého východu a dále arktické oblasti (BKO tento fakt ovšem popírá)
  ad2) boj ve městech je stav, který vychází z okupace nikoliv z taktického manévru pro zničení síly protivníka. Jistě jste zaregistoval, že při první a druhé válce v Zálivu k bojům ve městě nedocházelo vyjma jediného a tou byla obklíčená Fallujah, kde velení dlouho rozmyšlelo zda se do takové operace pustit či nikoliv.
  ad3) Vlna IED je následkem okupace osidlených oblastí s nutností používání kolových vozidel. Když si cestu budete moci zvolit vy, žádné IED nepotkáte.
  
  Věřím, že snaha některých z AČR přezbrojit vše na kolové podvozky je již minulostí a že v AČR zustane zachován rozumný poměr mezi pásovými a kolovými vozidly. A snaha vytvořit velitelská vozdila na stejné podvozkové platformě je jen logickým krokem. Stejně jako existuje velitelská verze T72M4CZ, Panduru, Iveca tak by měla existovat i velitelská verze pásových obrněných vozidel. Je to logické neb se pohybují stejnou rychlostí, stejným terénem. Možná tak ve výcvikovém prostoru v ČR stojí někde bokem, ale v poušti jezdí velitelská vozidla ve formacích s ostatními. Myslím, že je na čase se oprostit od afganizace armády a od okupačního chápání operací.
  
  Můžeme si tu psát takovéto příspěvky hodiny, ale když se podíváte na akvizice AČR, vidíte jen korupci. V podstatě při jakékoliv nové akvizici nemá smylsl hledat technické opodstatnění neb nejdůležitějším kritériem jsou peníze do stranických pokladen.Skrýt celý příspěvek
• Jan Mattauch

  13:29 24.12.2012

  • 0
  • 0

  Tady se člověk zasměje... :) Dřevotřískové na panduru není nic... Patrně má někdo na mysli překližku z níž je vyroben vlnolam - asi ani není nutno zdůrazňovat, že vlnolam láme ...Zobrazit celý příspěvek

  Tady se člověk zasměje... :)
  
  Dřevotřískové na panduru není nic... Patrně má někdo na mysli překližku z níž je vyroben vlnolam - asi ani není nutno zdůrazňovat, že vlnolam láme vlny vody při plavení a ne přilétající projektily, takže využití překližky rozhodně není na škodu funkčnosti, hmotnosti a ani ceně...
  
  A talibanec moc efektivní zásahové plochy pro RPG k dispozici nemá... SLAT je poměrně účinná a spolehlivá ochrana proti střelám z pancéřovek...
  
  No není nad to pobavit se na štědrý den... opravdu veselé vánoce... :DSkrýt celý příspěvek
• HU

  11:04 24.12.2012

  • 0
  • 1

  Lukáš Karlík: ..vy jste mě zase pobavil. Nešiřte tu vaše JPP fámy. Žádnej americkej desátník nikde po českém vojáku řvát nebude, český voják si do ničeho od amerického desátníka ...Zobrazit celý příspěvek

  Lukáš Karlík: ..vy jste mě zase pobavil. Nešiřte tu vaše JPP fámy. Žádnej americkej desátník nikde po českém vojáku řvát nebude, český voják si do ničeho od amerického desátníka kafrat nenechá, bo nemusí...
  
  Ale dost to vypovídá o vás...škodu máme jen kvůli lidem jako jste vy..
  
  Je třeba si uvědomit, že MRAP není vozidlo, ale jen kategorie. Což znamení mine resistant ambush protected, kdo neumí anglicky ať se naučí. Takže vozidlo musí splňovat jistá kritéria, a vůbec to nemusí být to vozidlo s čím jezdíme v ISAF. Neříkám jak potřebný je nákup, či zda je ekonomicky výhodný, ale po vojenské stránce smysl vidím. Ti z vás, kdo jsou tak chytří a píší tu o modernizaci BVP a různých modelů na pásovém podvozku jistě četli nějaké analýzy budoucích operačních prostorů, tedy budoucích válčišť..vše se přesouvá do obydlených oblastí..tedy silnice, domy, zástavba...žádné bažiny a spol... mrkněte, kde se bojuje v Sýrii a bude vám jasno...proto kolové podvozky, jasně, že nejsou samospasitelné, proto tu budou i pásy. Spojovací vozidla a štábní auta nejedou v první linii..nevedou boj, to je pro ty co si myslí, že těmi auty budeme někde útočit :-) Mimochodem, zajímalo by mě, kde kdo četl nebo viděl něco o problémech USA s MRAPy...možná je jeden. Že jich mají moc, jak na skladech v USA tak na bojištích a přemýšlí co s němi. Taky přechází na vozidla nové kategorie, kde požadují vyšší mobilitu na úkor ochrany, ale i tak to stále bude dostatečné... Informace lze najít i zde...Skrýt celý příspěvek
• mart

  20:22 19.12.2012

  • 0
  • 0

  Lukáš Karlík: Prosím vás, psát tady že "bavil jsem se známým, který má kamaráda v Afghanistánu..." To je typický " jedna paní povídala..." Netvrdím, že jsou to nejlepší vozidla ...Zobrazit celý příspěvek

  Lukáš Karlík:
  Prosím vás, psát tady že "bavil jsem se známým, který má kamaráda v Afghanistánu..." To je typický " jedna paní povídala..."
  Netvrdím, že jsou to nejlepší vozidla na světě a nechci polemizovat o způsobu jejich nákupu. To nechám na jiných. Ale vím jedno. Pandury svoje místo v afg měly/mají. Američani je vždy ve společných patrolách viděli rádi a nejednou nám víc než pomohli. A nejen nám...
  Mimochodem, viděl jste někdy Pandura vedle MRAPa? A že by desátník seřval někoho z české patroly...? No tak...!!! Každý kdo tam někdy byl a jezdil mimo základnu ví jak to je... !
  Tu dřevotřisku už nebudu ani komentovat....
  
  Jen pr ukázku:
  http://www.mise.army.cz/aktual...
  
  http://www.mise.army.cz/aktual...
  
  http://www.mise.army.cz/aktual... Skrýt celý příspěvek
• Lukáš Karlík

  12:24 18.12.2012

  • 0
  • 0

  Abychom z toho vlezdoprdelectví nakonec neměli jen škodu. Připomíná mi to tu známou scénu z filmu Pelíšky - dvě naprosto stejné krabičky od sirek, ale jedna je z USA, která z nich ...Zobrazit celý příspěvek

  Abychom z toho vlezdoprdelectví nakonec neměli jen škodu. Připomíná mi to tu známou scénu z filmu Pelíšky - dvě naprosto stejné krabičky od sirek, ale jedna je z USA, která z nich je lepší. Neříkám, že vozidla MRAP nejsou potřebná, minimálně vojáci na misích by je uvítali, ale aby vozidla plnila úlohu velitelského stanoviště, to je vážně úsměvné, k tomu, počítám, ty náklaďáky nevyvíjeli. Zrovnatak si myslím, že by se našla i jiná alternativa, levnější. Bojím se, že to dopadne stejně jako s Pandury, které jsou krajně nedostačující, ano mají moderní elektroniku, ale jejich použitelnost je značně omezena.
  
  Nedávno jsem se bavil se svým známým, který má kamaráda v Afghanistánu, ten mu vyprávěl příhodu s americkým desátníkem, který je seřval za to, s čím to jedou na patrolu, ať ten krám (myšleno Pandur) nechají doma. Důvod byl prostý, desátník se obával, že první talibánec s rpg si nenechá ujít tu krásnou příležitost zničit takové monstrum, které je svým vysokým profilem tak krásně vidět široko daleko.
  
  Známý mi také říkal, jaká je to kvalita ty naše Pandury! Nezdála se jim přední část, měla takovej divnej povrch, tak do toho rýpli nožem, no a světe div se, byla to dřevotříska... Takže máme skvělé transportéry za miliardy... Jestli by to mělo vypadat podobně i v případě MRAPů tak to se máme na co těšit...Skrýt celý příspěvek
• mart

  12:52 16.12.2012

  • 0
  • 0

  bbb:
  Představa, jak MRAP zastaví domorodci s oštěpama je vcelku úsměvná...
  Mimochodem, to co píšete v posledním odstavci MRAP splňuje...

  bbb:
  Představa, jak MRAP zastaví domorodci s oštěpama je vcelku úsměvná...
  Mimochodem, to co píšete v posledním odstavci MRAP splňuje...
• Michal Voska

  11:52 16.12.2012

  • 0
  • 0

  http://vitbarta.cz/ze-zakulisi...

  http://vitbarta.cz/ze-zakulisi...
• vyliz.mi

  16:50 12.12.2012

  • 0
  • 0

  jsou to sracky

  jsou to sracky
• bbb

  12:54 12.12.2012

  • 0
  • 0

  A k čemu MRAP? Kde kdo se jich zbavuje - hlavně těch, které vyrobili dříve a podle dřívějších požadavků. Vývoj běží strašně rychle dopředu, podle aktuálních požadavků a situace na ...Zobrazit celý příspěvek

  A k čemu MRAP?
  Kde kdo se jich zbavuje - hlavně těch, které vyrobili dříve a podle dřívějších požadavků. Vývoj běží strašně rychle dopředu, podle aktuálních požadavků a situace na bojištích. Za posledních 10 let bylo do armád USA dodáno několik typů a tak se nabízí otázka, jakou verzi vlastně u nás chtějí pořizovat? Podle TTP z roku 2012, 2011, 2010.... Tak jako tak to bude s jistotou starý model, která byl už nahrazen novějším a výrobce si s ním neví rady.
  Samotní Amíci mají s MRAP problémy s logistikou (spotřeba paliva, vysoká hmotnost - problémy s mosty...) MRAP není samospasitelný. Menší vůz je levnější, lehčí, rychlejší, menší a v případě útoku je uvnitř i méně zraněných.
  SVOS nebrat, už jsem se u nich šíleně zklamal! Nehodlám riskovat podruhé.
  Kdejaké vojenské auto zastaví i domorodci s oštěpama. Málokteré auto má dokonale chráněný podvozek. A pokud nemáte na autě střílny s pokrytím celého perimetru, upečou vás v autě jako na grilu. Pokud vím, tak se z toho už poučili rusové při WWII.Skrýt celý příspěvek
• cejkis

  13:46 09.12.2012

  • 0
  • 0

  Zdroj server valka.cz Vozidlo LOV 7,62 B bylo pořízeno v rámci programu 107 050 - Pořízení lehkých obrněných vozidel, na nějž je vyčleněna částka 4,298 miliardy Kč (včetně DPH) ...Zobrazit celý příspěvek

  Zdroj server valka.cz
  
  Vozidlo LOV 7,62 B bylo pořízeno v rámci programu 107 050 - Pořízení lehkých obrněných vozidel, na nějž je vyčleněna částka 4,298 miliardy Kč (včetně DPH) kryjící nákup (a další služby) celkem 120 italských vozidel LMV ve třech variantách v rozmezí let 2009 až 2015. Dodávky 90 vozidel se uskuteční v letech 2010 až 2013, dalších 30 kusů má být dodáno v letech 2013 až 2015.
  
  "...dalších 30 kusů má být dodáno v letech 2013 až 2015"
  
  Z výše uvedeného vidíte, kde pramení požadavek na 30ks.Skrýt celý příspěvek
• Bradley

  12:43 08.12.2012

  • 0
  • 0

  Nákup MRAP je nesmysl a věřím že se to nestane, a taky proč když NGŠ poměrně nedávno rozhodl o tom aby mu nově vzniklý Výzkumný ústav předložil návrh modernizace zastaralých BVP. V ...Zobrazit celý příspěvek

  Nákup MRAP je nesmysl a věřím že se to nestane, a taky proč když NGŠ poměrně nedávno rozhodl o tom aby mu nově vzniklý Výzkumný ústav předložil návrh modernizace zastaralých BVP. V letošním roce na prezentaci Gen.štábu již tato informace proběhla oficiálně a již se skutečně připravuje a pracuje na tomto konceptu minimálně dvě české firmy ovšem ne sami je tam spousta dodavatelů ze zahraničí a pak jedna velká nejmenovaná zahraniční firma.
  Co se týká pana Černého ten bohužel nebude mít šanci se zapojit s VEGOU, nemá totiž na AČR dostatečné lobby a podporu a VEGA jinak nestojí za uvažování a je drahá. Vyvinul ji sice za státní peníze, ale zase tak dobře konkurovat těm zahraničním firmám nemůže....ani v lobby a ani v ničem dalším. A proč ? No VEGA je hotová již dlouho a přestože se dost nabízí tak se neprodává a proč ? NO protože nemá nikde podporu SVOS je prostě malá firma která tak akorát může šroubovat balisticky chráněná vozidla pro civil a to ještě draze. Je zde jiná česká firma která dělá stejné značky a minimálně stejné odolnosti a je prostě levnější....a tak je to se vším, prostě všude je tlak na cenu, jen AČR a někteří její úředníci neustále vymýšlejí nesmyslné nákupy aby si mohli namastit kapsu....
  Co se týká uniforem, no to je podobné, AČR dostalo v posledním tendru konkurenční nabídku ale protože ta byla opravdu velmi dobrá a nevyhrál to dodavatel který byl vlastně určen předem tak se to prostě táhne na nesmyslných důvodech. A pak nějaký idiot vymyslí nákup přes bývalou NAMSA což je v rozporu se zákony tohoto státu, takže ať je u vesla kdokoliv pořád se budou na AČR provádět psí kusy...protože je tady stále pár vyvolených firem které buďto vyhrají a dodají a nebo když nevyhrají tak to prostě nedodá nikdo....je to přesně tak..kdo není s námi je proti nám a pak to opravdu odskáčou ti kteří to mají nosit....Skrýt celý příspěvek
• Ultramarinus

  10:24 03.12.2012

  • 0
  • 0

  Hm, pak tedy MRAPy nejsou třeba?

  Hm, pak tedy MRAPy nejsou třeba?
• cejkis

  21:13 02.12.2012

  • 0
  • 0

  Dovětek k mému předchozímu příspěvku. Když jsem psal o doplnění vybavení do stávajících vozidel IVECO netušil jsem, že ve smlouvě s Prago export je 7ks z 90ks série právě ...Zobrazit celý příspěvek

  Dovětek k mému předchozímu příspěvku. Když jsem psal o doplnění vybavení do stávajících vozidel IVECO netušil jsem, že ve smlouvě s Prago export je 7ks z 90ks série právě velitelských. Armáda touto verzí již disponuje, zde je foto. http://forum.valka.cz/viewtopi...
  
  Nyní tedy absolutně nechápu, proč se chystá nákup dalšího typu.Skrýt celý příspěvek
• Manix

  10:09 28.11.2012

  • 0
  • 0

  Pevně věřím, že se BVP modernizovat nebudou - a nakoupí se moderní typ.
  
  Píši to přesto, že mám BVP velmi rád. Byl to můj studijní obor a opravdová srdeční záležitost.

  Pevně věřím, že se BVP modernizovat nebudou - a nakoupí se moderní typ.
  
  Píši to přesto, že mám BVP velmi rád. Byl to můj studijní obor a opravdová srdeční záležitost.
• Dip

  01:43 28.11.2012

  • 0
  • 0

  Pokud se budou modernizovat BVP, nebo pořizovat náhrada, tak se určitě poříděj i nějaký velitelský tohoto typu. Ty MRAPy jsou spíš na ten zbytek ne? Nevím co v tom hledáte za vědu. Zobrazit celý příspěvek

  Pokud se budou modernizovat BVP, nebo pořizovat náhrada, tak se určitě poříděj i nějaký velitelský tohoto typu. Ty MRAPy jsou spíš na ten zbytek ne? Nevím co v tom hledáte za vědu.Skrýt celý příspěvek
• Dip

  01:43 28.11.2012

  • 0
  • 0

  Pokud se budou modernizovat BVP, nebo pořizovat náhrada, tak se určitě poříděj i nějaký velitelský tohoto typu. Ty MRAPy jsou spíš na ten zbytek ne? Nevím co v tom hledáte za vědu. Zobrazit celý příspěvek

  Pokud se budou modernizovat BVP, nebo pořizovat náhrada, tak se určitě poříděj i nějaký velitelský tohoto typu. Ty MRAPy jsou spíš na ten zbytek ne? Nevím co v tom hledáte za vědu.Skrýt celý příspěvek
• Ultramarinus

  22:31 27.11.2012

  • 0
  • 0

  Psovod: Ne, zvýšení reálné bojové síly vidím jako důležitější. Nebylo to zjevné z mého názoru na "přebytečnost" takového řešení (obzvlášť když ty prachy jdou ze stejného pytle, ze ...Zobrazit celý příspěvek

  Psovod:
  Ne, zvýšení reálné bojové síly vidím jako důležitější. Nebylo to zjevné z mého názoru na "přebytečnost" takového řešení (obzvlášť když ty prachy jdou ze stejného pytle, ze kterého by se daly koupit a provozovat nové funkční bojové jednotky - třeba tanky)?
  
  Velmi se mi líbí názor cejkis(e), že by to šlo vyřešit předělávkou součastného vybavení - například předělávkou BVPček na nějákou "velitelskou verzi". Pomohlo by to s údržbou, cenou provozu a standardizací v daném útvaru.
  
  Nakoupit "velitelské vozidlo" které se prostě fyzicky NEDOSTANE na místa kam dojedou jednotky, kterým má velet, je skutečně hloupé.
  
  Jinak ta otázka s noktovizory a maskáči my přišla trochu jako míchání hrušek a jablek. Moje odpověď na ni by asi byla - určitě ano, pokud máš v armádě víc pancéřových velitelských vozidel, než maskáčů a noktovizorů, nebo vozidlo pro každého velitele, ale maskáče a noktovizory jen pro každého druhého bigoše. Naše armáda je vinou dobré bezpečnostní situace, špatné situace ekonomické, ale hlavně zločinným (politickým, korupci-vynucujícím) vedením osekávána do stále méně bojeschopné podoby. Kdo by v 60. letech uvěřil, že Česku "stačí" dvacet tanků a hrstka pronajatých stíhačů?Skrýt celý příspěvek