Armáda ČR zvolila cestu: Útočný vrtulník AH-1Z Viper a víceúčelový UH-1Y Venom

Související články

• Sunet

  11:51 13.12.2019

  • 0
  • 0

  Smlouva podepsána, ani jsem moc nevěřil, že to stihnou do koce tohoto ...Zobrazit celý příspěvek

  Smlouva podepsána, ani jsem moc nevěřil, že to stihnou do koce tohoto roku.
  
  http://www.natoaktual.cz/venom...
  
  Alespoň něco se dokázalo zrealizovat.Skrýt celý příspěvek
• Scotty

  13:32 04.10.2019

  • 0
  • 0

  Napíšu takové shrnutí zajímavých informací které zveřejnila armáda ve svém informačním seriálu k nový vrtulníkům: -Mi-24/35 mají být provozovány do roku 2025 -Počet 8+4 nemá být ...Zobrazit celý příspěvek

  Napíšu takové shrnutí zajímavých informací které zveřejnila armáda ve svém informačním seriálu k nový vrtulníkům:
  -Mi-24/35 mají být provozovány do roku 2025
  -Počet 8+4 nemá být konečný, ovšem jaké jsou cílové počty zveřejněno nebylo.
  -České firmy se mají výrazně podílet na opravách, údržbě a případné modernizaci.
  -Výrobce garantuje podporu pro systém H-1 až do roku 2057.
  -Součástí kontraktu je i servisní smlouva na dva roky s garancí dalšího prodlužování.
  -Na nových vrtulnících bude létat 36 pilotů kteří se budou cvičeni na Viper i Venom.
  -K vrtulníkům budou nakoupeny přídavné nádrže.
  -Všechny Venomy budou mít jeřáb a vyhledávač pro pátrání a záchranu.
  https://scontent-prg1-1.xx.fbc... Skrýt celý příspěvek
  • petres

    16:37 04.10.2019

    • 0
    • 0

    Jsou věci, které naopak mít nebudou, ač by mohly: APKWS II - pro Venom, tyto laserem naváděné rakety nebyly ani součástí americké nabídky (pravděpodobně nebyly požadovány, protože ...Zobrazit celý příspěvek

    Jsou věci, které naopak mít nebudou, ač by mohly:
    APKWS II - pro Venom, tyto laserem naváděné rakety nebyly ani součástí americké nabídky (pravděpodobně nebyly požadovány, protože Viper)Skrýt celý příspěvek
    • Scotty

      18:00 04.10.2019

      • 0
      • 0

      Dokoupení další munice bude nezbytné. To co s vrtulníky příde bude jen základ pro přeškolení posádek. Používat APKWS oba vrtulníky zvládají.

      Dokoupení další munice bude nezbytné. To co s vrtulníky příde bude jen základ pro přeškolení posádek. Používat APKWS oba vrtulníky zvládají.
• Scotty

  18:48 21.09.2019

  • 0
  • 0

  Ministr Metnar dnes na Dnech NATO znovu zopakoval že počítá s podpisem smlouvy do konce roku. NGŠ Opata řekl že podle jeho názoru je ideální cílový stav 8 Viperů a 8 ...Zobrazit celý příspěvek

  Ministr Metnar dnes na Dnech NATO znovu zopakoval že počítá s podpisem smlouvy do konce roku. NGŠ Opata řekl že podle jeho názoru je ideální cílový stav 8 Viperů a 8 Venomů.
  https://www.lidovky.cz/domov/m... Skrýt celý příspěvek
  • Jirosi

    13:02 22.09.2019

    • 0
    • 0

    „Je to komplexní systém a my jsme za to rádi, protože tím komplexním systémem H1 jsme získali naprosto unikátní schopnost pro podporu pozemních jednotek. Názor letectva na ideální ...Zobrazit celý příspěvek

    „Je to komplexní systém a my jsme za to rádi, protože tím komplexním systémem H1 jsme získali naprosto unikátní schopnost pro podporu pozemních jednotek. Názor letectva na ideální poměr vrtulníků by byl určitě 12 - 12, já jsem přesvědčený o tom, že armáda naší velikosti by měla dostatečný počet osm - osm. Ale každopádně nám to otvírá možnost dalšího rozvoje vrtulníkového letectva do budoucna,“ řekl Opata.
    
    Uvidíme :)Skrýt celý příspěvek
• Riiiederner

  23:33 10.09.2019

  • 0
  • 1

  No článek i diskuzy jsem si přečetl celou ,ale jestli je nákup dobrý nebo ne mně asi žádný z komentářů nepřesvědčil nebo spíše použití mixéru v boji s vysokou intenzitou mně osobně ...Zobrazit celý příspěvek

  No článek i diskuzy jsem si přečetl celou ,ale jestli je nákup dobrý nebo ne mně asi žádný z komentářů nepřesvědčil nebo spíše použití mixéru v boji s vysokou intenzitou mně osobně přijde v dnešní době dosti omezené uź podle toho co předvedli při cvičení ,ale třeba se pletu stroje jsou to dobré což o to shodnost dílů je taky určitě plus ,taky doufám že když už se to koupilo tak se i přikoupí dostatek munice a budou i peníze a moźnost přikoupit ve 2026 další ať už to alespoň stojí za to i když jsem bohužel k tomu skeptický viz gripen + nákup ch47 a neco pekneho pro lzs protože k těm mám nejblíže by bylo fajn i když to taky nevím v jakém počtu když to co teď lítají má jít opět do soukromna.Skrýt celý příspěvek
• Riiiederner

  23:33 10.09.2019

  • 0
  • 1

  No článek i diskuzy jsem si přečetl celou ,ale jestli je nákup dobrý nebo ne mně asi žádný z komentářů nepřesvědčil nebo spíše použití mixéru v boji s vysokou intenzitou mně osobně ...Zobrazit celý příspěvek

  No článek i diskuzy jsem si přečetl celou ,ale jestli je nákup dobrý nebo ne mně asi žádný z komentářů nepřesvědčil nebo spíše použití mixéru v boji s vysokou intenzitou mně osobně přijde v dnešní době dosti omezené uź podle toho co předvedli při cvičení ,ale třeba se pletu stroje jsou to dobré což o to shodnost dílů je taky určitě plus ,taky doufám že když už se to koupilo tak se i přikoupí dostatek munice a budou i peníze a moźnost přikoupit ve 2026 další ať už to alespoň stojí za to i když jsem bohužel k tomu skeptický viz gripen + nákup ch47 a neco pekneho pro lzs protože k těm mám nejblíže by bylo fajn i když to taky nevím v jakém počtu když to co teď lítají má jít opět do soukromna.Skrýt celý příspěvek
• Riiiederner

  23:33 10.09.2019

  • 0
  • 1

  No článek i diskuzy jsem si přečetl celou ,ale jestli je nákup dobrý nebo ne mně asi žádný z komentářů nepřesvědčil nebo spíše použití mixéru v boji s vysokou intenzitou mně osobně ...Zobrazit celý příspěvek

  No článek i diskuzy jsem si přečetl celou ,ale jestli je nákup dobrý nebo ne mně asi žádný z komentářů nepřesvědčil nebo spíše použití mixéru v boji s vysokou intenzitou mně osobně přijde v dnešní době dosti omezené uź podle toho co předvedli při cvičení ,ale třeba se pletu stroje jsou to dobré což o to shodnost dílů je taky určitě plus ,taky doufám že když už se to koupilo tak se i přikoupí dostatek munice a budou i peníze a moźnost přikoupit ve 2026 další ať už to alespoň stojí za to i když jsem bohužel k tomu skeptický viz gripen + nákup ch47 a neco pekneho pro lzs protože k těm mám nejblíže by bylo fajn i když to taky nevím v jakém počtu když to co teď lítají má jít opět do soukromna.Skrýt celý příspěvek
• Pavel88

  16:35 06.09.2019

  • 0
  • 0

  Dobrý den, Nějak jsem nenašel, že by v nabídce od USA pro UH-1Y (té z roku 2019) byly rakety? Je to tak, že budou dodány jen s kulomety ve dveřích? Víte, zda neřízené raketové ...Zobrazit celý příspěvek

  Dobrý den,
  
  Nějak jsem nenašel, že by v nabídce od USA pro UH-1Y (té z roku 2019) byly rakety? Je to tak, že budou dodány jen s kulomety ve dveřích?
  Víte, zda neřízené raketové bloky (často jsou na UH-1Y na fotkách) ubírají z počtu přepravovaných vojáků/nosnosti?
  
  Pořád se mluví o paritě UH a AH. Já myslím, že by bylo lepší mít více UH-1Y neboť jsou univerzálnější (lze je i vyzbrojit).
  Myslím, že pro AČR je primární přeprava + sekundárně udržení bitevních schopností a doprovod.
  Takže za mě případně 16x UH (třeba 6ks s raket, výzbrojí) + 8xAH.
  
  PavelSkrýt celý příspěvek
  • PavolR

    22:04 06.09.2019

    • 0
    • 0

    Z článku som pochopil, že UH budú mať iba guľomety a bojové úlohy budú plniť AH, pre ktoré je objednaných celkovo 14 Hellfirov.

    Z článku som pochopil, že UH budú mať iba guľomety a bojové úlohy budú plniť AH, pre ktoré je objednaných celkovo 14 Hellfirov.
  • Jirosi

    10:49 07.09.2019

    • 0
    • 0

    "Pořád se mluví o paritě UH a AH. Já myslím, že by bylo lepší mít více UH-1Y neboť jsou univerzálnější (lze je i vyzbrojit). Myslím, že pro AČR je primární přeprava + sekundárně ...Zobrazit celý příspěvek

    "Pořád se mluví o paritě UH a AH. Já myslím, že by bylo lepší mít více UH-1Y neboť jsou univerzálnější (lze je i vyzbrojit).
    Myslím, že pro AČR je primární přeprava + sekundárně udržení bitevních schopností a doprovod."
    
    Koupíš univerzální, ale výzbroj nikdy nesvěsíš. Jaký to má význam?Skrýt celý příspěvek
    • Pavel88

      22:58 08.09.2019

      • 0
      • 0

      "Koupíš univerzální, ale výzbroj nikdy nesvěsíš. Jaký to má význam?" předpokládám, že 20+ let služby budou třeba 5-10x pomáhat při povodních, požárech, evakuaci, (což Ah-1 neumí) ...Zobrazit celý příspěvek

      "Koupíš univerzální, ale výzbroj nikdy nesvěsíš. Jaký to má význam?"
      
      předpokládám, že 20+ let služby budou třeba 5-10x pomáhat při povodních, požárech, evakuaci, (což Ah-1 neumí) atd... a tak půjdou zbraně dolů.
      Na ostré střelby, větší civčení a moooožná boj je zase mechanici nandají.
      takže proto více UH-1
      
      Já bych se mírového využití v prospěch občanů ČR nezříkal...Skrýt celý příspěvek
      • Jirosi

        16:00 11.09.2019

        • 0
        • 0

        Zkuste si dohledat počty nasazených strojů i při povodních zasahujících 50% CR (1997/2002). Pak zjistíte, že ty 4. to fakt nevytrhnou.

        Zkuste si dohledat počty nasazených strojů i při povodních zasahujících 50% CR (1997/2002). Pak zjistíte, že ty 4. to fakt nevytrhnou.
• Jura99

  21:47 29.08.2019

  • 6
  • 0

  Za 100let existence republiky to bude nejspis prvni zbranovy system koupeny v USA (nepocitaje rucni zbrane nebo po valce nejake Dakoty a nakladni auta, coz nejsou zrovna zbrane). ...Zobrazit celý příspěvek

  Za 100let existence republiky to bude nejspis prvni zbranovy system koupeny v USA (nepocitaje rucni zbrane nebo po valce nejake Dakoty a nakladni auta, coz nejsou zrovna zbrane). Jen tak dal, ted vzit z USA treba raketomety.Skrýt celý příspěvek
  • PavolR

    22:25 29.08.2019

    • 1
    • 0

    Československá samostatná obrnená brigáda mala vo výzbroji tanky M5 Stuart a Halftracky, ktoré prešli do výzbroje ČSA.

    Československá samostatná obrnená brigáda mala vo výzbroji tanky M5 Stuart a Halftracky, ktoré prešli do výzbroje ČSA.
    • Jura99

      06:05 30.08.2019

      • 1
      • 0

      Nejspis ale nebyly koupene v USA ale prekoupene od Britu.

      Nejspis ale nebyly koupene v USA ale prekoupene od Britu.
• kazd

  15:25 29.08.2019

  • 11
  • 8

  Kdy si člověk přečte diskuzi - dělící čára není mezi ruskými trolly a zbytkem, ale mezi lidmi s vazbou na MO/AČR a zbytkem. Chápu určitou míru loajality, ale Stropnického taky ...Zobrazit celý příspěvek

  Kdy si člověk přečte diskuzi - dělící čára není mezi ruskými trolly a zbytkem, ale mezi lidmi s vazbou na MO/AČR a zbytkem.
  Chápu určitou míru loajality, ale Stropnického taky někteří vynášeli do nebes a výsledek tristní.
  Kdo si chce sundat růžové brýle může začít s OVM, kde se sešel mozkový trust - Pavel, Vondra, Metnar.
  "Ta kritika vrtulníků, to je jako s puškou Bren..všicni kritizovali, konkurence to chtěla zničit..ted je spokojenost"
  A všichni si plácají po ramenou. Ví ti experti, že jen kritka vedla k přepracování té pušky. Jinak bychom měli šmejdy za miliardy ??
  Metnar a jeho desítky % se zakázky na vrtulníky pro český průmysl už jsou jen k smíchu.
  Takže fakt doporučuji s tou loajalitou brzdit.
  Výběr varianty 8+4 v podstatě potvrdil co se zde psalo léta
  - AČR neví co chce (Zelinka a spol. si do blogů můžou psát co chtějí) - když Šlechtová řekla, že si AČR nadefinovala nesplnitelné požadavky skákali generálové metr vysoko.
  Ve výsledku to přesně tak dopadlo - došlo k redukci transportních možností ... hlavně, že nutně nemůže být výsadek jen 8 lidí :-))
  - Argumenty, že je OK když se k Viperům nic nedokoupí a 4 ks prostě doslouží - hlavně si udržíme schopnosti.. je stejné jako postavme rychle jadernou elektrárnu, ať si udržíme schopnosti - lidé z Dukovan a Temelína jsou do důchodu. Jak vypadá udržování schopností na licenci v době generace III+ je vidět v Mochovcích. Vyhodit miliardy za 4 ks a rušit kvůli stamilionům letiště, raketomety atd- viz. historie je demence.
  - bojový význam 4 ks je nulový - to se ani nedá poslat do mise aby tady něco zůstalo, nebo leda společně s USMC - takovou závislost nasazení na třetí straně nemají ani pronajaté gripeny
  - podstata výměny ruských zbraní je udržení ekosystému, nebo rezignace na něj. 8+4 je počet, který Lomu nedovolí udělat nic, zoufalost tohoto podniku bude pokračovat, teď už i oficiálně stížnostmi AČR v novinách a lepit se to bude dotacemi. Přitom CSG startovala z nuly, už je schopna něco dělat s UH 60 a mají šanci na kooperaci s LOTN ..my se na ně budem jen zpovzdálí dívat.
  - cena neobsahuje APKWS/Hydra pro venom - takže pro ty vysněné akce podpory máme kulomety a 20mm machine guns
  - Katar kupuje 24 apache a "two thousand five hundred (2,500) AGM-114R Hellfire missiles; and twenty-five (25) Hellfire Captive Air Training Missiles (CATM) (1 per aircraft, 1 spare)" Těch cca 10 posádek viperů vzhledem k jejich současným nulovým zkušenostem s moderní PTŘS nebude v reálu s PTŘS při koupi 14 ks umět nic.
  - že se nedá nyní uzavřít opce na dalších 12 ks je nesmysl
  "The Government of Qatar has requested a possible sale of 10 MH-60R SEAHAWK Multi-Mission Helicopters, 12 MH-60S SEAHAWK Multi-Mission Helicopters with the Armed Helicopter Modification Kit, 48 T-700 GE 401C Engines (44 installed and 4 spare) with an option to purchase an additional 6 MH-60S SEAHAWK Multi-Mission Helicopters with the Armed Helicopter Modification Kit and 13 T-700 GE 401C Engines (12 installed and 1 spare) at a later date"
  FMS/DSCA je jen administrace na US straně - smlouva mezi vládami může obsahovat cokoliSkrýt celý příspěvek
  • Scotty

    17:28 29.08.2019

    • 7
    • 7

    Teda, to muselo dát práce a přitom taková blbost.

    Teda, to muselo dát práce a přitom taková blbost.
    • kazd

      10:02 30.08.2019

      • 2
      • 2

      pohlédnout pravdě do očí občas bolí: NGŠ ACR 2/18, citace "Bitevní vrtulník je, a teď nechci nikomu nic podsouvat, jednoúčelový stroj určený pouze pro bitvu, nic jiného se s ním ...Zobrazit celý příspěvek

      pohlédnout pravdě do očí občas bolí:
      
      NGŠ ACR 2/18, citace
      "Bitevní vrtulník je, a teď nechci nikomu nic
      podsouvat, jednoúčelový stroj určený pouze
      pro bitvu, nic jiného se s ním udělat nedá. Myslím
      si, že v našem středoevropském prostoru
      je víceúčelový vrtulník, který je možné využít
      nejen k podpoře jednotek pozemního vojska,
      ale i výsadkům speciálních sil, k doprovodům
      konvojů, k záchranným úkolům atd., právě
      tou technikou, kterou potřebujeme. Bitevní
      vrtulník patří určitě do sestav armád, ale podstatně
      větších, než je ta naše."Skrýt celý příspěvek
      • Scotty

        10:15 30.08.2019

        • 2
        • 1

        NGŠ Bečvář je už (naštěstí) minulost.

        NGŠ Bečvář je už (naštěstí) minulost.
        • kazd

          14:30 30.08.2019

          • 2
          • 1

          Tak zatím se jako blbost ukázalo pouze vaše tvrzení, že nejde použít opci. Že NGŠ není doživotní funkce všichni ví. Nic to na tom prohlášení a skutečnosti, že AČR neví co chce a ...Zobrazit celý příspěvek

          Tak zatím se jako blbost ukázalo pouze vaše tvrzení, že nejde použít opci.
          Že NGŠ není doživotní funkce všichni ví. Nic to na tom prohlášení a skutečnosti, že AČR neví co chce a co 6 měsíců u vrtulníků,BVP atd požadavky koriguje nemění.Skrýt celý příspěvek
      • Brakant

        11:01 08.09.2019

        • 3
        • 0

        Tak Amíci taky plánovali například vyřazení A-10 a nakonec je tomu jinak a už se vyrábějí nový křídla pro repase. Jsou kvůli tomu všichni ve sboru náčelníků štábů neschopní, jsou ...Zobrazit celý příspěvek

        Tak Amíci taky plánovali například vyřazení A-10 a nakonec je tomu jinak a už se vyrábějí nový křídla pro repase. Jsou kvůli tomu všichni ve sboru náčelníků štábů neschopní, jsou to hlupáci? Politici taky? Ne, jsou to jenom lidi a můžou se mýlit. Mýlit se může každý, nepřizná to ale jenom blbec. Změny v záměru, v zadání, v koncepci, to prostě k armádám všeho světa patří. Původní zadání na vrtulníky bylo divnou směsicí požadavků, ovlivněnou typem Mi-24. Bylo ale třeba se od tohoto typu myšlenkově zcela odpoutat, protože nahradit ho jednou mašinou při zachování všech schopností prostě nejde. To si naštěstí odpovědní uvědomili. A dobře, že tak...Skrýt celý příspěvek
  • Olaf

    19:26 29.08.2019

    • 2
    • 4

    V souvislosti s armádními nákupy se pochopitelně mluví o neschopnosti. Začínám pochybovat, páč nakupovat dlouhodobě tak, aby to vypadalo, že zbrojíme a přitom naše bojové ...Zobrazit celý příspěvek

    V souvislosti s armádními nákupy se pochopitelně mluví o neschopnosti. Začínám pochybovat, páč nakupovat dlouhodobě tak, aby to vypadalo, že zbrojíme a přitom naše bojové schopnosti zůstávají nicotné, je vlastně docela um.Skrýt celý příspěvek
  • flanker.jirka

    15:59 30.08.2019

    • 1
    • 2

    kazd to sedí, věci, které nám tu politická reprezentace předvádí jsou ostudné, SaVo v OVM strašil rozpadem NATO, není to zase moc dlouho, co strašil tím, že pokud nebude XBR radar ...Zobrazit celý příspěvek

    kazd
    to sedí, věci, které nám tu politická reprezentace předvádí jsou ostudné, SaVo v OVM strašil rozpadem NATO, není to zase moc dlouho, co strašil tím, že pokud nebude XBR radar v Brdech, bude nutné zavést zpět prezenční vojenskou službu, radar tu není, SaVo byl minstrem a nic se nestalo :-)
    S USMC v Evropě asi moc spolupráce nebude,spíše s USAF, US Army, se Slováky, no zkrátka s těmi co si "špatně" vybrali Black Hawky a my správně vybraly Venomy :-)
    Průmyslová spolupráce nebude, maximálně servisní centrum. To je více než jisté.
    Jen jednu poznámku k PTŘS, u těch "moderních" platí to, že vstup vlivu osádky do možné chyby je minimalizován v naváděcích a sledovacích systémech, v případě kategorie "vystřel a zapomeň" je naprosto minimální. Jediné o co půjde naučit se využívat správně prostředky průzkumu a zaměřování, pak už jen stisknout tlačítko a na nic nesahat :-)Skrýt celý příspěvek
    • TF_HU

      09:36 31.08.2019

      • 1
      • 1

      Prosim vas...jak nas vlastnictvi UH1 bude limitovat ve spolupraci s UH60? Jak je mozne, ze doposud jsme spolupracovali s Mi171 a slo to? Spoluprace je spise s US Army, kam ...Zobrazit celý příspěvek

      Prosim vas...jak nas vlastnictvi UH1 bude limitovat ve spolupraci s UH60?
      
      Jak je mozne, ze doposud jsme spolupracovali s Mi171 a slo to?
      
      Spoluprace je spise s US Army, kam vrtulniky patri. Tedy s armadnim letectvem.
      
      V tomto se kazd tez plete, jakasi argumentace, ze bez USMC nepujdou nase vrtulniky nasadit...nebo co. Jako proc?Skrýt celý příspěvek
  • TF_HU

    09:22 31.08.2019

    • 2
    • 0

    Ja bych s vami souhlasil, ale detaily a pausalizovani je to, co mi vadi a s cim fakt nesouhlasim. Jako vojak vim co chci. Pri planovani operace vam reknu, jake schopnosti nam ...Zobrazit celý příspěvek

    Ja bych s vami souhlasil, ale detaily a pausalizovani je to, co mi vadi a s cim fakt nesouhlasim.
    
    Jako vojak vim co chci. Pri planovani operace vam reknu, jake schopnosti nam chybi. Muj kolega vam rekne, kolik penez to bude stat.
    
    Problem je opravdu politicka vule a ochota naplnit tyto potreby.
    
    Letectvo potrebovalo maly vrtulnik. Jako nahradu za Mi2, ktery doslouzil. Kolik let to trvalo, tento projekt tim puvodne mel byt. Obnova kategorie maleho vrtulniku. Dejme tomu 10 mld. To chteli letci. Co z toho udelala politika...
    
    Soubezne s tim, se resila nahrada W3A. Nakonec se rozhodlo jinak, ale mysleni, pozadavky uz maji vliv. Hlavne ta potapana media, ktera pletou vse dohromady...o terminologii ani nemluve.
    
    Pritom letci by "chteli" maly vrtulnik na MEDEVAC. Coz by napriklad byla prilezitost pro H145M a nakup treba samostatnych 16 ks. Dejme tomu 10 mld.
    
    Pak si nekdo vzpomene na BKO, kde se pise, ze Mi24/35 bude zrusen. V roce 2014 byl jeste "cas", rozhodnou se ma 2025. Datumy uz ignorujme. Protoze politicka neochota, zaclo se premyslet o potrebe PTRS, pomoci ktere bychom si vytvorili cas na rozhodnuti o bitevniku. Takze diskuze, moznosti, ceny atd zasahovaly do probihajiciho projektu. Pritom letci by chteli bitevni vrtulnik, klidne Vipery, nebo AH64 a nebo klidne AW249...sic na papire zatim. V roce 2025, nebo 2030 uz snad bude operacni. Dejme tomu 16 ks, dejme tomu 32 mld.
    
    Jak jsme dopadli? Misto tri projektu, ktere by udrzely a posunuly nase schopnosti dopredu v celkove vysi cca 52 mld Kc, mame to co mame. To k politicke vuli.
    
    Pro nas pro vojaky, dostaneme to co dostaneme, tato letka bude presto.I tak posunutim vpred, sice s kompromisy...Skrýt celý příspěvek
    • SYN_

      17:32 07.09.2019

      • 0
      • 0

      Tak ano, různé požadavky se "zmixovaly" dohromady, a vypsalo se výběrovko na univerzál který by je plnil pokud možno všechny naráz. To vcelku pochopitelně nevyšlo (kdyby existoval ...Zobrazit celý příspěvek

      Tak ano, různé požadavky se "zmixovaly" dohromady, a vypsalo se výběrovko na univerzál který by je plnil pokud možno všechny naráz. To vcelku pochopitelně nevyšlo (kdyby existoval reálný vrtulník který by tyto požadavky úspěšně všechny plnil, byl by to hit který by kupovali téměř všichni (aspoň ti co nemají rozpočet na rozsáhlou specializaci několika typů), takže se nakonec výběrovko formálně porušilo (jasně, napřed nám hrozně vadilo že by například převážený výsadek nebyl 8 ale 7, a najednou nevadí že třetina vrtulníků bude mít kapacitu nula???) a vybrala se kombinace dvou různých (ok, částečně společné ND je hezké ale pořád jsou to dva různé typy) typů. Čili z velmi formálního přístupu k VŘ najednou obrat o 180 stupňů a najednou nevadí skoro nic hlavně že "to bude fungovat"...
      Jako kombinaci dvou typů mohli nabídnout i jiní výrobci, stačilo aspoň naznačit že je to přípustné... takhle se z toho výběrka udělal vysloveně výsměch...Skrýt celý příspěvek
      • TF_HU

        15:36 08.09.2019

        • 0
        • 0

        Jste úplně mimo. Když do toho procesu fakt nevidíte a nerozumíte některým požadavkům, omezením a limitům, nemůžete nikdy pochopit to, co je medializováno. Nejedná se o žádný 180 st ...Zobrazit celý příspěvek

        Jste úplně mimo. Když do toho procesu fakt nevidíte a nerozumíte některým požadavkům, omezením a limitům, nemůžete nikdy pochopit to, co je medializováno. Nejedná se o žádný 180 st obrat...byl to kompromis, jak navýšit dopravní kapacitu a navíc udržet schopnost výcviku bitevního pilota...čistého bitevního pilota.
        
        Kteří výrobci "mohli" nebo nabídli kombinaci dvou typů? Kteří výrobci by nabídli kombinaci se 85% zaměnitelností ND?Skrýt celý příspěvek
      • Brakant

        21:04 12.09.2019

        • 0
        • 0

        Až na to, že to žádný "výběrko" nebylo... Rozhodně ho nikdo oficiálně nevyhlásil. Amíci nabídli kombinaci dvou typů sami od sebe, nikdo nemůže Italům za to, že jsou natvrdlí a na ...Zobrazit celý příspěvek

        Až na to, že to žádný "výběrko" nebylo... Rozhodně ho nikdo oficiálně nevyhlásil. Amíci nabídli kombinaci dvou typů sami od sebe, nikdo nemůže Italům za to, že jsou natvrdlí a na podobnou variantu nepřišli sami :) Ale i tak by jim to nebylo nic platný. Střední vrtulník prověřený bojem s kapacitou pro osmičlenný výsadek ve výrobním programu nemají. Tečka...Skrýt celý příspěvek
• Rase

  18:12 28.08.2019

  • 8
  • 2

  Čím víc nad tím koumu, tak tím víc mi přijde smysluplnější rovnou pořídit 12+12 strojů - pokud tedy MO opravdu chce tyto počty. Jasně je to pálka, ale beztak by se dala usmlouvat ...Zobrazit celý příspěvek

  Čím víc nad tím koumu, tak tím víc mi přijde smysluplnější rovnou pořídit 12+12 strojů - pokud tedy MO opravdu chce tyto počty. Jasně je to pálka, ale beztak by se dala usmlouvat splátka na dvakrát, nebo tak něco. Nákup 8+4 s tím, že se někdy, jednou v budoucnu pořídí i 4+8 vidím jako hodně bláhový. Kdo ví, jaká bude tehdy vláda a jaké bude mít zájmy. Provize od Bellu jsou rozdané, tak je nebudou dávat dvakrát. Třeba se ale pletu, tak musíme počkat až bude podepsaná smlouva a co v ní bude.Skrýt celý příspěvek
  • juhelak

    21:48 28.08.2019

    • 0
    • 0

    Urcite by to bylo lepsi..ale myslim ze by jim to nedovolilo MF, mají rozpočtováno na to tyhle peníze, které se ještě o trochu navýšili..ted muzou jen udelat vyhled na ten cirka ...Zobrazit celý příspěvek

    Urcite by to bylo lepsi..ale myslim ze by jim to nedovolilo MF, mají rozpočtováno na to tyhle peníze, které se ještě o trochu navýšili..ted muzou jen udelat vyhled na ten cirka 2026 a rozplánovat tam podobny objem financi. Bylo to videt už letos kdy kuli prebyvajicicim financím chteli urychlit zakazku na 4x4 ale MF jim to stoplo.
    Je taky otázka jesli by to 2023 byli schopni USA dodat 12+12 nebo by dodávky jeli opet az do 2026..nehlede na to ze by teda bylo potřeba vyskolit a sehnat 24 posádek. Kazdopádně 12 Viperu uz je celkem obstojná palebná síla stim kolik hellfiru by mohlo být najednou ve vzduchu..to by mohli letat na sever lovit ty tankové prapory :o) snad to vyjde vse podle plánu.Skrýt celý příspěvek
    • TF_HU

      09:48 31.08.2019

      • 1
      • 0

      Nevim jak pozemni technika, ta letecka se zridka dodava vsechna v jeden cas. Ma to sve duvody. Nechci vam brat iluze...z 12 Viperu by ve vzduchu bylo asi tak 7 ks, zbytek by byl na ...Zobrazit celý příspěvek

      Nevim jak pozemni technika, ta letecka se zridka dodava vsechna v jeden cas. Ma to sve duvody. Nechci vam brat iluze...z 12 Viperu by ve vzduchu bylo asi tak 7 ks, zbytek by byl na planovane udrzbe. Opet, ma to sve pravidla.Skrýt celý příspěvek
  • Clanek

    07:19 29.08.2019

    • 3
    • 0

    Tak to tu zminuje spousta "kritiku" resp. tech co nevedi co si o tom kseftu zatim myslet. I za me se to na stranu "dobre zrobil" prehoupne az kdyz bude jasne ze se dokoupi dalsi ...Zobrazit celý příspěvek

    Tak to tu zminuje spousta "kritiku" resp. tech co nevedi co si o tom kseftu zatim myslet. I za me se to na stranu "dobre zrobil" prehoupne az kdyz bude jasne ze se dokoupi dalsi stroje. A ani netrvam na tom aby to bylo 4+8 na vyslednych 12+12. Pokud potreby ACR budou spise na 16+8 tak at se klidne veme znovu 8+4, proc ne, ale z toho dnesniho podpisu jednoduse budu mit radost az na papire pristane i ten podpis dalsi.Skrýt celý příspěvek
  • liberal shark

    09:17 29.08.2019

    • 0
    • 1

    Pokud by zároveň došlo k okamžitému vyřazení Mi-24/35 a (asi) i části Mi-17/171, pak ano, jistě. Ale to by asi přineslo zvýšené náklady na transformaci a porušení uzavřených smluv ...Zobrazit celý příspěvek

    Pokud by zároveň došlo k okamžitému vyřazení Mi-24/35 a (asi) i části Mi-17/171, pak ano, jistě. Ale to by asi přineslo zvýšené náklady na transformaci a porušení uzavřených smluv na údržbu atd. A co pak s vyřazenými stroji, municí, náhradními díly a resursy ? Dát je do sběru nebo prodat pod cenou ? Vždyť ani Afghánistán už to nechce.Skrýt celý příspěvek
    • TF_HU

      09:50 31.08.2019

      • 0
      • 0

      Netusim, proc nekdo, stejne jako vy, pise o vyrazovani Mi171. Hrosi s tim nemaji nic spolecneho. Jejich cas jeste nenastal. Mi24 doletaji sve hodiny a pujdou na zem. Pak na ...Zobrazit celý příspěvek

      Netusim, proc nekdo, stejne jako vy, pise o vyrazovani Mi171. Hrosi s tim nemaji nic spolecneho. Jejich cas jeste nenastal.
      
      Mi24 doletaji sve hodiny a pujdou na zem. Pak na prodej.Skrýt celý příspěvek
  • TF_HU

    09:46 31.08.2019

    • 0
    • 0

    Fakt si myslite, ze jste v tomto mysleni unikatni? Ze nikoho nic podobneho nenapada? Ze s nejakym zamyslem nejde do jednani? Je vam jasne, ze k nakupu vice kusu musi byt ...Zobrazit celý příspěvek

    Fakt si myslite, ze jste v tomto mysleni unikatni? Ze nikoho nic podobneho nenapada? Ze s nejakym zamyslem nejde do jednani?
    
    Je vam jasne, ze k nakupu vice kusu musi byt politicka vule, musi to byt priorita vlady a ne jen te soucasne. Musi to byt koncepce prijata napric politickym spektrem. Usmevna je situace, kdy vam vladnouci strana slibuje navyseni...vy rozjedete projekty...a ta sama strana vam zacne rozpocet omezovat.
    
    S vojakama a jejich vojenskym umenim to nema nic spolecneho.Skrýt celý příspěvek
• fotr

  12:17 28.08.2019

  • 7
  • 0

  Osobně jsem očekával že se nakoupí Jestřáb ale protože nejsem znalec nebudu toto rozhodnutí nijak komentovat. Od lidí z letectva vím že budou rádi za cokoliv nového a k vybraným ...Zobrazit celý příspěvek

  Osobně jsem očekával že se nakoupí Jestřáb ale protože nejsem znalec nebudu toto rozhodnutí nijak komentovat. Od lidí z letectva vím že budou rádi za cokoliv nového a k vybraným strojům se nestaví odmítavě, počkám si tedy až na letové (a další) zkušenosti našich pilotů a na to jaké úkoly jim budou na těch nových strojích přiděleny. Hovoří se o zcela nových strategiích a tak jsem docela zvědav co to bude obnášet.
  Pokud by o tom zde někdo věděl, rád si jeho příspěvek přečtu.
  Pěkný den.Skrýt celý příspěvek
  • TF_HU

    09:52 31.08.2019

    • 0
    • 0

    Ukoly budou stejne. Zmeni se spise zpusob provedeni. Jine letove vlastnosti, novejsi elektronika, systemy atd. Byla ambice zmenit i "kariery" leteckych posadek. Krom 171 budou ...Zobrazit celý příspěvek

    Ukoly budou stejne. Zmeni se spise zpusob provedeni. Jine letove vlastnosti, novejsi elektronika, systemy atd. Byla ambice zmenit i "kariery" leteckych posadek.
    
    Krom 171 budou konecne letat tez v noci, dokonce i strilet v noci atd.Skrýt celý příspěvek
• juhelak

  18:55 27.08.2019

  • 14
  • 2

  Jsme vůči sobě hrozně kritický národ. Výhodou je že by se zkritizovalo jakekoli rešení, italske, korejske atd. bud by se na něco rezignovalo, a nebo by toho bylo malo případně ...Zobrazit celý příspěvek

  Jsme vůči sobě hrozně kritický národ. Výhodou je že by se zkritizovalo jakekoli rešení, italske, korejske atd. bud by se na něco rezignovalo, a nebo by toho bylo malo případně moc.
  Chrudim hlási že jsou nadšení..budu brat jejich názor jako měřítko.Skrýt celý příspěvek
  • Olaf

    21:03 28.08.2019

    • 7
    • 0

    Jádro debaty tady spíš vychází z drastického rozdělení celé společnosti na příznivce Západu a Ruska. Ti první (počítám se k nim) jsou teď převážně spokojeni (podle mě dost ...Zobrazit celý příspěvek

    Jádro debaty tady spíš vychází z drastického rozdělení celé společnosti na příznivce Západu a Ruska. Ti první (počítám se k nim) jsou teď převážně spokojeni (podle mě dost předčasně a neoprávněně), druzí prosazují dosavadní trend, vytěsnit vliv USA tím jediným , co se nabízí, evropským řešením.
    Výhoda je, že na to, jak malou armádu máme, se tu uživí docela dost webů s armádní tematikou. Máme dokonce armádní magazín (škoda, že není online. Debaty, hlavně pod propagačními texty tuzemských firem, které se tváří jako odborné články, by byly jistě přínosné)Skrýt celý příspěvek
    • Jan Grohmann

      21:28 30.08.2019

      • 0
      • 0

      To už je dost oldschool dělení. Ta dělící linie se nezadržitelně přesouvá na osu USA / EU (Německo).

      To už je dost oldschool dělení. Ta dělící linie se nezadržitelně přesouvá na osu USA / EU (Německo).
      • Brakant

        15:38 01.09.2019

        • 5
        • 0

        To se myslím dost pletete. Ruská úderka je u nás stále velmi silná a navíc velmi "bojechtivá" až agresivní. Viz taková pitomost, jako Koněvova socha na Praze 6... Vyjeďte na venkov ...Zobrazit celý příspěvek

        To se myslím dost pletete. Ruská úderka je u nás stále velmi silná a navíc velmi "bojechtivá" až agresivní. Viz taková pitomost, jako Koněvova socha na Praze 6... Vyjeďte na venkov a pokecejte s "average Pepou" jak to vidí. Budete asi překvapen...Skrýt celý příspěvek
  • flanker.jirka

    23:09 28.08.2019

    • 6
    • 2

    Řekl bych, že největší problém, který bývá kritizován, jsou způsoby jakým politici nákupy řídí. Prakticky nic tu neproběhlo takovým způsobem, jakým se začala akvizice plánovat a ...Zobrazit celý příspěvek

    Řekl bych, že největší problém, který bývá kritizován, jsou způsoby jakým politici nákupy řídí. Prakticky nic tu neproběhlo takovým způsobem, jakým se začala akvizice plánovat a realizovat. Vrtulníky, nejdříve se šlo do soutěže, nakonec se to zvrhlo v politickou hru na verzi mezivládní dohody. Tak že reálné poměry cen a kvality techniky už nikdo nikdy reálně neposoudí, jedni se budou vymlouvat na předražené řešení z USA, druzí na to, že AW 139 není původem vojenský vrtulník.
    Mobilní radary, začalo to soutěží, tam to evidentně něčím zavánělo, tak to ministr zrušil, aby to vojenská policie mohla odložit a jede se v rámci mezivládní dohody.
    Tak že stále nějaké veletoče a kotrmelce, to nelze pochválit.
    Systém, který někdo v Praze řídí ze zákulisí asi bude hodně prohnilý.Skrýt celý příspěvek
    • TF_HU

      09:55 31.08.2019

      • 0
      • 0

      Hm

      Hm
    • Brakant

      15:40 01.09.2019

      • 0
      • 0

      Ten systém je především příliš komplikovaný, jak legislativně, tak organizačně. Máme špatné zákony a špatně nastavenou osu spolupráce/komunikace GŠ-MO. A kecá do toho moc lidí...

      Ten systém je především příliš komplikovaný, jak legislativně, tak organizačně. Máme špatné zákony a špatně nastavenou osu spolupráce/komunikace GŠ-MO. A kecá do toho moc lidí...
• lemkin

  15:29 27.08.2019

  • 9
  • 9

  Už jsem tu AČR a MO hanil dříve (psal jsem něco o blbečcích) a pokud by to takto dopadlo - varianta 12+12 tak v zásadě neřeknu ani popel. Jenže je tu jedno velké jenže, ono ...Zobrazit celý příspěvek

  Už jsem tu AČR a MO hanil dříve (psal jsem něco o blbečcích) a pokud by to takto dopadlo - varianta 12+12 tak v zásadě neřeknu ani popel.
  
  Jenže je tu jedno velké jenže, ono totiž heslo "Víme co Chceme" u blbečků neplatí a stav 12+12 je v nejlepší dílem náhody.
  
  Pojďme se podívat jak se ta náhoda stala:
  
  AČR chce nahradit 10+ bojových vrtulníků a bázlivý generálové se bojí říct, že potřebují nový bojový vrtulník. MO na to vyhradí 5mld. a vypíše tendr na 12ks něčeho co později s ostudou nazve marketingovým průzkumem.
  
  Pak dojde k náhodě, kdy je náš trestně stíhaný premiér pozván na kobereček k prezidentu nejmocnější země světa a ten mu vyčiní že utrácí málo.........
  
  Rázem je zde nákup řešení, které by ve výsledku mělo vypadat takto - z 12ks něčeho za 5mld. je 24ks za 29mld bez výzbroje.
  
  No jak by asi vypadal tendr vypsaný na částku 29mld bez výzbroje, rozložený do splátek v 6 letech se zaváděním techniky dle požadavků zadavatele (podle rychlosti vyřazení Mi24/35) na dodávku koncepčního řešení ve variantě bitevník/transport.
  
  To už se nikdy nedozvíme. Počítám, že 3-4 výrobci by své nabídky zaslali a i vyjednávací pozice vzhledem k objemu financí by byla větší........, čili za konečnou variantu 12+12 dílem náhody asi díky, ale věta o blbečcích stále platí!Skrýt celý příspěvek
  • Scotty

    16:08 27.08.2019

    • 12
    • 3

    Jak už jsem tady psal několikrát rozhodují hlavně finance a politická vůle. Monentálně jsou finance i politická vůle k nákupu kompletního systému H-1. Ještě před rokem neřku-li v ...Zobrazit celý příspěvek

    Jak už jsem tady psal několikrát rozhodují hlavně finance a politická vůle. Monentálně jsou finance i politická vůle k nákupu kompletního systému H-1. Ještě před rokem neřku-li v roce 2014 to bylo čité sci-fi. Navíc pokud vím ti blbečci tlačili jako preferovanou variantu nákup UH-1Y od doby kdy se nabídka objevila na stole.
    Vzhledem k dalším modernizačním projektům si zjevně MO nemůže momentálně dovolit utratit 29 miliard jen za vrtulníky.
    Jaké je podle vás to koncepční řešení ve variantě bitevník/transport? Respektive koncepčně lepší než kombinace AH-1/UH-1.Skrýt celý příspěvek
    • lemkin

      16:32 27.08.2019

      • 5
      • 3

      Nemám nic proti řešení AH-1/UH-1 schodnost dílů, jsou ověřené atd. Na druhou stranu jsou to staré koncepce, kde např. u UH-1 máte řešení s motorem a převodovku v prostoru posádky - ...Zobrazit celý příspěvek

      Nemám nic proti řešení AH-1/UH-1 schodnost dílů, jsou ověřené atd. Na druhou stranu jsou to staré koncepce, kde např. u UH-1 máte řešení s motorem a převodovku v prostoru posádky - byť je to motor a převodovka moderní.
      
      Když už se ptáte tak třeba kombinace AW249/149, první je sice teprve ve vývoji, ale Ital bude přezbrojovat a snaží se to udat i Polákovi. Čistě teoreticky by bylo možné natlačit Aero, Rayservice, Meoptu do případné výroby některých tech. celků. Ale to by nám ukázal onen zmíněný tendr, který se nekoná. Koukněte např. jak se snaží výrobci BVP.Skrýt celý příspěvek
      • Scotty

        18:52 27.08.2019

        • 8
        • 4

        Tak AW-249 je zatím neopustil rýsovací prkna a AW-149 létá všehovšudy 7 kusů. Pravda dalších 25 je objednáno, ovšem jestli byl systém H-1 kritizován pro svou malou rozšířenost je ...Zobrazit celý příspěvek

        Tak AW-249 je zatím neopustil rýsovací prkna a AW-149 létá všehovšudy 7 kusů. Pravda dalších 25 je objednáno, ovšem jestli byl systém H-1 kritizován pro svou malou rozšířenost je tohle vyloženě tragické.
        Navíc kupovat v praxi neověřený zbraňový systém sebou nese značná rizika.Skrýt celý příspěvek
        • flanker.jirka

          23:18 28.08.2019

          • 6
          • 2

          Dodnes takové riziko provozujeme a vychvalujeme, říká se mu Alca. :-) Zajímalo by mně, proč se snadno zavrhla možnost UH 60 a nebo S 70 (to co nabízeli poláci).

          Dodnes takové riziko provozujeme a vychvalujeme, říká se mu Alca. :-) Zajímalo by mně, proč se snadno zavrhla možnost UH 60 a nebo S 70 (to co nabízeli poláci).
        • Jirosi

          09:18 29.08.2019

          • 1
          • 3

          Protože, UH60/S70 + Ah-64 Mo finančně nedá.

          Protože, UH60/S70 + Ah-64 Mo finančně nedá.
      • TF_HU

        12:01 28.08.2019

        • 0
        • 3

        Tak až to protlačíte k Aeru a třeba do Meopty a někdo vyrobí a zavede větší počty než jen ty na papíře, můžete se s tím do tendru přihlásit. Až se někdo přihlásí, můžete z ...Zobrazit celý příspěvek

        Tak až to protlačíte k Aeru a třeba do Meopty a někdo vyrobí a zavede větší počty než jen ty na papíře, můžete se s tím do tendru přihlásit. Až se někdo přihlásí, můžete z nabízeného vybírat.Skrýt celý příspěvek
        • Luky

          12:31 28.08.2019

          • 4
          • 2

          Nemá cenu obhajovat neobhajitelné - resp. jediná možní obhajoba je politické hledisko demonstrovaného vazalství/vděčnosti USA, které je ale subjektivní, nepovinné a diskutabilní. ...Zobrazit celý příspěvek

          Nemá cenu obhajovat neobhajitelné - resp. jediná možní obhajoba je politické hledisko demonstrovaného vazalství/vděčnosti USA, které je ale subjektivní, nepovinné a diskutabilní. :)
          
          Nemáme co protlačovat Meoptě či Aeru, nebyl pro to prostor, šance, nic.
          
          Jsem toho názoru, že chrudimáci by uvítali i S-70 ve verzi Battlehawk. Co by se bývalo bylo mohlo podařit dohodnout s našimi podniky je pouhá spekulace.
          Ale jak už tu zaznělo, bylo by to politicky vydrzlé.
          
          Stejně tak s Gustou Westlandů.Skrýt celý příspěvek
        • Luky

          13:32 28.08.2019

          • 3
          • 2

          hraješ si na liberálního demokrata, ale soutěže ti smrdí

          hraješ si na liberálního demokrata, ale soutěže ti smrdí
        • Luky

          14:04 28.08.2019

          • 0
          • 1

          @TFHU - poznámka o liberálním demokratovi byla na Jirosiho příspěvek, který zmizel :)

          @TFHU - poznámka o liberálním demokratovi byla na Jirosiho příspěvek, který zmizel :)
        • skelet

          15:59 28.08.2019

          • 7
          • 0

          Luky dovolím si lehce připomenout, že Chrudimáci jsou "náklad". Uživatelem bude 221."tygří" vrtulníková letka. A co jsem vypozoroval, tak ti z vize Battlehawk extra odvázaní ...Zobrazit celý příspěvek

          Luky dovolím si lehce připomenout, že Chrudimáci jsou "náklad". Uživatelem bude 221."tygří" vrtulníková letka. A co jsem vypozoroval, tak ti z vize Battlehawk extra odvázaní nebyli.Skrýt celý příspěvek
        • Jirosi

          21:09 28.08.2019

          • 5
          • 3

          Luky: Také na to hledím. :( Ale opravdu, které řešení bylo v soutěží porovnatelné? Kdo nabízel vojenský bojová vrtulník, se vším co k tomu patří? Když jeden nabídne tank, druhý ...Zobrazit celý příspěvek

          Luky: Také na to hledím. :(
          Ale opravdu, které řešení bylo v soutěží porovnatelné?
          Kdo nabízel vojenský bojová vrtulník, se vším co k tomu patří?
          
          Když jeden nabídne tank, druhý osobní auto z kulometem, opravdu je potřeba dělat soutěž?Skrýt celý příspěvek
        • Luky

          09:02 29.08.2019

          • 1
          • 1

          vždyť je to pořád dokola - nabízelo se před pál lety na požadavek za pět, šest miliard....od té doby nikdo nic nepoptával

          vždyť je to pořád dokola - nabízelo se před pál lety na požadavek za pět, šest miliard....od té doby nikdo nic nepoptával
        • Jirosi

          09:17 29.08.2019

          • 2
          • 3

          Luky: Jako, že kdyby jsme dali poptávku, tak by pro nás vojenský typ do "5.let" vyvinuly, zalétaly, a zavedly do výroby?

          Luky: Jako, že kdyby jsme dali poptávku, tak by pro nás vojenský typ do "5.let" vyvinuly, zalétaly, a zavedly do výroby?
        • Luky

          11:18 29.08.2019

          • 3
          • 3

          @Jirosi to už jen trollíš.. @skelet teď jen můžu hádat nakolik to byl jednotný názor nebo co za ním bylo....zda by jim vadil i UH-60 nebo jim na Battlehawku (který je samozřejmě ...Zobrazit celý příspěvek

          @Jirosi
          to už jen trollíš..
          
          @skelet
          teď jen můžu hádat nakolik to byl jednotný názor nebo co za ním bylo....zda by jim vadil i UH-60 nebo jim na Battlehawku (který je samozřejmě již vyvinut) vadila absence některých citlivých technologií...?
          Kažopádně pod tématem o průmyslové spolupráci jsem ho uvedl z toho důvodu, že se dělá u sousedů a předpokládám, že do UH-60M by Meoptu ani ostatní firmy nepustili.Skrýt celý příspěvek
        • Scotty

          15:23 29.08.2019

          • 3
          • 3

          Luky
          Armáda by jsme žádný Battlehawk nekupovala (to je jen marketingová značka výrobce). Nakupoval by se ozbrojený UH-60M. Nic víc, nic míň.

          Luky
          Armáda by jsme žádný Battlehawk nekupovala (to je jen marketingová značka výrobce). Nakupoval by se ozbrojený UH-60M. Nic víc, nic míň.
        • skelet

          17:33 29.08.2019

          • 1
          • 0

          Líbila se jim představa, jak s velkou a minimálně chráněnou krávou útočí s Hellfire na dobře chráněné tankové kolony :)

          Líbila se jim představa, jak s velkou a minimálně chráněnou krávou útočí s Hellfire na dobře chráněné tankové kolony :)
        • Luky

          18:46 29.08.2019

          • 3
          • 4

          @Scotty ...protože z politických důvodů ...Zobrazit celý příspěvek

          @Scotty ...protože z politických důvodů nepoptala
          https://www.armadninoviny.cz/b...
          http://interactive.rotorandwin...
          @skelet
          Tomu nerozumín...na 10+km (až 25km) je Battlehawk velmi malý, ještě navíc za kopcem a nemusí se vůbec přiblížit, aby ty Sosny a Tungusky odpáral (ani nemusí nikam vyskakovat). Tak konkrétně v PT boji by byl dost v pohodě a i menší, než jejich současná stodola Mi-24.
          ˇMinimálně chráněný...lol...no jasně :-D Jednou je to tank, napříště....
          
          Už prosím nereagujte a nenuťte mě odpovídat, fakt mě to nebaví. Oba píšete jen o poslední fázi a volbě z politicky zúženého výběru. Tam už není mimo počty a transportní kapacity moc co rozporovat. Fakt hrozný překvápko, že by někdo z Náměště rád Viper. Pokud možno celou letku nebo dvě. To je asi tak dobrá zpráva, jako když důchodcovi řeknou, že mu zvednou na Silvestra důchod o 120%.Skrýt celý příspěvek
        • Jirosi

          19:29 29.08.2019

          • 4
          • 3

          "Tak konkrétně v PT boji by byl dost v pohodě a i menší, než jejich současná stodola Mi-24." Ale skrytý útok na kolonu je jen jedna z mnoho schopností požadovaných po stroji. Ta ...Zobrazit celý příspěvek

          "Tak konkrétně v PT boji by byl dost v pohodě a i menší, než jejich současná stodola Mi-24."
          
          Ale skrytý útok na kolonu je jen jedna z mnoho schopností požadovaných po stroji. Ta nejdůležitější je eskort transportů na místo výsadku. Transport nemůžeš krýt z 10km. Za tím musíte až nad přistávací zónu.
          Potom tam musíš zajisti oblast, tak dlouho jak bude chráněný v citlivé pozici. A teprve po jeho odletu se stáhnout. Na to boční střelci opravdu nestačí, proto se na začátku vymysleli "bitevní vrtulníky"!Skrýt celý příspěvek
        • skelet

          20:37 29.08.2019

          • 1
          • 2

          Tak Luky ono na tebe de facto nemá cenu reagovat. Buď tu tlačíš hodně lehký Wildcat nebo Battlehawk. Nic proti nim, jsou to fajn stroje, ale u obou je tam velké ale .. jeden je ...Zobrazit celý příspěvek

          Tak Luky ono na tebe de facto nemá cenu reagovat. Buď tu tlačíš hodně lehký Wildcat nebo Battlehawk. Nic proti nim, jsou to fajn stroje, ale u obou je tam velké ale .. jeden je malučký a hodil by se jako náhrada W-3, a druhý je zase "kolumbijský".Skrýt celý příspěvek
        • Luky

          21:04 29.08.2019

          • 2
          • 2

          @Skelet pochop, že já už teď vůbec nic netlačím.....jen reaguji (na různé nesmysly, zejména mě dostal ten, že nic jiného neexistuje, nemohlo být jinak) Co se týče H1, tak ta mi ...Zobrazit celý příspěvek

          @Skelet
          pochop, že já už teď vůbec nic netlačím.....jen reaguji (na různé nesmysly, zejména mě dostal ten, že nic jiného neexistuje, nemohlo být jinak)
          
          Co se týče H1, tak ta mi technicky nevadí. Pokud ale budou z jedné letky dvě, tak mě jako občana/daňového poplatníka totálně sere, že bez pořádnýho výběrka.
          
          Mohli si přeci udělat procentuelní kritéria, ve kterých by dali větší váhu bitevní roli, sdílení dílů, začínat na V....o pár procentních bodů by porazil Bell konkurenci, a nikdo by nemohl říci ani popelSkrýt celý příspěvek
        • TF_HU

          09:56 31.08.2019

          • 0
          • 0

          Tak jak na tom je Meopta...mi staci srovnat zamerovace

          Tak jak na tom je Meopta...mi staci srovnat zamerovace
      • Brakant

        10:19 29.08.2019

        • 8
        • 2

        Nějak nevidím ty motory v prostoru osádky. Ať se dívám, jak se dívám, vidím je tam, kde jsou u většiny konvenčních vrtulníků, tedy nad přepravním prostorem. Respektive jsou za ním, ...Zobrazit celý příspěvek

        Nějak nevidím ty motory v prostoru osádky. Ať se dívám, jak se dívám, vidím je tam, kde jsou u většiny konvenčních vrtulníků, tedy nad přepravním prostorem. Respektive jsou za ním, což je výhoda třeba při nepovedené autorotaci, když se utrhnou z lože a propadnou do nákl. prostoru... Tak jak se to stalo u Mi-24 na Borech při zpackaném nácviku přistání na jeden motor. Doplatil na to palubní technik Josef Šašák - mladý kluk krátce po škole, budiž mu země lehká... No a reduktor je u UH-1Y taky tak nějak tam, kde má u konvenčního vrtulníku být, tedy hned pod rotorovou hlavou.Skrýt celý příspěvek
        • KOLT

          19:03 29.08.2019

          • 0
          • 0

          Úplně blbě se zeptám – co je tedy vlastně v prostoru mezi střelci? A proč novější vrtulníky jsou prostorově řešené tak, aby tam tenhle „zavázející vystupek“ nebyl?

          Úplně blbě se zeptám – co je tedy vlastně v prostoru mezi střelci? A proč novější vrtulníky jsou prostorově řešené tak, aby tam tenhle „zavázející vystupek“ nebyl?
        • petres

          21:13 29.08.2019

          • 4
          • 0

          V tom prostoru jsou zejména palivové nádrže - tři z celkem pěti (zbylé dva jsou pod podlahou) a ještě se dají místo raketnic přidat dva přídavné tanky. Dobrý popis stroje je např. ...Zobrazit celý příspěvek

          V tom prostoru jsou zejména palivové nádrže - tři z celkem pěti (zbylé dva jsou pod podlahou) a ještě se dají místo raketnic přidat dva přídavné tanky.
          Dobrý popis stroje je např. zde:
          https://thaimilitaryandasianre... Skrýt celý příspěvek
        • KOLT

          11:59 30.08.2019

          • 0
          • 0

          petres, díky moc!

          petres, díky moc!
    • flanker.jirka

      23:15 28.08.2019

      • 2
      • 5

      Scotty Pouze politika, finance nehrají roli, když přijde nařízení z Moskwingtonu, tak se rozkaz splní. Je to velká ostuda, za komančů jsme si, díky embargům, moc vybírat nemohli, ...Zobrazit celý příspěvek

      Scotty
      Pouze politika, finance nehrají roli, když přijde nařízení z Moskwingtonu, tak se rozkaz splní. Je to velká ostuda, za komančů jsme si, díky embargům, moc vybírat nemohli, nyní nám tvrdí, že jsme demokratická, svobodná a suverenní země, a až podezřele často se politici možnosti výběru dobrovolně vzdávají. A to údajně ve prospěch ČR.Skrýt celý příspěvek
      • liberal shark

        09:20 29.08.2019

        • 3
        • 0

        Začínám si myslet, že byste nejraději koupil Kamov Ka-52 :-)).

        Začínám si myslet, že byste nejraději koupil Kamov Ka-52 :-)).
      • Scotty

        15:27 29.08.2019

        • 5
        • 0

        Jistě, proto máme armádu plnou americké výzbroje a zbraní......

        Jistě, proto máme armádu plnou americké výzbroje a zbraní......
      • Brakant

        11:05 08.09.2019

        • 0
        • 0

        Vy byste měl aspoň občas opírat svá tvrzení o nějaká fakta. Bylo by to opravdu lepší...

        Vy byste měl aspoň občas opírat svá tvrzení o nějaká fakta. Bylo by to opravdu lepší...
  • TF_HU

    11:58 28.08.2019

    • 5
    • 1

    Lemkine příspěvky jako ten váš, je ukázkou toho, jak málo o tom víte. Je to ukázka jen vašeho názoru, bez znalosti konkrétních informací. Ve vašem komentáři vidím (nevím zda ...Zobrazit celý příspěvek

    Lemkine
    
    příspěvky jako ten váš, je ukázkou toho, jak málo o tom víte. Je to ukázka jen vašeho názoru, bez znalosti konkrétních informací. Ve vašem komentáři vidím (nevím zda úmyslné, nebo fakt jen neznalost) ignorování základních rozdílů, procesů a výsledků.
    
    Pro vás to napíšu jinak...
    
    Původně 12 ks za nějakých cca 5 mld Kč znamenal projekt na malé, slovy MALÉ vrtulníky.
    Pak, došlo k nějakému záblesku někde mezi GŠ AČR a MO ČR, našly se nějaké volné peníze a začaly spekulace. Varianty s tzv. plus šest...což měla být náhrada za dosluhující W3A. Ve stejné době, v souvislosti s 12 ks víceúčelových vrtulníků, si někdo vzpomněl...zase někde mezi GŠ AČR a MO ČR...že nám končí i Mi24/35 a bylo by dobré alespoň udržet schopnosti. Takže jedním projektem nákupu jsme chtěli řešit více potřeb. Já tomu říkám takový klasický český improvizační um.
    
    Na tom jsem vám jenom chtěl demonstrovat jak vypadá rozdíl, mezi vojenskou potřebou a politickým rozhodováním. Projekt, jeho podmínky a finance se určitě několikrát měnily, přizpůsobovaly potřebám a politické vůli.
    
    Moc generálů v Armádě nemáme, za VzS síly též ne, takže já si myslím, že byste mohl být daleko adresnější a zkusit označit přímého "viníka" toho, co tu sám kritizujete.
    
    Takže...například termín marketingový průzkum jde asi za politickou reprezentací.
    
    Nevím, kde jste přišel k 24ks za 29 mld...to už předjímáte opakovaný nákup stejných vrtulníků? Já bych se držel toho, co zatím bylo oznámeno, ale ještě nesplněno. Tedy rozhodnutí pořídit kombinaci UH/AH v poměru 8/4 ks.
    
    Bylo vybráno z toho, co bylo nabídnuto. Z poslední uvedené dvojice to nakonec asi bude to více "vojenská" řešení.
    
    Vždy mě pobaví, když vojáky označí za "blbečky" někdo, kdo svým komentářem odhalí vlastní neznalost armádního prostředí.Skrýt celý příspěvek
    • lemkin

      19:27 28.08.2019

      • 2
      • 5

      Ano předjímám, pokud by totiž zůstalo u 8/4 a jakože se to může na krásně stát, tak dle vašeho popisu improvizačního umu (který je bohužel realitou), si dovolím Vás jako obhajitele ...Zobrazit celý příspěvek

      Ano předjímám, pokud by totiž zůstalo u 8/4 a jakože se to může na krásně stát, tak dle vašeho popisu improvizačního umu (který je bohužel realitou), si dovolím Vás jako obhajitele oněch poměrů vedoucích k improvizačnímu umu označit za blbečka společně s některými pány v AČR a MO......., bez urážky. Stav 8/4 by totiž byl nejdražším řešením, které navíc neřeší vůbec nic............, vlastně ano nemusela by se k němu kupovat žádná výzbroj.Skrýt celý příspěvek
      • Scotty

        21:50 28.08.2019

        • 3
        • 0

        Proč by se k 8/4 nemusela kupovat žádná výzbroj?

        Proč by se k 8/4 nemusela kupovat žádná výzbroj?
      • TF_HU

        22:19 06.09.2019

        • 1
        • 0

        lemkine...vy neumíte číst? Já neobhajuji nějaký improvizační šum, pako. Já jen vysvětluji, že požadavky AČR se mohou lišit od toho co si představuje politická repre. Takže ...Zobrazit celý příspěvek

        lemkine...vy neumíte číst?
        
        Já neobhajuji nějaký improvizační šum, pako. Já jen vysvětluji, že požadavky AČR se mohou lišit od toho co si představuje politická repre. Takže pokaždé, když politici nejsou ochotni zvolit komplexní řešení přichází ke slovu kompromis. My jej prostě musíme udělat, protože současná technika jde do prdele a my prostě potřebujeme na něčem létat a plnit úkoly, které nám ti politici zadali. Z nabízeného byl tohle asi ten nejlepší kompromis.
        
        Jasně, že bychom chtěli letku AH64E a k tomu letku UH60M, nebo třeba rovnou FVL...ale civil jako vy ve vládě se vždy zapotí, když má obhájit výdaje na obranu.Skrýt celý příspěvek
    • flanker.jirka

      23:22 28.08.2019

      • 0
      • 2

      TF-HU Přesně ve věci financí je vždy zakopán pes. Politici oznámí, že to bude za nějakou maximální sumu a pak se nestačíme divit. Nějaký průzkum trhu a reálné zhodnocení situace ...Zobrazit celý příspěvek

      TF-HU
      Přesně ve věci financí je vždy zakopán pes. Politici oznámí, že to bude za nějakou maximální sumu a pak se nestačíme divit. Nějaký průzkum trhu a reálné zhodnocení situace absolutně chybí.
      Jediné jak eliminovat pohádky výrobců o tom jak jsou skvělí lze jedině reálnými testy v místních podmínkách. Zatím se na to u všeho rezignovalo, možná se to změní s BVP.Skrýt celý příspěvek
      • TF_HU

        22:21 06.09.2019

        • 0
        • 0

        flankere.jirko...ale dělá, vy to jen nevidíte. Básníte si tu svoje pohádky a čtet média, které neznají ani vojenskou terminologii. Dost často je to o lidech, pohádkáři jako vy by ...Zobrazit celý příspěvek

        flankere.jirko...ale dělá, vy to jen nevidíte. Básníte si tu svoje pohádky a čtet média, které neznají ani vojenskou terminologii. Dost často je to o lidech, pohádkáři jako vy by měli sami rezignovat...Skrýt celý příspěvek
• Jiří Vojáček

  09:40 27.08.2019

  • 5
  • 4

  Upozorňuji, že MO neobjednává žádné přilbové zaměřovače TopOwl.

  Upozorňuji, že MO neobjednává žádné přilbové zaměřovače TopOwl.
  • strikehawk

    09:44 27.08.2019

    • 4
    • 6

    To jsem přesně čekal......14 ks Hellfire , žádné TopOwl a zdejší US Hujeři vyskakují jak čertíci.....

    To jsem přesně čekal......14 ks Hellfire , žádné TopOwl a zdejší US Hujeři vyskakují jak čertíci.....
    • juhelak

      10:00 27.08.2019

      • 1
      • 0

      Můžes prosim dát odkaz na tu smlouvu? Chci si taky přečíst co v ní je.

      Můžes prosim dát odkaz na tu smlouvu? Chci si taky přečíst co v ní je.
  • Scotty

    10:01 27.08.2019

    • 3
    • 1

    V tom případě nám prozraďte co se skrývá pod položkou Helmet Mounted Displays.

    V tom případě nám prozraďte co se skrývá pod položkou Helmet Mounted Displays.
    • Jiří Vojáček

      10:22 27.08.2019

      • 1
      • 0

      Možná se špatně dívám, ale já tam žádnou položku "Helmet Mounted Displays" nevidím. Naopak ve schvalovacím dokumentu pro Bahrajn i pro Pákistán jsou ty přilby explicitně ...Zobrazit celý příspěvek

      Možná se špatně dívám, ale já tam žádnou položku "Helmet Mounted Displays" nevidím. Naopak ve schvalovacím dokumentu pro Bahrajn i pro Pákistán jsou ty přilby explicitně uvedeny.
      
      Česká republika:
      https://www.dsca.mil/major-arm...
      
      Bahrajn:
      https://www.dsca.mil/major-arm...
      
      Pákistán:
      https://www.dsca.mil/major-arm... Skrýt celý příspěvek
      • Scotty

        10:51 27.08.2019

        • 5
        • 0

        Ty jsou v nabídce UH-1Y. Zjevně nedávali už jednou schválenou položku i do druhé nabídky (žádný konkrétní počet tam není uveden).

        Ty jsou v nabídce UH-1Y. Zjevně nedávali už jednou schválenou položku i do druhé nabídky (žádný konkrétní počet tam není uveden).
        • Jiří Vojáček

          10:58 27.08.2019

          • 4
          • 0

          Ano, máte pravdu, je to bez počtu kusů uvedeno v dokumentu DSCA z října 2017, kdy se schvaloval prodej 12ks UH-1Y. Děkuji za upozornění. Odkaz ...Zobrazit celý příspěvek

          Ano, máte pravdu, je to bez počtu kusů uvedeno v dokumentu DSCA z října 2017, kdy se schvaloval prodej 12ks UH-1Y. Děkuji za upozornění.
          
          Odkaz zde:
          https://www.dsca.mil/major-arm... Skrýt celý příspěvek
• juhelak

  08:40 27.08.2019

  • 4
  • 0

  S tou objednávkou munice to nevidím tak špatně. Objednáno je to společně s dodáním strojů. I ta munice má nějakou zivotnost. V prvním roce asi víc těch Hellfire potrebovat ...Zobrazit celý příspěvek

  S tou objednávkou munice to nevidím tak špatně. Objednáno je to společně s dodáním strojů. I ta munice má nějakou zivotnost. V prvním roce asi víc těch Hellfire potrebovat nebudou..to bude spis na výcvik aby si zvykli letat v plným osazením. Pokud bude kazdorocne v rozpočtu něco zbývat tak mohou vždy dokoupit..dodavky budou rychle a zivotnost bude o to delší.
  
  Snad casem vyjde i nějaké srovnání Viperu s ostatními bitevníky na trhu. Docela by mě zajímalo jestli je to spis nejaky kompromisní light vrtulník, nebo budeme mit technologickou špičku. Na AH 64 asi nemá ale to uz je i jina cenova kategorie.Skrýt celý příspěvek
  • Brakant

    11:34 27.08.2019

    • 5
    • 1

    Záleží jaký parametr porovnáváme. Viper je plnohodnotný bitevník, žádný "light" šidítko. Je o něco rychlejší než Apache, na druhou stranu má max. přetížení + 2,5 g, Apache má až + ...Zobrazit celý příspěvek

    Záleží jaký parametr porovnáváme. Viper je plnohodnotný bitevník, žádný "light" šidítko. Je o něco rychlejší než Apache, na druhou stranu má max. přetížení + 2,5 g, Apache má až + 3,5 g a tedy i větší letovou obálku. Pro srovnání, Mi-24 má max + 1,8 g a vůbec nemůže do mínusu. AH-1Z má - 0,5 g, Apache nevím,ani jak je to u nich se statickým a dynamickým dostupem, bylo by třeba gůglit...Skrýt celý příspěvek
  • Luky

    13:26 27.08.2019

    • 1
    • 0

    Trošku light asi bude ve smyslu pancéřování, ale to dle mě není velký problém (možná trochu u bočních skel?). Se zálohováním a ochranou důležitých systémů na tom bude slušně. Když ...Zobrazit celý příspěvek

    Trošku light asi bude ve smyslu pancéřování, ale to dle mě není velký problém (možná trochu u bočních skel?). Se zálohováním a ochranou důležitých systémů na tom bude slušně.
    
    Když působí při zemi a nouzově sedne, posádka většinou přežije.
    K zemi jdou většinou všechny stroje, co to koupí manpadem...tady je šance, že druhý motor v nouzovém režimu dotahne stroj do bezpečí. Ale většinou se stejně mixerům všechno splaší ještě v luftu, je to docela debilní vynález :)
    
    Jinak hadrový Hurricane je považován za odolnější stroj, než duralový Spitfire :)....to jen, že mi tu někteří často předhazují lásku k "papírákům". :)Skrýt celý příspěvek
    • Luky

      13:53 27.08.2019

      • 0
      • 0

      Kdysi jsem někde viděl video, kde mariňácká Whiskey bohorovně kroužila nad takovým tím klasickým afgánským dvorem se sadem. Byla v levém náklonu a pilot to krz boční polykarbonát ...Zobrazit celý příspěvek

      Kdysi jsem někde viděl video, kde mariňácká Whiskey bohorovně kroužila nad takovým tím klasickým afgánským dvorem se sadem. Byla v levém náklonu a pilot to krz boční polykarbonát koupil od borce s pkm (krčil se pod stromem)....myslím, že střelec pak stroj dotáhl na základnu.
      Už to asi nenajdu, neb s internety moc neumím.Skrýt celý příspěvek
    • Jirosi

      13:56 27.08.2019

      • 1
      • 2

      Zase on je rozdíl to dostat "manpad", než když by to šlo k zemí pokaždé když tom někdo práskne z automatu na zdař bůh.

      Zase on je rozdíl to dostat "manpad", než když by to šlo k zemí pokaždé když tom někdo práskne z automatu na zdař bůh.
      • Luky

        14:03 27.08.2019

        • 5
        • 1

        To jsou takové tvoje pocity, že všechny víceúčelové stroje (tj. nespecializované bitevní vrtulníky) jdou k zemi pokaždé, když po nich někdo nazdařbůh vystřelí z koloniální ...Zobrazit celý příspěvek

        To jsou takové tvoje pocity, že všechny víceúčelové stroje (tj. nespecializované bitevní vrtulníky) jdou k zemi pokaždé, když po nich někdo nazdařbůh vystřelí z koloniální kulovnice, kdežto monofunkce se jiskří v ohňostroji odrážejících se střel všech ráží, zatímco si jejich osádky v klidu vyhledávají cíle....Skrýt celý příspěvek
        • Jirosi

          13:09 28.08.2019

          • 2
          • 2

          Tohle nemá nic společného s tím co sem napsal... Vojenské stroje nevznikli z důvodů, že by někdo měl spoustu peněz co je potřeba utratit. Kdežto militarizované civily vznikly ze ...Zobrazit celý příspěvek

          Tohle nemá nic společného s tím co sem napsal...
          Vojenské stroje nevznikli z důvodů, že by někdo měl spoustu peněz co je potřeba utratit.
          Kdežto militarizované civily vznikly ze snahy si z balíku peněz na vojenské stroje ukousnout. Konkurují cenou, nikoliv výkony!Skrýt celý příspěvek
        • Luky

          13:47 28.08.2019

          • 3
          • 0

          Co jsi napsal? Třeba tohle: "Bez bitevních vrtulníků bychom přišli o schopnost operovat mimo území z ohrožením. To už si můžeme skutečně koupit civilní stroje." Co je na ...Zobrazit celý příspěvek

          Co jsi napsal?
          Třeba tohle:
          "Bez bitevních vrtulníků bychom přišli o schopnost operovat mimo území z ohrožením. To už si můžeme skutečně koupit civilní stroje."
          
          Co je na UH60/S-70i nevojenského?
          Ne naptám se a ani nechci slyšet odpověďSkrýt celý příspěvek
        • Luky

          13:55 28.08.2019

          • 3
          • 1

          Teda ta tvoje věta je celkem těžko pochopitelná (nemyslím překlep/autokorekci). Přišli bychom o schopnost operovat mimo ohroženou oblast. hmmm fakt tomu dává smysl až druhá ...Zobrazit celý příspěvek

          Teda ta tvoje věta je celkem těžko pochopitelná (nemyslím překlep/autokorekci).
          Přišli bychom o schopnost operovat mimo ohroženou oblast. hmmm fakt tomu dává smysl až druhá věta.
          Po rozluštění tvého sdělení se domnívám, že bez čistého bitevníku to můžou vše být čistí civilové a je to jedno. Vyspělý postoj.
          
          Vůbec ti nedochází, že existuje kategorie víceúčelového vojenského vrtulníku, jako UH-60, Lynx... atd. které jsou navíc ryze vojenské (vznikly od prototypu pro armádu). S tou čistotou je to ale velmi komické, protože i civilní odvozeniny od UH60, UH1 existují a jsou úspěšné. Paradoxně nejryzejší je právě Lynx, protože se v civilu neujal. Tímhle pseudoargumentem bych tě mohl utýrat, ale nejsem idiot.Skrýt celý příspěvek
        • Jirosi

          21:19 28.08.2019

          • 2
          • 3

          Ano, UH-60 je vojenský vrtulník! Ale operuje v kooperaci ah-64. Plánujeme koupit Ah-64... Ne! Lynx má jiný účel bojového nasazení. Ten je právě nejvíce podobný druhému řešení od ...Zobrazit celý příspěvek

          Ano, UH-60 je vojenský vrtulník!
          Ale operuje v kooperaci ah-64. Plánujeme koupit Ah-64... Ne!
          
          Lynx má jiný účel bojového nasazení. Ten je právě nejvíce podobný druhému řešení od AgustaWestland. Tedy ani jeden není určená k doprovodu multifunkčních vrtulníků. I když to určitě mohou dělat, fyzikálně jim nic nebrání.Skrýt celý příspěvek
        • Luky

          12:30 29.08.2019

          • 2
          • 1

          Dovol abych ti podesáté připomenul, že poptáván byl víceúčelový (tedy stěžejní transport!) stroj v počtu 12ks! Kdyby byly poptávané dvě letky - jedna víceúčelová, druhá čistě ...Zobrazit celý příspěvek

          Dovol abych ti podesáté připomenul, že poptáván byl víceúčelový (tedy stěžejní transport!) stroj v počtu 12ks!
          
          Kdyby byly poptávané dvě letky - jedna víceúčelová, druhá čistě útočná, Gusta by nám nabídl i čistě útočnou!
          Ty bys pak byl první, komu by nemohl vadit militarizovaný civil ve víceúčelové letce, neb z tvých prohlášení plyne, že by se mohlo klidně jednat o civilní verzi nastříkanou na zeleno!Skrýt celý příspěvek
        • Luky

          12:40 29.08.2019

          • 1
          • 1

          A ještě malá poznámka pod čarou - v tom tebou postnutým filmu (díky) se čistě útočný Apache moc nevyznamenal....myslím, že kromě slepého přeletu nad řídkým lesem, který byl plný ...Zobrazit celý příspěvek

          A ještě malá poznámka pod čarou - v tom tebou postnutým filmu (díky) se čistě útočný Apache moc nevyznamenal....myslím, že kromě slepého přeletu nad řídkým lesem, který byl plný Tálibů...mu došlo palivo a pak ještě předvedl v závěru naprosto zbytečný přelet neeliminovaného cíle. Takhle se hloupě přibližovat na 20m k špatně vyzbrojeným trhanům s RPG je super taktika.
          Ale to je filmová řeč a zkratka...Skrýt celý příspěvek
        • Brakant

          11:15 08.09.2019

          • 1
          • 0

          Není to tak dlouho, co jsem se probíral starším článkem z Australian Aviation na téma zranitelnosti vrtulníků (autor Dr. Carlo Kopp). V podstatě z toho vyplývá, že vrtulník je ...Zobrazit celý příspěvek

          Není to tak dlouho, co jsem se probíral starším článkem z Australian Aviation na téma zranitelnosti vrtulníků (autor Dr. Carlo Kopp). V podstatě z toho vyplývá, že vrtulník je jedním z nejzranitelnějších prostředků na bojišti. Pomalý let, hlučnost... Neexistuje spolehlivá ochrana, pouze kombinace tří správných opatření: vhodný typ pro danou misi, vhodná taktika nasazení a maximální zabezpečení po stránce průzkumu situace, REB, pasivních a aktivních prostředků ochrany. Pokud bude někdo s Apachem nebo Viperem lítat jako blbec nad partičkou ručníkářů, co mají pod hábitem Manpady, tak bude mít smůlu, i kdyby na tom měl o tunu pancéřování navíc. Stále větší pozornost je věnována balistické odolnosti rotoru (zvlášť s trendem rostoucí plnosti rotorového disku) a v tomto ohledu jsou mašiny H-1 naprostá špička...Skrýt celý příspěvek
• Olaf

  20:45 26.08.2019

  • 6
  • 9

  Koukám, že na slavném mostě mezi Západem a Východem je opět živo, lépe řečeno velká sranda. Jestli těch 14 hellfirů není hoax, máme tu ještě větší pakárnu než 24 Amraamů pro ...Zobrazit celý příspěvek

  Koukám, že na slavném mostě mezi Západem a Východem je opět živo, lépe řečeno velká sranda. Jestli těch 14 hellfirů není hoax, máme tu ještě větší pakárnu než 24 Amraamů pro Gripeny.
  
  Prostě, ty schopnosti, vrtulníkové přepravní, ba bitevní letectvo budou jen na papíře. S reálným bojovým nasazením se ani náhodou nepočítá.Skrýt celý příspěvek
  • TF_HU

    21:17 26.08.2019

    • 13
    • 5

    Schopnost můžete mít a nemusí to znamenat zrovna operační nasazení. Nikdo se asi v Armádě netají tím, že ty čtyři ks jsou primárně k udržení schopnosti...výcviku a bude se čekat na ...Zobrazit celý příspěvek

    Schopnost můžete mít a nemusí to znamenat zrovna operační nasazení. Nikdo se asi v Armádě netají tím, že ty čtyři ks jsou primárně k udržení schopnosti...výcviku a bude se čekat na rozhodnutí v 2025 (nebo kdy to definuje ten KVAČR).
    
    Stále tak nějak nechápu, co mají ty neustálé pošklebky jako změnit, nebo dokázat.Skrýt celý příspěvek
    • Scotty

      21:31 26.08.2019

      • 10
      • 4

      Těmihle pošklebky se snaží někteří dokázat jací jsou odborníci a lidé co o tom rozhodují neschopní blbci. Protože každý přece ví že na rozdíl od toho co se vybralo je varianta XY ...Zobrazit celý příspěvek

      Těmihle pošklebky se snaží někteří dokázat jací jsou odborníci a lidé co o tom rozhodují neschopní blbci. Protože každý přece ví že na rozdíl od toho co se vybralo je varianta XY kvalitnější, úspornější nebo výhodnější (nehodící se škrtněte).Skrýt celý příspěvek
    • Scotty

      21:50 26.08.2019

      • 4
      • 0

      Jinak tady je diskuze ještě docela dobrá. Teď jsem si přečetl komentáře na Facebooku a to je teprve síla. Třeba debata pánů Kotrby a Koláře mi otevřela nové obzory....

      Jinak tady je diskuze ještě docela dobrá. Teď jsem si přečetl komentáře na Facebooku a to je teprve síla. Třeba debata pánů Kotrby a Koláře mi otevřela nové obzory....
    • Olaf

      23:57 27.08.2019

      • 2
      • 1

      rozvedu to: Americké vrtulníky nakupuje na nátlak Donalda Trumpa nejvíce proruská garnitura, jaká tu od revoluce byla (proruský prezident, premiér, důvěrník STB, jehož vládu drží ...Zobrazit celý příspěvek

      rozvedu to:
      Americké vrtulníky nakupuje na nátlak Donalda Trumpa nejvíce proruská garnitura, jaká tu od revoluce byla (proruský prezident, premiér, důvěrník STB, jehož vládu drží komouši).
      Přitom Jsme stát, který se v minulosti, a to i za vcelku prozápadních vlád nákupu čehokoliv amerického bránil jako čert kříži (jasně, krom Amraamů). Stále není podepsáno a v tomo politickém brajglu do nákupu někdo snadno hodí vidle.
      
      I pokud smlouva bude, potom je mi smutno z legračních počtů vrtulníků a výzbroje (pokud těch 14 hellfirů není kec) Navazuje se jen na dlouhodobý trend plnění jen těch úplně minimálních požadavků na fungování armády, postačujících akorát k tomu, že nás nevyrazí z NATA. Nejen pod silným ruským tlakem, ale i z vlastní nepoučitelnosti si hrajeme na "udržení schopností". Stav kdy vlastně nemáme armádu, ale jen malé skanzeny moderní západní armády, 14 stíhaček, teď budou 4 bitevní vrtulníky. Že se budou dokupovat, další kusy vrtulníků a munice, tomu nemůžu po zkušenosti s téměř nulovou výzbrojí pro Alky a Gripeny věřit.Skrýt celý příspěvek
      • Jan Grohmann

        10:15 28.08.2019

        • 6
        • 8

        Tak pobrečel jste si pěkně. Už je líp?

        Tak pobrečel jste si pěkně. Už je líp?
        • Medvedzig

          13:59 28.08.2019

          • 2
          • 2

          Ved napisal ,pravdu aspon viete preco sa musela CSFR rozbit!Znicit komplet priemysel, vyvoj, vyskum, skolstvo! Kto nema na vlastnu armadu musi zivit cudziu - okupacnu! Nepoucili sa ...Zobrazit celý příspěvek

          Ved napisal ,pravdu aspon viete preco sa musela CSFR rozbit!Znicit komplet priemysel, vyvoj, vyskum, skolstvo! Kto nema na vlastnu armadu musi zivit cudziu - okupacnu! Nepoucili sa z vlastnej historie, hold musia si ju opat zopakovat!!!Skrýt celý příspěvek
        • Olaf

          15:21 28.08.2019

          • 0
          • 1

          Fajn, dáte dohromady podmět s přísudkem. Odtud už je jen kousek k úvaze. Jednou to, věřím, dáte..

          Fajn, dáte dohromady podmět s přísudkem. Odtud už je jen kousek k úvaze. Jednou to, věřím, dáte..
        • Bernis

          22:59 28.08.2019

          • 1
          • 4

          Nazvat Olafův názor "brekotem" mohou snad jen pro-kremelští užiteční idioti, šikujicí se v poslední době pod praporem "konzervatismu" nového typu - rozuměj - ...Zobrazit celý příspěvek

          Nazvat Olafův názor "brekotem" mohou snad jen pro-kremelští užiteční idioti, šikujicí se v poslední době pod praporem "konzervatismu" nového typu - rozuměj - ovčáčkovsko-bolševickém "konzervatismu".Skrýt celý příspěvek
        • Clanek

          07:25 29.08.2019

          • 3
          • 0

          Tohle je, jak to rict tak nejak slusne, neprofesionalni. Podobne reakce bych cekal nekde v bravicku, ale takhle infantilne reagovat a shazovat vlastni praci tady... ? Zvlastni.

          Tohle je, jak to rict tak nejak slusne, neprofesionalni. Podobne reakce bych cekal nekde v bravicku, ale takhle infantilne reagovat a shazovat vlastni praci tady... ? Zvlastni.
• lalalik

  20:12 26.08.2019

  • 3
  • 0

  Tak jen jedna oprava, i když by jich bylo potřeba povícero - "ekonomicky podobné Rumunsko" objednalo 21 Venomů a 24 Viperů...

  Tak jen jedna oprava, i když by jich bylo potřeba povícero - "ekonomicky podobné Rumunsko" objednalo 21 Venomů a 24 Viperů...
  • Rase

    20:17 26.08.2019

    • 1
    • 0

    nemá se náhodou do Rumunska přesunout celá výrobní linka po tom, co dodělají to co mají rozdělané? Přeci jen ten počet už dává smysl k něčemu takovému a Američanům to může být ...Zobrazit celý příspěvek

    nemá se náhodou do Rumunska přesunout celá výrobní linka po tom, co dodělají to co mají rozdělané? Přeci jen ten počet už dává smysl k něčemu takovému a Američanům to může být šumák, jelikož ti se už chystají na novou generaci vrtulníků, které nahradí jak všechny UH-60 tak i UH-1 a AH-1 (a další).Skrýt celý příspěvek
    • flanker.jirka

      20:55 26.08.2019

      • 0
      • 0

      Pokud by došlo na tento krok, tak to musíme co nejdříve koupit, aby to pak náhodou nebylo levnější :-D jako renaulty pod značkou Dacia.

      Pokud by došlo na tento krok, tak to musíme co nejdříve koupit, aby to pak náhodou nebylo levnější :-D jako renaulty pod značkou Dacia.
  • Jan Grohmann

    09:41 27.08.2019

    • 3
    • 0

    Rumunsko ještě nic neobjednalo.

    Rumunsko ještě nic neobjednalo.
    • strikehawk

      09:48 27.08.2019

      • 0
      • 4

      Byl byste tak laskav pane śefredaktore a domluvil si rozhovor s některým s pánů z MO nebo GŠ aby nám vysvětlily proč nejsou nakoupeny relevantní počty výzbroje , přilbové ...Zobrazit celý příspěvek

      Byl byste tak laskav pane śefredaktore a domluvil si rozhovor s některým s pánů z MO nebo GŠ aby nám vysvětlily proč nejsou nakoupeny relevantní počty výzbroje , přilbové zaměřovače TopOwl a proč je výběr takový jaký je a zda AČR skutečně plánuje objednávku fáze II, která doplní naprosto nedostatečné stavy AH-1Z a UH-1Y do alespoň trochu smysluplného počtu?
      DěkujiSkrýt celý příspěvek
      • Jirosi

        10:53 27.08.2019

        • 8
        • 0

        Pro nahrazení 10 ks je nedostatečný počet 12 ks, asi jen u vás doma.

        Pro nahrazení 10 ks je nedostatečný počet 12 ks, asi jen u vás doma.
      • xardas

        12:01 27.08.2019

        • 5
        • 0

        Ještě není podepsaná smlouva, takže co reálně MO/AČR nakoupí nikdo z nás neví. A schválené nabídky od USA na Venomy je položka - Helmet Mounted Displays.

        Ještě není podepsaná smlouva, takže co reálně MO/AČR nakoupí nikdo z nás neví. A schválené nabídky od USA na Venomy je položka - Helmet Mounted Displays.
• RiMr71

  17:59 26.08.2019

  • 14
  • 1

  ...často se ve zdejších diskuzích u podobných témat diskutuje stylem: A: "mohli bychom mít Mk3" B: "Mk3 je strašně drahá, na to nemáme peníze, teď máme Mk1 a v pohodě nám to ...Zobrazit celý příspěvek

  ...často se ve zdejších diskuzích u podobných témat diskutuje stylem:
  
  A: "mohli bychom mít Mk3"
  B: "Mk3 je strašně drahá, na to nemáme peníze, teď máme Mk1 a v pohodě nám to stačí"
  A: "tak dobrá, tak bychom mohli mít Mk2"
  B: "Ale Mk2 je zastaralá, svět už frčí na Mk5"
  A: "Ale Mk5 je třikrát dražší než Mk3 která je podle vás drahá?"
  B: "Počkejme na Mk10, ta bude řízená dronem, řízeným robotem z Marsu"
  A: "Ale ta bude nejdřív za dvacet let, co do té doby? Nehledě na to že bude strašlivě drahá."
  B: "Nejste schopni pořád nic vybrat. Naše armáda je sto let za opicema s Mk1 a nikdo s tím nic nedělá!"Skrýt celý příspěvek
  • Jirosi

    18:39 26.08.2019

    • 6
    • 0

    C: Mk.1-10 je příliš zavazující, musíme nakoupit jinde a lépe!

    C: Mk.1-10 je příliš zavazující, musíme nakoupit jinde a lépe!
  • Luky

    21:45 26.08.2019

    • 1
    • 0

    napraví to až MkUltra...

    napraví to až MkUltra...
• Brakant

  17:44 26.08.2019

  • 9
  • 2

  No, nevím, H-1 team myslím nebude nahrazovat Mi-171š. Jednak je to technicky nemožné, jednak se s těmi 171š počítá až k horizontu 2035. Mašiny pro SOATU navíc procházejí už třetím ...Zobrazit celý příspěvek

  No, nevím, H-1 team myslím nebude nahrazovat Mi-171š. Jednak je to technicky nemožné, jednak se s těmi 171š počítá až k horizontu 2035. Mašiny pro SOATU navíc procházejí už třetím upgrade a budou to po ní jedny z nejvymazlenějších Mi-171, jaké ve světě létají... H-1 nahrazují Mi-24/35, dostane je 221. tygří letka. KLuci se už jistě těší na moderní techniku a MFD! :) Další věc: pro CH-47F je plánován Block 2 s výrobou po roce 2020 se zmíněnými výkonnějšími motory T408 a řadou dalších vylepšení a optimalizací pro přepravu JLTV. Po roce 2025 je naplánována výroba Block 3, opět s dalším "posílením" motorů a pod. Nedovedu si představit, že by se tak náročný a nákladný vývoj dělal s tím, že se to bude vyrábět jen nějakých 5 - 6 let. I když to nebude kupovat americká armáda, zahraničních klientů bude dost a dost. A konkurent víceméně žádný. Koncepce Chinooku navíc poskytuje několik výhod, mezi které patří malá citlivost na centráž nebo na boční vítr, což je obojí pro transportní vrtulník dobře. Podle mě budou favoritem pro náhradu těch Mi-171š po roce 2035. O CH-53 v jakékoli verzi nemá cenu fantazírovat, bude to buď CH-47F Block 2 nebo 3, případně MH101. NH90 je výrazně menší a unit cost je skoro stejná jako u CH-47...Skrýt celý příspěvek
• Argonaut.CZ

  17:09 26.08.2019

  • 3
  • 7

  Moc nerozumím zmínce v článku, že Venom a Viper budou vždy působit spolu. Proč? Pokud bude Viper útočit proti tomu zmíněnému tankovému praporu, k čemu mu tam Venom bude? Dobře, ...Zobrazit celý příspěvek

  Moc nerozumím zmínce v článku, že Venom a Viper budou vždy působit spolu. Proč? Pokud bude Viper útočit proti tomu zmíněnému tankovému praporu, k čemu mu tam Venom bude?
  
  Dobře, zaplatíme desátek za ochranu za drahý systém dvou vrtulníků, které navíc pořídíme v minoritních počtech s min. výzbrojí, ale mě by zajímalo, jak naše armáda dokáže najít cíle, na které ty 1-2 letuschopné vipery pošle? Tj. mít dobrý přehled cca 150-250 km daleko nad nepřátelským územín. Poslat cíl tak hluboko do nepřtelského území znamená, že ten cíl musí být dostatečně hodnotný. Dokážeme ho v reálném čase vůbec najít?
  A proč bude posílat jednotky vrtulníků s raketami za statisíce USD na blízké cíle, když Donbas ukázal, že dělostřelectvo a raketové vojsko způsobuje nejvíce škod a do 40 km je to cenově zdaleka nejvýhodnější nástroj. A hlavňová výzbroj Venomu také znamená, že bude na dostřel z druhé strany...
  
  Zpátky k průzkumu - kde má armáda aspoň pár moderních dronů pro střední a vyšší výšky, aby na ty 200 km cíle našla? Kde je armáda schopna se ubránit útoku pár dronů v manévrovém boji? A čím?
  
  Chápu, že se vševojsková armáda po devastaci v devadesátých letech nedá vybudovat najednou. Ale přijde mi, že MO je spíše finanční Klondajk, než že by tam byl nějaký dlouhodobý cíl, jak zlepšit obranyschopnost státu. Takže jako technický fanda, ano vrtulníky jsou to pěkné, ale i jako laikovi je mi jasné, že z celkového pohledu na armádu to nejsou efektivně vynaložené peníze. Ale z eráru krev neteče a tak se dobře utrácí.Skrýt celý příspěvek
  • tryskac

    17:19 26.08.2019

    • 4
    • 4

    Ad útok na tankovy prapor: naozaj si myslíte, že tankovy prápor bude čakať až ho 4ks vrtuľníkov rozstrielaju ako Nemcov pri Avranches? Pri tak malom počte útočníkov bude riziko ...Zobrazit celý příspěvek

    Ad útok na tankovy prapor: naozaj si myslíte, že tankovy prápor bude čakať až ho 4ks vrtuľníkov rozstrielaju ako Nemcov pri Avranches? Pri tak malom počte útočníkov bude riziko zničenia vrtuľníkov enormne - vid akcia zachytena vo filme Blachhawk down - podotýkam, že vtedy tie škody napáchali somalski povstalci so RPG7 a porovnajte cenu vrtuľníku a danej strely.Skrýt celý příspěvek
    • jj284b

      17:26 26.08.2019

      • 2
      • 4

      tak ono bude hrat velku rolu ake PTRS budu tie vrtulniky schopne odpalovat... ak pojde o Fire-and-Forget navadzanie, tak aj 4 AH-1Z dokazu napachat obrovske skody na postupujucej ...Zobrazit celý příspěvek

      tak ono bude hrat velku rolu ake PTRS budu tie vrtulniky schopne odpalovat... ak pojde o Fire-and-Forget navadzanie, tak aj 4 AH-1Z dokazu napachat obrovske skody na postupujucej pozemnej technike s minimalnym rizikom... staci do oblasti nepriamo odpalit 8 riadenych striel na vrtulnik a tankovy prapor bude minulostou...Skrýt celý příspěvek
      • Gibon

        09:22 27.08.2019

        • 1
        • 1

        Tak urcite. Mechanizovana brigada sa bude pohybovat bez PVO brigadnej urovne. Su to proste uplni blbci.

        Tak urcite. Mechanizovana brigada sa bude pohybovat bez PVO brigadnej urovne. Su to proste uplni blbci.
        • liberal shark

          10:09 27.08.2019

          • 1
          • 1

          A bitevní vrtulníky budou útočit bez nějaké předchozí operace SEAD. Jsou to prostě úplné blbci :-).

          A bitevní vrtulníky budou útočit bez nějaké předchozí operace SEAD. Jsou to prostě úplné blbci :-).
        • Luky

          13:02 27.08.2019

          • 0
          • 0

          Tak SEAD pravděpodobně nebude moc účinný proti IČ systémům. Jinak v minulosti docházelo i k tomu, že právě vrtulníky prováděly SEAD před příletem bitevních letadel.

          Tak SEAD pravděpodobně nebude moc účinný proti IČ systémům. Jinak v minulosti docházelo i k tomu, že právě vrtulníky prováděly SEAD před příletem bitevních letadel.
    • Jirosi

      17:26 26.08.2019

      • 0
      • 0

      Mnohem lepší obrázek nasazení vrtulníku v místě ohrožení:
      https://www.csfd.cz/film/29705...
      https://youtu.be/U547t3pw8tI?t...

      Mnohem lepší obrázek nasazení vrtulníku v místě ohrožení:
      https://www.csfd.cz/film/29705...
      https://youtu.be/U547t3pw8tI?t...
    • RiMr71

      17:49 26.08.2019

      • 2
      • 4

      "Pri tak malom počte útočníkov bude riziko zničenia vrtuľníkov enormne - vid akcia zachytena vo filme Blachhawk down" ...a to byly Blackhawky v plné výbavě, teď si vemte, že by se ...Zobrazit celý příspěvek

      "Pri tak malom počte útočníkov bude riziko zničenia vrtuľníkov enormne - vid akcia zachytena vo filme Blachhawk down"
      
      ...a to byly Blackhawky v plné výbavě, teď si vemte, že by se v takové situaci ocitly nevyzbrojené BH které si prý taky "někdo" pořídil jako "zbraňový systém"...Skrýt celý příspěvek
      • tryskac

        18:24 26.08.2019

        • 5
        • 2

        No vidite, mate pravdu. Len podotýkam, že proti zásahu vrtuľníku vo vise, pri zlanovani, by nepomohla ani svätá voda (ta teda možno áno). Druhá vec, ako AH1 vyhľadáva ciele pre ...Zobrazit celý příspěvek

        No vidite, mate pravdu. Len podotýkam, že proti zásahu vrtuľníku vo vise, pri zlanovani, by nepomohla ani svätá voda (ta teda možno áno).
        Druhá vec, ako AH1 vyhľadáva ciele pre svoje Hellfire? AH64D, E ma radar, má niečo také aj AH1?
        Ja vidim rolu AH1 najmä ako ozbrojený doprovod iných vrtuľníkov, kde môže byt ozaj užitočný. Len potom je otazka, či to ozaj nie je priveľký luxus...Skrýt celý příspěvek
        • Jirosi

          18:34 26.08.2019

          • 4
          • 4

          Luxus by to byl pokud by existovalo levnější plnohodnotné řešení?

          Luxus by to byl pokud by existovalo levnější plnohodnotné řešení?
        • Scotty

          19:08 26.08.2019

          • 2
          • 0

          Četl jsem že i Viper může používat radar Longbow z AH-64. Ovšem USMC tyto radary na svých Viperech nepoužívá. Viz: It can be equipped to carry a version of the Apache’s AN/APG-78 ...Zobrazit celý příspěvek

          Četl jsem že i Viper může používat radar Longbow z AH-64. Ovšem USMC tyto radary na svých Viperech nepoužívá. Viz:
          It can be equipped to carry a version of the Apache’s AN/APG-78 Longbow fire control radar system, called the Cobra Fire Control Radar, which would give the Viper a much more formidable punch against armor formations, especially in bad weather. Although the USMC has not integrated the system on their 'Zulus,' when equipped with it the AH-1Z can also employ the AGM-114L millimeter-wave radar guided Hellfire missile.
          https://www.thedrive.com/the-w...
          
          Viper používá Hellfire které jsou naváděné pomocí ozařování cíle laserovým paprskem. Radarem je naváděna pouze jedna modifikace střely Hellfire. Konkretně jsou pro AH-1Z integrovány střely AGM-114 A/B/C/F.Skrýt celý příspěvek
        • petres

          19:37 26.08.2019

          • 0
          • 0

          Minulý rok byla na AH-1Z odzkoušena i střela JAGM, jako budoucí náhrada Hellfire

          Minulý rok byla na AH-1Z odzkoušena i střela JAGM, jako budoucí náhrada Hellfire
        • flanker.jirka

          23:31 26.08.2019

          • 2
          • 0

          Radar je výhodou za snížené viditelnosti, mají delší dosah než termovize, k tomuto závěru dospěli rusové při nasazení KA 52 v Sýrii, ale je pravdou, že jejich termovize nedosahují ...Zobrazit celý příspěvek

          Radar je výhodou za snížené viditelnosti, mají delší dosah než termovize, k tomuto závěru dospěli rusové při nasazení KA 52 v Sýrii, ale je pravdou, že jejich termovize nedosahují kvality toho co má AH 1 nebo AH 64.
          Luxus to možná bude, pokud by absence radarů na vrtulníku byla nepřekonatelná, tak jím jsou již dávno vybaveny všechny nové typy.Skrýt celý příspěvek
        • liberal shark

          07:54 27.08.2019

          • 2
          • 1

          To: flanker jirka
          Na druhou stranu zapnout radar na moderním bojišti je jako rozsvítit svíčku v saloonu plném banditů :-).

          To: flanker jirka
          Na druhou stranu zapnout radar na moderním bojišti je jako rozsvítit svíčku v saloonu plném banditů :-).
    • Nesher

      19:38 26.08.2019

      • 14
      • 1

      Pánové, přestaňte se prosím koukat na youtube videa ze cvičení Štít, Vltava či jak si ty bolševické kratochvíle jmenovaly. Taktika západních vrtulníků skutečně nemá nic společného ...Zobrazit celý příspěvek

      Pánové, přestaňte se prosím koukat na youtube videa ze cvičení Štít, Vltava či jak si ty bolševické kratochvíle jmenovaly. Taktika západních vrtulníků skutečně nemá nic společného s tím co z těch videí znáte. Tj. roj Mi 24 přelétající čelní sled útočících "hodných" a útočící neřízenými raketami na první pásmo obrany "zlých" a to ve výšce cca 150 metrů a za dne. Tam je opravdu otázka velmi krátkého času kdy se nějaký imperialista trefí.
      Západní taktika je trochu jiná, na postupující tankový prapor bude útočit několik spolupracujících vrtulníků, z max. dálky, budou se krýt za budovami, v lesních průsecích a za jinými terénními překážkami, možnost zaměření budou omezovat tím, že mimo krytí (např. nad dům za kterým se kryje) se vrtulník "vyhoupne" jen na nezbytně nutnou dobu pro zaměření a odpálení raket a pak rychle, při zemi a krytý, pryč. Mogadišo a BH bych do toho netahal. Jednak to byla spíš policejní operace, kdy transportní BH vysazovaly v nepřehledném městském terénu SoF a pak je ze vzduchu podporovaly. Asi jen někdo kdo prodělal lobotomii by tímto způsobem nasadil transportní vrtulníky proti tankovému praporu.Skrýt celý příspěvek
      • Packal

        07:37 27.08.2019

        • 1
        • 0

        Asi tak nějak
        https://www.youtube.com/watch?...

        Asi tak nějak
        https://www.youtube.com/watch?...
      • Gibon

        09:27 27.08.2019

        • 1
        • 2

        Amici sa svoje AH64 bali vytiahnut do Srbska.

        Amici sa svoje AH64 bali vytiahnut do Srbska.
        • Nesher

          10:00 27.08.2019

          • 4
          • 0

          Jo, údajně se nejvíce báli našich ještěrek a přitom AH 64A pár let před tím neváhali nasadit proti Iráku. Na pohádky nevěřím :-)

          Jo, údajně se nejvíce báli našich ještěrek a přitom AH 64A pár let před tím neváhali nasadit proti Iráku. Na pohádky nevěřím :-)
        • Luky

          10:55 27.08.2019

          • 1
          • 1

          Poušť je ideální střelnice (mimo města).

          Poušť je ideální střelnice (mimo města).
        • skelet

          11:01 27.08.2019

          • 2
          • 0

          zapomněl jsi dodat, že je to ideální střelnice pro obě strany :) Zalesněné prostory jsou pro vrtulníky samozřejmě rizikovější, a jak je vidět tak je pro svou kampaň Amíci ...Zobrazit celý příspěvek

          zapomněl jsi dodat, že je to ideální střelnice pro obě strany :)
          Zalesněné prostory jsou pro vrtulníky samozřejmě rizikovější, a jak je vidět tak je pro svou kampaň Amíci nepotřebovali. Tak proč zbytečně riskovat.Skrýt celý příspěvek
        • Luky

          11:11 27.08.2019

          • 1
          • 1

          Je to ideální střelnice pro toho, kdo vidí a dostřelí dál.

          Je to ideální střelnice pro toho, kdo vidí a dostřelí dál.
        • skelet

          11:32 27.08.2019

          • 2
          • 0

          Což mohou být obě strany. Neb ten vrtulník se tam taky nemá kam schovat.

          Což mohou být obě strany. Neb ten vrtulník se tam taky nemá kam schovat.
        • Luky

          12:30 27.08.2019

          • 1
          • 1

          Důležitý je mnohem větší přehled pro útočníka, který má navíc zdrcující leteckou převahu i průzkum (když se mu hodí, zaútočí letecky nebo tankovou převahou). Většina systémů byly ...Zobrazit celý příspěvek

          Důležitý je mnohem větší přehled pro útočníka, který má navíc zdrcující leteckou převahu i průzkum (když se mu hodí, zaútočí letecky nebo tankovou převahou).
          
          Většina systémů byly samohybné, příp. tažené M53/59 Praga, ZSU-57-2, ZSU-23-4, ZU-23-2, ZGU-1, ZPU-1, ZPU-2, ZPU-4, S-60, 61-K, KS-19, Type 63, PLDvK vz 53, M55 a k tomu okolo Gardy nějaké SA-8, 9 a 13
          
          V drtivé většině případů nic, co by cca 6km Hellfire nemohl oddělat. Navíc Poušť není úplně bez překážek a taky starší samy měly omezenou minimální elevaci. AH-64 vysící 2 stopy nad zemí pro ně není cíl. Jde hlavně o přehlednost.Skrýt celý příspěvek
        • skelet

          13:45 27.08.2019

          • 3
          • 0

          Apache visící 2 stopy nad zemí bude mít prd a ne přehled. A bude odkázán na jiné zdroje, stejně jako protivník. Ta poušť poskytuje stejné přednosti a nedostatky pro obě strany. Je ...Zobrazit celý příspěvek

          Apache visící 2 stopy nad zemí bude mít prd a ne přehled. A bude odkázán na jiné zdroje, stejně jako protivník. Ta poušť poskytuje stejné přednosti a nedostatky pro obě strany. Je jen na nich, jak je využijí ve svůj prospěch.
          Zkrátka a dobře v první válce v Zálivu mělo NATO větší ztráty, než v "obtížném" terénu Srbska. Tedy nepaušalizovat ;)Skrýt celý příspěvek
        • Jirosi

          14:00 27.08.2019

          • 6
          • 0

          Hlavně ve válkách v zálivu podporovali pozemní operace, ta v Srbsku neproběhla.

          Hlavně ve válkách v zálivu podporovali pozemní operace, ta v Srbsku neproběhla.
        • Luky

          14:13 27.08.2019

          • 1
          • 1

          Áčkový Apache bude mít v té výšce prd přehled, ale jelikož se bude jednat o vydrilovanou posádku USAREUR s kamarádskou OH-58 (mimo dalších zdrojů výš), nebude mu to vadit. Jinak si ...Zobrazit celý příspěvek

          Áčkový Apache bude mít v té výšce prd přehled, ale jelikož se bude jednat o vydrilovanou posádku USAREUR s kamarádskou OH-58 (mimo dalších zdrojů výš), nebude mu to vadit. Jinak si poskočí klidně i sám, když má proti sobě technologii sedumdesátých a osumdesátých let a může si rychle slízt...stejně většinou útočili na zakopané jednotky, často ještě přeorané shora......s nepaušalizací souhlasím.
          Ano obecně poušť poskytuje nedostatky a přednosti pro obě strany, ale já měl na mysli záliv 91, kde si troufnu říci, že hráli do karet spojencům.
          On i ten sovětský tank s horší hlavní měl na dálku ATGM, o které si Iráčani mohli nechat zdát.Skrýt celý příspěvek
        • skelet

          15:06 27.08.2019

          • 0
          • 0

          já mluvím o "91"

          já mluvím o "91"
  • Jirosi

    17:22 26.08.2019

    • 3
    • 1

    Ty hlavně nechápeš jak se nasazují vrtulníky.
    Představa jak si pilot volá proti palbě ze země o podporu dělostřelectvo nebo raketomet :)))

    Ty hlavně nechápeš jak se nasazují vrtulníky.
    Představa jak si pilot volá proti palbě ze země o podporu dělostřelectvo nebo raketomet :)))
    • Argonaut.CZ

      17:26 26.08.2019

      • 1
      • 1

      nepsal jsem, že si pilot volá raketomet. Narážel jsem na to, že na blízké cíle je levnější dělostřelectvo, než vrtulníky. pokud tedy cíle dokáží najít.

      nepsal jsem, že si pilot volá raketomet. Narážel jsem na to, že na blízké cíle je levnější dělostřelectvo, než vrtulníky. pokud tedy cíle dokáží najít.
      • Jirosi

        18:06 26.08.2019

        • 3
        • 0

        Ano, v ideálním případě je to levnější. Ale po započítaní všech přidružených nákladů to je krapet jinak.

        Ano, v ideálním případě je to levnější. Ale po započítaní všech přidružených nákladů to je krapet jinak.
    • liberal shark

      08:03 27.08.2019

      • 0
      • 0

      No, takový preventivní dělostřelecký přepad za účelem potlačení PVO bych si představit uměl :-).

      No, takový preventivní dělostřelecký přepad za účelem potlačení PVO bych si představit uměl :-).
      • Jirosi

        10:35 27.08.2019

        • 0
        • 0

        Jedna věc je potlačit PVO 5-10-15 km daleko
        Druhá potlačit pěšáka 0- 1-2 km daleko.

        Jedna věc je potlačit PVO 5-10-15 km daleko
        Druhá potlačit pěšáka 0- 1-2 km daleko.
  • TF_HU

    17:23 26.08.2019

    • 12
    • 4

    Prosim. Prectete si neco o nasazeni vrtulnikoveho letectva v operacich ACR. Zkuste aspon ukoly zakladny. Zkuste se take zamyslet nad tim, ze bychom mohli pusobit v alianci...atd.

    Prosim. Prectete si neco o nasazeni vrtulnikoveho letectva v operacich ACR. Zkuste aspon ukoly zakladny. Zkuste se take zamyslet nad tim, ze bychom mohli pusobit v alianci...atd.
    • Argonaut.CZ

      17:40 26.08.2019

      • 2
      • 9

      obecně mám problém neustálou argumentací jakoukoli aliancí. Historie nemá moc precedentů, kdy takové aliance zafungovaly. Povinností ACR a vojáků je odpovědnost primárně vůči ...Zobrazit celý příspěvek

      obecně mám problém neustálou argumentací jakoukoli aliancí. Historie nemá moc precedentů, kdy takové aliance zafungovaly. Povinností ACR a vojáků je odpovědnost primárně vůči vlastní zemi. A to platí pro každý stát a armádu.
      
      Nicméně kdyby aliance fungovaly, bylo by asi zájmem maximálně unifikovat a zjednodušit logistiku. Toho v rámci středoevropského prostoru takto nedosáhneme, i když stejně to může být naopak důvod, že tuto unifikaci z nějakého důvodu, např. nezávislosti, nechceme.
      
      Logika mého příspěvku před tím bylo poukázání na to, že několik vrtulníků v armádě, která nemá v dobré kondici od dělostřelestva, PVO, ... je zkrátka potěmkiáda. a v tomto případě docela drahá.Skrýt celý příspěvek
      • Brakant

        17:47 26.08.2019

        • 7
        • 3

        Historie, ta velmi nedávná, až současnost má takových precedentů habaděj. Součinnost našich Mi-171 s US jednotkami v Afghoši třeba...

        Historie, ta velmi nedávná, až současnost má takových precedentů habaděj. Součinnost našich Mi-171 s US jednotkami v Afghoši třeba...
      • TF_HU

        17:56 26.08.2019

        • 16
        • 2

        To je prave ono. Zatim co vy su tu placate sva teoreticka jatra, ja vam rikam, jak to funguje v realu. Nase vrtulniky, FACove a dalsi jsou v ramci operace "napojeni" na zdroje, ...Zobrazit celý příspěvek

        To je prave ono. Zatim co vy su tu placate sva teoreticka jatra, ja vam rikam, jak to funguje v realu.
        
        Nase vrtulniky, FACove a dalsi jsou v ramci operace "napojeni" na zdroje, kde k informacim je pristup. Vrtulnik...armadni letectvo...je primarne platformou, ktera plni ukoly podpory pozemnich jednotek. Strategicky utok...coz je ukol vzdusnych sil...plni uplne jina platforma.Skrýt celý příspěvek
        • Argonaut.CZ

          18:21 26.08.2019

          • 2
          • 10

          pánové, nic proti, ale oháníte se funkční aliancí, kdy se bojuje z pohledu USA, tak nás na druhé straně světa (viz příklad Afganistán). chleba se láme při ochraně vlastního území a ...Zobrazit celý příspěvek

          pánové, nic proti, ale oháníte se funkční aliancí, kdy se bojuje z pohledu USA, tak nás na druhé straně světa (viz příklad Afganistán). chleba se láme při ochraně vlastního území a tam 4 vipery situaci nezachrání. A pokud se v "Kábulu bojuje za Prahu", tak jich je málo. Ale to je již nadsázka.Skrýt celý příspěvek
        • Jirosi

          18:33 26.08.2019

          • 5
          • 1

          ArgonautCZ: ty vrtulníky slouží k ochraně těch transportních! At už UH, nebo Mi.
          Na to je jich dost.

          ArgonautCZ: ty vrtulníky slouží k ochraně těch transportních! At už UH, nebo Mi.
          Na to je jich dost.
        • TF_HU

          21:23 26.08.2019

          • 17
          • 0

          Argonaute, prosím...nemluvte o něčem o čem toho moc nevíte. Aliance není jen USA, ano v Afghánistánu hrají prim, ale na cvičeních se nejedná jen o USA. Prosím vás, naše jednotky ...Zobrazit celý příspěvek

          Argonaute, prosím...nemluvte o něčem o čem toho moc nevíte. Aliance není jen USA, ano v Afghánistánu hrají prim, ale na cvičeních se nejedná jen o USA. Prosím vás, naše jednotky vyčleněné pro NATO cvičí společně, včetně C2 atd. Tady nikdo netvrdí, že 4x Viper spasí svět. Narážel jste na schopnost zjišťovat cíle, působit na ně. Stačí datalink a když máte správné kódy, dostanete "live feed" třeba z AH64, nebo UAV nad vámi...atd. Už dnes tohle naší JTAC provádí a cvičí...Skrýt celý příspěvek
    • flanker.jirka

      21:17 26.08.2019

      • 1
      • 1

      ¨Máte k tomu nějaký pěkný odkaz, ať vynecháme nějaké politické články?

      ¨Máte k tomu nějaký pěkný odkaz, ať vynecháme nějaké politické články?
  • Brakant

    17:57 26.08.2019

    • 9
    • 1

    Chlape, nikdo neříká, že se bude na všechno, co se pohne, pálit Hellfirama, kdes na to přišel? Věř tomu, že Economy of War něco říká i našemu GŠ. Jeden Hellfire má udávánu cenu ...Zobrazit celý příspěvek

    Chlape, nikdo neříká, že se bude na všechno, co se pohne, pálit Hellfirama, kdes na to přišel? Věř tomu, že Economy of War něco říká i našemu GŠ. Jeden Hellfire má udávánu cenu přes 100 000 USD, to si každej dvakrát rozmyslí, než to na tu mašinu navěsí. Jsem zvědav, jestli budou aspoň jednou nějaké ostré střelby. I s těmi Šturmy to bylo na Mi-24 tak jednou za dva roky a ty byly myslím o dost levnější. BTW - Polákům shnily ve skladech za hranici životnosti a museli je vyhodit! Docela legrace :) AH-1Z je v podstatě od toho, aby zajišťoval krytí výsadku v situaci, kdy je nejzranitelnější - přiblížení na přistání, výsadek a vzlet. S Mi-24 je jednou z možností působení dvojice - jeden s výsadkem a menším podvěsem zbraní, druhý bez výsadku, ale plně vyzbrojený (v závislosti na n.m.v a teplotách). Kombinace UH-1/AH-1 má jedinou nevýhodu - že v případě poškození UH-1 nemůže vzít AH-1 výsadek nebo kolegy piloty na palubu. Ale v případě 2x UH-1 + 1 x AH-1 je to vyřešeno. Samozřejmě je tady možnost působit i čistě v bitevní sestavě dvou nebo více AH-1, ale s tím se při počtu čtyř kusů asi zatím krom nácviku nikdo pouštět nebude...Skrýt celý příspěvek
    • Jirosi

      18:02 26.08.2019

      • 1
      • 0

      Je otázkou, komu by ten "micro" výsadek stačil. Kolik je ten menší výsadek 4?

      Je otázkou, komu by ten "micro" výsadek stačil. Kolik je ten menší výsadek 4?
  • skelet

    18:17 26.08.2019

    • 13
    • 0

    stran úderných schopností na tom bude lépe, než-li Mi-24. Ty prostě nevidí už vůbec. AGM-114 nemusí navádět jen AH-1Z, ale prakticky kdokoliv kdo má laserový značkovač. Ostatně s ...Zobrazit celý příspěvek

    stran úderných schopností na tom bude lépe, než-li Mi-24. Ty prostě nevidí už vůbec.
    AGM-114 nemusí navádět jen AH-1Z, ale prakticky kdokoliv kdo má laserový značkovač. Ostatně s takovým nasazením se u Hellfire počítalo. AH-64/AH-1 přiletí vypálí Hellfire, který bude navádět někdo jiný (OH-58D, pěšák apod.), zatímco tento zdrhá do bezpečí.Skrýt celý příspěvek
    • flanker.jirka

      21:20 26.08.2019

      • 0
      • 2

      to jako i značkovačem na pušce? Nebo JTAC?

      to jako i značkovačem na pušce? Nebo JTAC?
  • flanker.jirka

    21:02 26.08.2019

    • 3
    • 2

    Argonaut
    Ve Venomu bude Rožánek z ČT aby zachytil tu slavnou událost :-)

    Argonaut
    Ve Venomu bude Rožánek z ČT aby zachytil tu slavnou událost :-)
  • Dzin

    09:45 27.08.2019

    • 5
    • 1

    Ovšem už od dob Hanibala platí ve strategická zásada, že ochrana vlastního území není možno chápat jako boj na vlastním území, ale předsunout obranu co nejdále od něj a ideálně na ...Zobrazit celý příspěvek

    Ovšem už od dob Hanibala platí ve strategická zásada, že ochrana vlastního území není možno chápat jako boj na vlastním území, ale předsunout obranu co nejdále od něj a ideálně na území protivníka. Díky tomu, že jsme součástí NATO a EU tak máme obranu předsunutou daleko od svého území. Ovšem k tomu potřebujeme mít armádu nasaditelnou mimo vlastní území.
    
    Nákup zmíněných vrtulníků je proto krok správným směrem, protože jejich vlastnictví je jedním z předpokladů takového nasazení. Ano, je třeba i další věci, ale nemůžeme argumentovat stylem, že když je nemáme, není dobré nakupovat něco jiného. Vždy je třeba někde začít.Skrýt celý příspěvek
    • liberal shark

      10:13 27.08.2019

      • 4
      • 1

      To není zdaleka jediná výhoda našeho členství v NATO. Ostatní státy za nás zařizují strategickou vrstvu obrany - kosmos, moře, jaderné odstrašení, strategické letectvo, špionáž ...Zobrazit celý příspěvek

      To není zdaleka jediná výhoda našeho členství v NATO. Ostatní státy za nás zařizují strategickou vrstvu obrany - kosmos, moře, jaderné odstrašení, strategické letectvo, špionáž atd. Postavit solidní konvenční armádu je to nejmenší, co pro společnou bezpečnost můžeme udělat.Skrýt celý příspěvek
      • Jirosi

        10:41 27.08.2019

        • 2
        • 0

        Konvenční armáda pro boj v Evropě, pro boj mimo jednotka speciálních sil ze schopností přesunu vlastními prostředky.

        Konvenční armáda pro boj v Evropě, pro boj mimo jednotka speciálních sil ze schopností přesunu vlastními prostředky.