Armáda potřebuje systém řízení palby, který je kompatibilní s NATO

Armáda potřebuje systém řízení palby, který je kompatibilní s NATO
Samohybná kanónová houfnice vz. 77 Dana / 7th Army Training Command, CC BY 2.0 (Zvětšit)

Mnoho let zanedbávaná armáda potřebuje modernizaci a potřebuje ji rychle. Znamená to desítky složitých projektů, na kterých pracují stovky odborníků. Do finále se blíží i pořízení systému řízení palby pro dělostřelce, který patří mezi strategické projekty.

Armáda jako vždy určila klíčové požadavky. Je to kromě životnosti, použitelnost v národním prostředí, schopnost pracovat ve sdíleném prostředí se vzdušnými silami nebo aktualizace systému zejména implementace příslušných aliančních standardů a  standardů ASCA (Artillery Systems Cooperation Activities, datové propojení národních systémů v rámci NATO).

Různé armády mají různé systémy, které zabezpečují dělostřeleckou palbu. Projekt ASCA je významný tím, že dokáže sjednotit tyto systémy v mezinárodním prostředí a vytváří výhodné podmínky pro rychlou a nepřetržitou palebnou podporu mechanizovaných jednotek NATO.

Ministerstvo obrany poté uzavřelo smlouvu o studii proveditelnosti se státním podnikem VTÚ. Smlouva obsahuje posouzení všech evropských systémů plně certifikovaných v ASCA. Na základě marketingových informací obsažených ve studii zpracovatel posuzoval integraci a implementaci systému do podmínek Armády České republiky. Ze sedmi systémů se tři dostaly do užšího výběru.

Na serveru Security magazín se následně objevil pozoruhodný text, který tento postup zpochybňuje. Objevuje se v něm svérázné tvrzení, že „studie proveditelnost této akvizice z roku 2018 byla zadána pouze na posouzení norského softwaru“. Ve skutečnosti žádná studie proveditelnosti z roku 2018 neexistuje a už vůbec neexistuje žádná studie, která by posuzovala pouze jeden systém.

VTÚ posuzoval všechny evropské ASCA certifikované systémy. Security magazín zmiňuje i další neexistující „marketingovou smlouvu z roku 2019“ a uvádí vazby na firmu Omnipol, se kterou zpracovatel studie nekomunikoval – jednal vždy přímo s výrobci.

Zvolený postup výběru systému řízení palby je zcela transparentní a hlavně umožní dělostřelectvu získat požadované schopnosti. Akviziční proces strategického projektu pokračuje dalšími kroky zcela v souladu se zákonem.

 

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Účinná palebná podpora – hlavní úkol dělostřelectva

Ve dnech 15. – 19. dubna se ve Výcvikovém táboře Jince konal nácvik střelby a řízení palby s bojovou ...

Československý 120mm samohybný minomet vz.85 – neprávem poražený šampion

120mm samohybný minomet vz.85 zavedený v Armádě ČR s projektovým názvem PRAM-S (PRAporní Minomet - ...

Samohybný minomet Pandur II 8×8 – přání, skutečnost a filozofie zbraní

Zbraň není pouhá neživá „kupa techniky“ s obmyšlenými takticko-technickými vlastnostmi. Má svoji ...

Systém řízení palby dělostřelectva TOPAZ pro Armádu České republiky

Na současném trhu existuje řada systémů řízení palby (SŘP) dělostřelectva, ze kterých si AČR může ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
  • Gibon
    21:50 30.04.2020

    Je zvláštne takto rozdelit zakazku na novy delostrelecký system, ale uz ked sa rozhodli.

    DMD holding ponuka nieco pre vsetky tri samostatné tendre.
    EVA 8x8 - najlepšie húfnica na svete v danom segmente, ktorý AČR požaduje. Bezkompromisov plny automat, desaťročiami overenou funkčnosťou a posádka o troch mužoch.

    Ponuka tiež 155mm municiu, ktoru dodavame do 18 štátov.

    Ponúka SRP DELOSYS, system zavedeny v OSSR s integrovaným hlavnovym aj reaktivnym delostrelectvom, zberom meteorologických dat a vsetkym ostatnym, co takýto systém potrebuje. Čo je hlavné, je majetkom štátu a som si isty, že by bola ochota dohodnúť sa na spoločnom ďalšom rozvýjani. Vlastne by sme dlhodobo ušetrili.

    Je mi záhadou, ze ste nechceli urobit nejaky ten barter. "Hele, vemte si deset tych 39engéček, k tomu dve 410engéčka a ješte přibalíme stovku Tater 815-7. A my si vemem ty Evy, munici i to SŘP."

    • Rase
      10:43 01.05.2020

      To by bylo nepochybně nejlepší řešení. Ostatně něco podobného by to chtělo i s Poláky, konkrétně narážím na minomety RAK (myšleno ty věže).

      • faraonamumu
        10:43 02.05.2020

        EVA by byla super, ale problém je, že ještě není zavedena u OSSR, takže všechny dětské nemoci by musela léčit AČR

        • Gibon
          14:54 03.05.2020

          Ak hufnicu rozdelis na dve polky, tak podvozok je zavedeny v AČR aj u OSSR
          Kanon s automatickym podavacom, je zavedeny v OSSR. Je to uplne to iste, co Zuzana 2.
          To je asi najvacsia vyhoda konstrukcie. Da sa umiestnit v podstate na čokolvek. Vid Zuzana, Himalaya, Diana, Eva...

      • faraonamumu
        10:46 02.05.2020

        Ještě by bylo velice zajímavé, kdyby se využili podvozky T-72 vlastně taková DIANA, sice vím, že AČR pásové houfnice nepoptává, ale zajímala by mě třeba cena, když podvozky by se daly použít z uskladněných téček.

        • tryskac
          17:18 02.05.2020

          EVA v OSSR asi ani zavedená nebude keďže bude Zuzana2. A máte pravdu, v situácii kedy štát prevádzkuje T72 by delostrelectvo na rovnakom podvozku bolo plus. Na priamu podporu tankov. Ako som spomenul, v OSSR 16ks Zuzana2 na vytvorenie samostatného oddielu + 8ks zuzana na podvozku T72. Cenovo by to určite nebolo nepriechodné a pozitíva by boli nezanedbateľné.

        • Gibon
          14:49 03.05.2020

          Zuzana na podvozku T-72 je Zuzana A40 Himalaya. https://www.valka.cz/files/him...
          Dostala novy vykonnejsi motor a aj inu prevodovku pre zvysenie pohyblivosti.

          • Gibon
            14:57 03.05.2020

            A este som zabudol k tej cene. Keďže podvozok pre Zuzanu 2 stojí 1,2mil€, tak cena za vezu a delo je 4,8mil€. Mozes si vyratat koľko by si usetril pouzitim starsich podvozkov.

      • Gibon
        15:01 03.05.2020

        Konstrukta ma stale plany PRAM-S, so stale bezkonkurencnou kadenciou palby. Rozvijat by sa urcite dal.
        Pre Svedov sme robili minometne hlavne, prave na baze PRAM-S.

  • Jura99
    11:20 29.04.2020

    Ta slovenská děla mají zvláštnost, totiž pokud se nepletu, Konštrukta nemá výrobní podnik, je pouze držitelem projektové dokumentace. Výroba pro OSSR se hledala výběrovým řízením, zvlášť věž, zvlášť podvozek. Výrobu věže vyhrál Matador a řízení se účastnil i Excalibur a MSM. Otázka, kdo ponese záruku za bezvadnou funkci, projektant nebo výrobce ? Docela tipuju, že CSG bude chtít houfnice pro AČR dodávat, dost možná si zajistí práva na výrobu věže, už proto, že slovenského tendru se účastnila. Ale ve hře je x dalších možností, podvozek Tatra a dělo odkudkoliv ze světa.

    • skelet
      11:30 29.04.2020
      Oblíbený příspěvek

      záruku nese dodavatel kompletu, tedy ten s kým má investor podepsanou smlouvu.

      • Jura99
        12:36 29.04.2020

        jak kdy, jak kde. Treba na D47 to asi neplati.

    • Flader
      12:44 29.04.2020
      Oblíbený příspěvek

      Konštrukta kompletuje húfnice vo svojich priestoroch. Neviem, čo ej čudné na tom, že má svojich subdodávateľov, ktorý pre ňu vyrobia jednotlivé celky.

      https://kotadef.sk/novinky/otv...

      • Jura99
        13:50 29.04.2020

        čudné je mit 100% subdodavku, na druhou stranu chapu, ze drzet si halu bez zakazek je ekonomicky nesmysl.

    • Hajo
      17:47 29.04.2020

      Jura99
      Pripadáš mi nejako zaujatý ak sa niečo týka Slovenska. Chýba ti nadhľad a objektivita. Je to zvláštne, lebo pre mňa je najbližší partner a spojenec ČR. Čo mňa teší je, že vieme vyrábať kvalitné a dobré delostrelecké zbraňové systémy. U nás už prebieha výroba prvých 4 kusov Zuzán2 pre OSSR v zmysle zmluvy. Dúfam, že sa po zaradení do služby stane kostrou pozemných síl, ktorou delostrelectvo je a bude vždy.

      https://kotadef.sk/novinky/vyr...

      • Jura99
        18:04 29.04.2020

        Jestli se ti zdá, že kritizuji jen slovenské akce, tak je to zdání. Co ale zdání není, že slovenské záležitosti se kritizovat asi "nesmí", protože to hned berete osobně. Zde poměrně dlouho kritizuju BOV 8x8, F-16 a nákup Zuzan, které potřeba nebyly. Pochopitelně jsem to xkrát schytal za údajně protislovenské komntáře. A světe div se, 8x8 ani po 5 letech stále není a je mu vyčítáno přesně to, co od počátku vadilo mě, z F-16 má MO bolest hlavy, kde na něj vezme, což jsem také tvrdil, že odsaje peníze a o Zuzanách se ministr Naď teď nepřekvapivě vyjádřil, že je vojáci nepožadovali (vždyť mají Zuzanu 1). Takže asi tak, ale podle vás jsem zaujatý.

    • Gibon
      20:44 29.04.2020

      Už zase? Už som ti to raz vysvetloval ako to z Konštruktou je. To, že ty nedokážeš pochopiť, že Konštrukta nie je vyrobný podnik...
      Poviem ti tajomstvo. Ani DANA sa nerobila cela v Dubnici. Ani BVP sa nerobili cele v Martine.
      Co taký Gripen E, či F-35. Jednotlivé systémy z celého sveta.

      • Jura99
        06:51 30.04.2020

        Udivuje me celkem podrazdena reakce na mou banalni poznamku. Muzes stokrat tvrdit opak, ale ani v beznem byznysu nebudi duveru, pokud dodavatel vyrobku nevyrabi ani sroubek, ale celou vyrobu ze 100% provadi subdodavatel, navic zjevne nezalezi jaky. Predpokladal bych, ze vez bude mit nejake atypicke mechanicke soucastky, ktere potrebuji zkusenost ve vyrobe, pripravky, zkusenost v montazi, odladeni atp., ze to neni jen hromada pospojovanych univerzalnich profilu. A ne ze udelam vyberko at mi to vyrobi kdekdo.

        • Jirosi
          14:20 30.04.2020

          "Predpokladal bych, ze vez bude mit nejake atypicke mechanicke soucastky, ktere potrebuji zkusenost ve vyrobe, pripravky, zkusenost v montazi, odladeni atp., ze to neni jen hromada pospojovanych univerzalnich profilu."

          Nevím z jakého pohledu se na to díváte, ale zase pokud by to tak bylo. Pak bychom si tu výrobu mohli poměrně snadno přesunout sem.

        • Gibon
          20:09 30.04.2020

          Veza je veza. Jedine co sa od nej ocakava je aby sa otacala a mala predpisanu odolnosť, kabelaz.
          Cele črevá doda dalsia sucast DMD holdingu, kam patri Konstrukta Defence.
          Co je na tom k nepochopeniu.
          Ci si myslis, ze ta veza je vratane zasobnikov, nabijacieho mechanizmu a podobne?
          Ved su to platy zeleza pozvarane k sebe.

  • beepee
    10:31 29.04.2020

    Stejně je to sranda, číst komentáře v diskuzích.
    Jeden by nekupoval nová BVP, protože modernizovaná BVP 2(1) nám stačí, a radši by koupil něco jiného.
    Druhý by nekupoval nové tanky, protože modernizované T-72 nám stačí, a radši by koupil něco jiného.
    Třetí by nekupoval nová děla, protože modernizované DANY nám stačí, a radši by koupil něco jiného.
    Čtvrtý by nekupoval nové vrtulníky, protože modernizované Mi-24 nám stačí, a radši by koupil něco jiného.
    No a pak je nezanedbatelná část obyvatelstva, která by nekupovala armádě nic, protože se tím nedají rozvážet roušky.
    Takže ať udělá vláda cokoli, vždycky jí za to bude někdo nadávat.
    Ještě, že nejsem politik :-)

  • semtam
    01:27 29.04.2020

    https://www.novinky.cz/domaci/...

    Metnar má najít možnosti jak financovat nákup nových BVP.

    Menší polemika o dělostřelectvu.
    AČR požaduje 52 samohybných houfnic za 5,2 mld. Kč. (100 mil. Kč/kus)
    Vzhledem k takto nízké ceně lze předpokládat, že hodnota houfnic je udávána za cenu kusovou, nikoliv systémovou a bez munice a dalších věcí.
    Houfnice Ceasar (8x8 Tatra) vyšla Dánsko na 72,7 mil. Kč (jednotková cena). Systémová cena houfnice Zuzana 2 je 6 mil. EUR (162 mil. Kč)

    S přimhouřenýma očima by jsme dosáhli za tuto celkovou cenu na nákup ZUZANA 2 a úplně v klidu na houfnice jako je Caesar, ATMOS a EVA (?).

    Je tu ovšem otázka zda by vůbec chtěla AČR tyto houfnice a navíc Caesar nesplňuje požadavky AČR na obsluhu.

    Je tu dále možnost, že AČR opráší z důvodu úspor původní plán, který počítal s tím, že AČR nakoupí 17 nových houfnic (155mm) za 2,5 mld. Kč (147 mil. Kč/kus) a modernizuje 33 shkh DANA za 1,1 mld. Kč (33,3 mil. Kč/kus) plus nakoupí za 2,4 mld. Kč munici a systémy velení a řízení palby.
    Celkové náklady vychází na cca 6 mld. Kč.

    Oddíl 17 houfnic ráže NATO by byl nejspíš vyčleněn pro 7.mb v rámci závazkům vůči NATO. Zbytek AČR by spoléhal na modernizované shkh DANA.

    Je možné, že v rámci hledání úspor se sáhne po tomto prvotním řešení.

    Dle mého názoru jsou obě řešení dělostřelectva nedostatečná a cena pro jeho obnovu je velmi nízká. Raději bych nakoupil jen čistá BVP (cca 140 kusů) a ostatní techniku co měla být na pásech řešil použitím jiných vozidel.
    A také bych se podíval na smlouvy, které jsme nedávno podepsali, buďto zrušit či osekat.
    Závazky NATO a obranyschopnost ČR by měla být priorita!

    • Gibon
      20:46 29.04.2020

      Za 5,2mld CZK sa dá pri kurze 25kč/€ kúpiť práve požadovaný počet Eva 8x8. Odhadovaná cena EVA 8x8 je cca 4,1mil€ (+-)

  • flanker.jirka
    18:40 28.04.2020

    "Tisková zpráva" to zní jako žalující anonym nebo vyřizování si účtů mezi určitými skupinami lidí.

    Podle mně má smysl řešit nejlépe pořízení nových houfnic ráže NATO. Preferoval bych opravdu prověření si skutečných nákladů na pořízení a provoz spolu s bojovou hodnotou strojů.
    Houfnice s obsluhou 5 osob patří do braneckých armád, pokud jsou k mání systémy, jako například Donar, pro které stačí pouze 2 osoby. Tak může být zajímavý rozdíl v celkových nákladech za 25 let provozu už jen v souvislosti s 3 ušetřenými vojáky v obsluze. Celkové náklady na jednoho vojáka odhaduji v současné době na cca 800 000 Kč ročně. Při rozdílů třech osob to je za 25 let rozdíl 60 000 000 Kč v nákladech na provoz.
    A zrovna Donar může být na T 815 8x8 nebo na upraveném podvozku Ascod. (nechci nikomu podsouvat vozidla Ascod, preferoval bych CV 90) ale Donar by šel možná dát na podvozky T 72.

    SŘP pro současné systémy už se měly dávno řešit pořízením Topazu, nebo se tu čeká zase na další hackathlon?

    • Nesher
      19:04 28.04.2020

      Stačí si jen dohledat základní požadavky AČR na nové dělo, ke stažení webu MO:
      - kolový podvozek Tatra
      - balisticky zodolněná kabina
      - automatické nebo poloautomatické nabíjení
      - obsluha max. 4 osoby
      - sériově vyráběn
      Což splňují následující systémy:
      - Eva (ta sice v sérii není, ale v podstatě je to Zuzana bez věže)
      - Zuzana 2
      - Caesar (v poslední verzi)
      - Atmos (v poslední verzi)
      - Archer
      A teď lze začít spekulovat :-). Pokud se půjde na cenu viděl bych to na Atmos, který bude ve velké sérii pro IDF, možná i Eva, ale to je s otazníkem.

      • flanker.jirka
        21:07 28.04.2020

        Co zahrnuje za zlepšení "poslední verze u těch dvou houfnic?
        Možná se dostaneme v diskusi k tomu samému, k čemu u samohybných minometů. Při dnešní dynamice na bojišti bych kladl velký důraz na to, jak rychlé ty systémy jsou v palbě cca v prních 2-3 minutách boje, do jaké vzdálenosti a kolik střel dokáží provést MRSI a možnosti v opravdu rychlém opuštění stanoviště po posledním výstřelu.
        Když vidím jak kolem Caesaru a Atmosu tancuje 5 osob, tak mi to přijde jako z minulého století.
        U minometů armáda údajně preferuje věžové systémy, čekal bych u houfnic něco podobného.

        • Nesher
          21:58 28.04.2020

          Automatizace nabíjení, ne úplně jako třeba u slovenských děl nebo u Archeru, ale umožňuje to snížit obsluhu na ty požadované 4 osoby.
          Jinak Atmos se má stát hlavním dělem u IDF.
          Osobně na věžové minomety u AČR nevěřím, nemáme ani podvozek, který by je mohl nést. Pásový armáda nechce, Pandur je neunese (podle to co, jestli si dobře vzpomínám, říkal tomas.kotnour), Titus by je asi unesl, ale vzhledem k jeho výšce by byl problém s těžištěm a tím pádem i stabilitou. A navíc věžové minomety, odhlédnu-li od ceny, která bude rozhodující, mají i menší rychlost palby.

        • semtam
          22:04 28.04.2020

          Požadavky se mohou i změnit viz. věže pro nové BVP, ovšem nějakou změnu zásadních požadavků v rámci houfnic neočekávám.
          S kolovými houfnicemi mám problém na který upozorňuje flanker.jirka a to je rychlost palby v prvních vteřinách (než minutách) a rychlé vyklizení pozice.

      • tryskac
        21:50 28.04.2020

        Co sa týka portfólia Konstrukty Defence, pre pomery ČR / SR je ako stvorené. Pre ČR je k dispozícii EVA 8x8, ktorá je momentálne najpokrocilejsou zástavbou kanonovej húfnice na podvozok 815-7. SR je konzistentna v rade Dana, Zuzana a tak to aj ostane. Škoda ze pri plánovaní akvizície na slovenské Zuzany nešli cestou 16ks Zuzana2 pre nový oddiel a 8ks Zuzana2 na podvozku T72 pre samostatný oddiel v rámci práporu. Kľudne aj s o niečo posilneným pancierom veze. Zuzana ma veľkú výhodu v možnosti priamej palby, to ceasar, Eva nedokážu.

        • Nesher
          22:03 28.04.2020

          Tady bude nejdůležitější cenovka a nějak nevěřím, že ta na Evě bude nejnižší. To je celé.

        • Al Capone
          07:41 29.04.2020

          V čem spočívá výhoda příme palby u houfnice?

          • tryskac
            00:50 04.05.2020

            Citujem stránku výrobcu shkh Diana:

            ničenie tankov a mobilnej techniky priamou streľbou
            rúcanie trvalých obranných stavieb a poľných obranných objektov streľbou zo zakrytých postavení i priamou streľbou
            ničenie a umlčiavanie miest velenia, rádiotechnických prostriedkov a tylových zariadení nepriateľa
            umlčanie a ničenie živej sily a palebných komponentov nepriateľa
            boj s nepriateľským delostrelectvom a mínometmi
            ničenie taktických prostriedkov nepriateľa

        • Sabuk
          07:58 29.04.2020

          Eva má malou zásobu munice proti Zuzaně i ostatním "automatum". Podle mě to úplně degraduje výhodu automatického nabíjení.

          Jelikož k9 nesplňuje podmínku podvozku. AGM je cenou jinde. Zbývají 3 rozumné varianty v tomto pořadí :
          1) Zuzana 2
          2) Caesar
          3) Atmos

          • Gibon
            21:02 29.04.2020

            EVA je proste iný typ húfnice ako Zuzana.
            Je to proste ideálny typ na systém vystrel a uteč. Dokáže MRSI a od posledného vystrelu opúšta palpost po 25 sekundach. Posádka samozrejme neopustí vozidlo.
            Na to proste ani Caesar ani Atmos s mnozstvom ručnej práce nemá. Caesar aj Atmos su proste klasicke tahane hufnice, akurat namontovane na korbe nakladaku.

            Pre Konstruktu nie je potreba zvysiť zásobu municie u EVA z 12+12. Rezerva uzitocnej hmotnosti je tam veľká, zásobníky su oproti Zuzane zmenšené. Ale nie je to treba. Viac ako 12 kuskov vezena hufnica v jednom prepade nikdy nepošle. Skrz slabu ochranu, musi zdrhať a to ďaleko., lebo delostrelecke radary.
            Ak chces veľkú zásobu municie a aj ju využiť, musíš mať aj dostatočné pancierovanie.
            To že AČR chce budovať ťažku brigádu bez poriadneho delostrelectva je divne, ale tak asi sa spoliehaju, že ich prikryju koaličné jednotky.

          • Jirosi
            14:00 30.04.2020

            Gibon: Pancíř toho při odvetné palbě mnoho neřeší, v případě koncového navedení je to úplně jedno.
            Rozhodující je vzdálenost, ze které tu palbu vedete.
            Otázkou je jak dlouho trvá dobití z pohotovostní zásoby, případně z muničního vozidla. Ale určitě obě tyhle operace jsou rizikové, takže větší zásoba snižuje počet těchto rizikových činnosti. V budoucím konfliktu nebudou totiž nepřítelem děl jen radary, ale i drony co se je budou snažit vyslídit při těchto činnostech.

          • Gibon
            21:11 30.04.2020

            Jirosi: praveze pancier toho riesi dost.
            Pri takom M982, ktorý je navadzane INS alebo GPS staci sa Zuzane2 dostat o 30m od svojej pozicie a prežije. (Stanag L4) Dokonca pri M982 aj menej, keďže ma menej trhaviny ako klasicky 155mm del.granat.
            Pri navadzani pomocou laseru je zas Zuzana vybavená vrhacmi dymovych granatov. Pri ožiareni laserom vytvori batéria pomerne veľku dymovu clonu a moze zdrhat. Vid video cas 1:05 https://vimeo.com/335478469...
            Na drony je Zuxana vybavena protileteckym gulometom. Samozrejme aby to všetko bolo účinné a funkčné, cely palebny prepad musi byt kryty kvalitnym 3D radarom, ktory dokaze odhalit ako drony, tak aj RAM palbu nepriatela.
            S pancierovanou hufnicou si palebny prepad mozes dovolit drzat dlhsie a poslat viac striel na nepriateľa. A aj zmena palpostu moze byt na kratšiu vzdialenosť.

            Este EVA ako ústup od DANA, no ok. Nie je to ideál, je to strata niektorých spôsobilosti, ale vyváži to dlhsi dostrel a presnejšia streľba, vysoka mobilita.
            Ale húfnica, kde pobehuje 5 maníkov a autoloader si predstavuju, ze zo zasobnika na korbe nalozim strelu do podavaca a ten ju vlozi do hlavne, nasledne zápalky vložíme do hlavne rucne... To by bol oproti DANA veľký fail. za to to ani nestoji a tych 5miliard radsej vrazte do opravy DANA a nakupu 122mm raketometov.

          • Jirosi
            09:14 01.05.2020

            Gibom: Zadýmení není vymyšlené proti Dronu, ten totiž není omezený ani směrem odkud působí, ani časem na sledování.
            Spoléhání na "pancíř" = spoléhání na hloupou munici. To je poněkud hazard při počtech děl co má ACR. Na Ukrajině dokázali ničit děla na pásech jen podle fotek z FB.

          • Gibon
            23:07 01.05.2020

            Jirosi, zrejme si moj text precital zle. To na čo odpovedas, som nenapisal

    • Scotty
      20:08 28.04.2020

      Článek v podstatě vychází z vyjádření ministersta obrany.
      http://www.mocr.army.cz/inform...

    • semtam
      21:54 28.04.2020

      flanker.jirka

      Donar má sice velmi pozoruhodné parametry a dokonce by měl mít příznivější cenu než PzH 2000. Jeden z důvodů bude, že není započítáno vozidlo.
      Donar má ovšem jeden háček, byl představen cca před 8 lety a od té doby se po něm slehla zem, nevím že by se účastnil nějaké zakázky či byl dokonce někde vystavován a prezentován.

    • Al Capone
      07:47 29.04.2020

      Osádka dvou lidí je naprosto nedostatečná. Sice ten systém dokážou ovládat a střílet s ním ale při dalších činostech už budou lidi chybět - budování palebných postavení, maskování, údržba, hlídkování, atd.
      Někde o tom byl pěkný článek ale nemohu si vzpomenout kde.

  • Arthur
    16:27 28.04.2020

    ad. "Mnoho let zanedbávaná armáda potřebuje modernizaci a potřebuje ji rychle."

    Raz je to akvizícia (nákup novej techniky alebo modernizácia) samohybné húfnice potom zase tanky, o výmene UAZ-ov a Land Roverov ani nehovoriac, pred pár dňami to boli samohybné minomety, v neposlednom rade PVO atď. atď. a stále dookola... (len aby bol jasno v OS SR je to podobné ak nie ešte horšie) a samozrejme nemôže zabúdaˇť na grál všetkých grálov v podobe nových BVP, ktorý v podstate mnohé vyššie uvedené neguje (opäť len aby bolo jasno v OSSR - MOSR je to analogicky F-16, ktorú splácame).

    Len má to ešte jeden háčik, s ktorým nikto a už vonkoncom plánovači či akvizítori neplánovali a to kríza COVID-19
    tj. kde na to zobrať finančné prostriedky daňových poplatníkov (keď ani v dobrých časoch sme to nevedeli zrealizovať)?

    O to naozaj nebude o prianiach (tj. mať top blink blink model), ale je to hlavne o ekonomike a prioritách vlády, ktorá musí v horších časoch kompenzovať svojim občanom - daňovým poplatníkom - podnikateľom a v neposlednej rade dôchodcom dopad samotnej krízy a hľadať riešenia aj v podobe investícii (najlepšie v tuzemsku) a nájsť pre ne finančné krytie.

    Ale zrejme sa ľady pohli a aj kompetentní sa začínajú zamýšľať v čase krízy kde na to všetko zobrať finančné prostriedky a dochádzajú k tomu samému názoru, že treba prehodnotiť grál grálov či už jeho skresaním alebo oddialením tak aby to bolo prospešné pre celok - zdravým sedliackym rozumom povedané "tak aby bol vlk sýty a koza celá" tak aby ostatné menšie akvizičné procesy v AČR pokračovali ako napr. samohybné húfnice, PVO, modernizácie tankov, náhrada terénnych automobilov 4x4 za pick-up atď. atď.

    link: https://www.e15.cz/domaci/arma...

    link: https://www.securitymagazin.cz...

    link: https://www.czdefence.cz/clane...

    • Scotty
      17:10 28.04.2020

      Ti kompetentní co se začínají zamýšľať sedí kde? Protože ve velení armády ani na ministerstvu zjevně ne.
      https://twitter.com/ArmadaTwee...
      Zatím se situace jeví tak že se prodlouží doba výroby nových BVP a tím se finanční náklady roztáhnou do delšího času. Navíc i v původním plánu financování šly hlavní platby až za rokem 2022. To se má hospodářství podle odhadů ekonomů dostat na předkrizovou úroveň a začít znovu růst.

      • satai
        18:10 28.04.2020

        Tuší se už, kdy by měl být vybraný model?

        • Nesher
          18:13 28.04.2020

          Požadavek na finální nabídku by měl být rozeslán v nejbližších dnech (přelom dubna/května), pokud se tak už nestalo. Takže někdy v létě by mělo být jasněji.

    • Nesher
      17:58 28.04.2020

      Jestli těmi kompetentními myslíte manažery CSG a jejich PR kampaň ve smyslu postavte armádu celou na kola a dejte nám pořádně vydělat, tak jo.

    • skelet
      18:59 28.04.2020

      když jsi na palba.cz navrhoval, aby AČR nakoupila od UAZu Buchanku a Patrol, tak jsem si říkal, že jsi takový ten podivínský kolenovrt. Ale při tvém svatém zápalu za modernizaci BVP budeš spíš influencer.

      • skelet
        19:31 28.04.2020

        pardon Patrol = Hunter

  • danny
    14:07 28.04.2020

    O tom, že AČR potřebuje SŘP snad není pochyb. Je ale škoda, že tisková zpráva vybírá jen méně podstatnou část informací ze série bulvárně pojatých článků v Security Magazínu a proti té statečně bojuje (podezření z preference norského SŘP ODIN), zatím co jiné poněkud opomíjí. A řekl bych spíše tu podstatnou.

    V současné době jsou v v rámci NATO nasazeny německý ADLER, americký AFATDS a polský TOPAZ, francouzský ATLAS, italský SIR/SIF, a norský ODIN. Všechny výše uvedené systémy jsou poplatné době svého vzniku a požadavkům armád, které si jejich vývoj zadaly. Z toho vyplývá i rozsah integrace ráží a bojových prostředků, které daná země původu vlastnila.
    Integrace jakýchkoli dalších prostředků bude vyžadovat nemalé náklady.

    Aktuálně jediný "NATO" kompatibilní SŘP, který ale zároveň umožňuje integraci východních ráží je polský TOPAZ. Jestli má smysl zařazovat mezi potenciální předmět marketingových studií systémy, které nejsou schopny kromě houfnic ráže 155 koordinovat také činnost palebných prvků dělostřelectva ráží 122 mm, 152 mm, minometů do ráže 120 mm, raketometů různých ráží, budoucích i stávajících radarů, UAV a pokladačů min + kompatibilní se systémem HARRIS, který AČR používá, nevím. Ale jako laikovi mi připadá, že je to ztráta času, prostředků a energie. Tedy za předpokladu, že nákup systému nekompatibilního se značnou částí vybavení nepovažuji za investiční pobídku k akvizicím kompatibilního vybavení.

    • PavolR
      15:38 28.04.2020
      Oblíbený příspěvek

      ... a čo takto slovenský DELOSYS ... ?

      • danny
        15:59 28.04.2020

        Neznám. Podívám se. Nebo máš nějaký zajímavý zdroj?

        • PavolR
          16:33 28.04.2020
          Oblíbený příspěvek

          Nad rámec toho, čo vyhodí aj google (obzvlášť válka.cz a web Konštrukty) ani nie, ale vzhľadom na to, že sa priebežne modernizuje a teraz aj máme projekt EuroArtillery, na ktorom s nami participujú Taliani a teraz vidím, že už aj Maďari (pôvodne tuším figurovali iba ako pozorovatelia), tak myslím, že má perspektívu.
          Obzvlášť v prípade Maďarov by ma zaujímalo, aký SRP si vyberú, lebo teraz síce nakupujú nemecké pásové húfnice, no sú náznaky aj na spolupráci na niečom v štýle EVA, len zrejme na podvozku Rába a ich terajší SRP Árpád, ktorý vznikal s obrovskými ťažkosťami je teraz už +- na h*vn*.

          • danny
            17:23 28.04.2020

            To by mohlo být zajímavé. I z pohledu větší šance na spolupráci. U ryze polského produktu mám trošku obavy právě s ohledem na podporu a případnou customizaci. Ale když jsem viděl, jak TOPAZem prohánějí staré Gvozdiky a pod, tak mi trochu spadla brada.

      • Nesher
        18:02 28.04.2020

        Jedině pokud by se vážně uvažovalo o slovenských dělech. Navíc, co všechno (mám na mysli zbraňové systémy) má už integrované? My nehledáme SŘP jen pro děla, ale také pro minomety a jednou třeba (za horizontem 2032) i pro raketomety.

        • PavolR
          19:30 28.04.2020

          Neviem ako mínomety (my 120mm ani nemáme), ale Modular integrovaný určite je.

          • Nesher
            21:40 28.04.2020

            Díky, to nezní špatně.
            Ale aby to dávalo smysl, muselo by se pořídit EVA, čemuž moc nevěřím. Podle mě se půjde po ceně a tady asi nebude mít Atmos ve verzi pro IDF konkurenci, přeci jen díky celkem velké sérii právě pro IDF se zřejmě dostane nejníže.

          • Clanek
            12:04 29.04.2020

            @Nesher
            Taky vhodne dodat, ze logika veli kdyz uz brat Atmos pro IDF tak vyuzit existujici dodavatelsky retezec, a ten bude 50% objemu zakazky na atmos pro IDF subdodavat pomoci americkych firem. Takze krom vyberu 1) zavedeneho systemu za 2) priznivou cenu by CR s Atmosem jeste ziskala 3) politicke body (Ruku na srdce, zavazat si Slovensko nebo USA je proste rozdil).

            Druha stranka veci je ta udajna automatizace Atmose, co to bude v praxi znamenat, jake ustupky to budou treba proti Zuzane2.

          • PavolR
            17:24 29.04.2020

            Clanek: Od predsa USA budete mať vrtuľníky, naproti tomu, až sa raz Slovensko stane globálnou mocnosťou, budete si trhať vlasy, že ste si nás nezaviazali. ;-p

  • lemkin
    13:30 28.04.2020

    Už jsem to tu psal před lety: https://www.armadninoviny.cz/d...

    Nové houfnice jen tak nebudou. Dejme vydělat TDV modernizací na standard M2, pořiďme systém řízení palby, který toho hodně umí (třeba TOPAZ).

    To nám koupí nějaký čas na výběr a koncepci dělostřelectva. V našich možnostech například potom Zuzana2 (Slováci vemte oplátkou L-39NG jinak si koupíme houfnici pásovou od Poláků :-)) a k tomu nějaký ten raketomet, stačil by asi i levný Vampir pro začátek. Na taktické údery hluboku v týlu nepřítele asi nikdo nepomýšlí (v počtech a rozpočtech jaké máme).

    • semtam
      14:04 28.04.2020

      lemkin

      Modernizaci shkh DANA považuji za znouzecnost, ale pokud by nebylo zbytí, tak samozřejmě je to lepší než nic. Pokud by se doplnili (levným) MLRS Vampir, který může mít dostřel se speciální municí do 40km, tak by se zároveň vykompenzoval nízký dostřel shkh DANA.

      Myslím lepší řešení než vrážet peníze do houfnic jako je Ceasar. Jedná se prakticky o běžnou taženou houfnici umístěnou na korbu nákladního vozidla. A také proto její výkony a ochrana obsluhy stojí za to.

  • JP--
    13:12 28.04.2020

    ¨SŘP Topaz - poláci s ním jsou prý spokojený a investují do něj. Caesar 50 kousků, minomety Titus/pandur taky 5O kusů, 81mm minomety dát k výsadkářům a dalších 20-25 let stačí akorát dokupovat munici. Není to ideální, ale 1000% lepší než cokoliv co je teď . "Podpoří"se domácí průmysl, cena není tak vysoká, takže by to nemuselo kremloboty tak dráždit. Dany oprášit prach a do zálohy. Pak už "jenom" doladit drony, průzkum a návodčí u aktuálních jednotek, ten paskvil co se teď provozuje, že je všechno u 13. dělostřeleckého pluku opustit.

    • lemkin
      13:25 28.04.2020

      Caesar? Proč rezignovat na automatický nabíjecí systém a posádku, která nemusí opustit kabinu?

      • JP--
        13:40 28.04.2020

        Jako není to rozhodně ideální, ale vejde se do nižší ceny, umí řízenou munici , má odzkoušený Multiple Round Simultaneous Impact a vzhledem k tomu, že ho mají frantíci, dánové a další mimo nato tak se dá očekávat podpora a náhradní díly po docela dlouhý čas. Je na kolech, kus se dělá v Čechách. Zuzana dobrý, ale nemá to co má Ceasar už odzkoušený. Atmos je izraelskej tedy díly daleko a nikdo jiný kolem nás ho nemá. K9 nebo tak něco, zapomeňte není to na kolech a cena je jinde.

        • Gibon
          21:12 29.04.2020

          Čo nemá Zuzana/EVA odzkúšané, čo má Caesar.

          https://www.youtube.com/watch?...
          https://vimeo.com/324886101... - MRSI, automat, priama aj nepriama strelba, opusta palpost po 25 sekundach.

          • Gibon
            21:13 29.04.2020

            https://vimeo.com/user96205789... - toto je správne videok EVA 8x8

          • Hajo
            11:15 30.04.2020

            Tak Caesar sa z pohľadu komfortu obslužnosti húfnice a ochrany posádky nechytá na EVU a Zuzanu 2 ani zďaleka. Vo videu vidno až 6 vojakov (!) v palebnej pozícii , nehovoriac o zložitosti prípravy na výstrel. To to je hazard, je to pomalé, neefektívne a komplikované. V reálnej bojovej situácii by podľa bola životnosť posádky a stroja veľmi krátka.

          • Jirosi
            14:09 30.04.2020

            Gibon: Děkuji za video

    • rtep
      13:43 28.04.2020

      myslím že armáda bude první na řadě v rámci výběru " mírové dividendy " pardon " koronavirového příspěvku "
      nicméně s vámi souhlasím, každá z brigád by měla mít vlastní dělostřelecký oddíl min 18 houfnic Cesar není až tak zlý myslím že ho dělají i v automatické verzi nabíjení a nebo by na podvozku tatry mohl být systém ATMOS 2000 taky automat co zvládne obsluhovat i třeba jen řidič ( 36 houfnic + 2 výcvikové + 2 do rezervy celkem 40 ks ) minomety ráže 120 mm nemyslím si že by třeba v 7 brig musely být na pasovém podvozku ( i když taky proč ne ¨) takže by se sjednotilo s 4 brig podvozek přeci jen 4 + 4 prapory po 6 ks prapor je 24 pasových a 24 kolových a myslím že jednotková cena vyjde lépe za 48 ks + 4 výcvikové a 6 rezervních na jednom podvozku ( 58 ks ) než 29 a 29 ks a ano 81 mm minomety pro výsadkáře a třeba se strýček SAM praští přes kapsu a pomůže dodat M 777a2 v počtu 10-12 ks pro samostatný lehký dělostřelecký oddíl určený jako aeromobilní dělostřelecká podpora pro výsadkáře, 601 skupinu spec sil, výpomoc v rámci zahraničních misí alternativně by třeba místo těchto M777 mohly být lehké houfnice ráže 105 mm nicméně systém Topaz je zajímavý pokud dokáže to co píše a hlavně spojuje východní systémy ( DANA v rezervě bude ještě hodně dlouho ) s západními systémy

    • semtam
      13:47 28.04.2020

      JP--

      Sice v požadavcích AČR je kolový podvozek Tatra, ale myslím, že tento požadavek značně zužuje výběr a také dokonce i výkony a bezpečnost obsluhy.

      Dánsko nedávno koupilo 15 houfnic Ceasar na podvozku Tatra 8x8. Dánové za samotné houfnice (!!!) zaplatí 300 milionů DK (1,09 miliardy Kč). Ostatní jako systém řízení palby, náhradní díly, zajištění výcviku a servis není v této částce zahrnut.

      https://www.armadninoviny.cz/d...

      Norsko nedávno zakoupilo 24 houfnic K9 plus 6 muničních vozidel K10 ARV a také munici v ráži 155 mm za celkovou částku (balík) 383 mil. USD (9,58 mld. Kč)

      Finsko zakoupilo 48 použitých K9 z výzbroje Jihokorejské armády za 146 mil. EUR ( 4 mld. Kč)
      Mimochodem Finsko považuji za nejefektivnější zemi v rámci Evropy v oblasti výběru a struktury výzbroje.

      Dělostřelectvo patří mezi nejdůležitější zbraně jakékoliv armády. Byla by chyba upozadit dělostřelectvo na úkor jakékoliv jiné armády.
      Příkladem nám budiž boje na Ukrajině, kdy nejvíce ztrát na obou stranách mělo na svědomí dělostřelectvo.
      Pokud má armáda moderní dělostřelectvo (radary, SŘP, apod), ale má zastaralou obrněnou techniku tak je na tom lépe, než armáda s moderní obrněnou technikou, ale slabým dělostřelectvem.

      Proto si dokážu představit, že i ta poslední záložnická brigáda složená z důchodců a narkomanek vybavená T-62 a BMP-1 by dokázala s kvalitní dělostřeleckou podporou porazit naší profesionální 7.mb (i s novými BVP) pokud by ke svému dělostřeleckému krytí měla pouze shkh. Dana s omezeným dostřelem.

      • semtam
        13:55 28.04.2020

        oprava:
        Byla by chyba upozadit dělostřelectvo na úkor jakékoliv jiné výzbroje.

        • JP--
          14:05 28.04.2020

          K9 - ku armáda nechce chce kola a jetý už asi nejsou. S Finskem souhlasím.
          Cena cca 5 mld za houfnice se pokud vím čeká.
          SŘP a munice se má soutěžit extra, je to zvláštní, ale je to tak.
          Dělostřelectvo a průzkum/letectvo je rozhodující souhlas - vysvětli to ministerstvu :(
          Záložníci, pokud by měli moderní munici a průzkum, nedejbože řízenou munici jako Smart, tak je rozjedou na 100% souhlas.

  • KóĎA
    12:56 28.04.2020

    AČR je teď první na forhontu, kde se bude masivně škrtat. Nějaké nové akvizice budou na dlouhou dobu passé.

  • faraonamumu
    11:54 28.04.2020

    I když se mi DANA líbí a ve své době to bylo úžasné dělo, tak si nemyslím, že by byla modernizace šťastná cesta. Hlavně kvůli finanční náročnosti a nevyřešil by se problém ráže, ale jen podvozku a možná SŘP. Líbí se mi Zuzana2, protože na rozdíl od konkurence nemusí vojáci běhat kolem vozidla. Rozhodně bych byl pro bezpečnost. SŘP je asi nejlepší vzít z Polska. Navíc konstrukčně Zuzana vychází z DANY. Třeba můžou bratři Slováci na oplátku koupit naše L-39NG btw. Aero stejně vlastní slovenská firma :-)

  • Jura99
    09:52 28.04.2020

    Tak SŘP snad bude, ještě aby ale bylo čím střílet ? Vzhledem k situaci bych hlasoval pro modernizaci Dany, pokud by to uštřilo nějaký peníze pro projekt BVP. Na zkušenosti z Dany by mohl nějaký domácí podnik (např. STV) vyvinout novou samonabíjecí věž a za nějakých 10let by se koupily nový, domácí děla.

    • semtam
      10:08 28.04.2020

      Jura99

      Subjektivně jsem pro SŘP Topaz.
      Ohledně modernizace shkh DANA jsem vůči ním trochu skeptický, jedná se hlavně o nízký dostřel a rychlost palby i když je pravdou, že v praxi se dělostřelecká palba vede nejčastěji do 20 km (často i méně), ale pokud protivník ví, že možnosti AČR je vést nepřímou palbu jen max. do 20 km, tak jeho dělostřelectvo pokud bude mít větší dostřel bude ve velké výhodě.

      Modernizovat shkh DANA by mělo smysl, pokud bychom měli ve výzbroji zbraně dalekého dosahu, jako jsou třeba těžké MLRS (Himars, apod.), jinak je to spíš udržení schopností a působení proti soudobému nepříteli je s shkh DANA i s SŘP hodně rizikové.

      Osobně si myslím, že dělostřelectvo by nemělo být osekáváno i na úkor nových BVP. ˇÚsporu bych viděl ve zrušení či osekání kontraktu na systém H1. Třeba by jsme mohli prozatím koupit jen 6 AH-1Z (stejně nahrazují bitevníky...)

      • Nesher
        11:11 28.04.2020

        To je ten nejhorší možný nápad, myslím šťourat do již podepsaných smluv, krom toho, že by to stálo nějaké peníze za penále, tak by to mohlo dopadnout tak, že podepsané smlouvy se zruší, ale nic nového se nekoupí. Buďme rádi že a vše co už se stihlo podepsat.

        • semtam
          11:18 28.04.2020

          Nesher

          Vzhledem k tomu, v jakém stavu se nachází technika AČR je nutné se šťourat v těchto nákladných kontaktech (i nenákladných), které modernizaci a bojeschopnost neřeší či jen okrajově.
          To, jaké by to mělo či nemělo finanční dopad jsou pouhé spekulace, když jste neviděl ani slovo z oné smlouvy.

          • Nesher
            11:30 28.04.2020

            Moderní vojenské vrtulníky neřeší bojeschopnost?
            To jsou mi věci! Ber to tak, že potřeba je řešit skoro všechno a prioritu si AČR spolu s MO určují dle svého uvážení a ne podle fanouškovských ohlasů na netu.

          • skelet
            11:32 28.04.2020

            minimálně by to znamenalo ztrátu jedné miliardy, vyřazení Mi-24, případně jejich opravu (modernizaci). Moc výhod ve zrušení kontraktu není.

          • semtam
            11:40 28.04.2020

            Nesher

            MO a AČR se také řídí politickými požadavky velmocí.
            Pokud nedokážete rozlišit stav vrtulníkového letectva a stav pozemních sil, tak co tu celou dobu děláte? Ne, to není o fanouškovství, ale o skutečných potřebách toho co dělá armádu armádou.

            Důvody jsou tady popsal již x krát a tak toto téma ukončuju, protože se jedná o Off-Topic.
            Jádro mého komentáře se stejně týkalo něčeho úplně jiného...

          • Jirosi
            11:40 28.04.2020

            Skelet: + Další GO Sokolů.

        • Nesher
          11:59 28.04.2020

          Jasně, AČR požaduje vrtulníky snad už od roku 2012, ale je to nátlak velmocí.
          Jinak, jasně, že za výběrem konkrétního typu stojí i zahranicně-politické zájmy. A není na tom nic zlého. I to je součást obrany. U akvizice obranných systémů je politika vždy na prvním místě.
          Takže opakuji, prioritu si určuje stát prostřednictvím AČR a MO. Co si o tom myslíte Vy (navíc ovlivněn svým viděním světa), já nebo kdokoli jiný je zcela irelevantní. Jestli tohle nechápete, tak co tu děláte?

          • semtam
            12:11 28.04.2020

            Nesher

            Asi jsem vám to nepověděl dost jasně. Já s vámi v této diskuzi řešit vrtulníky nebudu!!! Protože se jedná o Off-Topic.
            https://cs.wikipedia.org/wiki/...

            Pokud vás téma vrtulníků nadále zajímá a irituje, tak prosím se vyjadřujte v diskuzích k tomu určeným a netahejte mě do toho tam, kde se to nehodí. Děkuji.

          • Scotty
            12:26 28.04.2020

            semtam
            To vy taháte dávno podepsaný nákup vrtulníků do komentářů snad po každým článkem. Zdá se že to irituje především vás.

          • Nesher
            17:55 28.04.2020

            Jste při smyslech? Vždyť to téma, zrušit nebo alespoň omezit nákup amerických vrtulníků jste tu otevřel Vy! Já jenom kontroval v tom smyslu, že to není dobrý nápad.

          • flanker.jirka
            18:31 28.04.2020

            Scotty
            občas je dobré si připomenout, jak snad se na jedné straně vyhodí peníze z okna ven a jak je na druhé straně pořidít jiné věci.
            Prioritou by skutečně mělo být dělostřelectvo, BVP, PVO, tanky, vozidla 4x4, v uvedeném pořadí.
            Vrtulníky se kupují jen a pouze protože jsou to politické body pro vrchnost. Oproti ostatní technice je vrtulníkové letectvo relativně nejmladší s rezervou pro generální opravy a modernizaci. I poláci chtějí mnohem starší Mi 24, než jsou naše, modernizovat. Takto se budeme koukat na 50% provozuschopnost předražených strojů a zbytek armády půjde k šípku.

          • Scotty
            20:01 28.04.2020

            flanker.jirka
            Požadavek na nákup vrtulníků není nová zálezitost. Ten požadavek na doplnění Mi-171 menším strojem je už starší požadavek. Prostě ten nákup byl v pořadí před dělostřelectvem nebo PVO. Vrtulníky se měly původně podepisovat už za Stropnického.
            Soutěž na děla nebo PVO ještě ani nezačala. A i kdyby byla zahájena ještě tenhle rok, tak než se vybere vítěz a začne plnění smlouvy budou vrtulníky dávno zaplacené.
            Poláci se pro modernizaci ještě nerozhodli. Zatím si nechávají všechny možnosti otevřené. Mluví se i o možném nákupu H-1.

          • semtam
            22:11 28.04.2020

            Nesher a Scotty

            Moje vize, kde vzít peníze byla reakcí na Juru99, který chtěl modernizovat DANY.
            To bylo celé, to, že vy tady rozjedete off-topic je čistě vaše věc.
            A za další, docela mystifikujete, že požadavky vznikli v roce 2011, ale už musíte vědět, že za tu dobu se změnilo mnoho věcí a hlavně tento argument již byl 100x vyvrácen. Viz. příslušné diskuze

    • Sabuk
      11:09 28.04.2020

      Po 20 letech v NATO by jsme mohli konečně přejít na stejnou ráži munice.
      Dana má 30 let. smysluplá modernizace nebude levná a peněz není na zbyt.
      Vojáci si zaslouží moderní děla.

      • skelet
        11:34 28.04.2020

        Vojáci si jistě zaslouží moderní děla, ale levná moderní děla jsou tažené houfnice převážené na podvozcích nákladních aut. Takže sice bude hezké, že budeme mít jednotnou ráži a delší dostřel, ale vojáci kolem nich budou skákat jak tajtrdlíci, vystaveni povětrnostním podmínkám a v horším případě nepřátelské palbě. A než tohle, tak radši modernizaci Dany.

      • Jura99
        11:44 28.04.2020

        východní ráže je asi ten nejmenší problém Dany, přestože je uváděný jako jeden z hlavních problémů.

    • Miroslav
      11:42 28.04.2020

      Viem, že máš problém so všetkým slovenským ale prečo by ČR vrážala peniaze do vývoja niečoho, čo nakúpi v malých počtoch? A ešte ak je výsledok neistý... Je to maximálne neekonomické a neefektívne ak na Slovensku dokážeš kúpiť hotovú vežu aj s kanonom bez rizika

    • Gibon
      21:09 29.04.2020

      Hurvínku, ak budete DANA modernizovať, tak jedine na Slovensku, nie v STV Group ;-)
      Každá jedna čo Strnad predal do Afriky, prešla Dubnicou.

  • cejkis
    09:36 28.04.2020

    Norsko by mělo mít ban na veškeré dodávky do doby než vrátí ukradené děti.

    • satai
      12:03 28.04.2020

      Neblábol.

      • cejkis
        23:06 30.04.2020

        Děti nemáš co ?

    • Miroslav
      12:54 28.04.2020

      Myslím, že si sa omylom preklikal na zlý web. Nehľadal si náhodou modrýkoník CZ?

      • cejkis
        23:07 30.04.2020

        Naopak, politika kradení českých dětí není slučitelná s nákupem norských zbraní.

  • moryk
    09:25 28.04.2020
    Oblíbený příspěvek

    Tak security magazin, ze tim vubec ztracite cas... :-D

    • Nesher
      09:36 28.04.2020

      To je pravda, ten plátek je k dispozici každému kdo má trochu peněz a když neseženou dostatek platících přispěvatelů, tak si zbytek vymyslí. Na druhou stranu, nebýt jejich "poctivé" novinařiny, tak bychom nevěděli jak to s výběrem nového SŘP vypadá. Škoda jen, že nejmenovali ty finalisty.