Armata pod drobnohledem

Foto: Hlavní bojový tank T-14 na podbvozku Armata; větší foto / Vitaly V. Kuzmin; CC BY-SA 3.0
Hlavní bojový tank T-14 na podvozku Armata; větší foto / Vitaly V. Kuzmin; CC BY-SA 3.0

Rusové na moskevské přehlídce představili svou nejnovější obrněnou techniku. Odborníci z celého světa tak dostali do rukou bohatý fotografický a video materiál ke studování. V dnešním článku si představíme některé zjištěné skutečnosti o nové těžké pásové platformě Armata.

Platforma Armata

Na platformě Armata vznikne celá rodina obrněných vozidel, která vytvoří jádro ruských obrněných sil. Na moskevské přehlídce jsme mohli vidět hlavní bojový tank T-14 a těžké bojové vozidlo pěchoty T-15.

Jistý je však vznik odtahového vozidla, ženijního, velitelského nebo vozidla s nejrůznějšími raketovými systémy. V delší časové budoucnosti se pravděpodobně počítá se samohybným dělem. Nová houfnice Koalice-SV však využívá podvozek tanku T-90.

Na moskevské přehlídce jsme mohli vidět 24 vozidel T-14 a T-15. Jedná se prozatím o prototypy případně o první před-sériová vozidla. Podvozek T-14 a T-15 využívá maximum shodných dílů – pohonné ústroji, blok kol, pásů, odpružení, torzní tyče, pancíř, atd. Cílem bylo maximálně zjednodušit výrobu, logistiku, údržbu i výcvik.

T-15 ArmataTěžké bojové vozidlo pěchotyT-14 na podvozku Armata; větší foto / Vitaly V. Kuzmin; CC BY-SA 3.0

Přesto se vnitřní konstrukční uspořádání obou vozidel zásadně liší. Motor tanku T-14 je umístěn v zadní části, u T-15 v přední části. Motor má špičkový výkon 1100 kW (1500 koní), při trvalém zatížení 882 kW (1200 koní).

Velitel (napravo) a řidič sedí u obou vozidel vedle sebe v přední části. Střelec v tanku T-14 sedí tandemově za řidičem, v T-15 za velitelem. Na obrázcích T-14 lze zahlédnout poklop střelce za řidičem. Poklop lze otevřít jen při určitém natočení věže. V případě nouze pravděpodobně střelec dokáže uniknout z tanku také průlezem řidiče.

Vozidlo T-15 kromě posádky dokáže převést výsadek. Na rozdíl od vozidel BMP-1/2 však nemají převážení vojáci k dispozici vlastní střílny, nebo individuální průlezy a periskopy.

Armata v ruské televizi

Silný pancíř

Co se týče pancéřové ochrany, obě vozidla využívají bloky přidávaného modulového pancíře ERA (Explosive Reactive Armour) od firmy NII Stali. Na starším propagačním videu NII Stali představené ERA bloky, podobném těm, které jsme viděli na T-14, T-15 i Kurganěc-25, chránily vozidlo před tandemovou kumulativní hlavicí schopnou probít až 750 mm pancíře.

V zadní části tanku T-14 je místo ERA bloků pouze ochranná klec typu „slat". Důvodem je nutnost zajistit volný prostor pro sání, chlazení i odvod plynů motoru. V případě T-15 jsou výfukové plny odváděny přes pancéřové lamely z horní části korby a pryč od vozidla.

Odolnost vlastní pancéřové schránky není známá a veřejnost se ji v dohledné době ani nedozví. S největší pravděpodobnostní však čelní pancíř odolá jakékoliv současné protitankové munici.

T-14 Za řidičem lze spatřit periskopy a poklop střelce. Za řidičem ve věži je hlavní pozorovací přístroj střelce. Ploché útvary na bocích (alespoň některé) jsou senzory systému aktivní obrany Afganit. / Autor neznámy

Tank je rovněž vybaven aktivním systémem proti minám. Cílem je objevit a iniciovat minu v dostatečné vzdálenosti od korby vozidla.

Tank je vybavení měkkou a tvrdou aktivní ochranou. Po obou stranách věže jsou umístěny malé otočené vícenásobné odpalovací kontejnery s kouřovými granáty. Kouřové granáty dokáží vytvořit kolem tanku hustou kouřovou clonu neprostupnou pro laserové a infračervené vlny. Kouřová clona znesnadňuje navedení raket jako Hellfire, Javelin nebo Spike.

Tvrdou aktivní ochranu představuje systém Afganit (podobný systému Drozd). Pod věží u T-14 a na korbě u T-15 je po každé straně umístěno pět tubusů s antimunicí. Afganit pomocí senzorů umístěných kolem vozidla dokáže odhalit a zaměřit přilétající hrozbu a jejím směrem vypálit antimunici.

T-14Tubusy s antimunicí systému Afghanit.  Na lomu věže lze spatřit dvojici malých kamer. Vícenásobný odpalovací kontejner nad věží slouží k odpalování zadýmovacích granátů. / Autor neznámy

Výzbroj

Základní výzbroj tvoří automatický kanón 2A82-1M s hladkým vývrtem ráže 125 mm. Na korbě je v dálkově ovládané věži umístěn kulomet ráže 7,62 mm. Podle fotografií se zdá, že kanón nemá koaxialní kulomet.

Na rozdíl od tanků T-72 a T-90 nemá kanón ejektor hlavně (bore evacuator), pro nucené odvádění plynů z hlavně jejím ústím. Používá se pro ochranu obsluhy proti plynům vzniklých při výstřelu. Nabíjecí prostor T-14 je oddělen od prostoru posádky, takže nucené odvádění plynů není třeba.

Na korbě je jasně patrné nezávislé pozorovací elektro-optické pouzdro velitele tanku. Na levé straně je v pancéřovém zakrytém výklenku umístěn hlavní pozorovací elektro-optický přístroj střelce.

Nad hlavní lze spatřit elektronický senzor pro měření deformací hlavně po výstřelu. Střelecký počítač pak za pomocí dalších senzorů (např. meteorologických) provádí automaticky korekce střelby.

Posádka využívá celé řady kamer osazených kolem vozidla, které dávají posádce perfektní situační povědomí o okolí. Další elektronické a senzorické vybavení však nejde z přiložených fotografií poznat.

Zdroj: Defense-Update

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

První oficiální fotky ruského tanku T-14 Armata

Ruské ministerstvo obrany zveřejnilo první oficiální fotky ruského tanku T-14 Armata a dalších ...

Bojové vozidlo pěchoty Kurganěc-25

Nová univerzální pásová platforma Kurganěc-25 nahradí v ruské armádě ikonická vozidla BMP-1/2/3. ...

Tanková munice NATO: uran vs. wolfram

Před týdnem jsme přinesli článek o údajně nedostatečně výkonné munici německých tanků. Podle původní ...

Turecká bojová vozidla PARS 4×4 a KAPLAN-20

Turecká společnost FNSS Defence Systems představila na probíhající výstavě International Defence ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
Stránka 1 z 3
  • qaaa
    20:24 25.05.2015

    Je mi zahadou,preco nedali motor dopredu a nezvysili tak ochranu osadky.

    Mne sa na tomto ,,skusobnom vzorku,, pozdava len zosilneny podvozok zo 7 kolesami,a buduca univerzalnost mnozstva dielov aj pre inu techniku.
    Ktovie ci,a ako bude vyzerat vysledny model,kedze je vraj vyrazne drahsi nez sucasne ,,zapadne,, tanky.
    A moc mi nepridali ani fotky vraj ERA na korbe, vyzerajuce ozaj ako pozliepane tenke plechy ci papundekel,ci viazacim drôtom!! upevnene cidla na meranie priehybu hlavne.
    A vyhlasenia,ze je 15-20 rokov pred ostatnymi, ked 20-25 rokov nic nezlepsovali ,mi pride ako pekna rozpravka.

    Takze -nemaju vykonnu municiu
    - nemaju dela /152-ky zatial rychle opotrebenie/
    -uz dnes planovana municia nestaci na niektorych protivnikov ,a kym pridu z vyslednym typom ,väcsina urcite posilni obranu ,a nasiel by som najskôr aj par dalsich nedostatkov...
    Zaujimave mi aj pride,ze vyrobu zadali krachujucemu Ural. ..zavodu

    tak neviem kde je ta revolucia,ako ho oznacuju media

  • qaaa
    19:45 25.05.2015

    cccp: podla najnovsich info ta planovana municia s prienikom 1000mm ocele uz nezvladne sucasny Leopard 2A6

    Tazko povedat ,ako si s tym ucinkom municie chcu Rusi poradit.Zmenou vykonu sucasnej,ci len navysenim velkosti pri 152mm dele,ktore ale stale nezvladli.
    Sucasna tandemova municia co maju vo vyzbroji ziadny z Abramsov spredu neznici,a naopak Abramsy nemaju problem ani z 2km!!

  • pet.rok
    13:09 15.05.2015

    rusi tankovy kanon 152mm skusali rovnako ako nemci 140mm este v 80-tych rokoch, takze tu nejde o to ci jedni alebo druhi dokazu nieco vyrobit.
    O co cely cas ide je otazka ci vyhody prevysia nevyhody a zaroven aj ktorou cestou sa vyda druha strana.
    Nemecky kanon NPzK 140 takisto prekonaval Rh 120/44 vykonom ale rozhodnutie ktore nakoniec padlo bolo ostat pri existujucom kalibre a zvysit vykon pomocou predlzenia hlavne a pouzitia lepsej municie.
    Pretoze stale este existuju moznosti zvysenia vykonu ci uz pokrokmi v metalurgii (hlavne s vyssim povolenym tlakom) alebo v oblasti prachovych naplni (vyssi vykon, stabilita horenia) tak si myslim ze este chvilu ostanu kanony s kalibrom ako ho maju teraz.
    Ostatne ako som uz viackrat pisal kanon armaty 2A82-1M ma udajne mat o 17% vyssi balisticky vykon ako Rh 120/55.

  • Shania
    12:23 15.05.2015

    fenri: udělat 152 mm kanon problém není, problém je, aby měl odpovídající parametry + k tomu také musí vyvinout munici.

    Může se pak lehce stát, že budou mít něco, co má omezenou životnost, nedokáže střílet moc dlouho, bude to příliš nákladné a spoustu dalších nevhod, jako malá zásoba munice atd...

    Takže nakonec může být efektivnější a levnější jen zdokonalit munici u stávajícího kanonu.

    cccp: zajímalo by mě, kolik asi ten tank unesl munice, podle té věže to nemohlo být moc. Armata na tom může být s volným prostorem ve věži líp a záleží na konfiguraci vnitřního prostoru, ale tak s rozměrnými nábojnicemi toho moc udělat nejde.

  • cccp
    12:00 15.05.2015

    Rusové však už tankový kanon ráže 152mm mají. Testovali ho na konci osmdesátých let na podvozku t-80 (viz object 292).

    Tady je foto: http://www.alternatewars.com/B...

  • fenri
    11:32 15.05.2015

    shania: pokud budou mít peníze, proč by nezvládli vývoj 152mm kanonu? To není zas tak super high-tech. To už zvládli vícekrát.

  • Shania
    10:48 15.05.2015

    fenri: mimo již zmíněných nedostatků to ještě záleží na tom, jestli dokážou vyrobit kanon s dostatečnými parametry a spolehlivostí, klidně se může stát, že z Armaty pak nebude nic víc než houfnice s přímou palbou.

    Vím že Němci se o tankový kanon podobného kalibru snažili, jestli na tom pracují ještě jiné státy, nevím.

  • vyposcz@seznam.cz
    10:30 15.05.2015

    Armata 14 uvedená na prehliadke v Moskve nemá klasickú tankovú ťažko pancierovanú vežu. Je to len "ľahký kryt" aj keď so segmentami ERA na niektorých častiach čo na ochranu záveru a častí kanóna stačí. Tento kryt sa označuje ako "kožuch" a okrem "ľahkej" ochrany kanóna plní funkciu nosiča prístrojového vybavenia s možnosťou relatívnej rýchlej výmeny jednotlicých modulov prístr. vybavenia v prípade poškodenia bojovou činnosťou. Konečná podoba veže bude iná a súvisý so zavedením nových zbraní min. tank.kanónu /kanónov/ novej generácie. Nie všetko čo vyzerá ako tank je už tank.Všetko doležité pre prežitie na bojisku je pod max. ochranou v korbe.

  • cccp
    09:31 15.05.2015

    Pokud opravdu dostane dělo ráže 152mm, tak by měl bez problému prostřelit i čelo M1A2, ten má max 780mm rha.

  • fenri
    07:47 15.05.2015

    To pet.ok: všechny argumenty, co jste uvedl jsou zcela relevatní pro jakýkoliv posun v rážích tanku. Podle nich by tanky měly stále zůstat u kulometů Lewis a Vickers a třeba ruský 85mm kanon či německý 88mm jsou z říše utopií. Nevím, zda Armata půjde cestou účinějších projektilů, lepších PTŘS střel a/nebo 152mm kanonu, ale přišel by mi relativně logický z několika důvodů:

    -Armata je stále (oproti stejně motorizovaným západním tankům) relativně lehká a silná. Hmotnostní rezerva tu je.
    -152mm střela by jistě dokázala vyřadit z boje jakýkoliv tank a byla by zásadním problémem pro jakýkoliv současný tank. Už jenom ustání přetížení z dopadu takového kvanta kinetické energie musí být nápor na optoelektroniku i osádku.
    -takovéto brutalistní řešení je celkem v souladu s ruskou zbrojní tradicí. Rusové často volí cestu nejmenšího odporu a místo ladění a hledání jemných fines to prostě udělají silnější. A ono jim to často funguje. I v elektronice.
    -pokud se s nasazením takové zbraně od začátku počítalo, nemusí být její implementace do Armaty problém
    -Armata má docela velkou věž (i když neznáme její strukturu) i korbu. To byla jedna z prvních reakcí řady odborníků při "objevení se" Armaty. To, že je od počátku koncipována pro možnost většího kanonu by pak tomuto zjištění dávalo smysl.

    Na druhou stranu to může být jen klasická ruská maskirovka, která má znejistit Západ. Nebo počítají s tímto kanonem, ale časem zjistí, že jeho implementaci nedotáhnou do konce (finanční a technologické důvody).

  • pet.rok
    00:50 15.05.2015

    tankove veze zapadnych tankov maju o dost vacsiu hmotnost nez 8-15t.

    Leo 2A4 16 t
    Leo 2A5+ 21t
    M1A1 - 22t
    M1A2 - 24t

  • pet.rok
    00:25 15.05.2015

    ad 152mm kanon.
    Je pravda ze z hladiska vykonu by to bol iste skok dopredu ale osobne som skepticky z viacerych dovodov a myslim ze to dopadne podobne ako s nemeckym NPzK 140.
    1. dramaticky klesne mnozstvo nesenej municie
    2. zmeni sa hmotnostne a rozmerove rozlozenie konstrukcie, predlzi sa hlaven z 6.5m na 7.9 m pri vyssej hmotnosti a zaroven sa musia vysporiadat s vyssim spatnym razom
    3. nabijacie zariadenie sa bude musiet znacne upravit
    4. naklady na zavedenie novej municie

    az to bude to tak drahe ze sa to neoplati.

  • pet.rok
    23:44 14.05.2015

    ked uz sa tu uz preberaju dalekohlady (jak pribuzne tankom :))
    Americania vypustili 7+ satelitov s dalekohladom zrovnatelnej velkosti ako Hubble v ramci programu agentury NRO (National Reconnaissance Office) na dialkove snimkovanie Zeme (celkovo ich bolo viac ale toto su tie modernejsie vypustene cca od roku 1992).
    Zhodou okolnosti dva take ostali nevyuzite tak ich dostala minuly rok NASA a bude hladat moznosti ci sa budu dat vyuzit na nejaky vedecky program.

  • Echo
    22:29 14.05.2015

    to jj284b: 40kg projektil pri beznych 1000m/s ma kineticku energiu 20MJ. Ak to aj neprerazi tak to pravdepodobne vyradi tank z boja. Pri najlepsom skonci posadka s poriadnym otrasom mozgu.

  • jj284b
    21:23 14.05.2015

    Vestly: lol, 40kg naboj nic "neurve"... tankove veze maju 8-15ton... 40kg projektil je oproti tomu nic.

  • 20:32 14.05.2015

    Síce je to od témy, ale porovnávať USA a Ruský vesmírny program, je úplne od veci, pretože NASA a ESA sú vo svete špičkou v ich obore a budem zrejme dosť kritický, ale Rusko zo svojou Vesmírnou agentúrou nesiahá ani po členky NASA a ESA. A ruský Sojuz potrebujú, lebo NASA zrušila program Space Shuttle v roku 2012 a spustili nový Space Launch, ktorý prinesie novú generáciu rakiet a raketoplánu, respektíve vesmírnych lodí napr. Orion. A na scéne sú ešte rôzne súkromné spoločnosti.

  • Blake
    18:43 14.05.2015

    Deortc, pretoze tank je jeden z najlepsich prostriedkov, ako bojovat proti tanku a nechcu, aby tie, co maju, boli zastarane. To, ze ACR chce nove velitelske a spojovacie vozy znamena, ze planuje velit a spojovat Europu?

    Inak ten 152mm kanon iste "odomyka" vykonovy strop, ale zaujimalo by ma, kedy sa prestane zvacsovat, ci sa najde nejaky "sweet spot" pre kaliber tankoveho dela, alebo ci sa bude kaliber zvysovat, az kym nebude dalsie zvysovanie nutne znamenat neprijatelne zvacsovanie vozidla samotneho.

  • Deortc
    18:23 14.05.2015

    Jen technická k těm vesmírným teleskopům.
    Pokud vím, tak velké vesmírné teleskopy Američani vypustili dva:
    http://cs.wikipedia.org/wiki/S...
    http://cs.wikipedia.org/wiki/H...

    A teď společným úsilím USA, EU a Kanada (NASA, ESA, CSA) vyvíjí vesmírný dalekohled Jamese Webba, což bude opravdu pekelný stroj. Ve srovnání s tímto dalekohledem ty dva předcházející působí jako dětské hračky. :p
    Např. ten dalekohled nebude "usazen" pouze na nízké oběžné dráze, ale bude "sedět" v Lagrangeově bodě ve vzdálenosti 1.5 milionu km od Země, tedy přibližně v 3x delší než je vzdálenost Země - Měsíc. více viz:
    http://cs.wikipedia.org/wiki/V...
    https://www.youtube.com/watch?...


    Dotaz k vývoji nového tanku obecně. Mám tušení, že tank, to je čistě útočná zbraň sloužící k dobývání a obsazování nových území. Proč podle vás Ruská vláda volí jako svou prioritu vývoj zrovna zbraně tohoto typu?

  • Vestly
    17:53 14.05.2015

    Vypada to tak, že sa im ten tank podaril. Inak k tomu 152mm kanonu, ma mat penetraciu vise 1000 mm RHA. Ale to je aj tak jedno, 40 kg naboj vystreleny z moderneho kanona ani nepotrebuje penetrovat, jednoducho to urve celu vezu.

  • Sorge-227
    17:32 14.05.2015

    Podla toho videa kde ukazuju ako sedi posadka tak vodic je v strede. Velkost kanona 152 mm ? Preco tak velke delo?

  • KazdiceOpice
    16:17 14.05.2015

    A slovo "porvala" ve videu nezaznelo ani jednou. Ten nazev na youtube asi nevymysleli novinari, ze? :D

  • KazdiceOpice
    16:14 14.05.2015

    RiMr71: tak srovnavali tam jen hmotnost a rychlost, a ze Abrams nema utomaticky nabijeni. Jsou to nepravdivy udaje?

  • RiMr71
    15:48 14.05.2015

    ...no hlavníposleství toho videa je že Armata "porvala" Abras i Leopard a je to prostě úplně ten nejlepší tank na světě a je to prostě úplně nejlepčí!!! :D

  • KazdiceOpice
    12:50 14.05.2015

    tady je videt, jak sedi posadka https://www.youtube.com/watch?...

  • perunBB
    12:48 14.05.2015

    T-14 Armata dostane kanón ráže 152 mm

    Více zde: http://www.militarybox.cz/news...

  • Blake
    07:26 14.05.2015

    Robit z vesmirneho vyskumu politicku agendu je fakt nechutne.

    V kazdom pripade, zavislost ISS na ruskych raketach je uz teraz ciastocna, Dragon nosi zasoby uz tri roky a Dragon V2 sa ma testovat na orbite zhruba o dva roky. ISS nie je ani tak zavisla na ruskych raketach, ako na Sojuze, pretoze zatial nemaju cim prevazat ludi.

    Niekde som cital prieskum medzi obyvatelstvom (z ruskeho vladneho zdroja, takze bohvie, co je na tom pravdy), ze ruske obyvatelstvo podporuje zvysovanie rozpoctu pre Roskozmos a na ich vlastnej stranke zverejnovali, ze im vlada ten rozpocet aj navysuje.

    No a nad poznamkou "hlupe projekty, ktore skumaju, ci kamen je kamen" sa da len pokrutit hlavou, tak isto by mohol niekto cherrypicknut, ze Rusi skumaju nejaky hlupy sex gekonov vo vesmire a ze to svedci o urovni ruskej elektroniky (zhruba take argumenty tu citam na oboch stranach). Rovnako hlupe je, ked niekto hodnoti uspesnost, ci vyspelost vesmirnej agentury podla mnozstva vypustenych navigacnych satelitov.

    Ze Kornieko (zly vychodny Rus) a Kelly (zly zapadny American) budu rok na ISS spolupracovat na vyskume nespomenie nikto, co?

    V kazdom pripade, ako napisal semtam, hovori sa tu o "istej technickej urovni", pretoze nikto z vas nevie, ci su v tej Armate, alebo v Sojuze tranzistory, alebo elektronky. Kym sa tu nenajde niekto, kto vie realne kus ruskej elektroniky porovnat so zapadnym, je to bezpredmetna debata, ako ked sa pred nedavnom hadalo, ci bude Armata na pochode zahalena, alebo odhalena.

  • Sorge-227
    03:30 14.05.2015

    Deortc:
    Precitajte si nieco o ruskom vesmirnom programe. Pisete same hluposti. To ze neustale vypustaju nove vojenske satelity to vam asi uslo. Buduju aj glonas co je obdoba gps. Maju nove rakety, lode aj raketove motori. Ruska vesmirna agentura patri medzi absolutnu spicku v dobyvaniu vesmiru.(rusko,usa,cina,india). Teraz stavaju novy kosmodrom. Maju menej financi, ktore davaju di iss, stavby kosmodromu, vyvoju rakiet. Na niake hlupe projekty ktore skumaju ci kamen je kamen nedavaju peniaze. Ked dokaze vypustit vlastnu druzicu aj iran tak to dokaze aj ruske ked chce. Vo vesmire je tusim iba 1 teleskop a ten uz konci.
    Ked rusove dokazu postavit satelit tak dokazu postavit kvalitny tank s vyspelou elektronikou.

  • semtam
    22:33 13.05.2015

    Deortc

    Na ISS a její moduly jste asi zapomněl. Já vím jsou závislý na sovětských motorech, jinak by Rusko nepotřebovali a ty moduly co vlastní Rusko by šlo také bez Ruska. Škoda, že jste nevysvětlil ty národnosti.
    Bohužel vám unikl radar Voroněž to by k vašemu oboru mohlo být bližší. A co se týče prostředků PVO Rusko tomhle oboru hájí stále prvenství. I Armata ať neodbočujem od tématu je známkou jisté technické úrovně. Píši jisté, protože nic konkrétního není známo. Ovšem je velmi pravděpodobné, že se dovede do konce. technický potenciál na to Rusko má. V čem se jim i daří je jaderný průmysl, raketové technologie atd. Mozkové kapacity jak jste sám zmínil, také umí vychovat. Nezlobte se na mě, ale zaostalá země vypadá úplně jinak.

  • Deortc
    22:17 13.05.2015

    to "semtam Datum: 13.05.2015 Čas: 16:27" Nejen teleskopů, ale jakéhokoliv jiného civilního vesmírného výzkumu - meziplanetárních družic, vesmírných průzkumných vozidel, nových kosmických lodí, apod..... prostě cokoliv, jakýkoliv civilní vesmírný výzkum.
    Já vám ušetřím práci - je to obdobně jako s těmi vesmírnými teleskopy - nula! Dokonce i Indii kolem Marsu poletuje sonda. Japonsko má výborný vědecký vermírný program - třeba Hajabuza. Čína také. O USA by se samozřejmě dalo psát hodně dlouho.... Avšak Rusko se ale této "zábavy" vůbec nezúčastní. Je zcela mimo hru. Nemá na to ani finanční ani vědecké zázemí. Kde by je také vzalo, když schopní lidé Rusku ukazují záda. Rusko mělo za posledních 25 let i pár nositelů Nobelovy ceny za fyziku a tuším, že taky i chemii. Co mají všichni ti ocenění "Rusi" společného je, že žijí a bádají v USA, Velké Británii, Německu, Izraeli..... nikoliv v Rusku. Tož tak.

    Safra, já si zase nedal pokoj a diskuzi zapleveluji offtopic tématem - jestli to pomůže, tak se omlouvám a sám se na sebe za to zlobím. :-p

  • Blake
    19:24 13.05.2015

    Charlie, pet.rok, vdaka za objasnenie. Co som hladal, tak som narazil hlavne na informaciu, ze je 2A72 lahsi a ma omnoho menej suciastok, preto ma zaujimalo, ci nasli nove riesenie, alebo dokazali vyrazne odlahcit 2A42.

  • semtam
    16:27 13.05.2015

    Deortc

    Tak jinak, teleskopů hádám asi 0. Kolik jich ve světě vzniklo netuším, ale závratné číslo to nebude. Asi mi dáte za pravdu, kdyby na výzkum dali víc peněz, tak jim k teleskopu moc nechybí, aby to mohli realizovat. Vědeckou základnu mají stále na slušné úrovni, oslabenou krizí v 90. letech.

    Vaše poznámka ohledně národností je jako co? To by USA neměli zhola nic...

  • Oleg
    15:28 13.05.2015

    charlie, blake, pet.rok: o vývoji a schopnostech 2A42 pojednává mj. i tento článek:

    http://www.valka.cz/clanek_140...

    "První dávka urazila protiletadlový kulomet a odhodila ho 15 m za tank. Druhá dávka zapálila nádrže na blatnících. Třetí dávka roztrhala sudy na zádi a nafta se rozlila po motorovém prostoru. Plameny spálily gumová těsnění, hořící nafta zalila motor a ten začal hořet. Tank nechali uhasit, ale nastartovat se ho nepodařilo. Navíc se zjistilo, že jeden průbojný náboj se zaryl mezi korbu a věnec věže a zablokoval ji. Pro tank musel přijet tahač."

  • pet.rok
    14:05 13.05.2015

    charlie, blake:
    ak sa o to blizsie zaujimate tak dobry a podrobny popis 2A42 je v publikacii "Popelinsky&Kodes: Strelecka a raketova vyzbroj letadel ISBN 80-206-0531-2"

  • pet.rok
    12:51 13.05.2015

    charlie, blake: co sa tyka automatickych kanonov 30mm 2A42 a 2A72: obidva kanony toho maju viac spolocneho ako rozdielneho, rovnake hlavne, rovnake strelivo, zhodny balisticky vykon

    prvy menovany je povodne letecky kanon, ma navyse automaticke vyhadzovanie nabojnice po zlyhani vystrelu, trochu nizsi spatny raz (40-50 vs. 60 kN), dve rychlosti strelby, vyssiu hmotnost (115 vs 84 kg) a vdaka vyssej zlozitosti je drahsi.
    2A72 je uprava na len na pozemne pouzitie, kde odstranenim niektorych nepotrebnych vlastnosti dosiahli zjenodusenie a zlacnenie.

  • pet.rok
    12:18 13.05.2015

    Sorge-227: moderne zadymovacie granaty su multispektralne a dokazu prekryt ciel v infracervenom a viditelnom pasme a aerosoly s kovovym prachom aj proti milimetrovemu radaru. Vsetky tieto pasma sa vyuzivaju na navadzanie striel takze uspesne zakrytie tanku zo strany prilietajucej strely vyrazne zvysuje jeho sancu na prezitie.

  • pet.rok
    12:11 13.05.2015

    Charlie: ok uz chapem. ja som zase zle pochopil blake-a :)

  • Sorge-227
    12:03 13.05.2015

    http://sturgeonshouse.ipbhost....

    Preco ma na lavej strane veze taku dieru? Ta nova hufnica ma asi kulomet riadeny radarom. K comu je dobe mat tolko dymovych granatov na vozidle. T 14 aj T 15 maju 24 horizontalne a 24 vertikalne dymovych granatov. Boli uz niekde v boji pouzite dymove granaty proti strele navadenom laserom? Aky iny ucel to ma?

  • Charlie
    10:10 13.05.2015

    Já nějak nechápu, proč se u občanů SSSR řeší co byli? Je úplně lhostejné, jestli ten dotyčný byl Ukrajinec, bělorus, Rus, nebo třeba Tatar - všechno to byli Sověti.

    Mocenský aparát zahrnoval občany všech jednotlivých republik a prorůstal od posledního kolchozu někde na Ukrajině až do ÚV KSSS a bylo mu uplně jedno, jestli je ten který papaláš tamten nebo onen.

    Stalin byl Gruzínec a to stejně nebrání určitým Rusům, aby ho nezbožnovali jako největšího hrdinu.

  • stirling
    09:42 13.05.2015

    Docela jsem se pobavil hlavně nad sprcháčem, to myslím jasně ilustruje stav ruského průmyslu.:) Jinak si opravdu není v čem lhát, současné rusko je velice zaostalé. Jediné co dokáží na slušné úrovni jsou zbraně a i tam jsou samozřejmě závislý na dovozu ze zahraničí. Ohledně procesorů, myslím že hodně zemí nějaký vytvořila a mohlo to i na papíře vypadat dobře, ale neprosadilo se to tak je to k ničemu. Rusko je největší evropská země jak do počtu obyvatel tak samozřejmě rozlohou a o to je více smutné v jakém stavu je jeho průmysl viz nedávné porovnání, že snad i ČR dokáže vyprodukovat 2x tolik obráběcích strojů.
    Pokud jde o Stalina tak ten byl všechno jen ne rus, ale jak se jedná o významného technika, tak se na kořeny nehledí, prostě se cítil být rus tak je to rus jak poleno.:o)

  • Charlie
    08:29 13.05.2015

    pet.rok: ten dojem, že píšete o 2A72 vznikl tak, že jste odpovídal Blakeovi, který se na rozdíl mezi 2A42 a 2A72 o pár postů před tím ptal:

    Blake Datum: 12.05.2015 Čas: 11:15
    Ked uz sme pri tom, najde sa tu niekto, kto by vedel popisat rozdiel medzi 2A42 a 2A72? Je to pokracovanie vyvoja, alebo uplne iny kanon pouzivajuci rovnaku municiu?

  • 07:06 13.05.2015

    Není to pancierovanie tanku nejako prehnané? Osobne trocha pochybujem, že je tak nepriestrelný voči dnešnej munícií, možno sa však mýlim.

  • pet.rok
    01:57 13.05.2015

    sroub: neviem odkial beriete ze som pisal o 2A72? pisal som o tankovom kanone armaty. Odporucam pozornejsie citat alebo znizit davky etanolu, pripadne preverit ci to je skutocne etanol :).

  • fenri
    01:37 13.05.2015

    To Deortc: "Ukrajinec" Koroljev byl (ctíme-li otčestvo) Rus a pokud ho nectime, tak stejně na Ukrajině dlouho nežil, nepracoval a necítil se jim. Bohužel pořád nám v pozici nejslavnějších UA zůstávají Demjanuk a Wiska;-) Just kidding..
    .

  • Deortc
    23:32 12.05.2015

    to "KazdiceOpice Datum: 12.05.2015 Čas: 23:23" Souhlasím, omlouvám se za offtopic a slibuji, že se už do budoucna pokusím ovládat. :-P

  • Deortc
    23:28 12.05.2015

    to "semtam Datum: 12.05.2015"
    NASA dočasně využívá 40-50 let starou sovětskou vesmírnou techniku, protože si Amíci spočítali, že je to vyjde levněji než provoz raketoplánů a mezitím vyvíjejí své vlastní nové vesmírné prostředky - mají na to několik různých projektů různých kategorií - jak soukromých, tak pod hlavičkou NASA.

    Stará sovětská technika jen ukazuje,
    a) že to Ukrajinec Koroljov vymyslel skutečně dobře
    b) že je v Rusku v této oblasti aktuálně nulový vývoj
    Ostatní spolupráce NASA-Rusko, pokud vím, v podstatě přestala existovat a zpečetěn je i, zdá se, osud ISS.

    Když už jsi nakousnul téma vesmírných technologií tak mi řekni. Kolik meziplanetárních vědeckých družic, kolik kosmických dalekohledů a dalších vědeckých vesmírných programů Rusko během posledních pětadvaceti let dokázalo zrealizovat?

  • KazdiceOpice
    23:23 12.05.2015

    neslo by zase resit pouze ten tank a ne Rusko?

  • shal
    22:32 12.05.2015

    Sorge-227: Nemůžete používat jako obhajobu ruské techniky letité Lunochody, protože jsou staré skoro 50 let. Tehdejší Sovětský svaz je úplně jiná země než dnešní Rusko. Sovětský svaz 60-70 let opravdu byl konkurence schopný se západem v nejnovějších technologiích. Už v 80. letech to neplatilo a po hromadném útěku vědců a Inženýrů v 90. letech to už vůbec neplatí.

    Navíc Putinův militarismus a izolacionismus může imponovat starým kádrům s metálama na prsou, ale jejich výzkumu a vývoji to vůbec nesvědčí. Medvěděv se snažil podporovat výzkum, ale to se změnilo s opětovným nástupem Putina do čela země. Loni uteklo z Ruska přes 200.000 lidí. A opravdu z Ruska neodcházejí především vodkou nasáklí mužíci, ale mladí a vzdělaní lidé.

    viz: Kdo může, chodí technologické firmy zakládat do New Yorku, San Franciska, Berlína či Londýna. „Pokud otevřou hranice a umožní lidem dostat víza, každý odejde,“ cituje například Foreign Policy jednoho z mladých ruských technologických podnikatelů.
    Více na: http://e-svet.e15.cz/it-byznys...

    Rusko se musí soustředit na stabilizaci domácího vzdělávacího a podnikatelského prostředí místo svých dobývacích tažení po sousedech. To poslední co svět potřebuje je zruinované Rusko.

  • semtam
    21:20 12.05.2015

    Deortc

    Nechci zde dělat dlouhosáhlý seznam techniky, to po mě prosím nechtějte. Zmíním pro příklad čilou spolupráci s NASA. Pro konkrétnější údaje doporučuji použít webové vyhledávače.

  • sroub
    20:44 12.05.2015

    pet.rok: citace "je to iste pokracovanie vyvoja (robi to rovnaka fabrika) ale ten upgrade ma byt udajne tak velky ze je to skor novy kanon. Ma mat vacsiu nabojovu komoru takze konstrukcia hlavne je iste prisposobena na vyssie tlaky (v tom pripade bude mat nejaky adapter na staru municiu), nema ejektor a balisticky vykon je udajne vyssi o 17% oproti Rh 120/L55."
    Prober se chlape, nebo ti FSB strhne odměny za ty tvoje blafy. 2A72 je automatický kanón ráže 30mm, neumim si představit žádnou situaci ve který by dokázal o 17% deklasovat 120mm tankový kanón :D

    Charlie: napadlo mě jestli neni něco jako je to ztenčení na převisu věže u západních tanků, ovšem přímo nad věží. Případný probití vrchu věže střelou útočící zhora by pak sice vedlo k prohoření nábojek, ale při vhodně tvarovaný ochraně kanónu by mu to moc neublížilo. Pak by stačilo jen dobít, namontovat vršek věže, a jedeme dál....
    Rusové jsou na nekonvenční řešení machři, vzpomeňme na ty na první pohled hrubý nejty u Foxbatu.

  • Echo
    20:32 12.05.2015

    https://www.youtube.com/watch?... .... "Top gear" o T-90 SM .... cca od 7:16 fabrika Uralvagonzavodu. Da sa povedat, ze klasicka vyrobna linka, desiatky tankov v roznych stadiach rozpracovania, ziadna kusova vyroba. Miera automatizacie je vsak minimalna.

Stránka 1 z 3