Armija-2018: Přehlídka schopností ruského vojenského průmyslu

T-15 s bojovým modulem AU-220M s automatickým kanónem ráže 57 mm; větší foto / UVZ

Nedaleko Moskvy v těchto dnech probíhá tradiční mezinárodní vojensko-technické fórum Armija-2018. I letos jsou k vidění novinky především ze světa pozemní bojové techniky. Mezi hlavní hvězdy výstavy patří nepochybně bojová vozidla Armata a BMP-3 s 57mm automatickým kanónem.

Letošní Armija-2018 probíhá na 600 000 metrech čtverečních a kromě Ruska má národní expozice osm zahraničních států ‒ Arménie, Bělorusko, Indie, Kazachstán, Čína, Pákistán, Slovensko a Turecko. Své výrobky předvedlo 80 zahraničních firem z 18 zemí. Z českých firem se výstavy účastní například LOM Praha.

Celkově na výstavě najdeme 1200 podniků (většinou z Ruska) a 26 000 exponátů. Na statické ukázce si návštěvníci mohou prohlédnout 255 kusů vojenské techniky.

Alexej Krivoručko, náměstek ministra obrany Ruské federace, uvedl, že ministerstvo obrany v rámci výstavy Armija 2018 podepsalo 21 smluv s 20 ruskými podniky v hodnotě 130 miliard rublů (43 miliardy Kč).

„Jedná se zejména o nákup pokročilých letadel, obrněných bojových vozidel pro různé účely, perspektivních malých raketových lodí a komunikačních komplexů. Většina těchto vzorků již byla testována v reálných bojových podmínkách a potvrdila své vlastnosti a vysokou kvalitu výroby,“ uvedl v projevu Krivoručko.

Šlo zejména o nákup dvou stíhaček Su-57 a šesti MiGů-35. Ruský loďařský průmysl se mohl naopak těšit ze smlouvy na stavbu šesti korvet Projekt 22800 Karakurt.

Z pozemní techniky šlo mimo jiné o nákup tanků T-90M (viz dále), 132 bojových vozidel pěchoty BMD-4M, 55 transportérů BTR-MDM, 56 taktických obrněných vozidel Tajfun 4×4, 20 vozidel Tajfun 6×6 (Kamaz-63968) a o 30 nákladních automobilů Tornádo-U 6×6.


Reportáž magazínu Army Recognition

Současně ministerstvo obrany s firmou Uralvagonzavod (UVZ) uzavřelo smlouvu na opravy 230 bojových vozidel pěchoty (BVP) BMP-2 a 20 vyprošťovacích vozidel BREM-1.

Klíčové produkty ruského průmyslu, především nejnovější obrněná vozidla, byla vystavena hned u vchodu. Největší pozornost samozřejmě poutala vozidla využívající platformu Aramta od ruské společnosti UVZ. Kromě toho si u vchodu mohli diváci prohlédnout samohybnou houfnici Koalicija-SV, pásové BVP Kurganěc-25, kolové BVP Bumerang nebo vozidlo palebné podpory tanků Terminátor.

Ruské ministerstvo obrany odmítlo masové nákupy platformy Armata, ale to samozřejmě nebrání firmě UVZ dále propagovat a rozvíjet samotnou platformu. UVZ tak na výstavu Armija-2018 přivezla jak tank T-14 Armata, tak těžké BVP T-15 Armata, a to dokonce v premiéře s bojovým modulem AU-220M s automatickým kanónem ráže 57 mm.

Na pravé straně věže AU-220M se nachází dvojice protitankových řízených střel (PTŘS) 9M120 Ataka s maximálním dostřelem 6000 m. Dříve byl T-15 spatřen pouze s věží Bumerang-BM s 30mm kanónem a PTŘS Kornet.

Větší šanci na zavedení do výzbroje má bojové vozidlo 2S38 využívající podvozek BMP-3 s neznámým bojovým modulem a opět s 57mm kanónem. Vozidlo 2S38 vzniklo v rámci vývojového programu Derivacija-PVO pro protivzdušnou obranu (PVO) velmi blízkého dosahu. 2S38 je určen pro boj proti bezpilotním a bitevním letadlům, vrtulníkům nebo proti střelám s plochou dráhou letu. Pomocí kanónu lze ale ničit i pozemní cíle.

2S38 Derivacija-PVO; větší foto / UVZ

Maximální efektivní dálkový dostřel 57mm kanónu je 6 km, výškový 4,5 km. Rychlost palby je 120 ran za minutu a 2S38 pojme 148 kusů munice. Náměr kanonu je -5 ° až +75 °, odměr je celokruhový. 2S38 je schopen pomocí pasivních senzorů zaměřit a prostřelovat cíle letící rychlostí až 500 m/s. Pro kanón ráže 57 mm jsou k dispozici protipancéřová munice (57×348 mm), tříštivo-trhavá s programovatelným zapalovačem a munice s koncovým laserovým naváděním.

Hlavní pasivní senzor tvoří elektro-optické pozorovací čidlo od běloruské firmy Peleng. Čidlo má celokruhový dosah a malý dron (podle prospektu např. izraelský Bird-Eye) dokáže v sledovacím režimu odhalit na 700 m a v režimu úzkého zorného pole na 4900 m. Americké bitevní letadlo A-10 senzory 2S38 odhalí na vzdálenost 6400 m, resp. na vzdálenost 12 300 m. Termovizní kanál senzoru odhalí cíle o velikosti 2,3 x 2,3 m s pravděpodobností 80 % ve vzdálenosti 10 000 m a rozpozná je na 4000 m.


T-90M; větší foto / UVZ

Na výstavě Armija-2018 nesměly chybět tradiční ruské tanky T-72, T-80 a T-90 v různých modifikacích. V případě nejnovější verze T-90M ruské ministerstvo obrany na výstavě podepsalo s UVZ již druhou akviziční smlouvu.

První kontrakt na dodávku tanků T-90M byl podepsán minulý rok na výstavě Armija 2017. Podle blogu T-90M se první smlouva týkala dodávek 30 T-90M (z toho 10 nově postavených) mezi roky 2018 až 2019. V případě druhé smlouvy se jedná podle neoficiálních zpráv o nákup dalších 30 tanků T-90A (tři roty po deseti tancích).

Hlavní novinkou v oblasti PVO byl nejnovější komplex vojskové PVO, tedy PVO určené k ochraně manévrujících bojových jednotek, Buk-M3. Systém je již zaveden v ruské armádě. Od letošního roku společnost Rosoboronexport začíná na světovém trhu nabízet exportní verzi Buk-M3 pod obchodním jménem „Viking“.
 


Sosna a Buk-M3

V porovnání s předchozími verzemi komplexu Buk se dosah Vikingu zvýšil na 65 km. Dvojice střeleckých vozidel nese 18 raket ‒ vozidlo s radiolokátorem šest a vozidlo bez radiolokátoru 12. Viking lze propojit s komplexem S-300VM (Antej-2500), který poskytuje možnost postřelovat aerodynamické cíle na vzdálenost až 200 km a balistické na 40 km.

K vidění byl nový samohybný prostředek vojskové PVO velmi krátkého dosahu Sosna, který má ambici v ruské armádě nahradit komplety Strela-1 a Strela-10. Sosna má dálkový dosah 10 km a výškový 5 km. Ke střelbě je připraveno 12 raket s optickým naváděním.

Zajímavým kusem vojenské techniky je odminovací automobil 5М107 Listva. Vozidlo dokáže odhalit miny a výbušná zařízení (pokud obsahují kovové části) až na vzdálenost 100 m. 5М107 Listva například doprovází samohybné raketové komplety ruských jaderných sil Jars a Topol. Do roku 2020 ruská armáda převezme 20 těchto vozidel.


5М107 Listva; větší foto / Rostec


Kornet-D; větší foto / Rostec

Ze zástupců taktických obrněných vozidel 4×4 zaujal typ Kornet-D využívající podvozek Tajfun 4×4 (K-53949). Osm kusů PTŘS Kornet v otočném bojovém modulu má dosah 10 000 m.

Ruský průmysl také představil vojenskou techniku pro budované ruské superlehké brigády. V podstatě jde o velmi mobilní jednotky využívající militarizované civilní terénní vozidla. Ruska firma Zaslon ukázala pick-up UAZ Cargo se čtyřmi kontejnery pro 40 neřízených raket S-8 s doletem 800 až 4000 m. Vozidlo je připraveno k palbě do pěti minut a jednu salvu deseti S-8 lze vypustit do dvou sekund.


Mi-28NE; větší foto / Rostec


Mi-35M; větší foto / Rostec


Mi-17B-5; větší foto / Rostec

Firma Zaslon na výstavě představila celou rodinu nových raketových kontejnerů 9-A-5013 pro 10, 15, 20 nebo 25 neřízených raket S-8. Bloky lze umístit jak na pozemní vozidla, tak na bitevní vrtulníky Mi-28NE.

Na výstavě Armija-2018 jsme mohli samozřejmě vidět i zmíněný bitevní vrtulník Mi-28NE. Šlo o nejnovější verzi, která je schopna odpalovat PTŘS 9K123 Chrizantema-M s dosahem až 10 000 m, PTŘS Ataka nebo shazovat 500 kg pumy. Vrtulník získal vylepšené motory, nové listy rotoru (lepší letové vlastnosti ve velkých výškách a horkém klimatu) a možnost na dálku ovládat bezpilotní letadla.

K vidění byl modernizovaný vrtulník Mi-35M schopny používat nejnovější varianty PTŘS 9K121 Vichr s doletem 10 000 m. Vrtulník získal nový systém řízení palby využívající nový elektro-optický senzor OPS-24N-1L.


Přilba koncernu Rostec, s elektricky řízeným povlakem, může zobrazit nejen různá barevná schémata, ale dokonce i simulovat složité obrazy, jako je pohyb listů ve větru; větší foto / Rostec

Velká pozornost byla věnována výstroji a výzbroji jednotlivce. Ruské firmy představily nepřeberné množství bojových uniforem, neprůstřelných vest, přileb, ohnivzdorného oblečení nebo různých ochranných doplňků a chráničů.

Za pozornost stojí ruských vývoj v oblasti exoskeletů. Ruský koncern Rostec, resp. dceřiné společnosti CNIITOČMAŠ a GB Inžiniring, na výstavě Armija-2018 představil pasivní exoskelet, který umožňuje vojákovi dlouhodobě přenášet na zádech náklad více než 50 kg. Samotný exoskelet je postaven z uhlíkových materiálů a má hmotnost čtyři až osm kilo.


Nabídka výstroje a výzbroje koncernu Rostec; větší foto / Rostec


Pasivní exoskelet; větší foto / Rostec

Rostec pracuje také na aktivním exoskeletu se servopohony. Hlavní problém je ale kompaktní a výkonný zdroj elektrické energie, tedy baterie.

Na poli osobních zbraní jednotlivce stojí za zmínku bitevní puška AK-308 komorovaná na NATO náboj 7,62×51 mm. Zbraň vychází konstrukčně z AK-103 a přebírá některá řešení z nové útočné pušky AK-12. Hmotnost zbraně s prázdným zásobníkem na 20 nábojů je 4,31 kg. Připomeňme, že ruská armáda plánuje výměnu zbraní AK-47M za nové modely AK-12 a AK-15.

Armija-2018 dokazuje neutuchající akvitu ruského obranného průmyslu. Samozřejmě v řadě případů šlo o technologické demonstrátory (ukazující technické schopnosti průmyslu) nebo prototypy. Řada konstrukcí a filozofických přístupů však může být nepochybně inspirací i pro západní armády a vojenský průmysl.

Nahlásit chybu v článku


Zvýraznit příspěvky za posledních:
  • Rase
    14:22 27.08.2018

    Jen vycházím z toho, že americký prototyp NGCV má být osazený kanónem ráže 50 mm, pak najednou ten 40 mm CTAS nevypadá tak přehnaně. Je klidně možné, že v Evropě se časem rozšíří ...Zobrazit celý příspěvek

    Jen vycházím z toho, že americký prototyp NGCV má být osazený kanónem ráže 50 mm, pak najednou ten 40 mm CTAS nevypadá tak přehnaně. Je klidně možné, že v Evropě se časem rozšíří teleskopická čtyřicítka a USA padesátka. Bude to ještě zajímavé. Pomalu se u těch BVP dostáváme k rážím tanků z počátku WW2 :-D ať už vybereme jakýkoliv kanón, tak mi jde hlavně o to, aby podvozek byl dostatečně robustní, aby mohl být osazený poměrně velkou věží u níž by časem šel kanón nahradit větší ráží než jen 30 mm (třeba až 50 mm). nemluvě o tom, že by bylo ideální, aby podvozek unesl i věž s kanónem 120/130 mm a věžový minomet 120 mm. Myslím že všichni čtyři výrobci nabízejí dostatečně bytelné podvozky. Takový PMMC G5 od FFG-Flensburg by už byl nevyhovující, to samé Šakal atd.Skrýt celý příspěvek

  • KOLT
    13:53 27.08.2018

    Rase, výzbroj Pandurů, tedy Bushmaster II, vůbec není špatná, tam je problém v jiných komponentech. Většina munice je kompatibilní, programovatelná na 99 % ne (ačkoliv i to by ...Zobrazit celý příspěvek

    Rase, výzbroj Pandurů, tedy Bushmaster II, vůbec není špatná, tam je problém v jiných komponentech. Většina munice je kompatibilní, programovatelná na 99 % ne (ačkoliv i to by principielně asi šlo udělat), jenže je otázka, kolik jí budeme mít... standardní HEF a APFSDS kompatibilní budou. Pandury navíc programovat munici neumí, a osobně pochybuji, že by tuto možnost v rámci modernizace získaly... Čili logistika by byla shodná pouze částečně, souhlasím.

    Clanek, 30mm munice se u nás vyrábí (ačkoliv netuším, do jaké míry je výroba skutečně lokalizovaná u nás, zda to není jen montáž z dovezených komponent). Jestli bychom získali licenci i na 35mm, to netuším. S programovatelnou municí to pak bude ještě složitější. Rozhodně ale máte pravdu, že zrovna tuhle munici bychom si skutečně měli být schopní vyrobit sami. A to tak, že v případě potřeby rychle a ve velkém množství...

    Jinak já nejsem striktně proti větší ráži. Jen jsem dříve byl striktně pro ni a už nejsem ;-) Nicméně někde uprostřed diskuse zmíněných 57 mm už je podle mě pro BVP prostě moc.Skrýt celý příspěvek

  • PavolR
    13:52 27.08.2018

    Rase: Nespochybňujem účinnosť, iba poukazujem na rozmery (náklady keby aj brak čert). Viem, že figuríny dostávajú pri cvičných streľbách brutálne na prd*l, lenže to je ich účelom ...Zobrazit celý příspěvek

    Rase:
    Nespochybňujem účinnosť, iba poukazujem na rozmery (náklady keby aj brak čert).
    Viem, že figuríny dostávajú pri cvičných streľbách brutálne na prd*l, lenže to je ich účelom - nikdy nebudú mať šancu akokoľvek reagovať na nepriateľskú paľbu a ani adekvátnu balistickú ochranu im nikto neposkytne.
    Paľba na väčšiu vzdialenosť sa v našom priestore až natoľko nevyužije, nanajvýš proti vzdušným cieľom (nakoniec práve prispôsobenie sa efektívnej vzdialenosti boja spôsobilo, že v druhej svetovej prevážili karabíny nad klasickými pechotnými puškami). Pre samotnú podporu výsadku stačí ak je efektívny dostrel kanóna IFV jedenapól - dvojnásobne dlhší než efektívny dostrel zbraní výsadku.Skrýt celý příspěvek

  • Slavoslav
    13:14 27.08.2018

    Rase Teória dobrá, ale v praxi sa presné mierenie často mení na streľbu daným smerom s cieľom obmedziť manéver protivníka. Predstava ostrostrelca vyraďujúceho ciele jednotlivými ...Zobrazit celý příspěvek

    Rase

    Teória dobrá, ale v praxi sa presné mierenie často mení na streľbu daným smerom s cieľom obmedziť manéver protivníka. Predstava ostrostrelca vyraďujúceho ciele jednotlivými ranami funguje asi len na papieriSkrýt celý příspěvek

  • Rase
    12:51 27.08.2018

    PavolR: tak moderní elektronika, systémy a možnost nasazení časované munice vybuchující ve vzduchu atd. právě snižuje potřeba zasypat nepřítele hromadou nábojů, ale každý ...Zobrazit celý příspěvek

    PavolR:
    tak moderní elektronika, systémy a možnost nasazení časované munice vybuchující ve vzduchu atd. právě snižuje potřeba zasypat nepřítele hromadou nábojů, ale každý smysluplně využít. Výhodou větší ráže je možnost zasahovat cíle na větší vzdálenost a pak i v tom, že po výbucu vznikne víc střepin - tedy zase stačí méně kusů munice. Osobně mi tak přijde docela zajímavá možnost zavést ráži 35 mm (takový kompromis). Kompabilitou s Pandury bych se radši vyhl, přeci jen jejich výzbroj není nijak úžasnou a těžké BVP by si mělo zasloužit něco lepšího. Navíc si nejsem jistý, jak moc kompatibilní ohledně munice, jsou kanóny 30 mm od Bushmasteru a Rheinmetallu. programování munice mají řešené jinakSkrýt celý příspěvek

  • Laci
    12:19 27.08.2018

    Jen takovej bod: Uživatel “semtam” by se měl přejmenovat na “semmimo”.

    Jen takovej bod: Uživatel “semtam” by se měl přejmenovat na “semmimo”.

  • PavolR
    12:10 27.08.2018

    Tiež som toho názoru, že zachovania rozumného poštu vezenej munície je u IFV dôležitejší než väčšia palebná sila. na reálnom bojisku nebude rozdiel medzi vozidlami, s ktorými si už ...Zobrazit celý příspěvek

    Tiež som toho názoru, že zachovania rozumného poštu vezenej munície je u IFV dôležitejší než väčšia palebná sila. na reálnom bojisku nebude rozdiel medzi vozidlami, s ktorými si už 30mm neporadí a vozidlami, s ktorými si neporadí ani 40-50+mm taký veľký, aby si s tým neporadilo PTRS hoci aj výsadku. Naopak treba rátať s navyšovaním počtov vozidiel (hlavne 4x4), ktoré majú často už v základe stanag 3. A keďže pochybujem, že bude niekto v bojovej situácii machrovať paľbou jednotlivými ranami (pokiaľ už fakt nemá iba posledné kusy munície), budú posádky IFV likvidovať tieto ciele dosť podobnými dávkami bez ohľadu na to, či majú 30, 35, 40. alebo 50mm kanón. Z hľadiska likvidácie nepriateľských vozidiel je teda výhodnejšie mať viac munície.

    Z hľadiska boja s pechotou by som tiež odporúčal zabudnúť na modelové situácie, kedy väčšia munícia napácha o toľko a toľko väčšie škody. Väčšinou vypálenej munície zrejme aj tak nikoho nezasiahnete, bez ohľadu na kaliber, takže sa treba viac zamerať na to, aby to okolo nich búchalo čo najviac a najdlhšie a bola tak paralyzovaná samotná ich bojová činnosť.

    Nuž a za tretie je tu boj so vzdušnými cieľmi, obzvlášť dronmi. V tomto prípade by sa už väčší kaliber skutočne dokázal zúročiť, len je otázkou, či na tento cieľ nevyčleniť primárne špeciálne prostriedky ...Skrýt celý příspěvek

  • logik
    11:40 27.08.2018

    flanker: - Ten 3DELRR je C-Band v klasické stupnici L-S-C-X, tedy 4-8Ghz. Odkaz, kde jsem to četl teď nemám, ale někde bylo srovnání, kde právě rozebírali, že bylo zajímavé, že do ...Zobrazit celý příspěvek

    flanker:
    - Ten 3DELRR je C-Band v klasické stupnici L-S-C-X, tedy 4-8Ghz. Odkaz, kde jsem to četl teď nemám, ale někde bylo srovnání, kde právě rozebírali, že bylo zajímavé, že do toho tendru na ten radar se přihlásily tuším tři firmy (snad Raytheon, Leonardo a Lockheed, jestli dobře pamatuju), každá s "jinou frekvencí radaru".

    - ten radar jde zapojit do datové "sběrnice" pro C-RAM. Nestudoval jsem detailně, jaké přesně mají jednotlivé komponenty IFCN přesné zodpovědnosti (to možná bude vědět Starlight?), ale ať už dráhu střely počítá radar, nebo sběrnice sbírá surová radarová data a ta data předává systému řízení palby, tak je radar evidentně kooperace s C-RAM bateriemi schopný.

    Pro naše účely by se stejně tak jako tak musel dopsat interface pro naše systémy, v rámci čehož by případné doplnění - pokud to současný soft radaru neumí - počítání trajektorie nebyl problém, to je výpočetně hodně jednoduchá úloha.

    olivav: díky, to, že je ten Izraelec už také GaN mi ušlo, to se omlouvám za mystifikaci. Argument - že je to typ vývojově o 10+ let starší, zůstává. (samozřejmě, to má i pozitiva: prověřenost).

    kolt: argument o logistice a kompatibilitě s pandurem je hodně dobrý - ono ve výsledku daleko spíše než "superzbraně" vyhrává války logistika a ekonomie... +1Skrýt celý příspěvek

  • Clanek
    11:05 27.08.2018

    Kolt: ...jj, přesně tak. Ovšem nevýhodou 35mm ráže je menší rozšíření, tudíž vyšší cena a složitější logistika. U 30x173 mm je vcelku jisté, že se bude vyrábět ještě hodně dlouho ...Zobrazit celý příspěvek

    Kolt:
    ...jj, přesně tak. Ovšem nevýhodou 35mm ráže je menší rozšíření, tudíž vyšší cena a složitější logistika. U 30x173 mm je vcelku jisté, že se bude vyrábět ještě hodně dlouho ve velkých sériích a že u ní bude docházet k vývoji nových typů...

    Nemuzu si pomoct, ale vyrabet si minimalne munici (kdyz uz ne tu nejvic high-tech, tak alespon zakladni) pro zeme jako CR a do mnozstvi techniky kterou planuje (cca 200+100) nemuze byt problem. Nesmi. Takze ano, horsi logistika, vyssi cena, mensi rozsireni (nebude problem doma, ale pri misich treba jo), ale pokud tohle vyvazi lepsi vlastnosti jsem pro 35mm jako nejlepsi kompromis mezi schopnostma a vezenou zasobou munice. Pasove BVP ted, Pandur (nebo nastupce) pri modernizaci / vymene.
    Pokud 35mm z nejakeho duvodu neklapne, pak radeji 30mm nez 40mm+. Prijde mi to na mozne nasazeni jako raze vhodnejsi (zasoba munice dulezitejsi).Skrýt celý příspěvek

  • Laci
    10:56 27.08.2018

    Nechápu u ruské techniky to slovo “perspektivní”. To ruský zbrojní průmysl cíleně vyvíjí i nějakou “neperspektivní” techniku? Nebo si snad konečně uvědomilo, jak starou techniku ...Zobrazit celý příspěvek

    Nechápu u ruské techniky to slovo “perspektivní”. To ruský zbrojní průmysl cíleně vyvíjí i nějakou “neperspektivní” techniku?
    Nebo si snad konečně uvědomilo, jak starou techniku má, tak ji dělí na moderní (perspektivní) a na zastaralou, kterou pouze neoznačuje jako perspektivní :D (vtípek)Skrýt celý příspěvek

  • KOLT
    10:33 27.08.2018

    Rase, já byl příznivce větší řáže, ale jak nad tím tak přemýšlím, tak mi přijde stále více logické pořídit klasickou třicítku. Jednak z důvodů, které jsem už psal, jednak protože ...Zobrazit celý příspěvek

    Rase, já byl příznivce větší řáže, ale jak nad tím tak přemýšlím, tak mi přijde stále více logické pořídit klasickou třicítku. Jednak z důvodů, které jsem už psal, jednak protože je to de-facto standard, respektive má ji kde kdo, munice není tak drahá jako u větších ráží, zůstane kompatibilita s Pandury. CTAS je určitě zajímavý počin, jednak ale ještě nevíme, jak se osvědčí, jednak je fakt hrozně drahý. Radši než za CTAS bych utratil peníze za kvalitní APS, protože primární rolí BVP je chránit posádku a výsadek. O něco silnější kanón je fajn, ale ta ochrana je dle mého laického pohledu důležitější.

    Karlos73, jj, přesně tak. Ovšem nevýhodou 35mm ráže je menší rozšíření, tudíž vyšší cena a složitější logistika. U 30x173 mm je vcelku jisté, že se bude vyrábět ještě hodně dlouho ve velkých sériích a že u ní bude docházet k vývoji nových typů.

    Prostě bych zatím zůstal u klasiky a počkal, jak se situace na poli malorážových kanónů bude vyvíjet. Ale třeba MALI, který o tom ví nepoměrně víc než já, by volil 35mm kanón....Skrýt celý příspěvek

  • Karlos73
    10:09 27.08.2018

    KOLT súhlasím. Po zvážení všetkých za a proti. Je kanón Bofors 57mm určite veľmi výkonná zbraň, s dostrelom cca 12km... v kombinácii s programovateňou muníciou, by to bola silná a ...Zobrazit celý příspěvek

    KOLT súhlasím. Po zvážení všetkých za a proti. Je kanón Bofors 57mm určite veľmi výkonná zbraň, s dostrelom cca 12km... v kombinácii s programovateňou muníciou, by to bola silná a univerzálna zbraň. Jej obrovská nevýhoda je nízky palebný priemer. Ruský systém AU-220 “Bajkal” nesie zásobu 80ks nábojov, pri kadencii 120 ran /minuta. S týmto má problém aj Bofors 40mm (CV90/40). Oveľa perspektívnejší a praktickejší kanón je preto 35mm...Skrýt celý příspěvek

  • Olivav
    09:55 27.08.2018

    Logiku, zde ...Zobrazit celý příspěvek

    Logiku,

    zde https://www.armyrecognition.co...

    I ten Israelský je snad GaN. Jinak GaN má sice možnost vyššího výkonu, ale je to vykoupeno horší linearitou signálu a vyšším šumem, takže ono to není až takové terno jak by se mohlo zdát. Nicméně se s tebou nepřu, že je to krok kupředu a stěží by na tento "nový standard" přecházeli, kdyby to byl krok zpět.

    Jinák pásmo 2-4GHzSkrýt celý příspěvek

  • Rase
    09:54 27.08.2018

    KOLT: ono setrvání u ráže 30 mm by nebylo vyloženě chybou, přeci jen nové BVP mají mít PTŘS a časovanou munici - v ideálním případě těžší hrozbu zlikviduje dělo nebo letadlo. ...Zobrazit celý příspěvek

    KOLT:
    ono setrvání u ráže 30 mm by nebylo vyloženě chybou, přeci jen nové BVP mají mít PTŘS a časovanou munici - v ideálním případě těžší hrozbu zlikviduje dělo nebo letadlo. Osobně se mi líbí britský styl "nacpat čtyřicítku jak na Ajaxy tak i Warriory". Otázkou je ale vysoká cena této zbraně, v těch padesáti miliardách by se ale mohla rozpustit snáz. Je škoda že se zatím nevyrábí francouzský Jaguar EBRC, ta věž T40 (byť osádková) je myslím velice povedenou a na novém BVP by se vyjímala skvěle. Ale jak říkám, asi budeme rádi, pokud dostaneme pořádnou věž, s potenciálem osadit kanón větší ráže, a v ní top moderní elektroniku...Skrýt celý příspěvek

  • KOLT
    23:45 26.08.2018

    Ode mě jen dvě poznámky stran ráže munice: 1) 57mm Bofors se mi hodně líbí, i jsem si říkal, že by byl dobrý pro PVO. Nicméně tuším MALI tu onehdá psal, proč tomu tak není. Byla v ...Zobrazit celý příspěvek

    Ode mě jen dvě poznámky stran ráže munice:
    1) 57mm Bofors se mi hodně líbí, i jsem si říkal, že by byl dobrý pro PVO. Nicméně tuším MALI tu onehdá psal, proč tomu tak není. Byla v tom samozřejmě zásoba munice, nicméně i něco vysloveně technického. Jenže si, já hlava děravá, nepamatuju, co to bylo :-( Není tu někdo s méně děravou makovicí?

    2) 40mm kanón jako Bofors (tedy s municí ekvivalentní alespoň 40×311 mm) má jednu zásadní nevýhodu – malou zásobu munice, oproti 30x173 mm zhruba poloviční. Čili je to o tom, zda chcete kanón BVP primárně pro boj proti obrněné síle protivníka, který má techniku schopnou odolávat zásahům 30mm munice, nebo jej chcete primárně proti živé síle a lehce zodolněným cílům. V prvním případě samozřejmě potřebujete silnější kanón, v druhém je výhodnější třicítka. Australané teď na Boxerech upřednostnili 30mm oproti 35mm kanónu...

    Pokud si vezmeme, že protivníkem budou pravděpodobně ručníkáři na technikalech, není vůbec co řešit. Pokud bychom počítali s Ruskem, tak 30mm munice proti jeho BMP ap. stačí, tanky stejně musíte likvidovat PTŘS. Čili můžeme se bavit o tom, zda z dlouhodobého hlediska by bylo pro AČR výhodnější pořídit na nová BVP třeba 35mm Bushmaster/Wotan nebo 40mm CTAS. Nicméně momentálně těch cílů, se kterými si kanón ráže 30x173mm neporadí a 35x228mm by to zvládl, není mnoho. A ani v relativně blízké budoucnosti (20 let) jich pravděpodobně mnoho nebude. Za dvacet let při modernizaci těch BVP můžeme, pokud se to bude jevit vhodné, vyměnit i ráži kanónu, věže všech zúčastněných strojů minimálně 35mm kanóny zvládnou.

    V podstatě bych hlavní výhodu 35mm viděl v tom, že jeho střely mají větší efektivitu v případě použití ve vzduchu explodující munice. Tedy je lze dobře použít proti vzdušným cílům a proti optotronice MBT/BVP. Vlastně bychom také měli výhodu proti německým Pumám, pokud bychom se dostali do války s Německem ;-)Skrýt celý příspěvek

  • KOLT
    23:28 26.08.2018

    Takže to máme legitimní Protektorát a NATO napadnuvší svého člena. Ntvl, co se člověk nedozví....

    f.j&logik, díky, konečně něco k věci!

    Takže to máme legitimní Protektorát a NATO napadnuvší svého člena. Ntvl, co se člověk nedozví....

    f.j&logik, díky, konečně něco k věci!

  • flanker.jirka
    23:12 26.08.2018

    Logik: jakou C band máte na mysli? :-) protože existuje několik druhů stupnic frekvenčního spektra. C band vhodný pro CRam je okolo 5 GHz, ovšem to je méně vhodné frekvenční pásmo ...Zobrazit celý příspěvek

    Logik: jakou C band máte na mysli? :-) protože existuje několik druhů stupnic frekvenčního spektra. C band vhodný pro CRam je okolo 5 GHz, ovšem to je méně vhodné frekvenční pásmo pro long range a nepoužívá se k tomuto účelu. Na jiné stupnici je V band okolo 1 GHz, kde se nachází jinde označované Lband radary, našel jsem pouze články, kde byly fotky AN/TPS 75, tj. radaru který mají nahradit, tak že nejspíše půjde o Yettiho, kterého sotva mohli nabídnout pro AČR někdy v roce 2016 nebo 2015.
    Tady odkaz na stupnice a článek o nahrazeni tps 75
    http://www.radartutorial.eu/07...
    https://www.af.mil/News/Articl... Skrýt celý příspěvek

  • flanker.jirka
    22:52 26.08.2018

    Logik: máte někde odkaz na podrobné informace o tom radaru? ...to že je nový radar přesný a umí detekovat malé objekty ještě neznamená, že umí i počítat mista odpalu a dopadu ...Zobrazit celý příspěvek

    Logik: máte někde odkaz na podrobné informace o tom radaru?
    ...to že je nový radar přesný a umí detekovat malé objekty ještě neznamená, že umí i počítat mista odpalu a dopadu dělostřelectva. Výrobci to vzdyczmini, pokud to radar umí. Ale i jednoúčelové přehledové radary se stále vyrábí,Skrýt celý příspěvek

  • logik
    22:30 26.08.2018

    Jirosi: nechci tvrdit, že to tak není, ale - takový požadavek je ale dosti vágní - a některé země ho naprosto otevřeně nedodržují (např. pobaltí nemá letectvo) flanker: ...Zobrazit celý příspěvek

    Jirosi:
    nechci tvrdit, že to tak není, ale
    - takový požadavek je ale dosti vágní
    - a některé země ho naprosto otevřeně nedodržují (např. pobaltí nemá letectvo)

    flanker:
    Vzhledem k tomu, že o 3DELRR píšou, že umí
    "This combination enables warfighters to affordably detect, identify and track a wide variety of objects very accurately at great distance", tak to evidentně není "jen" přehledový radar. Pochybuju, že by někdo dneska vůbec stavěl radar, který nemá s ostatními prvky armády společné rozhraní a tedy není schopen krmit např. C-RAM baterie patřičnými informacemi.

    Naopak - ten izraelskej to co píšeš neumí. Respektive, neumí to ve standardu NATO, což potřebujeme. Takže i kdyby ten 3DELRR neuměl patřičný protokoly - jako že jsem přesvědčenej, že je umí ("3DELRR is interoperable with coalition system"), tak jen má stejnej problém, jako ten izraelskej radar. "Hardware" 3DELRR patřičný věci umí určitě, dokonce (vzhledem k tomu, že je to C a ne S band) tak je na C-RAM vhodnější, protože bude identifikovat malé cíle přesněji. Paradoxně ELM díky S-pásmu je více "přehledový radar" než ten 3DELRR.

    To, že nejde jen o přehledový radar, a že si umí "povídat s kdekým" je jasné i ze zadaní soutěže:
    "In addition to the real-time picture for the USAF Control and Reporting Center (CRC), 3DELRR will provide tracks to the United States Marine Corps (USMC) via Composite Tracking Network (CTN) interface, and the United States Army (USA) via Integrated Fire Control Network (IFCN) interface."
    (IFCN je interface pro US army, který propojuje jejich veškerou air defence včetně C-RAM.)Skrýt celý příspěvek

  • flanker.jirka
    22:27 26.08.2018

    Scotty: nic není nemožné. Státy nato používají i techniku ze Švédska, což také není člen aliance. Možná tu bude strach aliančních firem, že se tu prosadí kvalitní produkt, který ...Zobrazit celý příspěvek

    Scotty: nic není nemožné. Státy nato používají i techniku ze Švédska, což také není člen aliance. Možná tu bude strach aliančních firem, že se tu prosadí kvalitní produkt, který by jim mohl vzít potenciální zákazníky :-)Skrýt celý příspěvek

Načítám diskuzi...

Stránka 4 z 12