Australský odstřelovač zasáhl v Afghánistánu protivníka na vzdálenost 2 815 m

Australský odstřelovač
Foto: Člen australských speciálních jednotek v Afghánistánu se svou puškou Barret M82 / MO Austrálie

V Afghánistánu byl ustanoven nový vzdálenostní rekord v zásahu živého cíle puškou. Člen australských speciálních sil byl schopen se svou těžkou 12,7mm odstřelovací puškou Barret M82A1 zasáhnout tálibánského bojovníka na neuvěřitelnou vzdálenost 2 815 metrů, čímž ustanovil nový absolutní světový rekord mezi odstřelovači.

Protivník výstřel neslyšel

K události došlo v provincii Hílmand, kde operoval tým australských odstřelovačů z elitního 2. pluku komandosů (2nd Commando Regiment). V průběhu pozorování Australané pomocí puškohledů a pozorovacích dalekohledů objevili v dáli pohybující se oddíl tálibánských bojovníků. Potom, co si ověřili, že se jedná o skutečně nepřátelské bojovníky, dostali povolení k palbě.

Australané si vybrali nejcennější cíl – tálibánského velitele oddílu. Jelikož bylo jasné, že okamžitě po zásahu, úspěšném nebo neúspěšném, se skupina ukryje nebo uprchne, rozhodli se Australané střílet na cíl ze dvou zbraní současně a tím znásobit své šance.

Australský odstřelovač

Foto: Tým australských odstřelovačů v Afghánistánu / MO Austrálie

Oba odstřelovači použili velkorážovou odstřelovací pušku Barret M82A1 a oba také zmačkli spoušť téměř současně. Po šesti sekundách letu jedna ze střel zasáhla protivníka, který byl na místě mrtvý. Díky devastujícímu účinku náboje ráže 12,7 × 99 mm bylo vcelku jedno, kde protivník zásah dostane. Při této vzdálenosti nešťastník navíc ani neslyšel výstřel, který ho zabil.

Jelikož se střílelo současně ze dvou zbraní, není jisté, který z odstřelovačů cíl skutečně zasáhl. Jisté však je, že jeden z Australanů vytvořil nový rekord v zásahu cíle puškou na velkou vzdálenost. Podle laserového dálkoměru byl cíl vzdálen 2 815 metrů, což je absolutně největší vzdálenost, na kterou kdy odstřelovač zasáhl živý cíl.

Australský odstÅ™elovač Foto: Australský odstřelovač v Afghánistánu / MO Austrálie

Jeden z Australanů tak překonal rekord Brita Craiga Harrisona z jednotky Královské kavalerie, který v listopadu roku 2009 ze vzdálenosti 2 475 metrů zabil dva tálibánské bojovníky obsluhující kulomet PKM. Na rozdíl od svých australských kolegů Harrison použil zbraň Accuracy International L115A3 LLR komorovanou na náboj 8,6 mm × 70 (.338 Lapua Magnum).

Za hranicí efektivního dostřelu Barret M82A1

Vzdálenost 2 815 metrů je víc než dvojnásobná hodnota efektivního dostřelu pušky Barret M82A1. Jak tedy mohlo k zásahu dojít? Kromě umění obou odstřelovačů sehrálo důležitou roli také specifické afghánské prostředí a samozřejmě obrovské štěstí.

Boj v Afghánistánu, včetně výbušné afghánsko-pákistánské hranice, je mnohdy veden v horách ve velké nadmořské výšce. Odstřelovač tak často působí na cíle z výrazně vyvýšené pozice, má možnost cíl dlouho pozorovat a má vynikající podmínky (výhled, dohled, čas) se na střelbu připravit.

Video: Australští odstřelovači mají perfektní vybavení a perfektní výcvik / YouTube

Například Craig Harrison, kdy jeho cíl byl zabrán střelbou z kulometu, se mohl také pohodlně zastřílet. Harrison provedl celkem devět opravných výstřelů a teprve poté byl schopen vyřadit tálibánskou obsluhu kulometu.

Svou roli při rekordních zásazích hraje také vysoká nadmořská výška, kdy řídký vzduch klade letícímu projektilu mnohem menší odpor. Střela tak snáze odolává gravitaci Země a má tak ploší dráhu letu. K podobnému zásahu je však kromě notné dávky štěstí nutné také špičkové vybavení (meteorologická stanice, laserové dálkoměry, balistický počítač), skvělá viditelnost, perfektní počasí a hlavně bezvětří po celé délce letu střely k cíli.

Zdroj: Examiner

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích
Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:6h12h24h
  • Peter
    15:17 16.11.2012

    Tri strany celkom vtipných komentárov,bez urážky.
    Skôr by tá story bola uveriteľná, ak by napísali, že vystrieľali naverímboha jeden pás z M2 a jedna strela omylom našla cieľ. Niektoré vety o výpočtoch, možnostiach techniky, optiky, zázračných podmienkach pre streľbu v AFG, sú dobré akurát pre pobavenie v diskusii.
    Zbraň. M82A1 - reálne je schopna strieľať okolo 1,5-2MOA rozptyl. Toto nezahŕňa meteorologické vplyvy, chybu strelca, rozptyl streliva. Buďme optimisti, rátajme s lepším rozptylom (teoretickým) 1,5MOA, to vo vzdialenosti 2815m znamená kruh pre dopad strely cca. 130cm, reálne to však býva 2-2,5 násobok tejto hodnoty. A to je len chyba zbrane, kde by bol strelec rád, ak by trafil dodávku, nie chlapa.....Optika. Ak klokaní sniperi nedisponujú dodávkami puškohľadov z Marsu, tak nemajú k dispozícii žiaden model, ktory by im umožňoval vôbec zamieriť na cieľ s potrebnou výškovou korekciou (podložky pod optiku - to je vtip roku. Ani pri použití montáže s náklonom, ktorý by umožňoval využiť celú výškovú korekciu rektifikačného mechanizmu, plus prenesenie zámerného bodu osnovou - to tam jednoducho nedočiahne. Nehovoriac o tom, že strelcovi pri nastavenom vhodnom zväčšení zámerná osnova prekrýva značnú časť cieľa, príp. celý cieľ. Je mi ľúto, život je občas taký)......Strelivo. Keďže používajú fabrickú muníciu, pravdepodobne to je/bolo niečo z produkcie Nammo, napr. všeobecne nasadzované MK211 Raufoss, v ideálnom prípade (pochybujem...) M1022 long range sniper. Toto strelivo nie je schopné dosiahnuť požadovanú presnosť pre tento zásah ani v zbraniach, ktoré sú (reálne) rádovo presnejšie ako uvádzaná M82A1...... Výpočty. Výškovú opravu, opravu na vietor, coriolis, teplotu, tlak spočíta kdejaká meteostanica/bal. počítač typu Kestrel a x-podobných klonov v cene niekoľko stoviek dolárov. Zatiaľ však nepoznám technológiu, ktorá by po celej dráhe strely relevatne merala chybu spôsobenú vetrom, termickým prúdením, príp. mirage...... Zrejme sa asi bude lepšie na istý čas uspokojiť s vedomím, že ten zásah je zbožným prianím - aj náhody majú totiž svoje medze.

  • Márty
    20:33 12.11.2012

    dobře jiří :) tiskárnu

  • Jirka
    19:29 12.11.2012

    Dobrá práce!
    Tak to vypadá, když se tráví čas výcvikem na střelnicích a nevyplňují se pořád papíry :-D ...mimochodem velitele poznáte jednoduše na zádech má tiskárnu s faxem a za uchem tužku. :-)
    Podobných zpráv bude přibývat, spolu s rozšiřováním možností munice, kulky se dnes tvarují tak, aby si podržely po co nejdelší dobu supersonickou rychlost a neztrácely na stabilitě, někeré střely .338 Lapua magnum jsou i na 1250 metrech dálky pořád nadzvukové, pak to dobře lítá, amící zkouší v podobném náboji .338 Norma magnum kulomet, který je jen asi o 2,5 kg těžší než UK 59 a počítají s účinným dostřelem 1500 metrů.

  • Barrett
    10:44 12.11.2012

    Je to reálne, ak strielali z kopcov a mali výhľad na niekoľko kilometrov išlo by to spraviť.
    Fake: to že si citoval experta je síce fajn, ale bojové podmienky v Afganistane sú vhodné, kedže vidíš na veľmi veľkú diaľku. Je to aj s veľkým šťastím, že ho dali dole.

  • Márty
    23:17 11.11.2012

    Pro všechny velmi chytré co byli maximálně v Itálii.

    Sedněte do letadla ,vystupte v AFG zkuste si to .
    Když kolega říká že s SVD 7,62 x 54 mm R (snajperskije) a s PSO 1 se dá bez velkých problémů trefit cíl na 1000m, tak nemlůví do větru a představte si co jde s 50 BMG za těchto podmínek.
    Kdo nebyl a nevistřelil, nemůže kritizovat ,natož vytvářet dojem že to nejde..........

  • Kolčak
    17:45 11.11.2012

    V tomto dokumentu rozebírají podobné zásahy : http://www.uloz.to/xpvLFJE/sni...

  • Roman
    16:41 11.11.2012

    Dámy a Páni. Veškeré hádky o tom, či je to pravda, alebo nie sú bezrpedmetné. Možnosti dnešných sniprov zasiahnúť cieľ na také vzdialenosti sú obrosvké a jak zbraň, tak náboj v tomto prípade mali potenciál na vykonanie zásahu.
    Už dávno sú preč časy, keď zásahy nad 1 - 1,5 kilometra boli mýtusom.
    Je úplne jasné, že snajper, ktorý prejde výcvikom je prvotriedne vycvičený strelec, pozorovateľ, prieskumník a všetky detaily ohľadom balistiky a správnej streľby má v malíčku.
    Sú určité vzdialenosti, do ktorých puška triafa z tzv. prvej rany a sú vzdialenosti, kde si už ozaj berú guľku na "milosť/nemilosť" vietor, vlhkosť, hustota vzduchu, zakryvenie zeme a samotné parametre guľky.
    Je úplne jasné, že páni čo zásah vykonali urobili veľmi detailné výpočty ( je už jedno akú techniku mali k dispozícií) a šťastie zohralo minimálne rovnakú rolu ako ich schponosti.

  • Marcel
    12:47 11.11.2012

    navádzané 50 cal,trelivo už dávno používa Britská armáda,.dokáže po navádzaní laserom odstaviť aj tank,.laserom je hľadaný bod,kde sa spája veža a korba tanku, je to cca 5 cm,.na výšku, ,bolo to v telke,,takže , future už funguje ..

  • mart
    21:04 10.11.2012

    Ještě k té pohyblivosti cíle. Kdo viděl afghánce doma, tak mi dá jistě za pravdu, že převážnou většinu dne trávi seděním na bobku a nicneděláním. Takže když někoho sledujete delší dobu, není problém si vychytat ten správný okamžik. O rozpoznání velitele se ani bavit nebudu. To taky není žádný problém.

  • mart
    20:35 10.11.2012

    No, podle mě to reálný je.
    Je třeba si uvědomit, že v afg jsou o dost jiné podmínky než znáte v ČR ( a v článku je to zmíněno). Jen pro představu. FOB Shank (kde žijí čeští vojáci) je v nadmořské výšce cca 2000m.n.m. To je o nějakých 400 metrů výš než nejvyšší bod České republiky. Viděl jsem jak kluci z Dragunova trefovali na 1000 metrů. V ČR pohádka, tam to šlo... Taky vzdálenosti jsou opticky jiný. Blbě se to vysvětluje, kdo tam byl tak ví...
    Jasně, je to o hodně vylkým štěsti a ještě větší náhodě, ale nereálný to neni. Prostě byli na pozorovačce, něco viděli, dostali zelenou a tak to zkusili. A vyšlo to. Nic jinýho bych v tom nehledal.

    Offtopic...
    to dave: nějak nechápu spojeni Komando - Chrudimská sračka... Mohl by jsi mi to prosím vysvětlit? Předem díky.

  • asdf
    12:21 10.11.2012

    pro OPTIKARE... existuji i podlozky pod optiku... takze nerealnost jde mimo...

    BTW: a ted se tu zacne rozebirat ze by to nemeli znulovany atd. :D

  • asdf
    12:11 10.11.2012

    FAKE: 338 a 50. cal opravdu nemaj stejnou balistickou krivku...
    Rori: ano 338 je stredni odstrelovaci naboj razeny do stejne kategorie jako 308 i 300 mag... to ze je previsuje presnosti a ucinosti je vec naprosto jina

    Proc byl to mel bejt fake ? v afghanu ty strely leti dal diky vysoke nadmorske vysce... navic jestli palili z kopce dolu do udoli...

  • Coffin Corner
    10:58 10.11.2012

    A co třeba, že použili munici s koncovým naváděním? Zní to jako sci-fi, ale několik posledních let se o tom píše a minimálně funkční prototypy by už mohly být testovány i v boji....?

  • sniper68
    10:47 10.11.2012

    Prosim Vas, to je kravina!
    Rozoberat TU moznosti optiky a balistiky je rovnako hlupost...(bez uražky)
    Viditelnost ciela na taku vzdialenost vyzaduje obrovske priblizenie v optike, tu vznika kolizia pri naklikani pri skoro 200 kliknutiach...Aj keby isiel na minimalne priblizenie tak by musel preniest zamer z najspodnejsieho bodu zamernej osnovy...

    Nerealne alebo nahoda ako svet...

  • Jan Grohmann
    08:06 10.11.2012

    Zatím jsem si nepřečetl jediný důvod, proč je to "kachna".

  • Jarda P.
    06:37 10.11.2012

    Takže jestli jsem to pochopil dobře, tato zpráva je kachna?

  • Rori
    01:36 10.11.2012

    asdf: .338LM není ani zdaleka střední odstřelovací náboj srovnatelný s .308Win Ještě tak by se dal srovnávat s .300WinMag a i ten převišuje. Balistické vlastnosti náboje .338LM jsou jedny z nejlepších vůbec. Má velice plochou balistickou křivku a s trochou umu a vhodnou hlavní se může rovnat i .408ChT. Naproti tomu balistika .50BMG i při použití speciální munice pro odstřelovače je dost slabá. Celý ten systém M82A1 .50BMG není ani primárně určen pro střelbu na extrémní vzdálenosti. Je určen pro střelbu na střední vzdálenosti kolem 1800m a navíc ne na živou sílu ale na techniku.

  • dave
    23:43 09.11.2012

    Na tuto vzdálenost se už jedná ve velké míře i o štěstí. Přeci jen pochybuji že by byl schopný to zopakovat několikrát za sebou. Každopádně frajeřinka dobrá. Jinak to video z KOMANDO KURZU je důkazem, že pokud někdo umí dobře stříhat videa, dá se i z hovna udělat diamant. - Z Chrudimské sračky - "nejtěžší bojový :-D kurz na světě"

  • fake
    18:18 09.11.2012

    citujem clena jedneho odborneho fora o zbraniach

    Turbi: Ignoruj to, je to unconfirmed a navyse blbost/hoax, ktory niekto pustil do Daily Telegraphu a odtial to prebrali ludia co o long-range strelbe nemaju ani sajnu...

    Uz tych Harrisonovych 2,475m s 338mou (skoro identicka balistika s 50BMG) ktore boli confirmed (a boli po 8-9 nastrelnych ranach) bolo spochybnovanych, a nakoniec sa to amikom podarilo zduplikovat a az potom to v odbornych kruhoch uznali s tym, ze to bolo obrovske stastie a na hranici moznosti (hlavne optickych).

    Totizto problem nie je balistika ani energia, problem je optika - na to aby si nieco trafil musis to za prve vidiet (bud ty alebo tvoj spotter v pozorovaku), a za druhe naklikat (pripadne naklikat + preniest). Uz tych 2400 metrov prekracuje moznost naklikania tych najlepsich puskohladov, Harrison mal S&Bcko naklikane na max + nazoomovane na len 12x (aby dokazal preniest na uplny spodok mildotu, a aj to tusim musel mierit hodne vysoko nad nich), lenze prejst z 2400 na 2800 vyzaduje s 50BMG dalsich 19 milov (= 190 centimetrovych klikov = tolko co na 50BMG treba zo 100 na 1600 metrov...) o com ten co toto vymyslel zjavne nemal ani sajnu. A ze si vraj vybrali 'velitela' a ze to bolo prvou ranou (jedna z dvoch pusiek co vystrelili naraz) je uz uplne sci-fi

    Ak by ten pribeh bol ze proste videli velku skupinu talibancov, naklikal na max, vyzoomoval na minimum a dalej preniesol na max, a pustil tym smerom jednu ranu namierenu 50m do oblakov nad nimi, a jeden z talibancov by padol, tak tomu by sa este verit s prizmurenim oboch oci dalo, ale takto to znie len ako bachorka ktorou chceli Aussies nastvat anglanov (nic nove pod slnkom


    Gunslinger

  • asdf
    17:21 09.11.2012

    l115 muze byt presnejsi bohuzel neni na takovou vzd. a hadat se muzete jak chcete... to ze tac-50 vim a ze je prejsnejsi taky. jenom nevim proc tady dela z m82 horsi zbran nez ty dve... az tu bude neco s 408 nebo 416 tak ani neceknu ale 338 je stredni odstrelovaci naboj stejne jako 7.62...

  • vanhouten
    16:55 09.11.2012

    Jan Grohmann: nebo mozna afg i podle barvy pyzama :-D (joke :-))

  • vanhouten
    16:54 09.11.2012

    asfd: Rori zminoval i Tac-50, coz je taky .50cal. obecne samocinne zbrane jsou mene presnejsi klasicke pusky. i vyrobce M82 i sniperi amici priznali ze M82 neni extra presna oproti jinym padesatkam, ale to kompenzuje moznym vysokym ROF, narozdil od pusek s odsuvnym zaverem.

    Tac50 a L115A3 proste jsou presnejsi nez M82. M82A1 neni zadna hitparada presnosti, ale trefis s tim vetsinou co potrebujes.

  • Jan Grohmann
    16:05 09.11.2012

    Pro trénované oko není tak těžké poznat velitele. Velitel rád rozkazuje, ukazuje. Vojáci k němu přicházejí a odcházejí. Určitě toho bude mnohem více, z čeho se dá poznat, zda se jedná o velitele nebo nikoliv.

  • asdf
    15:29 09.11.2012

    Rori: o dost horsi pusku ? proc tak soudis ? a jak muzes srovnavat 338 s 50. ?

  • Márty
    15:21 09.11.2012

    Jak poznal velitele ?

    Normálně smahnul frajera co šel první :)

    Hodně povedená rána kde z 60% hraje hlavně štěstí.

    Respekt.............................

  • Rori
    11:39 09.11.2012

    Veliký respekt pro oba dva, ať už ho zasáhl kterýkoliv z nich. Navíc proti předchozím dvěma "rekordmanům" měli o dost horší pušku.
    - Craig Harrison Accuracy International L115A3 LLR .338 LapuaMagnum 2 475m
    - Rob Furlong McMillan TAC-50 .50 BMG 2 430m

  • Ondřej Lacina
    11:35 09.11.2012

    Zasáhnout pohybující se cíl na takovou vzdálenost je takřka nemožné. Spíš bych to v tomto případě odhadoval na několika hodinové pozorování, což vyůstilo k identifikaci velitele a následné vyčkávání na moment vhodného výstřelu. Austalští odstřelovači si nejspíš počkali až bude cíl při nějaké nehybné činnosti. Třeba toho chudáka eliminovali při vykonávání potřeby :D

  • Tom
    11:14 09.11.2012

    Autor: liberal shark | Přidán: 09.11.2012 09:17
    to: Jarda P. - to je přeci už stará válečná zkušenost velitelů - nechovat se v poli nápadně a nevyčnívat z davu - žádné salutování, distikce, odlišné uniformy
    Jedno mi na tom zásahu není jasné - to se ten talibánec po celých 6 sekund které střela letěla k cíli ani nehnul ?
    ___________________________________________________________________________


    Nehnul? Tihle frajeři umí spočítat předsunutí cíle, odměřit si to a pak vystřelit. Jo ta střela byla hodně o náhodě. Vítr, klima, zakřivení země, gravitace.. to všechno hraje roli. Ale jde vidět, že střelec, střelci, jsou opravdu profíci. Mají můj velký obdiv.

  • Jarda P.
    11:12 09.11.2012

    Možný to je. Třeba je ten civilista někam vedl, důvod mohl být jakýkoli, a protože to vypadalo, že jim velí, tak ho picli. :D

  • Dip
    11:00 09.11.2012

    medved66: pro některý lidi to bude vždycky civilista, a ještě pro větší blbečky partyzán.

  • Deadog
    09:31 09.11.2012

    treba zrovna meli kur pauzu

  • liberal shark
    09:17 09.11.2012

    to: Jarda P. - to je přeci už stará válečná zkušenost velitelů - nechovat se v poli nápadně a nevyčnívat z davu - žádné salutování, distikce, odlišné uniformy
    Jedno mi na tom zásahu není jasné - to se ten talibánec po celých 6 sekund které střela letěla k cíli ani nehnul ?

  • medved66
    09:10 09.11.2012

    ...jen tak mimochodem, zítra se dočtete, ale v jiném zpravodajství, že zastřelil osla, nebo civilistu...

  • Vladimír Adamík
    08:42 09.11.2012

    Je jedno který z nich to byl... Oba si zaslouží uznání a respekt...

  • Jarda P.
    08:23 09.11.2012

    To aby se velitelé začali maskovat za řadové vojáky a z řadového vojáka udělaj velitele. Komunikátorem bude předávat pokyny a odstřelovači pak sejmou jen řadového vojáka a ne velitele.

  • Jakub
    07:05 09.11.2012

    Rešpekt.