Bezpilotní letadla s lasery proti balistickým raketám

Související články

• shal

  15:19 10.11.2016

  • 1
  • 1

  logik: Nejenom že by se mířilo na nejméně chráněné části rakety, ale pořád se tady bavíme o testovacím vzorku. 30kW se používá k testování dnes. Za 10 let můžou mít o řád ...Zobrazit celý příspěvek

  logik: Nejenom že by se mířilo na nejméně chráněné části rakety, ale pořád se tady bavíme o testovacím vzorku. 30kW se používá k testování dnes. Za 10 let můžou mít o řád výkonnější lasery dost malé, aby je mohl nést větší dron. A krása na tom všem je, že ten dron nemusí být jeden, ale celá letka. Ani balistická mezikontinentální střela neletí pár minut, ale spíše desítek minut a v sestupné fázi můžou být ve vzduchu desítky dronů.
  
  Hlavní výhoda dronů je však v ochraně námořních svazů, letadel a pozemních jednotek, kdy můžou být zároveň ve vzduchu desítky dronů s velkou výdrží a automatizovaným provozem s lasery dost výkonnými na to, aby poslal raketovou výzbroj do výslužby.
  
  Pozemní síly budou chráněné proti dělostřelecké a raketové palbě, letadla budou chráněná proti PVO a air-to-air missiles a námořní svazy budou prakticky neohrozitelné.Skrýt celý příspěvek
• Jakub2

  15:10 10.11.2016

  • 0
  • 2

  Logiku, já psal o střelbě laserem na samostatnou jadernou hlavici, která se vrací zpět do atmosféry v poslední části letu.

  Logiku, já psal o střelbě laserem na samostatnou jadernou hlavici, která se vrací zpět do atmosféry v poslední části letu.
• logik

  15:00 10.11.2016

  • 1
  • 1

  Tepelné štíty na návratových modulech raket na jsou dělány na teplotní tok řádově 100kW/m^2. https://cs.wikipedia.org/wiki/... Štíty na ICMB jsou asi ...Zobrazit celý příspěvek

  Tepelné štíty na návratových modulech raket na jsou dělány na teplotní tok řádově 100kW/m^2.
  https://cs.wikipedia.org/wiki/...
  Štíty na ICMB jsou asi silnější, podle
  http://www.lpi.usra.edu/decada...
  zvládají jednotky kilowatt na cm čtvereční. Tendle laser má výkon desítky kilowat a dopadá na menší plochu. Ta plocha je ale ze stran chlazená, takže se to nedá říci s jistotou, stejně bych ale řekl, že by to ten tepelnej štít spíše nezvládl. Otázka je, jak by to trvalo dlouho.
  
  Ovšem, proč by se muselo laserem mířit na teplotní štít, a ne třeba na boční či zadní části rakety?Skrýt celý příspěvek
• Vrata

  13:58 10.11.2016

  • 1
  • 0

  K laserum: 30KW laser asi nebude stacit na likvidaci ICBM hlavice. Ta je konstruovana na slusne tepelne namahani v zaverecne fazi pruletu atmosferou, jak uz zde bylo receno. Na ...Zobrazit celý příspěvek

  K laserum: 30KW laser asi nebude stacit na likvidaci ICBM hlavice. Ta je konstruovana na slusne tepelne namahani v zaverecne fazi pruletu atmosferou, jak uz zde bylo receno. Na druhou stranu, takovy prulet atmosferou mozna trva jen par vterin takze celkove zahrati mozna neni az tak velke - takze kdo vi.
  
  Kazdopadne, budouci vykonne lasery se zdaji byt idealni pro likvidaci techto cilu jednak kvuli velke rychlosti hlavic a hlavne z toho duvodu, ze valnou cast letu absolvuji v podstate ve vakuu, ktere neabsorbuje laserovy paprsek. To muze v principu dovolit "strelbu" i na velkou vzdalenost.Skrýt celý příspěvek
• Shania

  13:38 10.11.2016

  • 3
  • 1

  Podle všeho je to jen další vrstva senzorů pro detekci odpalů a sledování letu. Ničení balistických raket asi budou myslet rakety krátkého a středního doletu. Moc si neumím ...Zobrazit celý příspěvek

  Podle všeho je to jen další vrstva senzorů pro detekci odpalů a sledování letu.
  
  Ničení balistických raket asi budou myslet rakety krátkého a středního doletu. Moc si neumím představit, že při tom dosahu a výkonu by to mohlo fungovat proti ICBM.
  
  Ale spíš něž proti balistickým raketám by se měli soustředit na detekci a obranu proti křižujícím střelam. To je větší a početnější hrozba. Tam i menší výkon bude stačit na zapálení paliva, zničení hlavice nebo zničení křídla.Skrýt celý příspěvek
• jenikdavid

  13:20 10.11.2016

  • 2
  • 1

  Clanek souhlas. IMHO celé by to mělo být chápáno jako další vrstva deštníku. Těžko bude něco z Reaperů sundavat hlavici v sestupné fázi, ale spíš to pomůže v získání času k ...Zobrazit celý příspěvek

  Clanek souhlas.
  
  IMHO celé by to mělo být chápáno jako další vrstva deštníku. Těžko bude něco z Reaperů sundavat hlavici v sestupné fázi, ale spíš to pomůže v získání času k přípravě jiných, na pevno naistalovaných (a v příštích desítkách let) asi také pořádně velkých, těžkých a výkonných zdrojů s laserem. Těch nebude zase tolik, resp. budou chránit to podstatné. Reaper s laserem pak bude spíše účinný proti menším, ale ve větším počtu útočícím raketám. Např u svazu kolem letadlovky to třeba bude jen jeden výkonný na lodi nainstalovaný laser + něco středního na doporovodných lodích + ve vzduchu 10 reaperů.Skrýt celý příspěvek
• Clanek

  12:27 10.11.2016

  • 3
  • 0

  Nechapu ten pesimizmus vuci laseru. Naopak, podle me je to jediny principielne trochu smysluplny prostredek na niceni (nejen) ICBM. Precijen trefovat se do manevrujici rakety ...Zobrazit celý příspěvek

  Nechapu ten pesimizmus vuci laseru. Naopak, podle me je to jediny principielne trochu smysluplny prostredek na niceni (nejen) ICBM. Precijen trefovat se do manevrujici rakety raketou, tedy necim co se pohybuje v ramci stejnych rychlostnich pravidel, je jako sestrelovat kulku kulkou. Obcas se to povede, ale jen tezko se dosahne schopnosti zastavit 99% raket protivnika a u nukl. zbrani nic nizsiho nez 99% nemuze mit nikdo jako cil. Navic ona "antiraketa" nejenom ze funguje na stejnych rychlostech, ale ani cenou nebudou o moc levnejsi.
  Naproti tomu laser je neco predcim v nasem dnesnim chapani fyziky neni uniku, nezname vetsi rychlost nez rychlost svetla a pokud bude system schopen ICBM (nejen) zamerit, a na palube zdroj energie schopny zasobovat dostatecne silny laser na zniceni cile, pak cil nema jak uniknout, rychlost svetla nevymanevruje ani pri sestupu v 15tis km/h rychlosti.
  Takze jestli byt pesimista, tak klidne, ale ne vuci laseru jako takovemu. Nejvetsi problemy podle me budou presnost zamereni a pak predevsim zdroj energie, coz je za me i duvod proc nepovazuju Reaper za perspektivni. Podle me budou prostorove/hmotnostni naroky na opravdu silny zdroj vyssi. Na reaperu mozna dobre na otestovani, ale do budoucna se podle me pujde cestou vetsich nosicu.Skrýt celý příspěvek
• logik

  12:09 10.11.2016

  • 3
  • 1

  Arassuil: jasně, zaměření paprsku je tady největší problém. Ale v první fázi může jít o lokální protiraketovou obranu, kdy vzdálenosti zas nebudou tak velké. Samozřejmě, že to ...Zobrazit celý příspěvek

  Arassuil: jasně, zaměření paprsku je tady největší problém. Ale v první fázi může jít o lokální protiraketovou obranu, kdy vzdálenosti zas nebudou tak velké.
  
  Samozřejmě, že to nebude tak, že vyletí tendle Reaper a balistické rakety půjdou do důchodu. Je to jen první krok. Ale není to prostě taková blbost, jak by se na první pohled mohlo zdát.Skrýt celý příspěvek
• logik

  12:04 10.11.2016

  • 3
  • 1

  Jakub2: Tepelná kapacita uranu 116J/K/Kg. Tepelná kapacita ocele je 450J/K/Kg. uran měkne při 750°C a taje při 1000°C. Ocel taje při 1350°C. Tepelná vodivost uranu je 27,5 W m-1 ...Zobrazit celý příspěvek

  Jakub2: Tepelná kapacita uranu 116J/K/Kg. Tepelná kapacita ocele je 450J/K/Kg. uran měkne při 750°C a taje při 1000°C. Ocel taje při 1350°C. Tepelná vodivost uranu je 27,5 W m-1 K-1, tepelná vodivost ocele je 46 W m-1 K-1.
  
  Na zahřátí Uranu na teplotu tání je tedy potřeba daleko méně energie, než na zahřátí ocele, navíc Uran dodanou energii méně rozptyluje a tedy jsou při řezání menší ztráty.
  Proč by měl uran odolávat laseru řádově více, než ocel?Skrýt celý příspěvek
• Jakub2

  11:55 10.11.2016

  • 1
  • 2

  logik: bojový laser není postavený pro řezání plechů. Principem je dopravit na cíl co největší množství energie. Ta se střetne s cílem a cíl ji prostě nedokáže absorbovat bez změny ...Zobrazit celý příspěvek

  logik: bojový laser není postavený pro řezání plechů. Principem je dopravit na cíl co největší množství energie. Ta se střetne s cílem a cíl ji prostě nedokáže absorbovat bez změny svojí struktury.
  
  Hlavice ICBM taky není z nerezu, musí to být něco, co dobře odolává vysokým teplotám, ideálně prvek s vysokým atomárním číslem. Používal se na to uran, který jednak chránil hlavici před teplem a druhak se dal použít jako druhý stupeň termonukleární zbraně. Co se používá dnes, to nevím, ale principiálně to bude něco podobného = materiál s velkou hustotou, tepluodolný a schopný se zapojit do štěpného procesu.
  
  Z toho je jasné, že malý laser bude mít malé účinky na takový materiál. Nevím, kolik je třeba výkonu na spolehlivý sestřel hlavice ICBM... 100 kW? 200 kW? 30 kW bude stačit na protilodní střelu, která má vepředu dielektrický kryt, za ním radar a naváděcí soupravu = to všechno jsou poměrně křehké věci a bez nich je raketa k ničemu.Skrýt celý příspěvek
• Arassuil

  11:50 10.11.2016

  • 1
  • 1

  Logik: Jo, jenže při řezání plechu je ten plech ve vzdálenosti milimetrů, maximálně jednotek centimetrů od emitoru laserového paprsku. Navíc je to v podstatě stacionární cíl. Tady ...Zobrazit celý příspěvek

  Logik: Jo, jenže při řezání plechu je ten plech ve vzdálenosti milimetrů, maximálně jednotek centimetrů od emitoru laserového paprsku. Navíc je to v podstatě stacionární cíl. Tady se bavíme o postřelování něčeho, co letí neporovnatelně vyšší rychlostí (klidně i Machem) a ve vzdálenosti tisíců, možná i desetitisíců metrů. Hodně štěstí s 30 kW 8-)Skrýt celý příspěvek
• logik

  11:43 10.11.2016

  • 2
  • 1

  jakub2: jsi si tím jistý? na řezání se používají lasery o výkonu řádově jednotky ...Zobrazit celý příspěvek

  jakub2: jsi si tím jistý? na řezání se používají lasery o výkonu řádově jednotky kilowat:
  http://www.lao.cz/lao-info-49/...
  a dva milimetry nerezu řežou rychlostí 0.1m/sekundu.
  Tendle laser má o řád vyšší výkon.Skrýt celý příspěvek
• misanex

  11:07 10.11.2016

  • 3
  • 1

  Ve spolupráci s Aegisem je to hezké kladivo na Zirkony, protože to násobně prodlouží čas od detekce střely. A navíc ji to vidí shora z úhlu kde snížená radarová plocha ničemu ...Zobrazit celý příspěvek

  Ve spolupráci s Aegisem je to hezké kladivo na Zirkony, protože to násobně prodlouží čas od detekce střely. A navíc ji to vidí shora z úhlu kde snížená radarová plocha ničemu nepomůže. Hezký kus technikySkrýt celý příspěvek
• Jakub2

  10:26 10.11.2016

  • 1
  • 2

  Prosím používat trochu zdravého rozumu při psaní příspěvků... 30 KW laser jasně nedokáže zničit přilétající ICBM, anžto a protože nemá potřebný výkon. Stávající protiraketové ...Zobrazit celý příspěvek

  Prosím používat trochu zdravého rozumu při psaní příspěvků... 30 KW laser jasně nedokáže zničit přilétající ICBM, anžto a protože nemá potřebný výkon. Stávající protiraketové prostředky proto používají kombinaci radarů s vysokým výkonem a raket s dlouhým doletem (Aegis s SM-3, THAAD , S-400 a S-500).Skrýt celý příspěvek
• damik

  09:07 10.11.2016

  • 3
  • 2

  Nejak se o tom nemluvi ale to vypada jako idealni zbran proti pechote. A taky pekne levna na provoz. Takova presna automaticka ostrelovaci puska 5km vysoko; co nad tebou lita 24/h. Zobrazit celý příspěvek

  Nejak se o tom nemluvi ale to vypada jako idealni zbran proti pechote. A taky pekne levna na provoz. Takova presna automaticka ostrelovaci puska 5km vysoko; co nad tebou lita 24/h.Skrýt celý příspěvek
• Henrich7

  08:03 10.11.2016

  • 1
  • 0

  Zatiaľ to znie ako hudba budúcnosti,ale nezazracoval by som tú myšlienku. Lasery sú zatiaľ vo vývoji,ale vzhľadom na plánované nasadenie na všetky druhy prostriedkov sa s nimi rata ...Zobrazit celý příspěvek

  Zatiaľ to znie ako hudba budúcnosti,ale nezazracoval by som tú myšlienku. Lasery sú zatiaľ vo vývoji,ale vzhľadom na plánované nasadenie na všetky druhy prostriedkov sa s nimi rata do budúcnosti. V súčasnosti je nepopierateľná minimálne detekčná schopnosť spomínaných dronov,čo je tiež významný posun.Skrýt celý příspěvek
• mudry.udrzbar

  20:42 09.11.2016

  • 1
  • 1

  K reálnosti účinku si dovolim uviest, že balistická raketa má na zostupe rýchlosť okolo 15000 km/h a tie najlepšie dokážu v tejto rýchlosti ešte aj manévrovať. Posudenie možnosťi ...Zobrazit celý příspěvek

  K reálnosti účinku si dovolim uviest, že balistická raketa má na zostupe rýchlosť okolo 15000 km/h a tie najlepšie dokážu v tejto rýchlosti ešte aj manévrovať. Posudenie možnosťi takúto strelu zostreliť fotobunkou na čumáku bezpilotneho lietadielka nechám na Vás :)
  
  Na druhej strane ťažko povedať kam sa technológia laserov vyvinie za pár desiatok rokov...Skrýt celý příspěvek
• m164

  19:10 09.11.2016

  • 0
  • 0

  Mne to príde ako rybička s cumlíkom. Alebo jašterka s cumlíkom

  Mne to príde ako rybička s cumlíkom. Alebo jašterka s cumlíkom
• Luky

  17:43 09.11.2016

  • 1
  • 1

  Já bych to pojmenoval MQ- 9L Alien..
  na tom prvním obrázku to má jakoby tu vystřelovací pusinku na vykousnutí mozku...

  Já bych to pojmenoval MQ- 9L Alien..
  na tom prvním obrázku to má jakoby tu vystřelovací pusinku na vykousnutí mozku...