Upadající britské pozemní síly v Eurasii bojovat nebudou

Upadající britské pozemní síly v Eurasii bojovat nebudou
Britský voják / Foto: Sgt Rupert Frere, CC BY-NC 2.0 (Zvětšit)

Podle britských novin Daily Express se počet vojáků v britské armádě může snížit z 76 000 na pouhých 63 000 mužů a žen ve zbraní. Informace vyvolaly pozdvižení u řady vojenských expertů. Tiskové oddělení britského ministerstva obrany ale informace Daily Express označilo za nepravdivé.

V březnu letošního roku britské ministerstvo obrany vydalo dokument (Defence Command Paper) Defence in a competitive age. Jde o přehledový a informační dokument o modernizaci britských ozbrojených sil pro členy parlamentu.

Na straně 53 dokument uvádí: „Budoucí pozemní síly budou štíhlejší, ničivější, hbitější a budou mnohem efektivněji reagovat na aktuální i budoucí hrozby. Pozemní síly se reorganizují do soběstačných brigádních bojových týmů (BCT) schopných plnit požadavky na ně kladené s využitím vlastních logistických a podpůrných jednotek. Nové hloubkové průzkumné a útočné BCT [Deep Recce Strike BCT] zkombinují impozantní senzory vozidel Ajax s vylepšenými palebnými systémy pro trvalý dálkový průzkum za účelem koordinování palby zbraní dlouhého dosahu. Tato restrukturalizace sníží počet aktivních vojáků z 76 000 na 72 500, a to do roku 2025.“

Podle BBC nyní v pozemních silách slouží 76 500 vojáků, tabulkových míst je 82 040 – tento počet se ale od roku 2015 (kdy vstoupil v platnost; viz dále) nikdy nepodařilo naplnit. V každém případě britské pozemní síly s 72 500 vojáky budou nejmenší od roku 1714.

Dokument současně mluví o redukci 227 tanků Challenger 2 na pouhých 148 modernizovaných vozidel. Samohybné pásové houfnice AS-90 budou vyřazeny bez náhrady (Londýn výhledově uvažuje o nákupu nových houfnic), v roce 2025 skončí 600 bojových vozidel pěchoty Warrior a odejde také 200 bojových vozidel Scimitar. Současně byl zrušen nákup 400 amerických vozidel JLTV (Joint Light Tactical Vehicle).

Průzkumně-bojový Ajax, předsunuté oči a uši britských pozemních sil pro další dekády, který má zaměřovat cíle pro zbraně dalekého dosahu, se utápí v technických problémech. Několik stovek britských vojáků zapojených do testování vozidla má potvrzené problémy se sluchem. Zatím se nenašlo žádné trvalé řešení.

Podle deníku Express Daily ale nemusí jít o poslední snížení počtu vojáků. Ještě před uveřejněním Defence Command Paper se diskutovalo o redukci na 65 000 vojáků. Z důvodu navýšení rozpočtu ministerstva obrany ale z těchto plánů sešlo. Deník ale tvrdí, že ve hře je snížení vojáků na pouhých 63 000 mužů a žen.

Nové návrhy již měly být údajně představeny velitelům a budou projednány příští měsíc na vrcholném velitelském shromáždění. Noviny současně citovaly nejmenovaný vysoce postavený zdroj v armádě, který k těmto plánům uvedl: „Co již bylo předtím masakrem, nyní je krveprolitím.“

Spolupředseda think-tanku Evropské rady pro mezinárodní vztahy ECFR (European Council on Foreign Relations) a bývalý premiér Švédska Carl Bild k těmto informacím uvedl: „Pokud tomu tak skutečně je, mohlo by to výrazně snížit schopnost Spojeného království přispívat k obraně Evropy. A jak ukázala historie, nakonec je bezpečnost Evropy také bezpečností Spojeného království.“

Zatímco nad informacemi Daily Express se začali pohoršovat vojenští experti z Evropy, tiskové oddělení britského ministerstva obrany na svém twitterovém účtu napsalo: „Nedávné zprávy o poklesu počtu zaměstnanců britské armády na 63 000 jsou zcela nepravdivé.“ Počet vojáků nemá klesnout pod 72 500 a počet rezervistů pod 30 000.

Jeden z uživatelů pod zmíněným tweetem ale trefně poznamenal, že v roce 2015 tehdejší britský premiér David Cameron také sliboval, že počet vojáků v pozemních silách nepoklesne od roku 2020 pod zmíněných 82 000. Tehdy se snižoval počet vojáků ze 109 000. Navíc bavíme se o tabulkových místech – jaká bude skutečná naplněnost, není jasné.

Ale to není vše – britské pozemní síly procházejí, nedá se to jinak nazvat, naprostou destrukcí svých schopností, která potrvá minimálně deset let.

Před pár dny britský generál sir Richard Barrons, od roku 2013 do 2016 šéf tehdejšího společného velitelství (Joint Force Command), nyní nazývaného Strategické velitelství (Strategic Command), uvedl: „Víme, že armáda musí mnohem více investovat do protivzdušné a protiraketové obrany, přesných zbraní dlouhého dosahu, chráněné mobility vhodné pro městské oblasti, a současně musí fungovat rozptýleným způsobem, protože velké obrněné formace jsou nyní pouhým terčem. Na Ukrajině jsme viděli, že Rusko dokáže formace zničit za pouhých 20 minut. Skrývání v lese tomu příliš nepomůže.“

Barrons dále varoval před následující dekádou, ve které britská armáda přijde bez náhrady o významnou část své techniky. Pokud si Velká Británie nemůže nové zbraně vyrobit, musí je prostě hned koupit v zahraničí – podle Barronse armáda prostě nemůže čekat deset let, jinak toho využijí protivníci.

Vojenský expert Robert Clark z think-tanku Henry Jackson Society si zase myslí následující: „Páteří britských pozemních sil za posledních 75 let byla schopnost poskytnout v rámci konvenčního odstrašení obrněnou divizi, ale to už dnes neplatí. Máme dva tankové pluky, což je směšné, náhrada za bojové vozidlo pěchoty je v nedohlednu a naše průzkumné vozidlo Ajax se topí v problémech.“

Podle Clarka se pozemní síly soustředí na „informační manévry“, „kombinované operace“ a „integrované domény“, ale „nemůžete ochránit území a zabít protivníka pomocí notebooku nebo z vesmíru, ani nemůžete chránit globální zájmy v Evropě, Indickém oceánu a Pacifiku bez schopné a vycvičené pěchoty.“

„Od této chvíle už britská armáda nedokáže postavit obrněnou brigádu, a to ani se spojenci, ani sama o sobě,“ říká Clark s tím, že nyní mohou britské pozemní síly tak akorát provádět výcvikové mise v zahraničí a bojovat v „šedých zónách“ s novým plukem Ranger.

Důvod degradace britských pozemních sil je prostý – Londýn veškeré své úsilí investuje do svého námořnictva a letectva. Důkazem je ostatně nový strategický svazek anglosaských oceánských národů AUKUS. Pozemní operace v Eurasii nejsou jednoduše pro Londýn prioritou.

V každém případě pro Českou republiku to znamená jediné – v případě problémů zapomeňme na britské pozemní síly. Londýn má důležitější zájmy.

Nahlásit chybu v článku


Související články

Žalostný stav britských mechanizovaných jednotek

Výbor pro obranu (Defence Committee) britského parlamentu vydal silně kritickou zprávu Obsolescent ...

BGOAA: Protitankové schopnosti britské armády v 21. století

Před pár dny výzkumné laboratoře britské armády DSTL (Defence Science and Technology Laboratory) ...

Neúspěch Velké Británie a Francie během konfliktu o Suez

Koncem října si v Egyptě, Izraeli, Francii, ve Velké Británii, ale i jinde připomenou 65. výročí od ...

Too big to fail? Problémový britský program Ajax

Klíčový program britských pozemních sil Ajax má nepříjemný problém – díky velké hlučnosti vozidla ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit příspěvky za posledních:
  • PavolR
    12:58 04.11.2021

    Na cvičení Green Dagger britská námorná pechota tak zvalcovala americkú, že tí to už v polčase vzdali a žiadali reštart :-p ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Na cvičení Green Dagger britská námorná pechota tak zvalcovala americkú, že tí to už v polčase vzdali a žiadali reštart :-p :

    https://news.sky.com/story/roy...
    Skrýt celý příspěvek

    • Klimesov
      08:38 05.11.2021

      O tomhle by mohl být zajímavý článek :-)

      O tomhle by mohl být zajímavý článek :-)

      • PavolR
        21:29 06.11.2021

        No, príliš veľa podrobností známych nie je (a z americkej strany iste ani nebude :-D )

        Cvičenie sa konalo na území veľkosti Luxemburska s tromi vystavanými mestami. 500 Britov a ...
        Zobrazit celý příspěvek

        No, príliš veľa podrobností známych nie je (a z americkej strany iste ani nebude :-D )

        Cvičenie sa konalo na území veľkosti Luxemburska s tromi vystavanými mestami. 500 Britov a 120 Holanďanov hralo fakticky "zelených mužíkov" a na začiatku kontrolovali 20% územia. Po dvoch dňoch zničili podstatnú časť americkej techniky , obsadili veliteľstvo ISMC a kontrolovali už 65% územia.

        Jeden maďarský článok: https://www.portfolio.hu/globa...
        Skrýt celý příspěvek

  • jozo
    01:57 23.10.2021

    Však ušetrili na Brexite tak kde sú tie peniaze čo dávali do Únie :) Môžu teraz spraviť mega armádu.
    Sranda bokom. Je to jednoduché. Pre niektoré krajiny je ťažké napĺňať ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Však ušetrili na Brexite tak kde sú tie peniaze čo dávali do Únie :) Môžu teraz spraviť mega armádu.
    Sranda bokom. Je to jednoduché. Pre niektoré krajiny je ťažké napĺňať tabuľkové stavy. Nie sú ľudia. Napríklad Rusy chceli mať posledných 20 rokov armádu s 1 milionom vojakov a majú ledva 700 000tisíc aj keď samozrejme píšu si milion ak nie dva. Proste nie su ľudia. A druhá vec. UK nikdy nemala veľkú pozemnú armádu. To nemá logiku pre námornú krajinu.
    Skrýt celý příspěvek

  • vaclavs
    16:19 22.10.2021

    https://about.fb.com/news/2021...

    Tenhle link může působit směšně a OT, ale FB asi nebude chtít zrovna investovat do pocuchaný Evropy.

    https://about.fb.com/news/2021...

    Tenhle link může působit směšně a OT, ale FB asi nebude chtít zrovna investovat do pocuchaný Evropy.

    • Mortles
      18:02 22.10.2021

      1. Z tohohle projektu bych si zas tak moc nedělal, to je jak IoT, to taky lidi 5 let hypovali a pak si všichni uvědomili, že ani ty chytré hodinky si zas tolik lidí koupit nechce, ...
      Zobrazit celý příspěvek

      1. Z tohohle projektu bych si zas tak moc nedělal, to je jak IoT, to taky lidi 5 let hypovali a pak si všichni uvědomili, že ani ty chytré hodinky si zas tolik lidí koupit nechce, tady očekávám velmi podobný vývoj.

      2. Proč si myslíte, že Evropa je pro FB neperspektivní? Pokud pominu, že techničtí gigantové jsou i v ČR dávno - mám kamaráda v Microsoftu, mám kamaráda v AT&T, a pár dalších, není toho opravdu málo. Plus v Evropě je velké možství vysoce vzdělaných lidí, které takovéhle firmy mohou dostat takříkajíc "za hubičku" protože nemusí splácet studentské dluhy. A třeba pomoc ve výzkumu v Evropě seženou levněji, než třeba u univerzit v Americe, kde bude management školy chtít větší "prémii".

      Přes jakékoli vaše představy o krizi Evropy vás musím ujistit, že vidím mnoho důvodů, proč by FB investoval v Evropě.
      Skrýt celý příspěvek

      • vaclavs
        23:36 22.10.2021

        Já chtěl naznačit, že FB má o Evropu velký zájem. A pokud bude chtít někdo EU trochu pocuchat, třeba na ní zaútočit, tak se to USA asi nebude líbit.

        Já chtěl naznačit, že FB má o Evropu velký zájem. A pokud bude chtít někdo EU trochu pocuchat, třeba na ní zaútočit, tak se to USA asi nebude líbit.

  • Poly
    11:40 22.10.2021

    Pokud chtějí povznést námořnictvo a držet ho v chodu, tak buď navýší rozpočet (to asi těžko...) a nebo někde osekají náklady. A pozemní síly je jako ostrovní stát moc doslova ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Pokud chtějí povznést námořnictvo a držet ho v chodu, tak buď navýší rozpočet (to asi těžko...) a nebo někde osekají náklady. A pozemní síly je jako ostrovní stát moc doslova netankují. Udržet si více než Rusko ale Čínu od těla, na to je třeba námořnictvo a letectvo a námořní PVO a ne tanky.
    Kdo ví, co všechno obnáší vznik AUKUS a k čemu se ty země zavázaly. Pochybuju, že USA tlačily na posílení pozemních sil.
    Skrýt celý příspěvek

    • Jan Grohmann
      13:05 22.10.2021

      Jedná teorie říká, že se Anglosasové chtějí vyprdnout na Euroasii a chtějí expandovat na oběžnou dráhu a do cislunárního prostoru. Tak se jednak vyhnout válce s Čínou a Ruskem, ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Jedná teorie říká, že se Anglosasové chtějí vyprdnout na Euroasii a chtějí expandovat na oběžnou dráhu a do cislunárního prostoru. Tak se jednak vyhnout válce s Čínou a Ruskem, jednak je nakonec porazí - protože kdo ovládne vesmír, ovládne to, co se děje na Zemi.
      Skrýt celý příspěvek

      • markus223
        13:46 22.10.2021

        Tak o téhle teorii jsem nic neslyšel. Kdo je jejím propagátorem?

        Tak o téhle teorii jsem nic neslyšel. Kdo je jejím propagátorem?

        • Poly
          14:48 22.10.2021

          Dva roky zpátky vzniklo United Kingdom Space Command, ale teda to má spíš za úkol řešit všechno co mají na oběžné dráze a spolupráce se spojenci.

          Dva roky zpátky vzniklo United Kingdom Space Command, ale teda to má spíš za úkol řešit všechno co mají na oběžné dráze a spolupráce se spojenci.

        • Jan Grohmann
          19:46 22.10.2021

          Zítra bude o tom premium článek. Propagátory je Bartosiak a Gerorge Friedman, kteří nedáno naspali knihu "Vojna v kosmu. Obrat v geopolitice"
          Moderní ozbrojené síly jsou zcela ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Zítra bude o tom premium článek. Propagátory je Bartosiak a Gerorge Friedman, kteří nedáno naspali knihu "Vojna v kosmu. Obrat v geopolitice"
          Moderní ozbrojené síly jsou zcela závislé na satelitech - bez toho si nezle představit moderní systémy velení, řízení ani použití zbraní dlouhého dosahu ani globální logistiku. Bez satelitů by například Američané nemohli uspořádat tak koordinovanou a masovou evakuaci z Kábulu. I když politicky to byla katastrofa, co se týče schopností amerických ozbrojených sil - "mistrovské dílo"

          Satelity umožňují mít Američanům malé ozbrojené síly a přitom "vládnout" světu. Číňané a Rusové to chtějí zlomit, proto vyvíjejí a testují anti-satelitní zbraně. Satelity jsou jednak Americkou super-výhodou, ale i slabostí. No a Američané nyní míří do vesmíru, aby své satelity ochránili. Navíc začíná komercializace vesmíru - soukromý kapitál začíná investovat do vesmírných systémů (Musk, Bezos, Branson). To je ten New Space.
          Skrýt celý příspěvek

      • Scotty
        14:59 22.10.2021

        Tak proto kapitán Kirk letěl nedávno na oběžnou dráhu. Konečně to začíná dávat smysl...

        Tak proto kapitán Kirk letěl nedávno na oběžnou dráhu. Konečně to začíná dávat smysl...

  • Mortles
    06:33 22.10.2021

    Já bych se vyhnul soudů typu "Británistán" a "xenofóbní Británie", dle mého názoru jde o to, že Británii se posledních pět deset let příliš nedaří a obzvláště lidem, kterým se ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Já bych se vyhnul soudů typu "Británistán" a "xenofóbní Británie", dle mého názoru jde o to, že Británii se posledních pět deset let příliš nedaří a obzvláště lidem, kterým se příliš nedařilo od roku 2008 minimálně. Jaké to má spojení (příčina či následek) s průběhem Brexitu nemá cenu říkat, každopádně v takové situaci se prostě výdaje na armádu špatně prodávají lidem, obzvláště když není jasné s kým bojovat. S Čínou? Ta je na druhé straně světa, Británie už není globální říše a i když taková ta pseudo-fašistická vize "návratu ke ztracené slávě" může být pro lidi sexy, zní spíše jako blouznění. S Ruskem? Jak přesně Británii ohrožuje Rusko? To mají Britové bojovat za jiné země, které je u Brexitu z jejich pohledu "vypekli"? Ten účel ozbrojených sil prostě není pro voliče úplně srozumitelný.
    Ty výdaje se prostě v Britské situaci špatně prodávají, nemluvě o současné krizi popisované jako "sovětský svaz na Temži". Další roli v tom má to, že armádní akvizice se neprovádí dobře - Ajax je toho příkladem.
    Skrýt celý příspěvek

    • Jirosi
      08:40 22.10.2021

      Jak UK 2x ohrožovalo Německo, to byl jen problém malých zemí kdesi ve středu Evropy...
      Za pár let bylo všechno jinak, a občasné UK byli rádi za pomoc těch "pár" zemí.

      Brexit byl ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Jak UK 2x ohrožovalo Německo, to byl jen problém malých zemí kdesi ve středu Evropy...
      Za pár let bylo všechno jinak, a občasné UK byli rádi za pomoc těch "pár" zemí.

      Brexit byl takový jaký ho chtěli, většími ústupky EU na úkor jejích občanů nedávají smysl. Přitom jak sami Britové přiznali, od začátku počítali, že uzavřené dohody budou porušovat.

      PS: Dnes existují i jiné zbraně než jen armády. Jedny z nich vidí občané UK na účtech za energie, případně "nevidí" u čerpacích pump :)
      Skrýt celý příspěvek

      • Mortles
        14:06 22.10.2021

        No, mě to nevysvětlujte, vysvětlujte to průměrnému Britskému daňovému poplatníkovi někde z Leedsu, proč by měl podporovat peníze na udržení síly armády místo peněz na ...
        Zobrazit celý příspěvek

        No, mě to nevysvětlujte, vysvětlujte to průměrnému Britskému daňovému poplatníkovi někde z Leedsu, proč by měl podporovat peníze na udržení síly armády místo peněz na zdravotnictví, které ho možná trápí více.

        Nevím, jestli se mi to povedlo úplně sdělit, ale hlavní problém u peněz na obranu je prostě jak to prodat voliči, jak v Británii tak u nás. Že s tím třeba měli Britové problém i ve třicátých letech je určitě pravda.
        Skrýt celý příspěvek

        • Jirosi
          21:31 22.10.2021

          Možná by stačilo zrušit ten úřad na vystoupení z EU co stojí víc než do EU platily, a má více úředníku než celý Brusel.

          Možná by stačilo zrušit ten úřad na vystoupení z EU co stojí víc než do EU platily, a má více úředníku než celý Brusel.

    • Poly
      12:03 22.10.2021

      Británie má stále své námořní základny a stále chce držet svůj vliv. To je ostatně důvod, proč si vydržuje hned 2 letadlové lodě. A samozřejmě chce držet nějaký ten vliv v ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Británie má stále své námořní základny a stále chce držet svůj vliv. To je ostatně důvod, proč si vydržuje hned 2 letadlové lodě. A samozřejmě chce držet nějaký ten vliv v Pacifiku, kde se roztahuje Čína.
      Nezapomeňte, že má jednu námořní základnu dnes velice zajímavou - British Defence Singapore Support Unit. Tu pravidelně navštěvuje její svaz letadlové lodě. Posledně si pak po návštěvě řádili po Jihočínském moři.

      A před dvěma lety britský ministr zahraničí tvrdil, že hledají novou základnu v Indopacifickém regionu a že díky Brexitu se jim uvolnili ruce pro navazování a vylepšování ekonomických a politických vztahu s Austrálií (hotovo), Novým Zélandem, Japonskem, Jižní Korou a Singapurem = základna dost blízko k Jihočínskému moři.

      Ministr obrany pak zmínil, že Brexit jim umožnil jedinečnou příležitost, jak ses stát globálním hráčem po 2.SV a že je jasné, že ozbrojené síly v tom budou hrát velkou roli.

      To je podle mě důvod, proč osekají pozemní síly. Brexit VB poškodil, ale díky přesměrování se na na nové spojence časem ztrátu doženou a jsem si jistý, že dlouhodobě jejich vliv značně posílí. Jen to nebude za 5 nebo 10 let.
      Skrýt celý příspěvek

      • Jirosi
        12:53 22.10.2021

        To je dost idealistická představa.
        Z Eu se sami rozešly, USA z nich zrovna nejásají ( o přepouštění vlivu nemůže být řeč).
        Zatím co doma budou rádi, když udrží UK pohromadě.

        O ...
        Zobrazit celý příspěvek

        To je dost idealistická představa.
        Z Eu se sami rozešly, USA z nich zrovna nejásají ( o přepouštění vlivu nemůže být řeč).
        Zatím co doma budou rádi, když udrží UK pohromadě.

        O dopadech po Brexitu na ekonomiku se nemá cenu ani bavit.
        Představa, že firmy budou dál chtít mít závody ve státech kde je akutní nedostatek paliva/řidičů :)))
        Skrýt celý příspěvek

        • Torong
          13:15 22.10.2021

          Kdepak Jirosi. Tohle je velmi reálný scénář. EU je na okraji zájmu a významnosti. Viz nedávno tvrdě usazená Francie a AUKUS o kterém se EU dozvěděla z tisku. Smiř se s tím, že s EU ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Kdepak Jirosi. Tohle je velmi reálný scénář. EU je na okraji zájmu a významnosti. Viz nedávno tvrdě usazená Francie a AUKUS o kterém se EU dozvěděla z tisku. Smiř se s tím, že s EU se už nepočítá.
          Skrýt celý příspěvek

          • Jirosi
            13:25 22.10.2021

            To usazení bylo hezké, ale bylo dáno tím, že si Frantíci vše vyrábějí doma. Nebyla usazena EU, ale Francie. Ta si ten obchod jela na vlastní triko. Krom toho jí z Australie pošlou ...
            Zobrazit celý příspěvek

            To usazení bylo hezké, ale bylo dáno tím, že si Frantíci vše vyrábějí doma. Nebyla usazena EU, ale Francie. Ta si ten obchod jela na vlastní triko. Krom toho jí z Australie pošlou hezké penále. Přitom je neusadila UK, ale USA. Takže, platí co jsem napsal.

            Ať se vám to líbí nebo ne, tak i ty USA mají z lepší dohodu z EU o obchodu, než z UK.
            Skrýt celý příspěvek

          • Scotty
            15:01 22.10.2021

            Pokud je EU na okraji tak Británie je dávno za okrajem.

            Pokud je EU na okraji tak Británie je dávno za okrajem.

          • Torong
            15:21 22.10.2021

            Jistě. Ujišťujte se navzájem, že EU je důležitý světový hráč. Tak důležitý, že papírově slabší Rusko si s ní právě vytírá prdel v energetice, Rusko ani Čína nepřijedou na Evropský ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Jistě. Ujišťujte se navzájem, že EU je důležitý světový hráč. Tak důležitý, že papírově slabší Rusko si s ní právě vytírá prdel v energetice, Rusko ani Čína nepřijedou na Evropský klimatický summit a USA, Británie a Austrálie si udělaly nový spojenecký pakt a Evropě to nějak zapomněly sdělit.
            Skrýt celý příspěvek

          • mudry.udrzbar
            17:19 22.10.2021

            Torong

            neviem s kym si Rusko vytiera prdel, maximalne s vlastnymi obcanmi. Netreba zrat putinovsku propagandu a zabudat na to, ze Rusko ma HDP mensie nez Taliansko. Momentalne im ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Torong

            neviem s kym si Rusko vytiera prdel, maximalne s vlastnymi obcanmi. Netreba zrat putinovsku propagandu a zabudat na to, ze Rusko ma HDP mensie nez Taliansko. Momentalne im tam zomiera 1000 ludi na covid denne a neucast na klimatickom summite je skutocne frajerske gesto hodne toho kleptokratickeho rezimu co tam vladne na cele s navoskovanym trpaslikom....

            Mocensky uvolnene ruky UK po brexite to je tiez taka Johnsonovska demagogia pre brexitovolicov, pri tych skodach co napachal brexit na UK ekonomike musia predsa najst aspon nejaku vyhodu...
            Skrýt celý příspěvek

          • skelet
            17:24 22.10.2021

            mudry.udrzbar: tak nějak jsi potvrdil to o čem psal Torong.

            mudry.udrzbar: tak nějak jsi potvrdil to o čem psal Torong.

        • Poly
          14:39 22.10.2021

          A já snad tvrdím, že je EU vyhodila? Ne odešli sami, protože si spočítali, že to není OK. A USA může být nadšená nebo nemusí, ale silného spojence v Pacifiku potřebuje. Ostatně ...
          Zobrazit celý příspěvek

          A já snad tvrdím, že je EU vyhodila? Ne odešli sami, protože si spočítali, že to není OK. A USA může být nadšená nebo nemusí, ale silného spojence v Pacifiku potřebuje. Ostatně proto vznikl AUKUS. USA jim nic nepouští, prostě se spojili. A samozřejmě musí udělat nějaké ústupky.
          Palivo ať si chybí, benzínky ať jsou prázdné. To jaksi nebude trvat věčně. Ostatně jsem psal, že to chce čas. A nemusí ani navyšovat rozpočet, prostě ho osekají u pozemních sil a navýší ve prospěch námořnictva, případě něčeho úplně jiného.
          Skrýt celý příspěvek

          • Scotty
            15:05 22.10.2021

            Z EU odešli protože uvěřili populistů tvrdícím že za všechno špatné může Unie a po Brexitu bude všechno už jen zalité sluncem. Jak naivní představa to byla jim už asi začíná pomalu ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Z EU odešli protože uvěřili populistů tvrdícím že za všechno špatné může Unie a po Brexitu bude všechno už jen zalité sluncem. Jak naivní představa to byla jim už asi začíná pomalu docházet.
            USA potřebují spojence v Pacifiku to je pravda, ale to Británie v žádném případě není. Pro Ameriku není UK v žádném případě nějak zvlášť atraktivní spojenec. Vzpomínáte kde se projížděl čínský prezident ve zlatém kočáře....
            Skrýt celý příspěvek

          • Torong
            15:28 22.10.2021

            Jistěže pro USA není Británie důležitý spojenec. A proto vytvořili AUKUS, o kterém se Evropa dozvěděla z tisku. Británie nemá problém kvůli brexitu samotnému. Má problém kvůli ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Jistěže pro USA není Británie důležitý spojenec. A proto vytvořili AUKUS, o kterém se Evropa dozvěděla z tisku. Británie nemá problém kvůli brexitu samotnému. Má problém kvůli debilní snaze o absolutní přechod na OZE a kvůli podcenění potřebnosti zahraničních pracovníků. První problém už řeší stavbou jaderných elektráren. Druhý bude složitější, ale nakonec ho vyřeší taky.
            Skrýt celý příspěvek

          • flanker.jirka
            19:21 22.10.2021

            Scotty
            Sílu EU MO přeceňujete, GB existovala před EU a bude existovat i po ní. Z EU se stal spolek ovládaný lobbingem, korupci dotacemi preferovanych oborů, kteří stále více ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Scotty
            Sílu EU MO přeceňujete, GB existovala před EU a bude existovat i po ní. Z EU se stal spolek ovládaný lobbingem, korupci dotacemi preferovanych oborů, kteří stále více nabývají dojmu, že jsou tu na věčné časy jako SSSR.
            U nás jsme před vstupem do EU nelezli po stromech.
            Způsob odchodu GB z EU musel Brussel zorganizovat exemplárně, aby ostatní výstrašil
            Skrýt celý příspěvek

          • Scotty
            19:39 22.10.2021

            flanker.jirka
            A jak si Briové pomohli? Co se tam za poslední roky zlepšilo oproti zbytku EU? Nic. Spíš zapadli do ještě větších problémů.
            Nikdo nic exemplárně neorganizoval. Jen ...
            Zobrazit celý příspěvek

            flanker.jirka
            A jak si Briové pomohli? Co se tam za poslední roky zlepšilo oproti zbytku EU? Nic. Spíš zapadli do ještě větších problémů.
            Nikdo nic exemplárně neorganizoval. Jen ta představa že zbytek Unie musí přistoupit na všechno co si za kanálem naporoučí je naprosto mylná.
            Skrýt celý příspěvek

          • Tesil
            19:55 22.10.2021

            Velká Británie je nejbližším spojencem USA v Evropě.
            Dávno před AUKUS tu byl spolek Five Eyes.
            VB byla jediným spojencem Spojených států během druhé války v Zálivu,atd.

            Velká Británie je nejbližším spojencem USA v Evropě.
            Dávno před AUKUS tu byl spolek Five Eyes.
            VB byla jediným spojencem Spojených států během druhé války v Zálivu,atd.

          • flanker.jirka
            21:34 22.10.2021

            Scotty
            Britové mají co chtěli. Zda si pomohli budeme moci posoudit až z odstupem více let. Každopádně mají více suverenity.
            U nás politici nemohou bez politbyra ani odpustit ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Scotty
            Britové mají co chtěli. Zda si pomohli budeme moci posoudit až z odstupem více let. Každopádně mají více suverenity.
            U nás politici nemohou bez politbyra ani odpustit lidem DPH za drahé energie.
            Skrýt celý příspěvek

          • Jirosi
            18:25 23.10.2021

            flanker.jirka: A kolik let je dost, Brexit si odhlasovali už v roce 2016.
            Tzn. už jsou pět let mimo, ale vedou to spíše od 10k5. ¨
            Ano, nemůžeme zrušit DPH na energie ( zvýhodnilo ...
            Zobrazit celý příspěvek

            flanker.jirka: A kolik let je dost, Brexit si odhlasovali už v roce 2016.
            Tzn. už jsou pět let mimo, ale vedou to spíše od 10k5. ¨
            Ano, nemůžeme zrušit DPH na energie ( zvýhodnilo by to naše producenty). Ale zase na rozdíl od UK máme co tankovat do aut.

            A k čemu to samostatnost využily?
            To co má být v CR důvodem odchodu EU, tedy konec prodeje fosilních aut v roce 2035. Tak díky Brexitu si mohli v UK, tenhle termín zkrátit už na rok 2025.
            Takže, kdo je vlastně více odtržený od reality Londýn, nebo Brusel?
            Skrýt celý příspěvek

          • Klimesov
            07:57 25.10.2021

            A znovu se tu šíří ten mýtus o tom, že EU je nějaký superstát.
            Ne pánové není. EU je spolek samostatných zemí, které se rozhodly řešit problematiku dění na Evropské úrovni.
            Bohužel ...
            Zobrazit celý příspěvek

            A znovu se tu šíří ten mýtus o tom, že EU je nějaký superstát.
            Ne pánové není. EU je spolek samostatných zemí, které se rozhodly řešit problematiku dění na Evropské úrovni.
            Bohužel problém je v tom, že velká část členských zemí EU tam nic nedělá. Jediné dva státy, které situaci nějak řeší jsou Francie a Německo, a podle toho to také tak vypadá. Zbytek zemí se více méně veze a neřeší nic.
            A od toho se také vyvíjí problematika, o které zde píšete.
            Má třeba Francie a Německo v plánu mít v Pacifiku nějaký větší vliv? Nemají a od toho se vyvíjí chování EU. Mají podobné plány Polsko, Maďarsko, Slovensko, Česká Republika a jiné země EU? Také ne. Takže kde je problém?
            Problém je v tom jak obyčejní lidé vnímají EU. Neustále v ní vidí nějaký superstát, který bude za jednotlivé členské země řešit globální problémy, ale opak je pravdou.
            EU má jako primární řešit problémy jednotlivých členských zemí v rámci Evropy.
            Až sekundární je řešení globálních problémů, protože na tuto problematiku nemá EU dostatečné množství nástrojů. EU nedisponuje samostatnou armádou, kterou by mohla prosazovat svůj vliv, disponuje pouze armádami členských zemí a už vidím jak by zde mnozí jásali nad tím, kdyby EU rozhodla o odeslání AČR plnit nějakou misi :-)
            EU nedisponuje sjednocenými zbrojařskými fabrikami, dokonce nedisponuje jednotnou zahraniční ekonomikou v plném rozsahu.
            Jediné co EU v ruce má je diplomacie. A s tím toho moc ve světě neuděláte.
            Takže jak vidno problém je spíše v vnímání EU, které je u mnoha lidí naprosto mimo mísu.
            Skrýt celý příspěvek

  • Miroslav
    17:58 21.10.2021

    Z hľadiska budúcich problémov (a tým je Čína) sa sústredia na námorníctvo a námorné letectvo. V Európe priamo konflikt nehrozí, a keby aj, nikto nemá kapacity na megalomanskú ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Z hľadiska budúcich problémov (a tým je Čína) sa sústredia na námorníctvo a námorné letectvo. V Európe priamo konflikt nehrozí, a keby aj, nikto nemá kapacity na megalomanskú vyloďovaciu akciu na ostrovoch
    Skrýt celý příspěvek

  • Scotty
    17:57 21.10.2021

    I optimistický pokles na 72 500 je masakr. Zvlášť ve srovnání s "malou" AČR která má ambici dosáhnout na 30 000 VZP a to bez námořnictva.
    Jen to potvrzuje to že se na xenofobní ...
    Zobrazit celý příspěvek

    I optimistický pokles na 72 500 je masakr. Zvlášť ve srovnání s "malou" AČR která má ambici dosáhnout na 30 000 VZP a to bez námořnictva.
    Jen to potvrzuje to že se na xenofobní pobrexitovou Británii nadá absolutně spoléhat. Udělali to co už mnohokrát v minulosti uzavřeli se za kanálem a Evropa je nezajímá. Většinou to nic moc dobrého nepřineslo.
    Skrýt celý příspěvek

    • Miroslav
      18:01 21.10.2021

      VB bola vždy tak nejak mimo Európy. Oni majú vlastný svet je je všetko opačne (a tým nemyslím len pravostranné riadenie). V geopolitickej rovine si vystačia s USA

      VB bola vždy tak nejak mimo Európy. Oni majú vlastný svet je je všetko opačne (a tým nemyslím len pravostranné riadenie). V geopolitickej rovine si vystačia s USA

    • flanker.jirka
      19:54 21.10.2021

      VZS???
      Zajímavé mohou být poměry počtu osob ve státech a organických jednotkách.

      Rozhodně tato velmoc pomalu a jistě rezignovala na své zájmy a brzy z ní bude Británistán.

      VZS???
      Zajímavé mohou být poměry počtu osob ve státech a organických jednotkách.

      Rozhodně tato velmoc pomalu a jistě rezignovala na své zájmy a brzy z ní bude Británistán.

      • Scotty
        20:01 21.10.2021

        *VZP

        *VZP

    • Poly
      12:47 22.10.2021

      Není to masakr. Na co jim bude tak velká armáda, když mají kolem sebe moře a na zbytek Evropy tak nějak s....ou ? Potřebují nalít finance a lidi do námořnictva, pokud začali ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Není to masakr. Na co jim bude tak velká armáda, když mají kolem sebe moře a na zbytek Evropy tak nějak s....ou ? Potřebují nalít finance a lidi do námořnictva, pokud začali plánovat posílení globálního vlivu. Jen jedna "obyčejná" City-class pojme potřebuje 200 námořníků a jedna malá základna (další nová) hned 1000 lidí.
      Skrýt celý příspěvek

      • Scotty
        14:57 22.10.2021

        Jenže na rozdíl od EU NATO ještě neopustili. Tedy měli by se soustředit i na možnou válku v Evropě. Není to tak dávno kdy byla BRN zařazená do britské divize umístěné v ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Jenže na rozdíl od EU NATO ještě neopustili. Tedy měli by se soustředit i na možnou válku v Evropě. Není to tak dávno kdy byla BRN zařazená do britské divize umístěné v Německu.....
        Skrýt celý příspěvek

        • Torong
          15:34 22.10.2021

          A proč by měli? Geopolitická situace se radikálně změnila. Kontinentální Evropa už pro ně není priorita. Vytvořením AUKUS a snahou o bližší vztahy se státy Commonwealthu to dali ...
          Zobrazit celý příspěvek

          A proč by měli? Geopolitická situace se radikálně změnila. Kontinentální Evropa už pro ně není priorita. Vytvořením AUKUS a snahou o bližší vztahy se státy Commonwealthu to dali jasně najevo.
          Skrýt celý příspěvek

          • Scotty
            16:53 22.10.2021

            UK svou jednou letadlovou lodí naprosto změní poměr sil v Pacifiku....

            UK svou jednou letadlovou lodí naprosto změní poměr sil v Pacifiku....

        • skelet
          17:25 22.10.2021

          pokud se budou soustředit na námořnictvo, tak v rámci NATO si vezmou ochranu zásobovacích tras. Nebo už neplatí, že by nás zásobovalo USA? Nemyslím si..

          pokud se budou soustředit na námořnictvo, tak v rámci NATO si vezmou ochranu zásobovacích tras. Nebo už neplatí, že by nás zásobovalo USA? Nemyslím si..

  • PavolR
    17:00 21.10.2021

    Pravdepodobne už ani nie je otázka, či sa Ajax utopí v záplave svojich problémov, ale čím ho nahradia ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Pravdepodobne už ani nie je otázka, či sa Ajax utopí v záplave svojich problémov, ale čím ho nahradia ...
    https://twitter.com/FTusa284/s...
    Skrýt celý příspěvek

    • Rase
      07:41 22.10.2021

      Zatím se oficiálně mluví o tom, že některé verze (co byly v plánu) nahradí Boxery.

      Zatím se oficiálně mluví o tom, že některé verze (co byly v plánu) nahradí Boxery.