Budoucnost Britské armády: Army 2020

Související články

Komentáře

• jenikdavid

  15:14 10.03.2014

  • 1
  • 0

  Ještě bych zmínil jednu podstatnou věc - zahodit jeden z pilířů armády (letectvo, tanky, cokoliv...) je nebezpečné i z hlediska rychlosti případné pozdější obnovy a samozřejmě se ...Zobrazit celý příspěvek

  Ještě bych zmínil jednu podstatnou věc - zahodit jeden z pilířů armády (letectvo, tanky, cokoliv...) je nebezpečné i z hlediska rychlosti případné pozdější obnovy a samozřejmě se to na nákladech pak projeví daleko více...Z mého laického pohledu je lepší udržovat byť v malém početním stavu vše co udržet lze a ponechat si lidi s dostatečným nebo alespoň nějakým know-how a dopřávat jim maximum zkušeností, než pak vše budovat od nuly a koukat, že ono to zas tak rychle nejde...a nemluvě opět o těch nákladech. Pakliže má být ČR i nadále suveréním státem, měla by se už konečně opustit ta myšlenka zda-li mít nebo nemít armádu (nebo nějaké její části) a spíš tuto energii věnovat na to, jak na ni vydělat a zlepšovat ji...Skrýt celý příspěvek
• David

  13:55 10.03.2014

  • 1
  • 0

  Tak pokud vím, žádný náš soused vůči nám nemá žádné požadavky, prakticky všichni naši sousedé jsou našimi spolubojovníky v NATO. Ta protiletadlová obrana ČR - ano, podle mne je to ...Zobrazit celý příspěvek

  Tak pokud vím, žádný náš soused vůči nám nemá žádné požadavky, prakticky všichni naši sousedé jsou našimi spolubojovníky v NATO.
  Ta protiletadlová obrana ČR - ano, podle mne je to problém. Podle mne měly být alespoň modernizovány KuBy, zvlášť když byl k dispozici projekt domácího výrobce. Bohužel, vzhledem k silně omezenému rozpočtu na to AČR prostě nemá. A nákup systémů typu Patriot či podobných je naprosto nerealistický.
  A na druhou stranu - myslím, že třeba i současné dění ukazuje, že má smysl budovat pozemní armádu vyzbrojenou těžkou technikou (byť na početně omezených stavech) coby součást odstrašujícího potenciálu NATO, resp. Evropy.
  Jinak bohužel musím souhlasit s Lacim - nejvíc kritiky na AČR vznášejí ti, kteří nemají elementární znalosti. Vzpomínám si na jednoho politika - nebudu jmenovat - který na mne zíral jako tele, když jsem mu vysvětloval, že ČR má čtvrté nejnižší výdaje na obranu (vůči HDP) - a to NATO má v celosvětovém srovnání výdaje podprůměrné. Ono je prostě snazší kritizovat "ty Gripeni, Kasy, Panduří a podobně".Skrýt celý příspěvek
• jiri40

  12:12 10.03.2014

  • 1
  • 0

  Někteří bohužel nechápou základní věc, dnešní války rozhoduje letecvo, pozemní technika nemá moc význam, pokud stát nemá chráněný vzdušny prostor před leteckými, raketovými utoky. ...Zobrazit celý příspěvek

  Někteří bohužel nechápou základní věc, dnešní války rozhoduje letecvo, pozemní technika nemá moc význam, pokud stát nemá chráněný vzdušny prostor před leteckými, raketovými utoky. Prioritou by mělo být nákupy protiletadlových, protiraketových systémů.
  Když bude mítí stat vybombadované vojenské základny, radary, elektrárny, rafinerie, důleřité továrny, pozemní technika, bude zničená letectvem, tak to není dobrá koncepce.
  Nasi prioritou by mělo být ubrátit se potenciálnímu útoku našich sousedů v budoucnosti, proti Rusku by to asi nemělo moc význam.Skrýt celý příspěvek
• Laci

  23:35 09.03.2014

  • 2
  • 2

  Kdyby se měl vzdát této techniky každej stát NATO, kterej by proti např. Rusku (nejtypičtější agresor ve scénářích) nevydržel ani týden (jako ČR), tak by už potom v NATO nemusely ...Zobrazit celý příspěvek

  Kdyby se měl vzdát této techniky každej stát NATO, kterej by proti např. Rusku (nejtypičtější agresor ve scénářích) nevydržel ani týden (jako ČR), tak by už potom v NATO nemusely mít žádnou těžkou techniku ani ty státy, který by dokázaly vzdorovat mnohem déle, jako nepř. Francie, Německo, Spojené království.
  
  Jak já miluju ty krátkozraký bezkoncepční názory! Všichni řvou že AČR nemá koncepci a druhým dechem dodávaj, že nepotřebujeme tohleto támhleto..
  Nepotřebujeme nadzvukový letectvo a ani si ho nemůžeme dovolit.
  K čemu těžká technika když jí máme málo.
  K čemu nám je lehká technika, když stejně nic nevydrží.
  Bla bla bla bla bla.........
  
  Občan ČR by asi nejradši viděl armádu ČR jako jakýsi státní podnik s 1000 Tatrami T-815, který by šoféroval odpovídající počet řidičů v zelených tričkách a jedinou munici, co by měl na skladech, by byly pytle a písek.Skrýt celý příspěvek
• jiri40

  11:05 09.03.2014

  • 2
  • 1

  Jakékoli nákupy tanků, houfnic jsou zbytešné. Ta trocha techniky, co ačr má, by byla zničena první dny války. Protivzdušná obrana téměř neexituje, až na tu trochu, co je ve ...Zobrazit celý příspěvek

  Jakékoli nákupy tanků, houfnic jsou zbytešné. Ta trocha techniky, co ačr má, by byla zničena první dny války. Protivzdušná obrana téměř neexituje, až na tu trochu, co je ve Strakonicích + 14 gripenů, které by byly pravděpodobně zničeny při prvním útoku ještě na zemi. Ačr není schoná si udržet kontrolu nad vzdušným prostorem, bránit sama sebe a strategické body před leteckýni raketovýni utoky, je zcela odkázána na Nato, jakmile by ztratila kontolu nad vzdušným prostotem, veškeré pozemní jednotky by byly jen terče pro nepřatelské letectvo. Prioritou by měly být nákupy, které zajistí obranu vzdušného prostoru, dále ruční protiletadlové, protitaknové zbraně pro vedení partizánského boje.Skrýt celý příspěvek
• Ultramarinus

  19:29 08.03.2014

  • 0
  • 0

  Lukas: Na klavesnici snad mas i cinske znaky... :) jestli ocekavas, ze Tve prispevky bude nekdo cist, nebo na ne dokonce reagovat, doporucuji psat cesky, nebo alespon anglicky. ...Zobrazit celý příspěvek

  Lukas: Na klavesnici snad mas i cinske znaky... :) jestli ocekavas, ze Tve prispevky bude nekdo cist, nebo na ne dokonce reagovat, doporucuji psat cesky, nebo alespon anglicky. Polstina je sice blizka pribuzna a srozumitelna pri poslechu, ale CIST ji umi prumerny cech asi podobne, jako cinstinu.
  
  Myslim, ze Britanie udela dobre, kdyz ty skrty jeste po Krymu prehodnoti.Skrýt celý příspěvek
• Matesaax

  12:39 08.03.2014

  • 0
  • 0

  Přesně tak,realita v naší armádě je jiná.Pokud by byl zájem o moderní tanky,tak je tady už celé roky nabídka německých Leopardů 2.U dělostřelců bych to viděl do budoucna tak,že ...Zobrazit celý příspěvek

  Přesně tak,realita v naší armádě je jiná.Pokud by byl zájem o moderní tanky,tak je tady už celé roky nabídka německých Leopardů 2.U dělostřelců bych to viděl do budoucna tak,že raději brigádu zruší,aby nemuseli kupovat novou techniku,nebo DAny nahradí tažené houfnice.Skrýt celý příspěvek
• Gorn

  16:09 07.03.2014

  • 2
  • 0

  Challenger 2 je skvělý stroj, ale takový zvrat v AČR snad nikdo nemůže realisticky očekávat. Naopak druhý zmíněný kus technicky, který bude ve velkém vyřazován, je mnohem ...Zobrazit celý příspěvek

  Challenger 2 je skvělý stroj, ale takový zvrat v AČR snad nikdo nemůže realisticky očekávat. Naopak druhý zmíněný kus technicky, který bude ve velkém vyřazován, je mnohem reálnějším kandidátem.
  
  ShKH vz. 77 nebyla nikdy zásadně modernizována a nyní se již blíží ke konci své životnosti, navíc primární výzbroj je nevyhovující (či spíše nepopulární) ráže. Jako obvykle pravděpodobně nebude dost prostředků na nákup nové techniky a tak je tu otázka jestli dělat nákladnou modernizaci, nebo pořídit nějakou starší, ale vyhovující, techniku. AS-90 je sice "jen" o 10 let mladší než ShKH vz. 77, ale všechny jednotky prošly v letech 1999 a 2008-2009 modernizací.Skrýt celý příspěvek
• Petr M

  14:27 07.03.2014

  • 2
  • 1

  liberal shark: U nás je maximální hmotnost nákladních vozidel, kamionů 48t, často jezdí přetížené, někde jsem četl, že zvážili i 150ti tunového macka. Naše t-72m4 váží 48,2t , ...Zobrazit celý příspěvek

  liberal shark: U nás je maximální hmotnost nákladních vozidel, kamionů 48t, často jezdí přetížené, někde jsem četl, že zvážili i 150ti tunového macka.
  
  Naše t-72m4 váží 48,2t , Challenger 2 váží 62,5t, tj téměř stejně, jak leopard 2, nebo Abrams m1a2, Např. Nuselsky most byl testovaný 66 tanky. .Možná v na některých mostech s malou nostostí by musely jezdit po jednom nebo nějaký můstek přes vesnický potok a pod. tanky objedou.
  V té vyšší hmotnosti bych zas problém neviděl.Skrýt celý příspěvek
• Lukas

  22:47 06.03.2014

  • 0
  • 1

  Bez przesady... U nas to samo mówiono przy Leopardach - że za ciezkie itp... Teraz nikt o tym nie wspomni... Z tego co wiem to nawet przy pomocy BLG-67 można przeprawić ...Zobrazit celý příspěvek

  Bez przesady...
  U nas to samo mówiono przy Leopardach - że za ciezkie itp...
  
  Teraz nikt o tym nie wspomni...
  
  Z tego co wiem to nawet przy pomocy BLG-67 można przeprawić Leoparda... (Sprawdzono to)
  Batalion czołgów - za dobrą cenę moglibyście wziąć...
  Z resztą
  Hiszpanie maja leopardy 2A4 do sprzedania - ok. 54 sztuk...
  Holandia ma 44 CV 90NL
  Jakbyście to kupili to byście brygadę przezbroiliSkrýt celý příspěvek
• liberal shark

  20:37 06.03.2014

  • 0
  • 1

  Pánové, s těmi Challengery opatrně. Jsou to jedny z nejtěžších tanků na světě. Před rokem 1989 se u nás měly záměrně stavět mosty, které unesly lehčí ruské tanky, ale neunesly ...Zobrazit celý příspěvek

  Pánové, s těmi Challengery opatrně. Jsou to jedny z nejtěžších tanků na světě. Před rokem 1989 se u nás měly záměrně stavět mosty, které unesly lehčí ruské tanky, ale neunesly těžší tanky západní. Také platí, že čím větší a těžší tank, tím méně míst, kde ho lze nasadit vzhledem k únosnosti terénu.Skrýt celý příspěvek
• Petr M

  15:18 06.03.2014

  • 0
  • 0

  Prapor, dva, tanků Challenger by se nám jistě hodil, i kdyby to bylo za dobrou cenu, silně pochubyji, že vláda, armáda má o jakékoli nákupy těžké techniky zájem..

  Prapor, dva, tanků Challenger by se nám jistě hodil, i kdyby to bylo za dobrou cenu, silně pochubyji, že vláda, armáda má o jakékoli nákupy těžké techniky zájem..
• David

  14:14 06.03.2014

  • 1
  • 0

  Tak já to samozřejmě beru,vnímám význam RAF a RN, ostatně to zmiňuji i ve svém komentáři. Ale i tak mi to snížení připadne jako až přílišné. Chápu, že nyní se potřeby VB poněkud ...Zobrazit celý příspěvek

  Tak já to samozřejmě beru,vnímám význam RAF a RN, ostatně to zmiňuji i ve svém komentáři. Ale i tak mi to snížení připadne jako až přílišné.
  Chápu, že nyní se potřeby VB poněkud snížily po ukončení operací v Afghánistánu a Iráku. Ale - co když v brzké době se ukáže potřeba nějaké další, obdobně rozsáhlé mise?Vyloučit to pochopitelně nelze. Pak by to současné snížení mohlo způsobit opravdu problémy, což ostatně i sami Britové přiznávajíSkrýt celý příspěvek
• Lukas

  14:02 06.03.2014

  • 0
  • 1

  David - nie porównuj bo Brytyjczycy mają sporą RN i RAF... To normalne - są pnstwa które kładą nacisk na wojska ladowe, i są takie ktore muszą mieć silną marynarkę... Wszystko ...Zobrazit celý příspěvek

  David - nie porównuj bo Brytyjczycy mają sporą RN i RAF...
  To normalne - są pnstwa które kładą nacisk na wojska ladowe, i są takie ktore muszą mieć silną marynarkę...
  Wszystko zależy od położenia geograficznego...Skrýt celý příspěvek
• David

  13:51 06.03.2014

  • 1
  • 0

  Na příkladu Velké Británie je vidět, že Česká republika, resp. AČR na tom nejsou tak špatně, jak ji někteří vidí. Spousta lidí tvrdí, že AČR nemá koncepci - ale opak je pravdou. ...Zobrazit celý příspěvek

  Na příkladu Velké Británie je vidět, že Česká republika, resp. AČR na tom nejsou tak špatně, jak ji někteří vidí. Spousta lidí tvrdí, že AČR nemá koncepci - ale opak je pravdou. Tak, jak by si ji někteří laici představují (jako určitou univerzální odpověď na všechny problémy) prostě nemůže existovat, když bezpečnostní situace ve světě se neustále mění. Třeba současné dění na Ukrajině ukazuje, že smysl má i klasická těžká obrněná technika coby prostředek k odstrašení. I Britové své strategické plány velice často mění - a stejně tak mění i plánované počty.
  A když uvážím, že šedesátimilionová mocnost Velká Británie bude mít jen 80 000 vojáků pozemních sil, tak si říkám, že AČR je na tom slušně (samozřejmě beru v potaz to, že disponuje jadernými zbraněmi a poměrně silným námořnictvem)Skrýt celý příspěvek
• Beny

  13:28 06.03.2014

  • 1
  • 0

  Souhlasím s Jura99, AČR by mohla využít této příležitosti o obměně své obrněné aj techniky a to nejenom co se týče tanků, ale i jiných obrněných jednotek, které jsou k mání

  Souhlasím s Jura99, AČR by mohla využít této příležitosti o obměně své obrněné aj techniky a to nejenom co se týče tanků, ale i jiných obrněných jednotek, které jsou k mání
• Jura99

  09:21 06.03.2014

  • 2
  • 0

  Cílový stav tanků 200ks je poměrně málo. Na druhou stranu, Britové si to mohou dovolit, jejich vydatnou obranou, která nahradí několik divizí, je kanál La Manche. Pokud budou ...Zobrazit celý příspěvek

  Cílový stav tanků 200ks je poměrně málo. Na druhou stranu, Britové si to mohou dovolit, jejich vydatnou obranou, která nahradí několik divizí, je kanál La Manche. Pokud budou Challengery prodávat, mohla by se AČR přihlásit.Skrýt celý příspěvek