CHAMP: Americké letectvo stále touží po mikrovlnné střele

Foto: Šestice AGM-86 pod křídly B-52; ilustrační foto; větší foto / Public Domain
Foto: Šestice AGM-86 pod křídly B-52; ilustrační foto; větší foto / Public Domain 

V rámci programu CHAMP (Counter-electronics High-power microwave Advanced Missile Project) firma Raytheon upraví starší střely vzduch-země AGM-86 CALCM (Conventional Air-Launched Cruise Missile) jako nosič mikrovlnného “děla”. CHAMP si klade za cíl vytvořit zbraňový systém schopný na dálku ničit elektronické přístroje protivníka.

Ničivé mikrovlny

Počátky programu CHAMP spadají do roku 2009, kdy americké letectvo podepsalo s firmou Boeing dohodu o vývoji mikrovlnné zbraně. Boeing jako nosič mikrovlnného děla zvolil zmíněnou střelu CALCM. V roce 2012 došlo k první ostré zkoušce a střela CALCM s mikrovlnným dělem prokázala schopnost ničit na dálku elektronické přístroje.

Od roku 2012 však nedošlo v programu CHAMP k žádnému viditelnému posunu. V roce 2015 armáda sice oznámila zahájení prací nad umístěním mikrovlnného děla do střely JASSM-ER, ale zatím nebyl zveřejněn časový rámec, kdy k zástavbě dojde, nebo dokonce, kdy dojde k operačnímu nasazení "mikrovlnných střel".



Podle posledních informací americké letectvo bude prozatím pokračovat v demonstračních testech v rámci programu CHAMP. Hlavním kontraktorem programu CHAMP se ale místo Boeingu nově stává firma Raytheon.



Raytheon získal před několika dny od amerického letectva zakázku v hodnotě 4,8 milionu dolarů na přestavbu dalších dvou střel CALCM a 5,2 milionu dolarů na “aktivity spojené s energetickými zbraněmi”.



Střela CALCM je konvenční střela vzduch-země odvozená od letecké jaderné střely AGM-86B ALCM. Americké letectvo se ale postupně všech CALCM zbavuje ve prospěch střel dlouhého doletu JASSM-ER.



CHAMP je vysoce utajovaný projekt a je známo jen málo technických detailů. Podle Donalda Sullivana z firmy Raytheon byl systém CHAMP za poslední roky vylepšen.“Je zde mnoho komponentů a podsystémů, u kterých byly vylepšeny parametry, pokud jde o výstupní specifikace systému a také s ohledem na životní prostředí,” uvedl Sullivan.



Účinnost a dosah “mikrovlnné střely” není znám. Při testech v roce 2012 ale mikrovlnné dělo údajně dokázalo během letu 100x vystřelit na nejrůznější cíle. Zásoba “střeliva” je de facto omezená jen kapacitou palubního zdroje elektrické energie.

 

Je nutné zdůraznit, že CHAMP je výzkumný projekt jehož cílem je osvojit si know-how výkonných mikrovlnných zbraní. Zavedení operačně nasaditelné střely schopné ničit elektroniku protivníka je otázkou ještě minimálně několika let.

 

Video: Test střely CHAMP v roce 2012 / Boeing



Zbraň pro novou éru válek

“Našim skutečným cílem je poučit se z programu CHAMP a využit to pro další generaci zbraní,” řekl minulý měsíc generál Herbert “Hawk” Carlisle, šéf velitelství Air Combat Command. ”Plánujeme přejít k nové generaci zbraní, více pokročilejších zbraní a pokračovat ve vylepšování systému.”



"Těšíme se a očekáváme, že vysoce výkonné mikrovlny budou nedílnou součástí třetí vyvažovací strategie spolu s jinými energetickými zbraněmi,” uvedl Sullivan. Nová vojenská “třetí strategie” (Third Offset Strategy) Spojených států si klade za cíl vyvinout takové technologie, proti kterým lze jen obtížně (rozuměj - za velmi vysoké náklady) najít obranu.



Vedle mikrovlnných zbraní Spojené státy v rámci “třetí strategie” se soustředí například na vývoj laserových nebo elektromagnetických zbraní, robotických a autonomních systémů, miniaturizaci, zpracování obrovských dat, 3D tisk, bezpilotní letadla nebo útočné kybernetické schopnosti.

Použití mikrovln proti klíčovým vojenským elektronickým systémům je však omezené, neboť ty jsou již většinou chráněny před elektromagnetickým impulsem (tedy i mikrovlnami) vznikajícím při výbuchu jaderné bomby.



Pomocí mikrovln ale lze vyřazovat civilní elektronické systémy nebo dokonce útočit na elektroniku bojových vozidel nebo letadel. Mikrovlny se mohou dostat k elektronice pomocí jakéhokoliv nechráněného vodiče (anténa, radar, kovové předměty), případně dostat se do objektu prasklinami ve zdivu, betonu, apod. 



Avšak smyslem projektu CHAMP není najít ultimativní zbraň. Cílem je donutit protivníka ekonomicky, organizačně a techniky “krvácet” při vývoji a zavádění protiopatření a při vývoji a zavádění odpovídající protitaktiky a výcviku. 



Zdroj: Bussines Insider

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Nové kladivo na protivzdušnou obranu: Drony Perdix

Pentagon před několika dny uveřejnil video z testování malých dronů Perdix. Malé drony jsou usazený v modulech pro fléry (světlice) a vystřelují se nad zájmovou oblastí. Přesné poslání dronů je utajováno, ale spekuluje se o nové letecké zbrani proti pokročilé a mnohovrstvé protivzdušné obraně (PVO).

MSDM: Protiraketová obrana pro bojové letouny

Lockheed Martin nabízí americkému letectvu novou koncepci "osobní" protiraketové obrany letadel. Speciální miniaturní protiraketové střely, označované pracovně MSDM (Miniature Self Defence Munition), umožní letadlu ubránit se před pozemními raketovými systémy protivzdušné obrany (PVO) i před raketami vzduch-vzduch letadel protivníka.

Robotická ponorka Echo Voyager mění pravidla hry

Firma Boeing před několika dny představila unikátní robotickou ponorku Echo Voyager. Ponorka o délce 15,5 m je nejnovějším a největším přírůstkem rodiny robotických ponorek “Echo”. Testování ponorky začne letos v létě.

Pravé letadlo 21. století: F-35 zůstane v provozu do roku 2070

Vývoj, výroba a operační nasazení stíhaček F-35 Lightning II je největší zbrojní projekt všech dob. Nemluvíme jen o finančním rozměru, ale také o rozsahu a předpokládané délce provozu. Stíhačky F-35 budou bez nadsázky, avšak samozřejmě patřičně modernizované, tvořit hlavní leteckou silu západních zemí po většinu 21. století.

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Stránka 1 z 2
  • Maroš
    14:15 06.04.2016

    RiMr71 napísal- Při menší vzdálenosti zvyšuje účinek v cíli a případně tedy schopnost případně poškodit i více či méně chráněnou elektroniku? Jasné že bude mať vpliv na účinok strely hlavne vzdialenosť od zasiahnutého cieľa . Je to logické myslím že mikrovlny sa nedajú tak presne namieriť na určitý bod ako laser.. No a ten nápad z vrátením rakety naspäť na základnu čo tu niekto písal by bol dobrý moc by sa s tým ušetrili náklady no bude to zložité. Najlepšie by asi bolo keby to dali do nejakého stealth dronu..

  • RiMr71
    13:23 06.04.2016

    ...no tak jsme si Maroš poměřili pindíky, zjistili jsme že já mám na něm logo NATO kdežto ty srp a kladivo, fajn a teď zpátky k tématu, ne?
    __________

    Zajímalo by mě, jaký ta "střela" má dostřel a zda se při menší vzdálenosti zvyšuje účinek v cíli a případně tedy schopnost případně poškodit i více či méně chráněnou elektroniku?

  • Maroš
    03:16 06.04.2016

    KOLT a Vrata to ako sa RiMr71 naváža v zásade len a len do Rusov ja som mu napísal čo som napísal to je môj pohľad na neho a za tým si stojím. Je to to isté ako J.Vraja, Dusan atd. normálne už dopredu viem čo pod článkom o Rusku budu písať.:) Kedže sa s vami radšej nejdem hádať aby sme nezahlcovali diskusiu nezmyslami touto vetou končím. A Vrata nepochopil som otázku že v čom troluje RiMr71?? No predsa v tom o čom som písal...

  • KOLT
    22:37 05.04.2016

    pro Maroš: Pokud by tu skutečně došlo k promazání nesmyslných příspěvků, ten RiMrův tu zůstane. Na rozdíl od toho vašeho. Vrata vám to napsal správně.

  • Vrata
    09:53 05.04.2016

    Maros: v cem RiMr71 troluje?? On pouze ocitoval par vet z clanku a dokazal tak, ze _pks rika nesmysl.

    Jestli nejste schopen slusne diskuse v momente, kdy se vam zvednou stavy kvuli kvuli jinemu nazoru nez je ten vas, tak si jdete si na Novinky a nezumpujte zde diskusi.

  • Kozlus
    21:03 04.04.2016

    3D tisk na palube letadla je hloupost. Ten tisk neni zase tak rychlej.

  • Ultramarinus
    20:56 04.04.2016

    No nevím... Írán s jejich videem, kde hrozí US letadlovým lodím rojem 10 tisíc rychlých útočných člunů ozbrojených raketami a "boží odplatou" je taky dobrej kus... Zbraň to bude samozřejmě zajímavá, ale docela se divím, proč ji neudělají se schopností návratu. Kdyby se vracela, tak:
    1) ušetří za novou střelu prostou výměnou paliva, nebo "baterky" střely
    2) sníží pravděpodobnost, že se to dostane "do nesprávných rukou" v dostatečně neporušeném stavu na reverzní inženýring. Když už plánují letadla (myslím, že řeč byla o Herkulesech), která mají na palubě mít vyspělé 3D tisknoucí vybavení, díky kterému si mohou vytisknout "palubní letku dronů" specificky pro každou jednotlivou misi, nevidím důvod, proč to neaplikovat i na střelu (de-facto dron), nesoucí EM ozařovač.

  • Maroš
    20:35 04.04.2016

    Pre RiMr71. Prepáčte ale ja vás už začínam brať ako mentálne zaostalého jedinca čo stále musí do niečoho rýpať (Rusko)... Ja sa pýtam čo vás k tomu vedie? Sú to peniaze? Vi neustále trolujete v diskusií a pridávate komentáre ktoré ani nemajú zmysel. Prosím zverte sa svojmu lekárovi ten vám niečo predpíše. Tu už sa človek niekedy cíti ako na i-dnes alebo iných „nezaujatých“ weboch no tu to našťastie Administrátori mažú.. PS. Toto boli moje prvé a posledné vety ktoré som vám venoval dalej len premýšľajte. A k článku myslím že do mikrovlnných zbraní sa oplatí investovať úspešné testy majú za sebou no aj tak ich čaká ešte veľa práce čo sa výkonu týka. Som zvedavý čo nám firma Raytheon predvedie má už za sebou množstvo podarených projektov.

  • KOLT
    17:04 04.04.2016

    pro RiMr71: To máte těžké, když je někdo přesvědčen, že úroveň propagandy v západních médiích je zhruba stejná jako v ruských...

  • RiMr71
    16:02 04.04.2016
    • (4)

    ...ale no tak...

    "Od roku 2012 však nedošlo v programu CHAMP k žádnému viditelnému posunu."

    "Použití mikrovln proti klíčovým vojenským elektronickým systémům je však omezené"

    "smyslem projektu CHAMP není najít ultimativní zbraň. Cílem je donutit protivníka ekonomicky, organizačně a techniky “krvácet” při vývoji a zavádění protiopatření"

    To se s ruskými báchorkami plnými záhadných technických detailů a hrůzou kvílejících američanů přece nedá srovnávat - lepší je už jen Severní Korea...

Stránka 1 z 2