Čínská a ruská letadla zaměstnávají japonské letectvo

Čínská a ruská letadla zaměstnávají japonské letectvo
H-6 a tchajwanská F-16. / Military News Agency, ROC (Zvětšit)

Japonský vzdušný prostor rutinně narušují cizí vojenská letadla. Minulý rok byl počet startů japonských stíhaček kvůli neoprávněnému překročení vzdušné hranice druhý nejvyšší v historii. Podobné problémy má i Tchaj-wan.

Japonské ministerstvo obrany ještě nezveřejnilo oficiální statistiky za rok 2019. Podle předběžných čísel to však vypadá, že počet pohotovostních startů japonských stíhaček bude druhý nejvyšší od roku 1984. Úplně nejvíc vzletů absolvovali japonští stíhací piloti v 2016. Bylo jich 1168, tedy v průměru 3,2 startu na den. Vloni jich bylo jen mezi dubnem a prosincem 523. 

Přibližně dvě třetiny pohotovostí obvykle spustí čínská letadla. Zbytek připadá na ruská. Vloni v létě dokonce vstoupil jeden ruský bombardér do japonského vzdušného prostoru dvakrát za sebou během jednoho dne.

Stalo se to dvacátého června 2019. Dva ruské turbovrtulové letouny Tu-95 Bear napřed v 8:53 ráno překročily hranice vzdušného prostoru Japonska poblíž ostrova Jižní Borodino. V 10:21 vstoupil jeden z bombardérů do japonského vzdušného prostoru znovu, tentokrát poblíž ostrova Hačidžódžima. Japonci poslali v obou případech k bombardérům stíhačky.


Místa narušování japonského a tchaj-wanského vzdušného prostoru v roce 2019

Okružní lety

Bombardéry Tu-95 mohou nést jaderné bomby. Jeden dokonce v roce 1961 shodil Car bombu, dosud nejsilnější termonukleární zbraň, jaká kdy byla odpálena. Z trasy dvojice Tu-95, kterou zveřejnil web Stars and Stripes, to vypadá, jako by podnikaly okružní let okolo japonských ostrovů. Většina ruských letounů se však, alespoň podle serveru The Diplomat, omezuje na lety nad Japonským mořem. Kromě zmíněných bombardérů Tu-95 startují japonští stíhači často i k ruským proudovým letounům včasné výstrahy Berijev A-50 (odvozených z nákladního Il-76 Candid).

Z čínské strany obvykle vstupují do japonského vzdušného prostoru proudové bombardéry Xian H-6. Je to původně licencovaná kopie sovětského stroje Tu-16 Badger. Zatímco Rusko svoje Badgery už vyřadilo, Čína v jejich provozu dál pokračuje a staví jejich nové varianty. Xian H-6 může nejen nést jadernou munici, ale také moderní protilodní střely. 


Japonské F-15

Kromě těchto bombardérů si Japonci stěžují i na narušování svého vzdušného prostoru čínskými turbovrtulovými průzkumnými letouny Shaanxi GX-8. Je to upravená verze transportního letadla Shaanxi Y-9. To vzniklo vylepšením modelu Y-8, což je zase upravená kopie původně sovětského přepravního letadla An-12 Cub. Čínská letadla nejčastěji pronikají do japonského vzdušného prostoru nad průlivem mezi ostrovy Mijako a Okinawou.

Potíže Tchaj-wanu

Průliv představuje pro Čínu bránu do Tichého oceánu. Podobný problém jako Japonsko má s čínskými vojenskými letouny i Tchaj-wan. Čína považuje Tchaj-wan za část svého území. Platí to i obráceně. Tchaj-wan si nárokuje pevninskou Čínu. Od ústavní reformy v roce 1991 však o ni přestal aktivně usilovat. Klasická trasa čínských letadel je průlet jižně od Orchidejového ostrova a návrat průlivem Mijako. Čína začala s lety v už zmíněném roce 2016, kdy se ujala svého úřadu současná tchajwanská prezidentka Cchaj Jing-wen.

Cchaj Jing-wen je totiž odpůrkyně sbližování s Čínou. Snaží se naopak posilovat nezávislost své země. Peking provokativními lety velmi často reaguje na aktuální politické události. Například na začátku února navštívil tchajwanský viceprezident William Lai Spojené státy. Peking odpověděl hned dvěma demonstrativními lety svých bombardérů v tchajwanském průlivu.


Počty vzletů japonských letadel proti cizím letadlům

„Délkové lety čínských komunistů nad mořem mají dopad na bezpečnost v regionu a ohrožují mír a blahobyt, který sdílejí všechny strany v regionu,“ komentoval to Tchaj-wan. Peking naopak vydal prohlášení, v němž se psalo, že „Tchaj-wan a jeho ostrovy jsou posvátné a nezcizitelné části Číny. Hlídka čínských ozbrojených sil byla zcela legitimní a nezbytnou akcí.“ 

Čína: Zvykejte si

Ani v Japonsku se přelety čínských letadel neobejdou bez politických reakcí. Japonský premiér Šinzó Abe navštívil Čínu v prosinci. Na narušování japonského vzdušného prostoru se zvlášť ptal čínského prezidenta Si Ťin-pchinga. Situaci to ale nezměnilo. Server Nikkei Asian Review mluvil o letech s nejmenovaným hodnostářem čínského ministerstva obrany. Podle jeho vyjádření si Japonsko bude muset na narušování svého vzdušného prostoru zvyknout.

Tokyo se momentálně chystá na návštěvu čínského prezidenta, plánovanou na letošní duben. I uvnitř Liberálně demokratické strany premiéra Abeho se však ozývají nesouhlasné hlasy. Kritici návštěvy tvrdí, že japonští občané i mezinárodní společenství mohou ve vyhrocené situaci vnímat přijetí komunistického vůdce na japonské půdě jako slabost.

Zdroj: Stripes, Japan Times, Reuters, MOD.jp

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Čínská hrozba nutí Japonsko zvyšovat vojenské výdaje

Roli největší vojenské síly ve východní a jihovýchodní Asii pomalu přebírá Čína od Japonska. Země ...

Ruské stíhačky nad Japonskem opět rozvířily diskuzi o Kurilských ostrovech

Japonsko nemá dlouhodobé územní spory jen s Čínou, Jižní a Severní Koreou, ale také s Ruskem. Z toho ...

Cizí ponorky dráždí Japonsko

Stránky novin poslední dobou plní zprávy ze Sýrie nebo ze Severní Koreje. Vážnou krizí však prochází ...

Izumo, největší japonská válečná loď od 2. světové války

Japonské námořnictvo v brzké době významně posílí. Včera Japonsko oficiálně představilo loď Izumo, ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Pro vizuální i informační zpřehlednění diskuze jsme od 4.9.2020 vytvořili sbalovací příspěvky. Viditelných bude vždy prvních 180 znaků. V případě zájmu si může čtenář zbytek textu v příspěvku rozbalit a poté zase sbalit.

Zvýraznit příspěvky za posledních:
  • cejkis
    11:46 13.03.2020

    Tak si milý Torongu pročtětě pořádně chronologii.

    09/2009
    Rusko se po rozhodnutí USA ustoupit od budování protiraketového štítu v Česku a Polsku v pátek vzdalo záměru rozmístit ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Tak si milý Torongu pročtětě pořádně chronologii.

    09/2009
    Rusko se po rozhodnutí USA ustoupit od budování protiraketového štítu v Česku a Polsku v pátek vzdalo záměru rozmístit rakety Iskander v Kaliningradské oblasti. Odpoledne pak ruský prezident Dmitrij Medveděv řekl, že po odstoupení amerického plánu vybudovat štít ve střední Evropě bude Moskva pečlivěji naslouchat zájmům Spojených států. Informovaly o tom ruské tiskové agentury.

    05/2016
    Zástupci Spojených států a Severoatlantické aliance ve čtvrtek v Rumunsku oficiálně zprovoznili protivzdušný systém Aegis doplněný o antirakety SM-3. Ačkoliv Američané tvrdí, že deštník není namířen proti Rusku, to se hned ohradilo a oznámilo, že provede protiopatření.
    "Z našeho pohledu je to porušení dohody o raketách středního a krátkého dosahu (tzv. INF)," cituje server BBC Michaila Uljanova, šéfa ruského odboru pro bezpečnostní otázky a odzbrojení.

    10/2016
    Rusko přesunulo Iskandery do Kalingradu.

    08/2019 Vypovězení smlouvy INF

    08/2019 Test střely s plochou dráhou letu, kterou je možné instalovat v Rumunsku do VLS čímž, Amričané potvrdili, co původně popírali a sice, že v do rumunského VLS lze instalovat Tomahawky s jadernou hlavicí. Tato hrozba pro Rusko byla důvodem pro umístění Iskanderů v Kalingradu.
    Skrýt celý příspěvek

    • milan00
      17:01 13.03.2020

      - 12/1991
      rozpadol sa Sovietsky zvaz a vzniklo Rusko. Ktore okamzite zacalo brat Zapad ako spojenca a priatela, s tym, ze sa perspektivne do buducna hovorilo dokonca o vstupe ...
      Zobrazit celý příspěvek

      - 12/1991
      rozpadol sa Sovietsky zvaz a vzniklo Rusko. Ktore okamzite zacalo brat Zapad ako spojenca a priatela, s tym, ze sa perspektivne do buducna hovorilo dokonca o vstupe Ruska do EU a NATO
      .
      1999
      k moci sa dostava Putin, ceny ropy zacinaju prudko rast.
      Putin sa spociatku sprava k Zapadu priatelsky, pomaha USA v boji proti terorizmu, Putin podporuje vstup Ruska do NATO
      .
      2000
      Putin sa verejne ospravedlnil ruskej armade za jej stav a zacal jej rozsiahlu reformu a modernizaciu
      .
      02/2007
      na konferencii o bezpecnosti a spolupraci v Mnichove vystupil Putin so svojim prejavom, ktory sa oznacuje za prakticky vyhlasenie vojny Zapady.
      V tom prejave Putin necakane zacal tvrdo kritizovat USA a celkovo politiku Zapadu, vyhlasil ze USA a jeho vojenske intervencie nenechavaju nikoho v bezpeci a spustaju preteky v zbrojeni,
      ozval sa proti sucasnemu usporiadaniu sveta a naznacil navrat Ruska ako svetovej supervelmoci.
      Od tohto datumu sa radikalne zmenila retorika Ruska voci Zapad a Rusi zacali prvykrat od konca Studenej vojny brat Zapad za svojho nepriatela
      .
      07/2007
      Putin prvykrat verejne skritizoval americky protiraketovy stit v Europe, ktory NATO odsuhlasilo uz na konferencii v Prahe v roku 2002
      Od toho datumu zacalo Rusko tvrdu protizapadnu politiku
      .
      2014
      ruska anexia Krymu a napadnutie Ukrajiny.
      Zapad ako odpoved nasadil proti Rusku sankcie.
      Rusko odpovedalo protisankciami a spustilo voci Zapadu hybridnu vojnu.
      .
      Ciele Ruska a jeho politiky:
      - ziskat znovu statut supervelmoci, ktory kedze Rusko nie je schopne dosiahnut ekonomicky, snazi sa ziskat aspon politicky a vojensky a to oponovanim Zapadu pri kazdej prilezitosti, podporou diktatorov a teroristickych skupin vo svete,
      znovuziskanim svojej sfery vplyvu v Europe, ktora zahrna byvale socialisticke krajiny.
      Skrýt celý příspěvek

      • cejkis
        21:32 13.03.2020

        Výše uvedený příspěvek byl o porušování INF. Rusko celou dobu považovalo VLS v Rumunsku za platformu, která umožňuje odpalovat Tomahawky s jadernou hlavicí. A nyní se ukazuje, že ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Výše uvedený příspěvek byl o porušování INF. Rusko celou dobu považovalo VLS v Rumunsku za platformu, která umožňuje odpalovat Tomahawky s jadernou hlavicí. A nyní se ukazuje, že měli pravdu.

        Proto jsem uváděl chronologii bodů. Reakce Milan00 mne pobavila.
        Skrýt celý příspěvek

        • milan00
          00:28 14.03.2020

          cejkis, od roku 2002, kedy NATO prvykrat predstavilo plan postavit protiraketovy stit v Europe, az do roku 2007, kedy Rusko povazovalo Zapad za priatela a nehralo sa na ...
          Zobrazit celý příspěvek

          cejkis, od roku 2002, kedy NATO prvykrat predstavilo plan postavit protiraketovy stit v Europe, az do roku 2007, kedy Rusko povazovalo Zapad za priatela a nehralo sa na supervelmoc,
          VLS Rusom absolutne neprekazalo a nezaujimalo ich.
          .
          Az po tej Mnichovskej konferencii sa Rusko same rozhodlo zmenit svoj postoj voci Zapadu, zacalo hladat akekolvek dovody, aby mohlo ospravedlnit svoje agresivne vybojne spravanie sa v Europe a z jeho pricin obvinit NATO a najma USA.
          Ked Rusi robia co je v ich silach, aby Europa vyhnala americke vojsko z Europy a aby tak vznikla cesta na rozsirenie ruskeho vplyvu a dalsiu rusku okupaciu Europy.
          .
          Tvojim nazorom o tom, ze slusny civilizovany Zapad chce napadnut agresivne Rusko a ukradnut mu jeho chudobu, neveria vo vyspelych civilizovanych krajinach ani male deti.
          Ty a Rusi sa iba zbytocne zosmiesnujete a potom obvinujete svet z rusofobie, ked vas povazuje za ,,mentalne velmi odlisnych'' ludi zijucich paralelnom vesmire.
          Vies, existuju presne dovody, preco Rusko nema a nikdy nemalo ziadnych spojencov, alebo priatelov.
          A preco kazda krajina uteka od Ruska ako daleko sa len da a vsetci ruski susedia na kolenach prosia NATO a Americanov o prijatie do tej bezpecnostnej obrannej organizacie a tym padom ochranu pred Ruskom.
          .
          Je to vase spravanie sa a sposoby, ako rozmyslate.
          Ktore su zaroven tou hlavnou pricinou aj ruskej chudoby a katastrofalneho zaostavania za vyspelymi krajinami.
          Ak chcete zmenit Rusko a ziskat si respekt vo svete, tymto sucasnym sposobom dosahujete akurat presny opak.
          Skrýt celý příspěvek

        • Starlight
          17:11 14.03.2020

          Cejkis se zase pouští do off-topickové diskuse pod článkem o Japonsku, Číně a Rusku. Navíc u témat, kde každý čtenář Wikipedie i Armádních noviny bude lépe informovaný, než hloupý ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Cejkis se zase pouští do off-topickové diskuse pod článkem o Japonsku, Číně a Rusku. Navíc u témat, kde každý čtenář Wikipedie i Armádních noviny bude lépe informovaný, než hloupý troll z petrohradské farmy:

          1. Tomahawky s jadernou hlavicí verze BGM-109G, neboli ze země odpalované střely s plochou dráhou letu (GLCM), byly v souladu se smlouvou INF zlikvidovány do roku 1991.

          2. Tomahawky s jadernou hlavicí verze BGM-109A, neboli z moře odpalované střely s plochou dráhou letu (SLCM), které nikdy nespadaly pod ustanovení INF, byly USA jednostranně a dobrovolně zlikvidovány v rozmezí let 2010-2013.

          Takže si rád poslechnu další část trollí pohádky na téma, jak zlý Američané porušovali smlouvu INF a jak jaderné Tomahwaky ohrožují Rusko. Mimochodem ani Rusko není tak hloupé, aby argument s neexistujícími jadernými Tomahavky používalo, proto se slůvko „jaderné“ v žádné oficiální nebo polooficiální ruské reakci neobjevovalo. To jen hloupí trollové, co o tom nic neví, se snaží být iniciativní.
          Skrýt celý příspěvek

          • Janko Paliga
            12:58 15.03.2020

            "Tomahawky s jadernou hlavicí verze BGM-109A, neboli z moře odpalované střely s plochou dráhou letu (SLCM), které nikdy nespadaly pod ustanovení INF, byly USA jednostranně a ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Tomahawky s jadernou hlavicí verze BGM-109A, neboli z moře odpalované střely s plochou dráhou letu (SLCM), které nikdy nespadaly pod ustanovení INF, byly USA jednostranně a dobrovolně zlikvidovány v rozmezí let 2010-2013."

            Vďaka za informáciu. To mi nejako uniklo :-D.

            PS: Vyzerá to, že Cejkis radšej zdrhol z tejto diskusie, došli mu fakty a logické argumenty.... :-D
            Skrýt celý příspěvek

          • Torong
            21:37 15.03.2020

            Neboj, on se zase objeví. Možná s novým nickem, nebo úplně nový troll (podle toho jak moc nespokojený s jeho výkonem bude načalstvo). Každopádně fakty a logickými argumenty nikdy ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Neboj, on se zase objeví. Možná s novým nickem, nebo úplně nový troll (podle toho jak moc nespokojený s jeho výkonem bude načalstvo). Každopádně fakty a logickými argumenty nikdy nedisponoval...
            Skrýt celý příspěvek

          • Janko Paliga
            23:18 15.03.2020

            @ Torong

            "Neboj, on se zase objeví."

            O to sa nebojím ani najmenej .... :-D

            @ Torong

            "Neboj, on se zase objeví."

            O to sa nebojím ani najmenej .... :-D

          • cejkis
            00:30 16.03.2020

            Ad1)
            Máte pocit, že otestovat pár dní po vypovězení smlouvy INF BGM109 odpalovaný z VLS Mk41 a po měsíci oznámit, objednávky znamená, že celou dobu neexistovaly ?

            Ad1)
            Máte pocit, že otestovat pár dní po vypovězení smlouvy INF BGM109 odpalovaný z VLS Mk41 a po měsíci oznámit, objednávky znamená, že celou dobu neexistovaly ?

          • logik
            10:53 16.03.2020

            Koukám, že Ti fakt nedělá problém lhát jak tiskne a překrucovat, i když jsi byl při lži přistižen a usvědčen. Takže znovu:

            1) NEBYLA testovaná jaderná varianta, jak jsi tvrdil. ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Koukám, že Ti fakt nedělá problém lhát jak tiskne a překrucovat, i když jsi byl při lži přistižen a usvědčen. Takže znovu:

            1) NEBYLA testovaná jaderná varianta, jak jsi tvrdil.

            2) To, že byl otestován pár dní po konci smlouvy je další velké překrucování z Tvé strany, protože smlouva byla vypovězena půl roku před tím. Tedy času nebylo pár dní, jak tvrdíš, ale půl roku. Vývoj během "dobíhání" INF přitom proti ničemu nebyl, smlouva zakazuje nikoli vývoj, ale testy.
            Takže času na vývoj bylo dost a lžeš, když tvrdíš, že nebylo a tedy to muselo existovat předtím. Respektive, to testovací silo asi pár dní existovalo, ale jeho existence nedokazuje vůbec nic z toho, co tvrdíš.

            3) No a konečně lžeš, když tvrdíš, že fakt, že provedli odpal z jednoho sila znamená, že musí být možný odpal z druhého sila se stejným TYPOVÝM označením. Je to podobná lež, jako tvrdit, že všechny Gripeny jsou schopny odpalovat Meteory.
            Jsou toho schopné jen ty, které dostaly potřebné upgrade. (a btw., protože odpalovat z fixních pozemních sil tomahawky je pitomost, tak by byla USA blbá, kdyby tam ten upgrade dávala).
            Skrýt celý příspěvek

          • Janko Paliga
            13:08 16.03.2020

            @ Cejkis

            Cejkis, hádam sa zámerne nevyhýbaš odpovedať na moje otázky v príspevku z 13.03.2020 o 23:20?

            Pretože mám pocit, že je to tak..... Prispej svojou troškou FAKTOV do ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @ Cejkis

            Cejkis, hádam sa zámerne nevyhýbaš odpovedať na moje otázky v príspevku z 13.03.2020 o 23:20?

            Pretože mám pocit, že je to tak..... Prispej svojou troškou FAKTOV do diskusie, kde mi odpovieš, alebo vyargumentuješ moje otázky.....

            Osočovanie si ale môžeš nechať pre seba, nikoho to tu zaujímať nebude a strápniš len a len seba, nikoho iného.
            Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            08:05 17.03.2020

            Ad1) bojovou část bgm-109 můžete vyměnit, existují různé varianty.

            Ad2)lžete

            “Spojené státy oznámily odstoupení od INF na začátku letošního roku a oficiální akt odstoupení byl ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Ad1) bojovou část bgm-109 můžete vyměnit, existují různé varianty.

            Ad2)lžete

            “Spojené státy oznámily odstoupení od INF na začátku letošního roku a oficiální akt odstoupení byl proveden 2. srpna. Avšak již v březnu letošního roku Pentagon oznámit vývoj nové GLCM, resp. pozemní verze námořní střely Tomahawk. Připomeňme, že pozemní verzi střely Tomahawk Pentagon již vlastnil ‒ jmenovala se BGM-109G Gryphon a zakázala ji právě smlouva INF.

            V neděli 18. sprna byl tedy proveden testovací odpal střely Tomahawk, zřejmě zavedené verze Block IV Tactical Tomahawk.

            Tedy 16 dnů po vypovězeni smlouvy.

            A ještě mne osočujte z překrucování a lhaní vy jeden demagogu.

            3) opět překrucování
            Založit udržení smlouvy na sw upgrade je opravdu naivní. Obzvláště v době, kdy můžete sw v radě případů přehrát nadálku.
            Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            08:09 17.03.2020

            @ Janko Paliga

            Už jsem to psal tolikrát, že to nemá smysl znovu opakovat. A navíc tam uvádíte špatná data.

            @ Janko Paliga

            Už jsem to psal tolikrát, že to nemá smysl znovu opakovat. A navíc tam uvádíte špatná data.

          • Janko Paliga
            12:14 17.03.2020

            "Už jsem to psal tolikrát, že to nemá smysl znovu opakovat. A navíc tam uvádíte špatná data."

            Skutočne? KTORÉ?

            Cejkisove príspevky neobsahovali žiadne dáta ku môjmu pohľadu na ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Už jsem to psal tolikrát, že to nemá smysl znovu opakovat. A navíc tam uvádíte špatná data."

            Skutočne? KTORÉ?

            Cejkisove príspevky neobsahovali žiadne dáta ku môjmu pohľadu na nezmyselnosť odpaľovania kadejakých Tomahawkov z VLS Mk. 41 z rumunského Deveselu..... V princípe je to totiž nezmysel pre rozmýšľajúcu generalitu. To, že Rusko trvdí opak, znamená, že niekto klame. Vlastník VLS to podľa mňa nebude, keďže by odpaľovanie Tomahawkov zo STATICKÉHO VLS bolo NEZMYSLOM ...
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            14:20 17.03.2020

            Ad1) "bojovou část bgm-109 můžete vyměnit, existují různé varianty."
            Existuje špagetové monstrum, že?
            Starlight Vám již napsal, že jaderné tomahawky dávno NEEXISTUJÍ. Jeho tvrzení ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Ad1) "bojovou část bgm-109 můžete vyměnit, existují různé varianty."
            Existuje špagetové monstrum, že?
            Starlight Vám již napsal, že jaderné tomahawky dávno NEEXISTUJÍ. Jeho tvrzení jsi nijak nevyvrátil, tedy už jen jedeš kafemlejnek lží.

            Ad2) “Spojené státy oznámily odstoupení od INF na začátku letošního roku....Tedy 16 dnů po vypovězeni smlouvy.... Lžete"
            Jen ukazuješ svoji neznalost INF. Viz článek 15 odstavec 2 smlouvy INF: proces vypovězení smlouvy začal právě již na začátku února a Tvoje předstírání, že něco USA udělaly během 16 dní je prostě lhaní. Je to podobná pitomost, jako tvrdit, že Brexit "začal" teď v lednu.

            "A ještě mne osočujte z překrucování a lhaní vy jeden demagogu."
            Promiň, možná nelžeš. Možná jsi jen hloupej a mluvíš o věcech, o kterejch nic nevíš.... :-)

            Ad3) "opět překrucování. Založit udržení smlouvy na sw upgrade je opravdu naivní, Obzvláště v době, kdy můžete sw v radě případů přehrát nadálku."

            3a) Naivní si ty, pokud myslíš, že někdo jen tak mírnix týrnix bez jakýchkoli testů ve vojenském zařízení bude měnit firmware (nota bene kvůli takové pitomosti, jako vypuštění cca 20ti raket, na což stačí, a to daleko levněji a jednodušeji, jedna b52). Evidentně jsi nikdy nepracoval ani se software, ani s žádným důležitým zařízením.

            3b) Navíc a? INF nějak hovoří o zákazu snadné úpravy? INF hovoří o možnosti odpalu a ta prostě v současném stavu možná není.
            Stejnětak např. v současném stavu nejsou schopny nést jaderné zbraně B-1 a některé B-52, ač by je dostat do stavu, kdy by to šlo nebyl nějak extra velký problém - obzvlášť u B-52, kde "jaderné pylony" jsou ve výzbroji a tedy není nijak těžké je namontovat zpět na "denuklearizované bombardéry".

            3c) Navíc jsi nijak nedoložil, že tam není třeba i hardwarová úprava. Pokud tvrdíš, že není, je na Tobě, abys to doložil, když někoho obviňuješ. Ale to je už standard, že Rusové obviňují bez jakéhokoli důkazu, aby si nějak obhájili vlastní prokazatelná porušení mezinárodního práva.
            Ale jak píšu, i kdyby stačila SW úprava, na dodržení INF to naprosto stačí, jen ukazuju, že Tvá argumentace je vadná, ať se na ní podívám z kteréhokoli směru.
            Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            22:43 17.03.2020

            Ad1)
            BGM109G byly zlikvidovány ovšem mnoho dalších let byla námořní verze vyvíjena do současné podoby. A i námořní verze může nést místo WDU-36 taktickou hlavici W80. Pokud tedy ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Ad1)
            BGM109G byly zlikvidovány ovšem mnoho dalších let byla námořní verze vyvíjena do současné podoby. A i námořní verze může nést místo WDU-36 taktickou hlavici W80. Pokud tedy vezmete VLS41, umístíte do něj námořní verzi tomahawku a osadíte jej hlavicí W80, máte potenciál poslat na ruské území střelu s plochou drahou letu se 150kt TNT. To samo o sobě s doletem 2500km není zásadní hrozba ovšem další vyvíjená střela s plochou drahou letu kompatibilní s VLS41 představuje schopnost zasáhnout ruská sila ve stínu ruských radarů. Ovšem INF porušovalo i současné VLS41 protože neexistuje pro druhou stranu možnost ověřit, zda je zde SM2 nebo BGM109. A slovy Putina: “Ani rumunská strana nebude vědět, co je tam za střely”

            2) ať už 16dní nebo od února do srpna, celou dobu to evidentně uměli

            3a) B52 je svítící vánoční stromeček narozdíl od střel s plochou drahou letu ve stínu radarů. Nepracoval se sw a důležitým zařízeným ponechávám bez komentáře. Pobavilo.

            3b) Otočím to, odkažte, že nejde z VLS odpálit Tomahawk :-)
            Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            22:57 17.03.2020

            Čo na to správa AN z 13.7.2017? - https://www.armadninoviny.cz/o...
            "Základna stojí v jihorumunském Deveselu nedaleko bulharské hranice a v budoucnu se stane součástí ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Čo na to správa AN z 13.7.2017? - https://www.armadninoviny.cz/o...
            "Základna stojí v jihorumunském Deveselu nedaleko bulharské hranice a v budoucnu se stane součástí protiraketového deštníku NATO. Od roku 2018 budou v Rumunsku rozmístěny také antirakety SM-3."
            Súdruh Cejkis sa nám teda sekol o dva roky dopredu.....

            —————/
            Musíte se podívat na datum, soudruhu.....

            https://www.novinky.cz/zahrani...
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            14:38 18.03.2020

            Ad1)
            Na úroveň Tvejch argumentů jsem si sice již zvykl, ale furt mne dokážeš překvapit. Teď konkrétně tím, že ani neumíš číst. Tak znovu a polopaticky:
            W80 HLAVICE TOMAHAWKŮ NENÍ ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Ad1)
            Na úroveň Tvejch argumentů jsem si sice již zvykl, ale furt mne dokážeš překvapit. Teď konkrétně tím, že ani neumíš číst. Tak znovu a polopaticky:
            W80 HLAVICE TOMAHAWKŮ NENÍ UŽ NĚJAKÝ PÁTEK VE VÝZBROJI.
            Kolikrát a jak jednoduše to musíme napsat, aby si to byl schopen pochopit a zahrnout do svých pohádek, ty "slovo Putina"?

            2) "ať už 16dní nebo od února do srpna, celou dobu to evidentně uměli"
            ????? Tak todle je logika hodná ruského trola. To, že někdo vyzkouší novou zbraň je důkaz, že jí měl dávno předtím???? Nebo nechápeš rozdíl mezi "umět vyrobit zbraň" a "mít zbraň"???? Nebo chceš tvrdit, že INF se týkala "umět vyrobit"????

            3a) "B52 je svítící vánoční stromeček narozdíl od střel s plochou drahou letu ve stínu radarů."
            Jen dokolečka prokazuješ základní neznalost problematiky. Tomahawk má dostřel 1400km. AGM-86B má dostřel 2400km+. Tedy tam, kam dostřelí hypotetické Tomahawky z Rumunska, dostřelí B-52 např. z Velké Británie (k Moskvě) nebo z Kuvajtu (k Soči).
            Tam fakt bude Rusko něco varovat; a fakt něčemu "pomůže", že B-52 - daleko za radarovým horizontem - "svítí"....
            Už ti To dochází?

            3b) "Otočím to, odkažte, že nejde z VLS odpálit Tomahawk :-)"
            Ano, vždyť jsem psal, že po nás chceš dokázat neexistenci špagetového monstra, jak běžně dělají lidi, kterým dojdou argumenty.
            Ve slušné společnosti (chápu, že v Rusku je to jinak) platí presumpce neviny, pokud není stanoveno jinak. INF presumpci viny nezavádí. Tedy platí presumpce neviny.
            Ty ovšem tady bez důkazů (to, že po mne chceš dokázat neexistenci je jen další potvrzení toho, že ve skutečnosti důkazy nemáš) obviňuješ druhé z porušování smlouvy. To slušný člověk prostě nedělá.
            Skrýt celý příspěvek

          • Janko Paliga
            23:53 18.03.2020

            Súdruh Cejkis, súdruh Cejkis..... (22:57 17.03.2020)

            "Musíte se podívat na datum, soudruhu....."
            Ja určite nie, ALE TY SOUDRUHU.... - https://www.youtube.com/watch?... ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Súdruh Cejkis, súdruh Cejkis..... (22:57 17.03.2020)

            "Musíte se podívat na datum, soudruhu....."
            Ja určite nie, ALE TY SOUDRUHU.... - https://www.youtube.com/watch?... :-d

            Polopatisticky a znova od začiatku ......

            Súdruh Cejkis nám napísal v čase 11:46, 13.03.2020 :
            "Tak si milý Torongu pročtětě pořádně chronologii.

            09/2009
            .
            .
            .
            05/2016
            Zástupci Spojených států a Severoatlantické aliance ve čtvrtek v Rumunsku oficiálně zprovoznili protivzdušný systém Aegis doplněný o antirakety SM-3. Ačkoliv Američané tvrdí, že deštník není namířen proti Rusku, to se hned ohradilo a oznámilo, že provede protiopatření.
            "Z našeho pohledu je to porušení dohody o raketách středního a krátkého dosahu (tzv. INF)," cituje server BBC Michaila Uljanova, šéfa ruského odboru pro bezpečnostní otázky a odzbrojení.

            10/2016
            Rusko přesunulo Iskandery do Kalingradu"

            Všimnime si, náš súdruh Cejkis píše o máji (květnu) 2016....

            Reagoval som článkom z AN zo dňa (všimnime si dátum) - 13.7.2017.

            A obsah správy, týkajúci sa Deveselu:
            "Rumunsko je členem NATO, navíc na rumunské základně funguje od dubna americká radiolokační stanice budovaného protiraketového deštníku NATO."

            A ďalšia veta:
            " Základna stojí v jihorumunském Deveselu nedaleko bulharské hranice a v budoucnu se stane součástí protiraketového deštníku NATO. Od roku 2018 budou v Rumunsku rozmístěny také antirakety SM-3" - všetko zo správy https://www.armadninoviny.cz/o...

            Takže od "dubna 2017" funguje radarová stanica a rakety SM-3, ktoré budú v Rumunsku umiestnené, sa tam dostanú až v roku 2018....

            A čo súdruh Cejkis? Napísal nám o máji 2016 toto: "Zástupci Spojených států a Severoatlantické aliance ve čtvrtek v Rumunsku oficiálně zprovoznili protivzdušný systém Aegis doplněný o antirakety SM-3. "

            Aké rakety tam mali byť doplnené v roku 2016, keď s raketami v Deveselu sa ráta až o dva roky NESKˇôR - v roku 2018!

            A reakcia na súdruha Cejkisa o 22:43, 17.03.2020:

            " A i námořní verze může nést místo WDU-36 taktickou hlavici W80."
            A ktorá námorná verzia, keď sú k dispozícii Tomahawky IBA s KONVENČNOU hlavicou? Verzie s atómovou hlavicou boli vyradené.

            "Pokud tedy vezmete VLS41, umístíte do něj námořní verzi tomahawku a osadíte jej hlavicí W80, máte potenciál poslat na ruské území střelu s plochou drahou letu se 150kt TNT. To samo o sobě s doletem 2500km není zásadní hrozba ovšem další vyvíjená střela s plochou drahou letu kompatibilní s VLS41 představuje schopnost zasáhnout ruská sila ve stínu ruských radarů. "

            2500 km mala dosah JADROVÁ verzia Tomahawku TLAM-A. Konvenčné verzie - Block III TLAM-C, Block IV TLAM-E – 900 nmi (1,000 mi; 1,700 km) a Block III TLAM-D – 700 nmi (810 mi; 1,300 km).... Teda ani zďaleka 2500 km.....

            Netrena zabúdať, že Tomahawky NELETIA PRIAMO, Deveselu je od NAJBLIŽŠÍCH ruských hraníc cca 850 km a HLAVNE - silá strategických jadrových rakiet sú MIMO DOSAH Tomahawkov, ktoré podľa vlhkých snov dezinformátorov z Ľubianky majú štartovať z NEZODOLNENÉHO VLS v Deveselu .... Ani ruský generál nie je tak hlúpy, aby strieľal SPDL z NEZODOLNENÉHO NEMOBILNÉHO zariadenia na štát s hustou PVO.

            Súdruh Cejkis nech si hlavne preštuduje rozmiestnenie základní raketového vojska so strategickými raketovými silami - https://en.wikipedia.org/wiki/...

            Ďaleko od Deveselu..... A HLAVNE - sú to ZODOLNENÉ palposty .....

            "představuje schopnost zasáhnout ruská sila ve stínu ruských radarů"

            A teraz tú o Červenej čiapočke .... :-D

            "
            Skrýt celý příspěvek

  • cejkis
    11:24 13.03.2020

    Milan00 a jeho HIlights :-)

    Více už k tomu není, co dodat. Snad jen adresu nějaké psychologické poradny.

    ---
    Ja ti praveze znova zopakujem, ze ty a drviva vacsina Rusov ste ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Milan00 a jeho HIlights :-)

    Více už k tomu není, co dodat. Snad jen adresu nějaké psychologické poradny.

    ---
    Ja ti praveze znova zopakujem, ze ty a drviva vacsina Rusov ste tak pozadu za civilizovanym svetom, ze vy si myslienku rovnopravnosti, slobody, vlastneho rozhodovania sa a zodpovednosti, nedokazete ani len predstavit a len samotna myslienka o tychto na Zapade uplne beznych hodnotach, vam pripada absurdna.

    ---
    Ja sice chapem, ze vy a Rusi ste frustrovani z vasej urovne a zavidite Americanom to ich bohatstvo a svetove postavenie,
    nenavistou vsak nic nedosiahnete a tie vase zufale zivoty urcite nezlepsite.
    Ak sa chcete Americanom skutocne podobat a dobehnut ich, zdvihnite tie vase lenive prechlastane zadky, prestante sa spravat ako bezcharakterne prasata a chytte sa radsej poriadnej prace.


    ---
    Rusi su vsak prilis mentalne jednoduchi a primitivni, aby dokazali mysliet dlhodobo v ramci aspon nasledujucich 10 rokov dopredu,
    ked zaroven su prilis zaostali, necivilizovani, buranski a agresivni, aby sa dokazali kontrolovat a aby boli schopni dodrzat svoje slovo, alebo aby sa dokazali spravat podla nejakych dohodnutych a uzakonenych pravidiel.

    ---
    Rusko nie je mocnost, ale zaostala chudobna rozkradnuta zablatena diera, v ktorej zufale obyvatelstvo hladuje a ktora zavidi USA ich postavenie a respekt vo svete.
    Tak Ameriku aspon provokuje a na svetovu mocnost sa nasilu hra.
    Skrýt celý příspěvek

    • milan00
      16:35 13.03.2020

      isteze, cejkis.
      .
      Prisposobujem sa tvojej a ruskej urovni komunikacie ked sa vy vyjadrujete na adresu Americanov a Zapadu.
      .
      Rozdiel medzi nami je v tom, ze pokial ja pisem o Rusku ...
      Zobrazit celý příspěvek

      isteze, cejkis.
      .
      Prisposobujem sa tvojej a ruskej urovni komunikacie ked sa vy vyjadrujete na adresu Americanov a Zapadu.
      .
      Rozdiel medzi nami je v tom, ze pokial ja pisem o Rusku pravdu, aj ked pre vas neprijemnu,
      vy na adresu USA a Zapadu prakticky vylucne klamete, alebo zavadzate.
      .
      A na zaver si dajme tie tvoje highlights:
      .
      ....Logiku, vy jste prostě kretén....
      .
      ....troll, debil,...
      .
      ....Takže si své dehonestující žvásty milý starlighte nechte. Uvedl jste krásný příklad demagogie....
      .
      ...Američané rozvracejí státy, organizují převraty ...
      .
      ...Nikdo neobhajuje Rusko, jen se v níže uvedených příspěvcích píše, že tyto, jak píšete prasárny dělají jak Rusové, tak Američané.
      A v tom je ten rozdíl. Tvrdíte, že Američané nic takového nedělají. Vždycky si vzpomenu na leteckou kampaň proti Srbsku, v době kdy Rakousko nepovolilo přelety vojenských letadel. Máte pocit, že fotky tankerů, dopravních letadel se kterými letěly americké bojové stroje s vypnutým odpovídačem je nějaká jiná prasárna ? Nějaká menší, protože je americká ?....
      .
      ...Američané jsou kolem jejich hranic a pořádají čím dal blíže cvičení. Ze střední Evropy se může stát velmi snadno bojiště a vy tomu ještě tleskáte...
      .
      ..Když poletí bombardér s vypnutým odpovídačem skrze Rakousko, je to moc staré. Když poletí B52 a bude simulovat utok na Kalingrad, je to moc daleko. Když bude B52 simulovat útok na Krym, je to v pořádku.....
      .
      ....Podívejte se na operace Američanů a kolik z nich bylo pod mandátem OSN. Ostatně právě častá absence mandátu je důvod, proč Američané oslovují spojence v NATO a chtějí i po takové zemi jako je ČR symbolickou účast. Lze pak argumentovat, že jde o mezinárodní akci.

      Dnešní den si tuto otázku neodpustím. Vojáci ČR bojovali proti Talibanu. Tálibán bude ve vládě, Trump se setká s Tálibánem. Tálibán nebude na seznamu teroristických organizací, nebude na sankčním seznamu. Od počátku byla politika US v AFG špatná a řada lidi upozorňovala, že Tálibán není teroristická organizace jen jinak smýšlející Afghánci, kteří se provinili tím, že je Američané svou politikou spojili s AlKajdou. I přes to, ČR nasadila své vojáky proti Talibanu ve zcela zbytečném boji o území, které nemá pro naši zemi vůbec žádný význam. Tolik k těm často chybějícím či překračovaným rezolucím....
      .
      ......Vaše choré vidění geopolitických karet vám nedovoluje pochopit stav věci. Srbsko, zde otvírat nebudu, protože tohle téma je na několik večerů a masakrování civilistů letouny NATO, vylhané důkazy o rozhodujícím masakru, Albrightová a privatizace v Kosovu, kosovský premiér obchodník s lidskými orgány, zde řešit nehodlám. Kosovo je Srbsko stejně jako Krym je Ukrajina.....
      .
      ..... čistý blábol, důkazu mraky.....
      .
      ....Ve Venezuele je problém v tom, že jsou lidé chudí a přitom jejich země má největší zásoby ropy. A důvod, proč tomu tak je se jmenuje Chevron a Exxon.....
      .
      .....Druhým místem odkud se Američané stahují je Irák. Diplomatická roztržka na jejímž počátku byl atentát na mezinárodní letišti na Sulejmaniho, který jel na setkání s iráckým premiérem, o které informují česká média je jen obraz. Ve skutečnosti je výsledkem nejen rozhodnutí iráckého parlamentu o vypovězení učasti zahraničním vojákům, ale Exxon neuzavřel v Iráku plánovaný megakontrakt a irácká vláda dala přednost britské BP a italské Eni.
      A ohledně Norska ? Opět Exxon....
      .
      ....Ke každému bodu mohu napsat mnoho argumentů. Nejvíce řvoucí, je tvrzení, že západ nejspíše míněno Američané nenapadly žádnou zemi pro nerostné zdroje.
      Podle mne jste chorobně zaujatý až nemocný. Nadále tedy diskuzi raději vést nebudeme.....
      .

      ....Vidím příznivce liberálního chaosu a voliče Čaputové.
      Místo toho, aby jste se podíval do nogo zón v EU a co tam platí za zákony, tak napíšete tu krásnou větu, co píší všichni libtardi “zadní uprchlíci tu nejsou, všechno je jak má být, ničeho se není třeba obávat” + kombinace s Burešem.....
      .
      .....Pokud to chcete exaktně: že buzeranti nebudou obchodovat s dětmi, že existují jen dvě pohlaví, že tady nebude platit právo sarija.....
      .
      .......Aktivita ruské rozvědky je na podobné úrovni jako aktivita americké rozvědky. Obě ambasády mají podobný počet lidí s diplomatickým krytím, cca kolem 70osob. Je to zejména kvůli přípravě zakázky na jaderné bloky.....
      .
      .....Mentorování, výcvik a leteckou podporu skupině FSA, která se stala AlNusrou označíte za podporu lidských práv?....
      .
      ......Jak přes kopírák na Ukrajině. Západní propaganda vyrobila Asadovi nálepku řezníka z Damašku. Použití chemických zbraní nikdy nebylo prokázáno, že šlo o rozhodnutí Asada. Tyto útoky byly vždy, když SAA postupovala a neměla sebeměnší důvod nasadit chemické zbraně. Naopak několik případů, zinscenovaných útoků, kdy západní propaganda tvrdila, že jde o sarin a ve skutečnosti to byl chlor, který obě strany používají několik let v kuse.....
      .
      .....Píšete o zasahování do rozjeté občanské války vs. nový konflikt. Američané na Blízkém východě jedou celou sérii barevných revolucí s cílem podpořit opozici a vyrobit “občanské války”. Tvrdím, že v Sýrii žádná občanská válka není. Na počátku první měsíc byla, ale dnes rozhodně ne....
      .
      ....Pokud Američané sponzorují, cvičí a letecky podporují islamisty v boji proti regulérní vládě. Pokud Američané okupují ropná pole v Sýrii a brání v přístupu tamní vládě, mohu napsat, že lupič je v tomto případě Američan.....
      .
      ......Cílem US při pádu Jelcina, bylo získat tamní nerostné bohatství. Jukos nebyl ničím jiným než nástrojem Chevronu.....
      .
      .....Dnešní agenda je zbavit Rusko Putina a dostat tam zase nějakého spřízněného politika pro zahájení Jukos2. Prostředky jsou sankce, které otočí ruské obyvatele proti vládě.....
      .
      ....Zatím vidím jen vaši zaujatost proti Rusku. A v případě uživatele milan00 je to protiruský průjem....
      .
      .... Američané organizují převraty podporu opozice. Nezdrahají se dodávat zbraně i žoldáky, vše maskuji bojem za svobodu a vy neustále melete o mezinárodním právu. Moc dobře víte, jak se věci mají a nechcete připustit ve své ideologii, že Američané rozvracejí celé státy.....
      .
      ....Tak se podívejte do jakého přístavu v Rumunsku připlouvají USS a kde je zmíněná základna. Pak můžeme pitvat další US investici do ukrajinské základny.....
      .
      .....Prostě nikdy nepřiznáte, že Američané se tlačí k hranicím Ruska. A podle vašeho míněni to dělají jen tak v rámci šíření demokracie. Do EU chtějí dodávat plyn taky v rámci demokracie. Občas nějakou zemi rozvrátí na hadry, taky pro šíření demokracie. A už vuuubec tyhle “prasarny” nedělají pro peníze.
      Jestli pro US politiku existuje nějaké synonymum, tak je to pokrytectví.....
      .
      .....A ohledně investic Američanů do námořních základen v Rumunsku, Bulharsku a Ukrajině. Nebaví mne to. Píšete, že lžu. Vy nejste logik, když ty informace nemáte, tak je alespoň hledejte než o někom napíšete, že lže....
      .
      .....Rusko okradlo Ukrajinu o Krym v reakci na snahu Američanů změnit režim s cílem vypovědět smlouvu......
      .
      ....
      Skrýt celý příspěvek

      • cejkis
        21:34 13.03.2020

        :-))) jste opravdu nemocný

        :-))) jste opravdu nemocný

        • milan00
          00:30 14.03.2020

          cejkis, mas to v tej tvojej malej rusofilnej hlavicke trochu pomiesane.
          To su tvoje nazory a prispevky, nie moje.

          cejkis, mas to v tej tvojej malej rusofilnej hlavicke trochu pomiesane.
          To su tvoje nazory a prispevky, nie moje.

          • cejkis
            00:43 16.03.2020

            Však ano a odpovídám, že jste nemocný.

            Malou hlavu nemám a rusofilní už vůbec ne. O té vaši se raději nezmiňuji. Zkuste psychologa, třeba vám od agrese pomůže.

            Však ano a odpovídám, že jste nemocný.

            Malou hlavu nemám a rusofilní už vůbec ne. O té vaši se raději nezmiňuji. Zkuste psychologa, třeba vám od agrese pomůže.

          • logik
            10:55 16.03.2020

            Ufff. Je krásný, jak v jedné větě "splácáš" dohromady vlastní agresi (napadání druhého, že je nemocný) a nařčení druhého z agrese.

            Ufff. Je krásný, jak v jedné větě "splácáš" dohromady vlastní agresi (napadání druhého, že je nemocný) a nařčení druhého z agrese.

  • Torong
    07:40 10.03.2020

    "Vznik vojenských základen USA v blízkosti Ruska je pro něj hrozbou zcela jednoznačnou a otevřenou. (a pokud říkáš že ne, pak zkrátka kecáš!). Hrozbou jak vojenskou, tak následně ...
    Zobrazit celý příspěvek

    "Vznik vojenských základen USA v blízkosti Ruska je pro něj hrozbou zcela jednoznačnou a otevřenou. (a pokud říkáš že ne, pak zkrátka kecáš!). Hrozbou jak vojenskou, tak následně ekonomickou ..."

    Takže pak jistě fido souhlasíš, že Kaliningrad je hrozba pro NATO. Rusko tam provokačně umístilo značné vojenské síly včetně raketových systémů Iskander. A jistě taky souhlasíš, že NATO má plné právo Kaliningrad preventivně obsadit...
    Skrýt celý příspěvek

    • fido
      08:04 10.03.2020

      Zkus mrknout na globus.
      Kaliningrad neleží u Floridy... tam leží spíš Guantanamo...
      A navíc nevznikl po studené válce, ale před ní...
      Takový BondSteel ale vznikl právě v době ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Zkus mrknout na globus.
      Kaliningrad neleží u Floridy... tam leží spíš Guantanamo...
      A navíc nevznikl po studené válce, ale před ní...
      Takový BondSteel ale vznikl právě v době Ruské vstřícností, na území ruského spojence... a okolnosti jejího vzniku jsou dost dobrým důvodem k nedůvěřivosti... Nemyslíš?
      Ty Kaliningrad!
      Skrýt celý příspěvek

      • Torong
        08:41 10.03.2020

        Ale no tak... Leží přímo na hranicích Polska, tedy státu NATO. Ale když chceš, tak si za NATO dosaď Polsko a otázka zní, může Polsko obsadit Kaliningrad, protože je pro něj jasnou ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Ale no tak... Leží přímo na hranicích Polska, tedy státu NATO. Ale když chceš, tak si za NATO dosaď Polsko a otázka zní, může Polsko obsadit Kaliningrad, protože je pro něj jasnou a otevřenou hrozbou? Mimochodem, ten Bond Steel taky není na hranicích Ruska... A okolnosti vzniku jsou jasné - Srbská agrese...
        Skrýt celý příspěvek

        • fido
          11:16 10.03.2020

          :D
          Prej Srbská agrese ...
          Srbsko si bombardovalo školy, mosty, nemocnice, osobní vlaky atd ???
          Ty si zkrátka poťap - nic víc ;)

          :D
          Prej Srbská agrese ...
          Srbsko si bombardovalo školy, mosty, nemocnice, osobní vlaky atd ???
          Ty si zkrátka poťap - nic víc ;)

          • milan00
            11:36 10.03.2020

            to urcite nie.
            Hadam si nebude bombardovat nieco, co povazuje za svoju vlastnu krajinu?
            .
            Srbsko iba napadlo takmer vsetky okolite provincie a 10 rokov viedlo vojny a masove cistky ...
            Zobrazit celý příspěvek

            to urcite nie.
            Hadam si nebude bombardovat nieco, co povazuje za svoju vlastnu krajinu?
            .
            Srbsko iba napadlo takmer vsetky okolite provincie a 10 rokov viedlo vojny a masove cistky na uzemi byvalej Juhoslavie.
            Ked v tych vojnach zahynulo zhruba 130-140 000 ludi a 2.4 miliona emigrovalo do zahranicia.
            .
            Nastastie, po vyse 10-rokoch sa Zapad konecne zobudil a rozhodol sa proti Srbsku zasiahnut, cim zachranil dalsie statisice ludskych zivotov.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            12:22 10.03.2020

            "Srbsko si bombardovalo školy, mosty, nemocnice, osobní vlaky atd ???"
            Ty fakt nevíš, že Srbsko vyhnalo z Kosova za hranice více než 50% jeho obyvatel?
            Takže ano, toto všechno ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Srbsko si bombardovalo školy, mosty, nemocnice, osobní vlaky atd ???"
            Ty fakt nevíš, že Srbsko vyhnalo z Kosova za hranice více než 50% jeho obyvatel?
            Takže ano, toto všechno Srbsko dělalo (byť poněkud jinými prostředky, výsledek byl stejnej) a dělalo ještě podstatně zrůdnější věci.
            Skrýt celý příspěvek

          • Torong
            13:56 10.03.2020

            "Prej Srbská agrese ...
            Srbsko si bombardovalo školy, mosty, nemocnice, osobní vlaky atd ???"
            Krásná ukázka myšlení. Takového... Ruského. Válka na Balkáně prostě začala nálety ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Prej Srbská agrese ...
            Srbsko si bombardovalo školy, mosty, nemocnice, osobní vlaky atd ???"
            Krásná ukázka myšlení. Takového... Ruského. Válka na Balkáně prostě začala nálety NATO. Co bylo předtím budeme ignorovat nebo hodně hlasitě popírat. Stejně tak jako pro Rusy začala 2.sv. válka v červnu 1941. Do té doby nic nebylo... Žádná agrese vůči okolním státům, žádná podpora Hitlera...
            Smůla fido. Otevřená válka na Balkáně začala v létě 1990, kdy Miloševič poslal tanky do Slovinska, které se chtělo osamostatnit. Ta skrytá ještě podstatně dříve a to v době kdy zemřel Tito a Srbové okolo Miloševiče začali obsazovat významné posty v Jugoslávském státním aparátu. Válečných zločinů se dopouštěly všechny strany konfliktu (taky před soudem v Haagu stáli nejen Srbové, ale i Chorvati nebo Bosňané...), ale Srbové konflikt rozpoutali. A nálety NATO (cíly byly elektrárny mosty a jiná infrastruktura, ale rozhodně ne nemocnice a školy...) začaly teprve až po masakrech civilních obyvatel.
            Skrýt celý příspěvek

          • Torong
            13:58 10.03.2020

            "Ty si zkrátka poťap - nic víc ;)"
            Bez těch urážek to prostě nejde, že?

            "Ty si zkrátka poťap - nic víc ;)"
            Bez těch urážek to prostě nejde, že?

          • Klimesov
            07:21 11.03.2020

            fido: Hmmm a co takové obléhání Sarajeva ze strany Srbské armády?

            fido: Hmmm a co takové obléhání Sarajeva ze strany Srbské armády?

      • Janko Paliga
        13:26 10.03.2020

        @ Fido

        "Takový BondSteel ale vznikl právě v době Ruské vstřícností, na území ruského spojence..."

        Bondsteel by vôbec nevznikol, keby Kremeľ prinútil svojho spojenca aby prestal ...
        Zobrazit celý příspěvek

        @ Fido

        "Takový BondSteel ale vznikl právě v době Ruské vstřícností, na území ruského spojence..."

        Bondsteel by vôbec nevznikol, keby Kremeľ prinútil svojho spojenca aby prestal s vraždením. Rusko nespravilo nič, aby sa prestalo so zabíjaním. Naopak, začalo hádzať v OSN polená pod nohy. Ľudský život je pre Kremeľ absolútne nič.... A teraz cynicky vykrikujú..... čo nekričali pred tým a zabezpečili riešenie problému v OSN?
        Skrýt celý příspěvek

    • cejkis
      11:44 13.03.2020

      Tak si milý Torongu pročtětě pořádně chronologii.

      09/2009
      Rusko se po rozhodnutí USA ustoupit od budování protiraketového štítu v Česku a Polsku v pátek vzdalo záměru rozmístit ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Tak si milý Torongu pročtětě pořádně chronologii.

      09/2009
      Rusko se po rozhodnutí USA ustoupit od budování protiraketového štítu v Česku a Polsku v pátek vzdalo záměru rozmístit rakety Iskander v Kaliningradské oblasti. Odpoledne pak ruský prezident Dmitrij Medveděv řekl, že po odstoupení amerického plánu vybudovat štít ve střední Evropě bude Moskva pečlivěji naslouchat zájmům Spojených států. Informovaly o tom ruské tiskové agentury.

      05/2016
      Zástupci Spojených států a Severoatlantické aliance ve čtvrtek v Rumunsku oficiálně zprovoznili protivzdušný systém Aegis doplněný o antirakety SM-3. Ačkoliv Američané tvrdí, že deštník není namířen proti Rusku, to se hned ohradilo a oznámilo, že provede protiopatření.
      "Z našeho pohledu je to porušení dohody o raketách středního a krátkého dosahu (tzv. INF)," cituje server BBC Michaila Uljanova, šéfa ruského odboru pro bezpečnostní otázky a odzbrojení.

      10/2016
      Rusko přesunulo Iskandery do Kalingradu.

      08/2019 Vypovězení smlouvy INF

      08/2019 Test střely s plochou dráhou letu, kterou je možné instalovat v Rumunsku do VLS čímž, Amričané potvrdili, co původně popírali a sice, že v do rumunského VLS lze instalovat Tomahawky s jadernou hlavicí. Tato hrozba pro Rusko byla důvodem pro umístění Iskanderů v Kalingradu.
      Skrýt celý příspěvek

      • logik
        17:49 13.03.2020

        Jaksi si zapomněl zmínit datum
        2008 - Rusko testuje rakety porušující smlouvu INF

        Navíc lžeš:
        "08/2019 Test střely s plochou dráhou letu, kterou je možné instalovat v Rumunsku do ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Jaksi si zapomněl zmínit datum
        2008 - Rusko testuje rakety porušující smlouvu INF

        Navíc lžeš:
        "08/2019 Test střely s plochou dráhou letu, kterou je možné instalovat v Rumunsku do VLS čímž, Amričané potvrdili, co původně popírali a sice, že v do rumunského VLS lze instalovat Tomahawky s jadernou hlavicí. "
        To byl test surface launched Tomahawku. Na tom testu bylo to NOVÉ, co se testovalo, odpalovací kontejner, který je softwarově odlišný od kontejneru, který je instalován v Rumunsku. Viz např.
        https://www.defensenews.com/pe...

        Další překroucení reality je pak
        "Tato hrozba pro Rusko byla důvodem pro umístění Iskanderů v Kalingradu."
        protože to je naprosto nesymetrické opatření. Silo v Rumunsku je zhruba podobná "hrozba", jako jedna B-52 ve vzduchu. Teda - čistě teoretická a přes Tvé lži ničím nedoložená - ofenzivní síla toho sila nijak nemění rozložení sil.
        Síla raket instalovaných v Kalinigradu strategický poměr sil mění podstatně. Důvod této reakce byl tedy dvojí
        a) nějak si omluvit instalaci (navíc INF porušujících) raket do Kaliningradu, neboť evidentně nešlo o reciproční (ekvivalentní opatření)
        b) snaha omezit vazbu Rumunska na NATO. Tento motiv byl pravděpodobně ještě silnější, protože podobné výhružky byly používané i proti českému radaru, který žádné INF neporušoval.
        Skrýt celý příspěvek

        • cejkis
          21:38 13.03.2020

          “Na tom testu bylo to NOVÉ, co se testovalo, odpalovací kontejner, který je ///softwarově odlišný/// od kontejneru, který je instalován v Rumunsku.”

          :-)))))))))
          A tomu věříte ?

          “Na tom testu bylo to NOVÉ, co se testovalo, odpalovací kontejner, který je ///softwarově odlišný/// od kontejneru, který je instalován v Rumunsku.”

          :-)))))))))
          A tomu věříte ?

          • Torong
            21:52 13.03.2020

            Je velmi vtipné, že se takto ptá ten, kdo do krve obhajuje mnohokrát usvědčeného lháře.

            Je velmi vtipné, že se takto ptá ten, kdo do krve obhajuje mnohokrát usvědčeného lháře.

          • Torong
            21:54 13.03.2020

            "Z našeho pohledu je to porušení dohody o raketách středního a krátkého dosahu (tzv. INF),"
            A tomu věříte?

            "Z našeho pohledu je to porušení dohody o raketách středního a krátkého dosahu (tzv. INF),"
            A tomu věříte?

          • logik
            13:03 14.03.2020

            Ty jsi tvrdil, že je to DŮKAZ. Teď sám potvrzuješ, že je to otázka víry. Takže žádné důkazy nemá a Tvé tvrzení, že se něco prokázalo byla lež.

            Na druhou stranu, ruské porušování ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Ty jsi tvrdil, že je to DŮKAZ. Teď sám potvrzuješ, že je to otázka víry. Takže žádné důkazy nemá a Tvé tvrzení, že se něco prokázalo byla lež.

            Na druhou stranu, ruské porušování INF pomocí kalibrů bylo prokázáno, protože stejná raketa, která letěla v "námořním testu" za hranici 500km byla odpálena z pozemního stanoviště.

            Můžeš se snažit tvrdit, že ty pozemní klaibry mají nějaké speciální omezení na dolet těch raket. Jenže to je podstatný rozdíl: na odpal jiné rakety ze sila potřebuješ, aby tam byl patřičný software. Dát ho tam je práce navíc, tedy to "že tam to software je" je pozitivní tvrzení. Tedy na Tvé straně je dokázat existenci toho SW. A ne chcít po lidech dokázat neexistenci špagetového monstra. Btw. právě to, že teprv teď něco takové testují dokazuje, že ten software tam předtím nebyl, že to teprv zavádí.

            Na druhou stranu, to, že tam je pro pozemní kalibry nějaké speciální omezení je opět pozitivní tvrzení, tedy opět by bylo na Tvé straně dokázat, že tam to omezení je, pokud chceš tvrdit, že Rusové INF neporušovali.
            Skrýt celý příspěvek

      • Janko Paliga
        23:20 13.03.2020

        súdruh Cejkis..... ale no..... Poďme teda po 1000 a 1. krát zasa odznova....

        "Dmitrij Medveděv řekl, že po odstoupení amerického plánu vybudovat štít ve střední Evropě bude Moskva ...
        Zobrazit celý příspěvek

        súdruh Cejkis..... ale no..... Poďme teda po 1000 a 1. krát zasa odznova....

        "Dmitrij Medveděv řekl, že po odstoupení amerického plánu vybudovat štít ve střední Evropě bude Moskva pečlivěji naslouchat zájmům Spojených států. Informovaly o tom ruské tiskové agentury."

        1. Ruský zemepis je iný ako u zvyšku sveta? Odkedy je Rumunsko v strednej Európe? - https://cs.wikipedia.org/wiki/...

        2. "Zástupci Spojených států a Severoatlantické aliance ve čtvrtek v Rumunsku oficiálně zprovoznili protivzdušný systém Aegis doplněný o antirakety SM-3. Ačkoliv Američané tvrdí, že deštník není namířen proti Rusku, to se hned ohradilo a oznámilo, že provede protiopatření.
        "Z našeho pohledu je to porušení dohody o raketách středního a krátkého dosahu (tzv. INF)," cituje server BBC Michaila Uljanova, šéfa ruského odboru pro bezpečnostní otázky a odzbrojení."

        Štát, ktorý napadne svojho suseda a tvrdí, že to neboli jeho vojaci, ale zelení mužíčkovia .....?

        Čo na to správa AN z 13.7.2017? - https://www.armadninoviny.cz/o...
        "Základna stojí v jihorumunském Deveselu nedaleko bulharské hranice a v budoucnu se stane součástí protiraketového deštníku NATO. Od roku 2018 budou v Rumunsku rozmístěny také antirakety SM-3."
        Súdruh Cejkis sa nám teda sekol o dva roky dopredu.....

        3. "Mimořádný velvyslanec Ruska v Litvě Alexandr Udalcov dříve pro ruská média řekl, že možné rozmístění Iskanderů v Kaliningradské oblasti se stane náležitou odpovědí na činnost USA i NATO v Evropě.
        „V první řadě nemá tento krok nic společného s odvetnými opatřeními, jelikož protiraketové systémy na to vůbec nesměřují. To bylo opakovaně argumenty vysvětleno. A příčiny pro ruské rozmísťování zbraní nebylo nikdy nutné hledat. Ta rozhodnutí byla učiněna dříve, dokonce před několika lety, a to je pouze „předehra" — ty propagandistické činnosti se využívají ke svým cílům, a možná ospravedlňují jisté činnosti či opatření," řekl Linkevičius agentuře BNS.

        Podle jeho názoru se aktivita Ruska v blízkosti pobaltských zemí, objem cvičení a množství vojáků nemohou ani srovnávat s tím, „co probíhá na našem území"." - https://cz.sputniknews.com/pol...
        Na čo teda chcú adekvátne odpovedať, keď pri Kaliningrade nie sú ŽIADNE podobné systémy ako Iskander?

        4. K "A" "08/2019 Vypovězení smlouvy INF" treba aj "B"....

        "Znepokojení nad porušování INF však není pro americkou administrativu nikterak novým tématem. Již ke konci první dekády 21. století upozorňovaly americké zpravodajské služby na nedodržování INF Moskvou, která měla vyvíjet nové typy GLCM s doletem větším než 500 km. Šlo o střely 9M728 (SS-CX-7) a 9M729 (SS-CX-8) použitelné v raketových systémech Iskander.

        Dle zveřejněných reportů zmíněné střely vycházejí z námořních střel s plochou dráhou letu 3M-14 Kalibr (SS-N-30). Odhadovaný dolet těchto střel se pohybuje mezi cirka 2000 až 5500 km.

        Testování těchto střel dle reportů započalo již v roce 2008 na ruské raketové střelnici Kapustin Jar. První oficiální obvinění Ruska z porušování INF přišlo ale až za administrativy bývalého amerického prezidenta Baracka Obamy v červenci 2014." - https://www.armadninoviny.cz/u...

        5. "Test střely s plochou dráhou letu, kterou je možné instalovat v Rumunsku do VLS čímž, Amričané potvrdili, co původně popírali a sice, že v do rumunského VLS lze instalovat Tomahawky s jadernou hlavicí. Tato hrozba pro Rusko byla důvodem pro umístění Iskanderů v Kalingradu."

        Čo na to AN?
        ...případně střely Tomahawk, které lze TEORETICKY umístit v odpalovacích kontejnerech Mk-41 pozemního systému Aegis Ashore (např. v Rumunsku)...." - https://www.armadninoviny.cz/u...

        To že niečo teoretická možnosť neznamená aj praktické vykonanie. Bláznovstvvo strieľať taktické Tomahawky zo STATICKÉHO zariadenia s OBMEDZENÝM počtom miest vo VLS. Plytvanie obsadiť VLS Tomahawkami namiesto rakiet SM.


        Čerešnička na koniec:
        "Výše uvedený příspěvek byl o porušování INF. Rusko celou dobu považovalo VLS v Rumunsku za platformu, která umožňuje odpalovat Tomahawky s jadernou hlavicí. A nyní se ukazuje, že měli pravdu.

        Proto jsem uváděl chronologii bodů. Reakce Milan00 mne pobavila."

        Mňa pobavila reakcia súdruha Cejkisa.... Netreba papagájovať prebraté "dôkazy" od putinofilov.... Podobné dôkazy sa menili pomaly z hodiny na hodinu po prie kaku s MH17, zostreleného kurským Bukom....

        1. TREBA SI NAJPRV POZRIEŤ MAPU, kde sa nachádza Deveselu. To je nevyhnutná podmienka.
        2. Treba si položiť otázku, kto bude taký "inteligent", ktorý si RSPDL bude odpaľovať zo STATICKÉHO zariadenia, ktoré sa nedá "zbaliť a odviezť".... Ani Rusko na tom nie je tak ekonomicky dobre, aby si dovolilo takto plytvať....
        3. Skutočný inteligent použije MOBILNÉ zariadenie, najlepšie PONORKU, ktorá sa ukryje vo vodách mora....
        4. Inteligent NEPOUŽIJE POMALÉ RSPDL proti krajine s riadne rozvinutou PVO chránenou fantastickými S-300, S-400, S-500, S-600, .... Ani Rusko by si takto nedovolilo plytvať svoje rublíky ..... či?
        5. Hraničí Rumunsko s RF? NIE!
        6. Súdruh Cejkis si za tie predošlé body už hádam stihol pozrieť mapu, aby zistil, že Deveselu bolo od hranice RF vzdialené VZDUŠNOU čiarou cca 850 km, po okupácii Krymu je to ale stále cca 700 km. A RSPDL NELETÍ k cieľu priamo.... A akou rýchlosťou letí? Pozemný Tomahawk (https://cs.wikipedia.org/wiki/... mal rýchlosť 597–895 km/h, teda len cca minimálne hodinu by trval let z Deveselu ku hraniciam. Zelený mužíček zakopaný pri Deveselu si za ten čas vyšle správu, zafajčí machorku a ešte aj stihne "obšťastniť" aj nejakú devušku....
        7. Dolet Tomahawku bol cca 1300 km. Koľko by bol teda efektívny dostrel fiktívneho pozemného Tomahawku podľa ruských bylín? Menej ako málo.... A ešte cez poriadnu hradbu nepreniknuteľnej PVO.... len "inteligent" by takto plytval prostriedkami .....
        8. Dolet ruských tajne vyvíjaných striel?
        "Dle zveřejněných reportů zmíněné střely vycházejí z námořních střel s plochou dráhou letu 3M-14 Kalibr (SS-N-30). Odhadovaný dolet těchto střel se pohybuje mezi cirka 2000 až 5500 km." - https://www.armadninoviny.cz/u...

        Jedna vec je papagájovať putinofilné dezinformačné "fakty", problém je ale vysvetliť ZMYSEL STATICKÉHO zariadenia odpaľujúceho fiktívne Tomahawky, ktoré je možné vyradiť jedným zásahom balistickej rakety .... Ďalej rovnako dôležité je vysvetliť aj ostatné body.... Tak som zvedavý či sa tu dočkáme..... a čo za byliny Ilju Muromca to budú.....
        Skrýt celý příspěvek

  • cejkis
    19:16 09.03.2020

    Na jedné straně cvičení Defender 2020 a Cold Response 2020 namířené proti Rusku. Na straně druhé klasická ruská odpověď.. ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Na jedné straně cvičení Defender 2020 a Cold Response 2020 namířené proti Rusku. Na straně druhé klasická ruská odpověď..
    https://theaviationist.com/202...
    Skrýt celý příspěvek

    • Torong
      19:52 09.03.2020
      Oblíbený příspěvek

      Výborně. A teď to dej do souvislostí a dopiš to podstatné a sice, že tyto velká cvičení začala až po Ruské agresi na Ukrajině. Od konce studené války státy NATO nepořádaly velká ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Výborně. A teď to dej do souvislostí a dopiš to podstatné a sice, že tyto velká cvičení začala až po Ruské agresi na Ukrajině. Od konce studené války státy NATO nepořádaly velká cvičení v Evropě. A nebýt změny Ruské vojenské doktríny a agrese na Ukrajině bylo by tomu tak i nadále.
      Skrýt celý příspěvek

      • logik
        20:52 09.03.2020

        A pak srovnej počty vojáků zapojených do cvičení na Ruské straně, a počty vojáků na cvičeních NATO...

        A pak srovnej počty vojáků zapojených do cvičení na Ruské straně, a počty vojáků na cvičeních NATO...

      • milan00
        20:54 09.03.2020

        takze podla @cejkisa vojenske cvicenia NATO, zamerane na obranu jeho clenskych krajin, su vlastne namierene proti Rusku a podla cejkisa a Rusov sluzia na provokaciu Ruska.
        .
        Tym ...
        Zobrazit celý příspěvek

        takze podla @cejkisa vojenske cvicenia NATO, zamerane na obranu jeho clenskych krajin, su vlastne namierene proti Rusku a podla cejkisa a Rusov sluzia na provokaciu Ruska.
        .
        Tym nam cejkis chce vlastne povedat:
        ,,ako si NATO dovoluje chranit a obranovat svojich clenov pred Ruskom?!!''
        .
        Cim vlastne priznava, ze Rusko chce napadnut urcitych clenov NATO a rozhorcuje sa nad tym, ze NATO sa tomu snazi zabranit.
        Skrýt celý příspěvek

        • Tesil
          19:17 10.03.2020

          Logickým krokem po zrušení Varšavské smlouvy bylo rozpuštění NATO a odchod amerických jednotek ze sjednoceného Německa.
          Proti tomuto se Spojené státy postavily s argumentem,že by ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Logickým krokem po zrušení Varšavské smlouvy bylo rozpuštění NATO a odchod amerických jednotek ze sjednoceného Německa.
          Proti tomuto se Spojené státy postavily s argumentem,že by tímto krokem stratily vliv na vnitřní a zahraniční politiku Německa.
          Mimo jiné to ukazuje postavení členských států vůči USA.
          Skrýt celý příspěvek

          • StandaBlabol
            19:53 10.03.2020

            A to sis teď sám vymyslel, nebo to psali na nějakém dezinformačním webu? Link by nebyl, že?

            A to sis teď sám vymyslel, nebo to psali na nějakém dezinformačním webu? Link by nebyl, že?

          • Tesil
            20:40 10.03.2020

            Stando,
            nevím kterou část zpochybňuješ,ale zřejmě patříš mezi ty,kteří co nenajdou na netu jakoby neexistovalo.
            Neochotu odejít USA z Německa rozebírá pan B. Litera v knize Od ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Stando,
            nevím kterou část zpochybňuješ,ale zřejmě patříš mezi ty,kteří co nenajdou na netu jakoby neexistovalo.
            Neochotu odejít USA z Německa rozebírá pan B. Litera v knize Od Stalina ke Gorbačovovi.Toto stanovisko tlumočil ministr J.Baker při jednání se Sověty.
            Skrýt celý příspěvek

          • Torong
            20:49 10.03.2020

            "Logickým krokem po zrušení Varšavské smlouvy bylo rozpuštění NATO a odchod amerických jednotek ze sjednoceného Německa."
            Vzhledem k tomu, že NATO vzniklo nezávisle na VS, není ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Logickým krokem po zrušení Varšavské smlouvy bylo rozpuštění NATO a odchod amerických jednotek ze sjednoceného Německa."
            Vzhledem k tomu, že NATO vzniklo nezávisle na VS, není jediný důvod, aby zanikla se zánikem VS.

            "Proti tomuto se Spojené státy postavily s argumentem,že by tímto krokem stratily vliv na vnitřní a zahraniční politiku Německa."
            Jistě to dokážeš doložit odkazem na zdroj...
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            20:54 10.03.2020

            Co je logického na tom, že když porazím totalitní velmoc v ekonomické válce, tak bych se měl někam stahovat? Proč? Nota bene, když země, kde jsem působil, o spojenectví se mnou ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Co je logického na tom, že když porazím totalitní velmoc v ekonomické válce, tak bych se měl někam stahovat? Proč? Nota bene, když země, kde jsem působil, o spojenectví se mnou stojí?
            Skrýt celý příspěvek

          • Tesil
            21:09 10.03.2020

            Torong
            Zdroj jsem uvedl v tomto vláknu,stačí číst.

            Torong
            Zdroj jsem uvedl v tomto vláknu,stačí číst.

          • Tesil
            21:24 10.03.2020

            logik
            To je právě otázka.Již na začátku 50.let Adenaeur na nátlak Spojených států odmítl návrh na sjednocení s podmínkou,že Německo vyhlásí neutralitu.Willy Brandt zase vděčí za ...
            Zobrazit celý příspěvek

            logik
            To je právě otázka.Již na začátku 50.let Adenaeur na nátlak Spojených států odmítl návrh na sjednocení s podmínkou,že Německo vyhlásí neutralitu.Willy Brandt zase vděčí za svou kariéru CIA,která ho podporovala,no a šmírování svazačky Merkelové také o něčem svědčí.
            Skrýt celý příspěvek

          • Torong
            21:42 10.03.2020

            Ne. Ty jsi uvedl velmi neurčité tvrzení, snažící se dokázat, že Německo je prakticky okupováno USA a Evropské státy jsou vůči USA ve stejném postavení jako byly státy VS vůči SSSR. ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Ne. Ty jsi uvedl velmi neurčité tvrzení, snažící se dokázat, že Německo je prakticky okupováno USA a Evropské státy jsou vůči USA ve stejném postavení jako byly státy VS vůči SSSR. Výslovně jsi napsal toto:
            "Proti tomuto se Spojené státy postavily s argumentem,že by tímto krokem stratily vliv na vnitřní a zahraniční politiku Německa."

            a toto:
            "Neochotu odejít USA z Německa rozebírá pan B. Litera v knize Od Stalina ke Gorbačovovi.Toto stanovisko tlumočil ministr J.Baker při jednání se Sověty."

            Problém je, že neuvádíš naprosto žádné souvislosti, takže jde o zavádějící tvrzení, podobné jako "západ slíbil Rusku, že NATO se nebude rozšiřovat".
            Skrýt celý příspěvek

          • Torong
            21:49 10.03.2020

            "Již na začátku 50.let Adenaeur na nátlak Spojených států odmítl návrh na sjednocení s podmínkou,že Německo vyhlásí neutralitu."

            Nevím jaký nátlak na Adenauera byl, ale Adenaure ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Již na začátku 50.let Adenaeur na nátlak Spojených států odmítl návrh na sjednocení s podmínkou,že Německo vyhlásí neutralitu."

            Nevím jaký nátlak na Adenauera byl, ale Adenaure byl dostatečně zkušený politik, aby mu došlo, že takové sjednocení by mělo za následek bolševizaci celého Německa stejně jako k tomu došlo v Československu - Sovětská armáda by z východního Německa odešla, NKVD ovšem rozhodně ne. "Osvobození" dělnické třídy, její vyzbrojení a místní verze "vítězného února" by byly otázkou času.
            Skrýt celý příspěvek

          • Tesil
            22:06 10.03.2020

            Torong
            Uvedl jsem zdroj,kde se říká,že odchodem z Německa by spojené státy stratily vliv na domácí a zahraniční politiku tohoto státu,což uvedl americký min.zahr.
            To snad hovoří ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Torong
            Uvedl jsem zdroj,kde se říká,že odchodem z Německa by spojené státy stratily vliv na domácí a zahraniční politiku tohoto státu,což uvedl americký min.zahr.
            To snad hovoří samo za sebe.
            Nevím co více chceš abych upřesnil.
            Skrýt celý příspěvek

          • Janko Paliga
            22:48 10.03.2020

            @ Tesil

            Adenauer mal vlastný rozum. Nepotreboval cudzie rozumy ako napríklad Kléma (z Kremľa)....

            "Pevnému připoutání k Západu byl Adenauer ochoten obětovat i vidinu brzkého ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @ Tesil

            Adenauer mal vlastný rozum. Nepotreboval cudzie rozumy ako napríklad Kléma (z Kremľa)....

            "Pevnému připoutání k Západu byl Adenauer ochoten obětovat i vidinu brzkého sjednocení Německa. Za rozhodující přitom považoval narovnání vztahu Německa a Francie. V roce 1963 společně s francouzským prezidentem Charlesem de Gaullem, s kterým udržoval blízký vztah, podepsal historickou smlouvu o přátelství, která se stala jedním z milníků evropské integrace: Německo-francouzské usmíření připravilo cestu k Římským smlouvám a Evropskému hospodářskému společenství.

            Jeho osobním krédem bylo: „Uctíváme v každém člověku jednotlivce, kterého stvořil Bůh. Lidská důstojnost a svoboda jsou základem pro veškerou činnost ve státním aparátu, v oblasti hospodářství a kultury. V první řadě člověk a potom stát. V první řadě člověk a potom hospodářství."

            Na adresu evropské integrace pronesl: „Je naprosto lhostejné, zda ke sjednocení Evropy dojde na bázi federace nebo konfederace. Říkám vám zcela otevřeně, že pro mne je důležité, aby v tomto směru vůbec k něčemu došlo."" - https://www.euroskop.cz/9241/s...

            "Adenauerovy názory na Evropu vycházely z myšlenky, že sjednocení Evropy je nezbytným předpokladem pro trvalý mír a stabilitu. Z tohoto důvodu Adenauer neúnavně pracoval na smíření Německa s jeho dřívějšími nepřáteli, zejména Francií. Toto usmíření později, v roce 1963, stvrdila Elysejská smlouva, která rovněž známá jako Smlouva o přátelství. Touto smlouvou položily Německo a Francie pevné základy pro diplomatické vztahy, a ukončily tak století řevnivosti, která mezi nimi panovala." - https://europa.eu/european-uni...

            "K otázce samotného brzkého sjednocení dvou vzniklých německých států byl Adenauer, ačkoli mu to bylo později vyčítáno, poměrně skeptický (Anthon 1976: 114-115). Vzhledem k tomu, že si uvědomoval realitu mezinárodních vztahů, již od počátku viděl prioritu v připoutání SRN k Západu, spolupráci v Evropě a uznání své země jako plnoprávného člena všech institucí, do kterých hodlala vstoupit. Nebyl příznivcem nacionalismu a nehodlal proto podporovat jeho další vzestup (Adenauer 1953a: 79). " - https://is.muni.cz/th/a9ado/Te...
            Skrýt celý příspěvek

          • Tesil
            23:26 10.03.2020

            Janko Paliga
            Adenauer měl určitě svůj rozum,ale hlavně Spojené státy nechtěly přijít o své základny.Proto v tomto směru na kancléře tlačily.
            Co s tím má společného K.G?

            Janko Paliga
            Adenauer měl určitě svůj rozum,ale hlavně Spojené státy nechtěly přijít o své základny.Proto v tomto směru na kancléře tlačily.
            Co s tím má společného K.G?

          • milan00
            00:56 11.03.2020

            Tesil:
            .
            zaujimalo by ma, na zaklade akej logiky by malo byt po zruseni Varsavskej zmluvy zrusene aj NATO a preco by mali americke vojska odist koli tomu z Nemecka?
            Sovietsky zvaz ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Tesil:
            .
            zaujimalo by ma, na zaklade akej logiky by malo byt po zruseni Varsavskej zmluvy zrusene aj NATO a preco by mali americke vojska odist koli tomu z Nemecka?
            Sovietsky zvaz sice prehral Studenu vojnu a rozpadol sa, jeho nasledovnicky stat Rusko vsak stale bolo prilis zaostale, primitivne, nevypocitatelne a agresivne na to, aby sa z jedneho dna na druhy stalo mierumilovnou civilizovanou krajinou, ktora neohrozuje mier v Europe.
            .
            A buducnost potvrdila tieto americke a europske obavy.
            Od rozpadu Sovietskeho zvazu nepreslo ani 10 rokov, kym Rusko nenapadlo Cecensko a nevyvrazdilo tam vyse 100 000 civilnych obyvatelov,
            neskor napadlo Gruzinsko, Ukrajinu, vyhlasilo neoficialnu vojnu Europe a Zapadu a podporuje vsetkych vrahov, diktatorov a teroristicke skupiny po celom svete.
            .
            Aj napriek tomu sa vsak Americania rozhodli opustit Europu a pokial by Rusko nenapadlo v roku 2014 Ukrajinu a neanektovalo by Krym, Americke vojsko by v Europe uz davno nebolo.
            .
            Realita je preto ta, ze Rusko je stale teroristicky stat a aj ked chapem jeho frustraciu z existencie NATO a pritomnosti americkeho vojska v Europe, ktora Rusom zabranuje napadnut a okupovat europske krajiny,
            rovnako ako chapem rusku propagandu zameranu na odchod Americanov z Europy,
            stale, pre mier v Europe a udrzanie Ruska za jeho hranicami je pritomnost Americanov v Europe a existencia NATO uplne bezpodmienecna.
            Minimalne dovtedy, pokial Rusko znova ekonomicky neskolabuje a nerozpadne sa na mensie casti.
            Pretoze momentalne na scivilizovanie sa Ruska nevidim ziadne realne moznosti.
            .
            .
            Co sa tyka Americanov v Nemecku a tvojho domneleho dokazu:
            Tesil, ide iba o subjektivny nazor jedneho Americana, ktory sa mozno iba snazil predat svoju knihu.
            Ja osobne som ju necital a preto sa neviem k nej vyjadrit a nemozem ani potvrdit pravdovravnost tvojho tvrdenia.
            Znova, realita je vsak ta, ze pritomnost americkeho vojska v Nemecku ma na vnutornu a vonkajsiu politiku Nemecka iba minimalny vplyv.
            Tvoj a rusky problem je fakt v tom, ze vy uvazujete ako rodeni otroci.
            Vy delite svet na zaklade hierarchickeho rozdelenia medzi otrokarov, ktori rozkazuju ostatnym a medz otrokov, ktori musia posluchat.
            Z tohto hladiska ste bohuzial niekolko storoci mentalne pozadu za civilizovanym svetom.
            Ked nie som si isty, ci vas mozog dokaze vobec principy rovnosti, demokracie, alebo slobodnej vole, zodpovednosti a rozhodovania sa, vobec pochopit a absorbovat.
            Preto su medzi Ruskom a Zapadom take rozdiely, preto si navzajom nerozumeju a nedokazu sa pochopit.
            .
            Vies, keby Americania ovladali napr. politiku v Nemecku, uz davno by napr. zakazali Nemecku vystavbu Severneho prudu 2.
            Alebo by uz davno prinutili Nemecko, aby minalo na obranu aspon tie dohodnute 2% z HDP, pripadne by donutili Nemcov nakupovat americke zbrane.
            Nic z toho vsak Americania nespravili.
            Pretoze oni, ako kazda krajina civilizovaneho sveta, respektuju Nemecku slobodnu volu pri jeho vlastnom rozhodovani.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            00:58 11.03.2020

            Tesil: zpochybňuješ demokratičnost voleb v Západním Německu? Pokud ano, pak máš jistě KONKRÉTNÍ DŮKAZY TOHO, že nebyly demokratické. Prosím, dodej je.

            A pokud je nezpochybňuješ, ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Tesil: zpochybňuješ demokratičnost voleb v Západním Německu? Pokud ano, pak máš jistě KONKRÉTNÍ DŮKAZY TOHO, že nebyly demokratické. Prosím, dodej je.

            A pokud je nezpochybňuješ, pak mělo Západní Německo volby svobodné a demokratické, ve volbách zahraniční politiku své vlády jeho občané schvalovali:
            Tedy tvoje nařčení, že dělali něco jiného (např. že poškozovali Německo kvůli zájmům USA) je prostě lež a pomluva.

            ===

            A co s tím má společného K.G.?
            Že pokud země neměla ve svém vedení kolaboranta s totalitním režimem, jako třeba jsme my měli Gotwalda, tak politické reprezentace I OBČANÉ byly v té době VDĚČNÉ za to, když u nich měla americká armáda základny.
            Protože ve státech, kde tomu tak nebylo, se děly věci typu:
            - invaze v srpnu 68
            - potlačení protikomunistických demonstrací sovětským vojskem v 56
            - nezákonná blokáda západního Berlína v roce 48
            atd....
            Skrýt celý příspěvek

          • Tesil
            18:37 11.03.2020

            logik
            Koukám,že se hádáš sám se sebou.Já jsem nezpochybnil volby v Německu jen jsem poukázal na snahu Spojených států mít za každou cenu pod kontrolou domácí a zahraniční politiku ...
            Zobrazit celý příspěvek

            logik
            Koukám,že se hádáš sám se sebou.Já jsem nezpochybnil volby v Německu jen jsem poukázal na snahu Spojených států mít za každou cenu pod kontrolou domácí a zahraniční politiku Německa.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            18:50 11.03.2020

            Tesil:
            Koukám, že Ti dělá problém i naprosto jednoduchá implikace.

            Pokud nezpochybňuješ svobodné volby, pak
            " jen jsem poukázal na snahu Spojených států mít za každou cekaždá nu ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Tesil:
            Koukám, že Ti dělá problém i naprosto jednoduchá implikace.

            Pokud nezpochybňuješ svobodné volby, pak
            " jen jsem poukázal na snahu Spojených států mít za každou cekaždá nu pod kontrolou domácí a zahraniční politiku Německa."
            je nesmysl, protože USA pod kontrolou politiku Německa nemělo a nemá, protože tu mají pod kontrolou němečtí občané.

            Zaplejtáš se do svejch vejmyslů - lež má krátké nohy.
            Skrýt celý příspěvek

          • Tesil
            19:14 11.03.2020

            logik
            Navzdory nicku reaguješ nelogicky.

            logik
            Navzdory nicku reaguješ nelogicky.

          • Tesil
            19:27 11.03.2020

            milan00
            Tvoje naivita je obdivuhodná.
            Tady je odkaz k W.Brandtovi,ten měl politiku SPD posunout směrem do ...
            Zobrazit celý příspěvek

            milan00
            Tvoje naivita je obdivuhodná.
            Tady je odkaz k W.Brandtovi,ten měl politiku SPD posunout směrem do prava.
            https://www.cia.gov/library/re...
            Více kniha J.Plšková Vých.pol.Brandtovy vlády.
            Skrýt celý příspěvek

          • Tesil
            19:56 11.03.2020

            milan00
            Nejedná se o amerického autora,ale o renomovaného českého historika se zaměřením na dějiny Ruska a zmiňovaná kniha je k SSSR velmi kritická.
            Udělej si v tom pořádek.

            milan00
            Nejedná se o amerického autora,ale o renomovaného českého historika se zaměřením na dějiny Ruska a zmiňovaná kniha je k SSSR velmi kritická.
            Udělej si v tom pořádek.

          • milan00
            21:24 11.03.2020

            Tesil:
            .
            Nerozumiem tomu, co ma ten fakt, ze Brant spolupracoval so CIA a zrejme aj s KGB, spolocne s mojim postom, pripadne s tym tvojim, na ktory som ja reagoval?
            .
            Inac fakt, ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Tesil:
            .
            Nerozumiem tomu, co ma ten fakt, ze Brant spolupracoval so CIA a zrejme aj s KGB, spolocne s mojim postom, pripadne s tym tvojim, na ktory som ja reagoval?
            .
            Inac fakt, ze nejde o Americana, ale ceskeho historika, ktory nedokaze svoju subjektivnu teoriu nijako podlozit a dokazat, hovori najlepsie o vypovednej hodnote jeho argumentov.
            .
            Mimochodom, ja nie som naivny.
            Ja ti praveze znova zopakujem, ze ty a drviva vacsina Rusov ste tak pozadu za civilizovanym svetom, ze vy si myslienku rovnopravnosti, slobody, vlastneho rozhodovania sa a zodpovednosti, nedokazete ani len predstavit a len samotna myslienka o tychto na Zapade uplne beznych hodnotach, vam pripada absurdna.
            .
            Aj ked to, ze si mi nedokazal odpovedat na ani jednu moju otazku, alebo argument, hovori same za seba.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            21:24 11.03.2020

            Tesil:
            opět jen urážky, argument žádný. To fakt nechápeš takovou jednoduchou věc, že
            pokud Němci volili toho, koho chtěli (tedy byly demokratické volby), pak Německo mělo takovou ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Tesil:
            opět jen urážky, argument žádný. To fakt nechápeš takovou jednoduchou věc, že
            pokud Němci volili toho, koho chtěli (tedy byly demokratické volby), pak Německo mělo takovou zahraniční politiku, jakou chtěli občané. A tedy že je lež Tvé tvrzení, že Německo bylo ovládané USA?

            Pokud tvrdíš, že je v té implikaci chyba, tak napiš přesně kde.
            Skrýt celý příspěvek

          • Janko Paliga
            21:34 11.03.2020

            @ Tesil:

            "Adenauer měl určitě svůj rozum,ale hlavně Spojené státy nechtěly přijít o své základny.Proto v tomto směru na kancléře tlačily.
            Co s tím má společného K.G?"

            "Objevil ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @ Tesil:

            "Adenauer měl určitě svůj rozum,ale hlavně Spojené státy nechtěly přijít o své základny.Proto v tomto směru na kancléře tlačily.
            Co s tím má společného K.G?"

            "Objevil se však problém SSSR, který stále patřil mezi členy protihitlerovské koalice a v tehdejší době prosazoval sjednocení a neutralitu Německa (srov. Winkler 2002: 154-155). Kancléř musel poměrně tvrdě obhajovat směřování na Západ, když mnohým se znovusjednocení Německa zdálo nadosah, a zároveň vyjednával s mocnostmi otázku zbytku Německa, tedy NDR (Novák 1995: 74–79)"

            "Adenauer byl v tento okamžik vystaven rozhodování (i když lze polemizovat, zda bylo nad čím váhat), zda přijmout nabídku NDR na celoněmecké svobodné volby. Jednalo se zřejmě o sovětskou propagandu, jenž měla zabránit vyzbrojení SRN a jejímu zisku suverenity, což mohlo ohrozit působení SSSR v jeho bloku (Williams 2002: 326-327)." - https://is.muni.cz/th/a9ado/Te...

            Kto by si chcel špiniť ruky so ZSSR? Radšej čím ˇďalej od nich... Nepotreboval od nich žiadny nátlak....

            "Nesmíme ale považovat jeho počínání za ryze vypočítavé a bez ideálů. Německý kancléř byl křesťanského vyznání a mimoto hluboce věřil v myšlenku sjednocené Evropy, která mohla napomoci míru a prosperitě a odsunout tak osudný nacionalismus na druhou kolej. A přátelství, nebo lépe řečeno korektní vztahy s Francií byly pro uskutečnění nezbytné. A ty zase podporovalo nové postavení Německa v evropské politice. Bezpečnostní situace tedy, ačkoli pro celý svět tíživá a se vznikem nových jaderných zbraní mnohdy až hrozivá, ve své podstatě zajistila rychlejší postup. Není to výjimkou, v dějinách se tak stalo vícekrát, nicméně musíme přičíst Adenauerovi ke cti, že dokázal dost obratně manévrovat na mezinárodní i vnitropolitické scéně a získat pro svou zemi uznání nových podmínek".

            "Důvodů pro své jednání a pro obavy z toho, že se mocnosti dohodnou na sjednocení Německa nebo jeho neutralizaci, měl Adenauer několik. Jedním z nich byla jistá obliba této myšlenky v USA a Velké Británii, kterým se tato eventualita hodila pro vztahy se SSSR. Toto ale přirozeně nebylo cílem kancléře Adenauera, protože by se tak SRN dostala do pozadí dění a prakticky všechny jeho snahy o demokratické „západní“ směřování by byly zbytečné. Jak mnohokrát zmínil, považoval za nutné připoutat SRN k Západu a měl značné obavy z toho, že jeho nástupce a sám německý národ nebude jeho přání respektovat (Novák 1995: 107). " - linky vyššie
            Skrýt celý příspěvek

    • Torong
      19:56 09.03.2020

      Ještě zkus vysvětlit, jakou souvislost mají Ruské lety nad Skandinávii se cvičeními NATO.

      Ještě zkus vysvětlit, jakou souvislost mají Ruské lety nad Skandinávii se cvičeními NATO.

      • milan00
        20:58 09.03.2020

        to chcel znova iba poukazat na drzost clenskych krajin NATO, ze si tieto dovoluju vysielat svoje stihacky na zachytenie ruskych bombarderov, ktore prelietavaju v blizkosti ich ...
        Zobrazit celý příspěvek

        to chcel znova iba poukazat na drzost clenskych krajin NATO, ze si tieto dovoluju vysielat svoje stihacky na zachytenie ruskych bombarderov, ktore prelietavaju v blizkosti ich vzdusneho priestoru.
        Skrýt celý příspěvek

    • Danik
      11:25 10.03.2020

      Taak a teď nám udělejte laskavost a s rovnejte si scénáře cvičení, počty mužstva a nasazené techniky a činnosti, které se během cvičení procvičovali. Napovím vám, jedno ze cvičení ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Taak a teď nám udělejte laskavost a s rovnejte si scénáře cvičení, počty mužstva a nasazené techniky a činnosti, které se během cvičení procvičovali. Napovím vám, jedno ze cvičení (nejsem si jist, že to byl přesně tento ročník) mělo simulovat útok na Gotland a celkově se cvičení nesou v ofenzivním duchu. Cvičení druhé strany jsou povětšinou defenzivního charakteru kdy se nacvičuje boj na zdrženou, budování překážek a manévrová obrana.
      Skrýt celý příspěvek

      • Janko Paliga
        22:53 10.03.2020

        a NÁSLEDOK simulácie útoku na Gotland -

        "Švédsko v reakci na zhoršení bezpečnostní situace v prostoru Baltského moře zřídilo stálou vojenskou přítomnost na ostrově Gotland v ...
        Zobrazit celý příspěvek

        a NÁSLEDOK simulácie útoku na Gotland -

        "Švédsko v reakci na zhoršení bezpečnostní situace v prostoru Baltského moře zřídilo stálou vojenskou přítomnost na ostrově Gotland v Baltském moři. Na ostrově jsou rozmístěny mechanizované jednotky a samohybné dělostřelectvo. Gotland je strategický ostrov na východním pobřeží Švédská, ležící 150 km od západního pobřeží Lotyšska. V dobách studené války na ostrově měla základnu celá švédská obrněná brigáda." - https://www.armadninoviny.cz/s...

        "Stockholm se v roce 2015 rozhodl přemístit vojáky na ostrov Gotland v Baltském moři mezi Švédskem a Lotyšskem po více než deseti letech nepřítomnosti. Rozhodnutí předcházela ruská anexe Krymského poloostrova (Krym se stal částí Ruska poté, co drtivá většina obyvatelů poloostrova pro něj hlasovala v referendu 16. března 2014 pozn.redakce), opakovaný vstup ruských vojenských letadel do švédského vzdušného prostoru a pozorování podezřelé ponorky v pobřežních vodách u Stockholmu." - https://www.prvnizpravy.cz/zpr...
        Skrýt celý příspěvek

  • Torong
    18:01 09.03.2020

    Ještě takový menší postřeh... Není to tak dávno, co tady místní rusofilové vykřikovali, jak je to lajkování trapné a jak jsou nad věcí a podobné kecy. A teď když se podívám na ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Ještě takový menší postřeh... Není to tak dávno, co tady místní rusofilové vykřikovali, jak je to lajkování trapné a jak jsou nad věcí a podobné kecy. A teď když se podívám na komentáře cca dva dny zpětně, tak si dávají velký pozor, aby jejich komentáře měly dostatečný počet plusových lajků, a aby jejich oponentům doplňovali mínusové lajky... Tak to vypadá, jako by tady někdo dostal "pochvalu" od vedení... :D
    Skrýt celý příspěvek

    • cejkis
      19:06 09.03.2020

      To jsem psal a moc toho neklikám. Ale na tento váš blábol mínus dám.

      Reciproční odpověď:
      Pozvěte si STBácké ELFy ať vám naklikají. Pokud nepřijdou, zkuste se zeptat na LGBT granty ...
      Zobrazit celý příspěvek

      To jsem psal a moc toho neklikám. Ale na tento váš blábol mínus dám.

      Reciproční odpověď:
      Pozvěte si STBácké ELFy ať vám naklikají. Pokud nepřijdou, zkuste se zeptat na LGBT granty na US ambasádě, jsou jistota.
      Skrýt celý příspěvek

      • Torong
        19:09 09.03.2020

        A opět osočování, osobní urážky... Moc se ti tu nedaří Cejkisi, že? Ztrácíš nervy...

        A opět osočování, osobní urážky... Moc se ti tu nedaří Cejkisi, že? Ztrácíš nervy...

        • cejkis
          19:29 09.03.2020

          Osobní urážky? To jste nejspíše myslel ty vaše texty níže. Nervy? Mne to docela bavilo. Ukázalo se, že kde vám chybí argumenty, doplníte ideologii v duchu západ je symbol dobra a ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Osobní urážky? To jste nejspíše myslel ty vaše texty níže. Nervy? Mne to docela bavilo. Ukázalo se, že kde vám chybí argumenty, doplníte ideologii v duchu západ je symbol dobra a východ symbol zla. Ovšem nehodlám tímto zabíjet čas věčně. Věřím, že hodně lidem popis pohledu z obou stran přinesl zajímavé argumenty a to bylo cílem. Kéž by se každý středoevropan uměl podívat na zájmy mocností nezaujatě bez ideologií a zaujmout postoj výhodný pro střední Evropu.
          Skrýt celý příspěvek

          • Janko Paliga
            19:45 09.03.2020

            ... opýtaj sa občanov Ukrajiny, kto je pre nich symbol dobra. Kto je agresor a kto obeť agresora. A potom si poloz ruku na srdce a PRAVDIVO si odpovedz....

            Ako Europan vidím, ...
            Zobrazit celý příspěvek

            ... opýtaj sa občanov Ukrajiny, kto je pre nich symbol dobra. Kto je agresor a kto obeť agresora. A potom si poloz ruku na srdce a PRAVDIVO si odpovedz....

            Ako Europan vidím, odkiaľ to šlo vychádza. Z krajiny, ktorá sa Európe vyhráža použitím jadrových zbraní. To je pohľad bez ideológie. A odpovedz si na otázku, či ti zaistí vysokú životnú úroveň Kremel s jeho agresiou, alebo Európa, ktorá netúži po žiadnom konflikte.
            Skrýt celý příspěvek

          • Torong
            20:30 09.03.2020
            Oblíbený příspěvek

            "Pozvěte si STBácké ELFy ať vám naklikají. Pokud nepřijdou, zkuste se zeptat na LGBT granty na US ambasádě, jsou jistota."

            A tohle je co Cejkisi? Chápu, míříš na ty jednodušší, ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Pozvěte si STBácké ELFy ať vám naklikají. Pokud nepřijdou, zkuste se zeptat na LGBT granty na US ambasádě, jsou jistota."

            A tohle je co Cejkisi? Chápu, míříš na ty jednodušší, tam to pravda může zabrat.
            A výhodnost pro střední evropu? To je vcelku jednoduché. Srovnejme, co nám konkrétně která mocnost přinesla.
            Díky vlivu USA máme svůj vlastní stát. Bez tohoto vlivu, by území ČR bylo rozděleno mezi Rakousko, Německo a Polsko. V druhé světové válce pomohli zlikvidovat nacismus a po válce jsme měli zajištěnu účast v Marshallově plánu. Jak vypadají ekonomiky zemí, které tento Marshallův plán přijaly vidíme dnes a denně. A teď SSSR/Rusko.
            Pomohli zlikvidovat nacismus, ale chovali se zde jako na dobytém území a z ČSR odvlekli cca 10 000 Československých občanů, z nichž se zpět vrátilo jen asi tisíc. Výrazně pomohli ke státnímu převratu a nastolení diktatury KSČ. Když se jim zdálo, že zdejší režim polevuje, pro jistotu nás okupovali. A ekonomicky? Účast v Marshallově plánu nám zakázali a jako protihodnotu si odvezli uran v hodnotě stovek miliard. A to k nám se chovali ještě mírně. Takoví Maďaři nebo Poláci si "užili" podstatně víc bratrské lásky. Takže tak nějak je to s tou výhodností pro střední evropu.
            Skrýt celý příspěvek

          • Jirosi
            21:26 09.03.2020

            "Pomohli zlikvidovat nacismus"

            Spíše byli donuceni, stejně jako USA. Ale to, alespoň pomáhalo UK, zatím co SSSR posílal dodávky do Říše.

            "Pomohli zlikvidovat nacismus"

            Spíše byli donuceni, stejně jako USA. Ale to, alespoň pomáhalo UK, zatím co SSSR posílal dodávky do Říše.

  • milan00
    17:51 08.03.2020

    tak sme sa od @cejkisa dozvedeli to, ze hnusne agresivne chudobne krachujuce USA, ktore ma rocne prijmy statneho rozpoctu mizernych 4.3 biliona $, chce prepadnut bohate vyspele ...
    Zobrazit celý příspěvek

    tak sme sa od @cejkisa dozvedeli to, ze hnusne agresivne chudobne krachujuce USA, ktore ma rocne prijmy statneho rozpoctu mizernych 4.3 biliona $, chce prepadnut bohate vyspele civilizovane Rusko, s prijmamy rozpoctu 300 miliard $ a zidovsko-fasisticki-banderovski-gay Americania s dlhymi nosmi a spicatymi usami, chcu Rusom ukradnut ich 150 $ mesacne mzdy a dochodky.
    .
    Chudaci Rusi sa musia preto branit a to aj tak, ze napadnu krajiny vo svojom okoli a anektuju im ich uzemia.
    .
    To vsak nie je vsetko.
    Ti zli zli Americania taktiez organizuju nasilne revolucie a prevraty vo vsetkych chudobnych zaostalych diktaturskych krajinach po celom svete, v ktorych stastni obyvatelia netuzia po nicom inom, iba dalej zit vo svojej chudobe a nespravodlivosti, ked im uplne staci, ze sa budu klanat svojim skorumpovanym diktatorom a dobrovolne sa nechaju od nich mucit a vyvrazdovat.
    .
    Z toho hladiska Americania uskutocnili rovnaky prevrat na Ukrajine, kde Ukrajinci sa zubami nechtami branili nasilnemu prijatiu Ukrajiny do EU, otvoreniu hranic, slobode a spravodlivosti, boji proti korupcii a vyssej zivotnej urovni
    a namiesto toho preferovali spolunazivanie s ich ,,bratskym'' narodom Rusmi, vdaka ktoremu sa Ukrajincom podarilo po dlhych rokoch dosiahnut vytuzenu priecku jednej z najchudobnejsich krajin Europy.
    .
    No a na zaver sme sa este dozvedeli to, ze cestni statocni Rusi sice napadaju ostatne krajiny, vrazdia tam aj doma obyvatelov, kradnu a anektuju im uzemia, ale robia to iba preto, pretoze to iste robia aj zli zli Americania(aj ked ich to robit nikto nikdy nevidel a neda sa im to dokazat),
    ked samozrejme u Americanov su tieto vymyslene skutky odporne a odsudeniahodne,
    zatial co u Rusov su tieto tentokrat dokazatelne prasaciny uplne v poriadku a Rusi maju na ne plne pravo.
    Skrýt celý příspěvek

    • fido
      18:27 08.03.2020

      ... tak naštěstí tu ale máme Tvoji maličkost, která nás svými pádnými "argumenty" a bez náznaku podsouvání nesmyslů, ujistila, že tomu tak Není, nikdy nebylo, a hlavně - nikdy ...
      Zobrazit celý příspěvek

      ... tak naštěstí tu ale máme Tvoji maličkost, která nás svými pádnými "argumenty" a bez náznaku podsouvání nesmyslů, ujistila, že tomu tak Není, nikdy nebylo, a hlavně - nikdy nebude!
      Že?

      :-D
      Skrýt celý příspěvek

      • milan00
        20:26 08.03.2020

        moje argumenty najdes v mojich reakciach nizsie.
        Pokial mas zaujem, mozem ti ich zopakovat.
        Tento prispevok vyssie je suhrnom cejkisovych argumentov.

        moje argumenty najdes v mojich reakciach nizsie.
        Pokial mas zaujem, mozem ti ich zopakovat.
        Tento prispevok vyssie je suhrnom cejkisovych argumentov.

        • fido
          15:03 09.03.2020

          Jo klidně mně je zopakuj...

          Za mě - právě takovéto "Súúúhrny" na konec",
          ...navíc záměrně posunuté do roviny absolutní absurdity a "očištěné" o nehodící se část reality, - ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Jo klidně mně je zopakuj...

          Za mě - právě takovéto "Súúúhrny" na konec",
          ...navíc záměrně posunuté do roviny absolutní absurdity a "očištěné" o nehodící se část reality, - považuju za čirou demagogii, v dnešní době extrémně nadužívanou ;-)
          Skrýt celý příspěvek

          • milan00
            15:56 09.03.2020

            nie je problem.
            Napis mi teda, ktore z tych vyssie uvedenych @cejkisovych tvrdeni chces ako prve vyvratit mojimi argumentami.

            nie je problem.
            Napis mi teda, ktore z tych vyssie uvedenych @cejkisovych tvrdeni chces ako prve vyvratit mojimi argumentami.

      • Janko Paliga
        23:04 08.03.2020

        Nezmysel je tvrdiť čokoľvek iné, ako to, že Ukrajina je obeť ruskej agresie... napríklad....

        Vieš, že v Amerike bijú černochov? :-D

        Nezmysel je tvrdiť čokoľvek iné, ako to, že Ukrajina je obeť ruskej agresie... napríklad....

        Vieš, že v Amerike bijú černochov? :-D

        • fido
          15:05 09.03.2020

          Tak už hlavně nič iné nikdy netvrď , ať zas nejsi za troubu ;-)

          Tak už hlavně nič iné nikdy netvrď , ať zas nejsi za troubu ;-)

          • Janko Paliga
            19:48 09.03.2020

            Skutočne? A kde som klamal? Dokáž.

            "Trouba" je ten, čo neustále klame a obhajuje zlo.

            Skutočne? A kde som klamal? Dokáž.

            "Trouba" je ten, čo neustále klame a obhajuje zlo.

      • StandaBlabol
        09:52 09.03.2020

        Možná by jsi mohl ukázat na konkrétní nesmysly, které jsou ti posouvány? Co přesně myslíš?

        Možná by jsi mohl ukázat na konkrétní nesmysly, které jsou ti posouvány? Co přesně myslíš?

        • fido
          14:51 09.03.2020

          Mám-li být konkrétní,
          potom zmíním například první, druhý, třetí, čtvrtý a v neposlední řadě také pátý odstavec /bod/...
          Pokud v nich nespatřuješ, alespoň malinkatý, náznak ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Mám-li být konkrétní,
          potom zmíním například první, druhý, třetí, čtvrtý a v neposlední řadě také pátý odstavec /bod/...
          Pokud v nich nespatřuješ, alespoň malinkatý, náznak podsouvání nesmyslných, polopravdivých nebo rovnou lživých tvrzení, potom je vůbec tím největším nesmyslem pokračování v debatě s Tebou a Tobě podobnými, a nezbude, než ti popřát krásný zbytek dne.
          ;)
          Skrýt celý příspěvek

          • milan00
            16:08 09.03.2020

            tak podme to skusit rozobrat.
            .
            V tom prvom odstavci opisujem @cejkisove tvrdenia:
            1) o tom, ako sa USA snazi napadnut Rusko
            .
            2)@cejkisove tvrdenia o tom, ako sa Rusko musi preto ...
            Zobrazit celý příspěvek

            tak podme to skusit rozobrat.
            .
            V tom prvom odstavci opisujem @cejkisove tvrdenia:
            1) o tom, ako sa USA snazi napadnut Rusko
            .
            2)@cejkisove tvrdenia o tom, ako sa Rusko musi preto pred USA branit a to aj napadnutim Ukrajiny a anektovanim Krymu
            .
            3) @cejkis tvrdi, ze Americania usporiadavaju po svete farebne revolucie
            .
            4) zaroven tvrdi, ze rovnaku revoluciu - Majdan, zorganizovali Americania aj na Ukrajine
            .
            5) nakoniec nas presviedca, ze Rusko napada a anektuje cudzie uzemia aj preto, pretoze to robi USA, ked zatial u USA to tvrdo odsudzuje, avsak u Rusov toto spravanie obhajuje a ospravedlnuje.
            Taktiez, nijako nie je schopny dokazat, ze Americania napadaju cudzie krajiny a kradnu im nerastne bohatstvo, alebo anektuju cudzie uzemia
            .
            Co z tohto vsetkeho teda povazujes za nezmysly?
            Skrýt celý příspěvek

          • Jan Padesátýpátý
            16:26 09.03.2020

            Pokusím se tu debatu o podsouvání dovést k nějakému konkrétnímu výsledku. Vyberu si 2. odstavec textu, protože obsahuje jedinou a jednoduchou myšlenku.

            Ty tvrdíš, že jde minimálně ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Pokusím se tu debatu o podsouvání dovést k nějakému konkrétnímu výsledku. Vyberu si 2. odstavec textu, protože obsahuje jedinou a jednoduchou myšlenku.

            Ty tvrdíš, že jde minimálně o náznak nesmyslného/polopravdivého/lživého tvrzení.
            ¨Já tam nic takového nevidím. Milan00 v kostce shrnul to, co tady tvrdí nejeden obránce Ruska v souvislosti s anexí Krymu.
            Můžeš vysvětlit, v čem konkrétně vidíš polopravdu, lež nebo nemysl?

            (Jediné, co by se snad dalo Milan00ovi vytknout je, že použil množné číslo, zatímco obránci Ruska tento argument používají (zatím) pouze u Krymu.)
            Skrýt celý příspěvek

          • fido
            21:07 09.03.2020

            JanPadesátý

            bod2
            "Chudaci Rusi sa musia preto branit a to aj tak, ze napadnu krajiny vo svojom okoli a anektuju im ich uzemia."

            Vznik vojenských základen USA v blízkosti Ruska je ...
            Zobrazit celý příspěvek

            JanPadesátý

            bod2
            "Chudaci Rusi sa musia preto branit a to aj tak, ze napadnu krajiny vo svojom okoli a anektuju im ich uzemia."

            Vznik vojenských základen USA v blízkosti Ruska je pro něj hrozbou zcela jednoznačnou a otevřenou. (a pokud říkáš že ne, pak zkrátka kecáš!). Hrozbou jak vojenskou, tak následně ekonomickou ...
            - tendence stavět vojenské základny na území nově získaných vazalů je taktéž zjevná- zmiňme na př. BondSteel , ale aktuálně také US okupační jednotky v Sýrii apod. Nebo toto snad není okupací??

            - Rusku vyčítáme nevraživost při budování kapacit rivala na jeho hranicích a případný zásah proti tomu...
            My a naši protektoři dneska za ""naši svobodu "" bojujeme klidně na druhém konci světa - aniž by nám to přišlo divné :)

            Ono by šlo pokračovat ale ..
            .. Pokud v tomto ani v náznaku nevnímáš tu polopravdivost, a absurditu ...

            Potom zkrátka obdivuju sílu tvého "přesvědčení" a vzdávám se !
            ;)
            Skrýt celý příspěvek

          • Jirosi
            21:46 09.03.2020

            fido: "ale aktuálně také US okupační jednotky v Sýrii apod. Nebo toto snad není okupací??"

            To je tím, že USA vedli válku z ISIL.

            "- Rusku vyčítáme nevraživost při budování ...
            Zobrazit celý příspěvek

            fido: "ale aktuálně také US okupační jednotky v Sýrii apod. Nebo toto snad není okupací??"

            To je tím, že USA vedli válku z ISIL.

            "- Rusku vyčítáme nevraživost při budování kapacit rivala na jeho hranicích a případný zásah proti tomu..."

            Kterou zemi, kde má USA základnu Rusko napadlo, aby ji z té pozice vytlačilo?
            Skutečnost je taková, že napřed Rusko provede agresi a poté se zvýší požadavky potencionálních cílů další agrese na další budovaní nových základen v jeho okolí.
            Skrýt celý příspěvek

          • milan00
            22:03 09.03.2020

            @fido
            .
            v roku 2013 ohlasili Americania stiahnutie svojich vojsk z Europy a ich premiestnenie do Juzno-pacifickeho regionu.
            Od roku 1991 vsetky krajiny v Europe pravidelne ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @fido
            .
            v roku 2013 ohlasili Americania stiahnutie svojich vojsk z Europy a ich premiestnenie do Juzno-pacifickeho regionu.
            Od roku 1991 vsetky krajiny v Europe pravidelne znizovali svoje vydaje na armady, v Nemecku sa dokonca verejne hovorilo o postupnom uplnom zruseni armady.
            Taktiez sa viedli reci o vyzname NATO a o jeho zruseni v blizkej buducnosti.
            Vtedy totiz v Europe kazdy naivne veril, ze Europa je uz tak vyspela a civilizovana, ze v nej uz ziadna vojna v buducnosti nebude.
            Samozrejme, potom prisiel rok 2014, kedy Rusko anektovalo Krym a napadlo Ukrajinu.
            V tom roku okamzite prestali uvahy o ruyseni armad, stiahnuti Americanov sa z Europy a taktiez o dalsom opodstatneni NATO.
            .
            Putin, od svojho nastupu k moci v roku 1998 deklaroval svoje priatelstvo a uzke vztahy tak k Europe, ako aj k USA.
            Rusko ako prva krajina na svete odsudila teroristicky utok 9/11, ponukla USA svoju pomoc a Rusko dokonca poskytlo Americanom svoj vzdusny priestor a zakladnu v Kazachstane na americke utoky na Afganistan.
            Potom prisli roky vysokych cien ropy, Rusko sa zacalo ekonomicky dvihat, nastartovalo investicie do armady, Putin sa zacal citit suverenne a v roku 2007 na tej pamatnej konferencii v Mnichove vyhlasil Zapadu prakticky vojnu a oznamil mu, ze Rusko odmieta jednopolarne usporiadanie sveta a ide robit vsetko preto, aby sa znova dostalo na poziciu svetovej supervelmoci.
            .
            Do roku 2007 sa teda Rusko spravalo voci Zapadu priatelsky, spolupracovalo s nim a ten Rusku, koli udrzaniu vzajomnych vztahov, prizmuroval oci nad jeho vyhlasenim vojny, rovnako ako nad ruskym porusovanim medzinarodneho prava v Cecensku, Juznom Ossetsku a Abchazsku.
            .
            Putinovi to vsak stale nestacilo a Zapad sa postavil proti nemu az pri Ukrajine.
            .
            Za pritomnost Americanov v Europe a existenciu NATO moze Rusko samotne.
            Ktore same dobrovolne vyhlasilo Zapadu vojnu a same dobrovolne sa postavilo do pozicie nepriatela Zapadu.
            .
            Zaujimave je vsak to, ze ty aj Rusi z celej sily bojujete proti pritomnosti obrannej organizacie NATO v Europe, cim vlastne velmi priamo dokazujete, ze Rusko sa Europu znova snazi napadnut.
            Pretoze keby sa nesnazilo, tak mu obranna organizacia NATO a pritomnost americkych vojsk absolutne nevadi.
            .
            Vdaka teda za potvrdenie, ze nase clenstvo v NATO a existencia tejto organizacie su pre nas a pre mier v Europe uplne nevyhnutne.
            Skrýt celý příspěvek

          • fido
            22:07 09.03.2020

            Jirosi:
            1) Sýrie,
            ... 2) a v minulosti v podstatě také Srbsko
            (byť tam Rusové neměli základnu -což je z tvojí strany poněkud nesmyslná podmínka ke splnění - neb platí, že Srbové ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Jirosi:
            1) Sýrie,
            ... 2) a v minulosti v podstatě také Srbsko
            (byť tam Rusové neměli základnu -což je z tvojí strany poněkud nesmyslná podmínka ke splnění - neb platí, že Srbové odjakživa byyli pro Rusko přirozeným spojencem...)

            Boj proti ISIL, coby záminka k okupaci Syrského území je obvyklou demagogií -
            Dneska již je ISIS defakto poražen, a dále v oblasti AlTanf na východě Sýrie byli spíše kluci z FSA , Nusry a jiní dobrodinci ...

            Ani se neptám, co tam máš dál ... :)
            Skrýt celý příspěvek

          • fido
            22:23 09.03.2020

            milan00

            ... no to vše co píšeš v úvodu docela dobře poukazuje na jádro problému - navzdory maximální vstřícnosti Ruska docházelo k rozšiřování Nato k jeho hranicím - co je dneska ...
            Zobrazit celý příspěvek

            milan00

            ... no to vše co píšeš v úvodu docela dobře poukazuje na jádro problému - navzdory maximální vstřícnosti Ruska docházelo k rozšiřování Nato k jeho hranicím - co je dneska záminka pro přísun útočných kapacit k jeho hranicím a stupňování tlaku na něj .
            Holt Rusko má s tímto typem chování zkušenosti staletími získané a spoustou krve zaplacené .. co středoevropan těžko pochopí.

            To není obhajoba Ruska, to je pohled s trochou nadhledu.

            A opět vrcholný klam nakonec:
            ... NATO a "obranný pakt " ???
            Proboha :-D
            Skrýt celý příspěvek

          • Jan Padesátýpátý
            22:35 09.03.2020

            @fido

            bod2
            milan00:
            "Chudaci Rusi sa musia preto branit a to aj tak, ze napadnu krajiny vo svojom okoli a anektuju im ich uzemia."

            fido:
            "Vznik vojenských základen USA v ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @fido

            bod2
            milan00:
            "Chudaci Rusi sa musia preto branit a to aj tak, ze napadnu krajiny vo svojom okoli a anektuju im ich uzemia."

            fido:
            "Vznik vojenských základen USA v blízkosti Ruska je pro něj hrozbou zcela jednoznačnou a otevřenou. (a pokud říkáš že ne, pak zkrátka kecáš!). Hrozbou jak vojenskou, tak následně ekonomickou ..."

            Takže o čem je řeč? V bodě 2 milan00 nic nepodsouvá, ale perfektně vystihl, co jsi teď napsal i ty.
            Skrýt celý příspěvek

          • Jan Padesátýpátý
            22:45 09.03.2020

            @fido

            "navzdory maximální vstřícnosti Ruska docházelo k rozšiřování Nato k jeho hranicím".

            Právě kvůli vstřícnosti Ruska bylo Rusko považováno za přítele, dokonce se začalo ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @fido

            "navzdory maximální vstřícnosti Ruska docházelo k rozšiřování Nato k jeho hranicím".

            Právě kvůli vstřícnosti Ruska bylo Rusko považováno za přítele, dokonce se začalo mluvit o tom, že Rusko půjde jednou do NATO taky.

            To, že se Rusko nechtělo stát součástí západního společenství, ale rozhodlo se být raději jejím nepřítelem, to je problém Ruska.

            Mimochodem, nechápu, proč se divíš že ty země směly vstoupit do NATO. Ty země v té době už byly svéprávnými státy a ne nějakými ruskými satelity.
            Skrýt celý příspěvek

          • milan00
            01:33 10.03.2020

            @fido
            .
            Rusko nie je stredobodom pozornosti tejto planety, okolo ktoreho sa deju vsetky udalosti na tomto svete.
            Keby som pouzil tvoju zvlastnu ,,logiku'', v tom pripade by som ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @fido
            .
            Rusko nie je stredobodom pozornosti tejto planety, okolo ktoreho sa deju vsetky udalosti na tomto svete.
            Keby som pouzil tvoju zvlastnu ,,logiku'', v tom pripade by som mohol vyhlasit, ze NATO kompletne obklucilo Rakusko a Svajciarsko a zalozilo v tesnej blizkosti hranic svoje vojenske zakladne.
            .
            Rakusania a Svajciari, na rozdiel od Rusov, vsak paranojou z toho netrpia a rozhodne nedostavaju psychopaticke zachvaty.
            Otazkou samozrejme zostava, preco Rusko je jedina krajina na tomto svete, ktora sa boji obrannej organizacie NATO a ktora bojuje proti clenstvu svojich susedov v tejto organizacii zubami nechtami?
            Mimochodom, toto su hranice NATO s Ruskom:
            https://scontent-dub4-1.xx.fbc...
            .
            A o tej ,,maximalnej vstricnosti'' Ruska mozes hovorit akurat tak do roku 2007 a do tej pamatnej Mnichovskej konferencie.
            Zaroven skus odpovedat na otazku, preco sa do NATO tlaci takmer kazdy rusky sused a preco na kolenach prosia tuto organizaciu o pomoc a ochranu pred Ruskom?
            .
            Na zaver - tvoja ironicka poznamka o NATO ako obrannej organizacii je pateticka.
            Je to prave NATO, ktore zabezpecilo Europe mier od skoncenia 2. svetovej, zabranilo v drvivej casti Europy vojenskym konfliktom,
            ked jedine dve krajiny, ktore od 2. svetovej zacali vojnu v Europe, su Srbsko a Rusko.
            Skrýt celý příspěvek

          • milan00
            01:41 10.03.2020

            @fido:
            .
            Este posledna otazka na teba:
            skus mi vysvetlit ten tvoj pre mna nepochopitelny uhol pohladu a logiku,
            ked obvinujes NATO z rozsirovania sa na vychod,
            aj ked to boli ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @fido:
            .
            Este posledna otazka na teba:
            skus mi vysvetlit ten tvoj pre mna nepochopitelny uhol pohladu a logiku,
            ked obvinujes NATO z rozsirovania sa na vychod,
            aj ked to boli byvale sovietske satelity, ktore poziadali NATO o clenstvo v tejto organizacii?
            .
            To podla teba ich NATO malo odmietnut na zaklade toho argumentu, ze si to Rusko nezela?
            Neprehanas to nahodou s tvojou a ruskou aroganciou a s tvojim podradnym ponizenym menejcennym postojom voci Rusku?
            Skrýt celý příspěvek

          • Jirosi
            05:44 10.03.2020

            Fido: "1) Sýrie,
            ... 2) a v minulosti v podstatě také Srbsko
            (byť tam Rusové neměli základnu -což je z tvojí strany poněkud nesmyslná podmínka ke splnění - neb platí, že Srbové ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Fido: "1) Sýrie,
            ... 2) a v minulosti v podstatě také Srbsko
            (byť tam Rusové neměli základnu -což je z tvojí strany poněkud nesmyslná podmínka ke splnění - neb platí, že Srbové odjakživa byyli pro Rusko přirozeným spojencem...)"

            Srbové vedli dobyvačnou válku ze svými sousedy. Nebo trpíš ztrátou paměti?

            "Boj proti ISIL, coby záminka k okupaci Syrského území je obvyklou demagogií -
            Dneska již je ISIS defakto poražen, a dále v oblasti AlTanf na východě Sýrie byli spíše kluci z FSA , Nusry a jiní dobrodinci ..."

            Když USA odešli ISIL dobil značnou část území ze kterého odešli. Všem to bylo u zadku, potom se USA vrátili a začali stahovat jeho územní zisky.
            Rusko v Syrii nebojovalo z ISIL, ale za Asada u moci.
            Opět malá ztráta paměti?
            Skrýt celý příspěvek

    • Tesil
      19:54 08.03.2020

      Po přečtení některých příspěvků musím uznat,že komunisti byli naprostí břídilové ve vymývání mozků.Část diskutujících nasadila laťku opravdu hodně vysoko.

      Po přečtení některých příspěvků musím uznat,že komunisti byli naprostí břídilové ve vymývání mozků.Část diskutujících nasadila laťku opravdu hodně vysoko.

      • milan00
        20:29 08.03.2020

        Ak sa nieco podarilo komunistom tak je to to,
        ze nenavistou a nedoverou voci Zapadu sa im podarilo nakazit niekolko nasledujucich generacii a z paranoje dokazali spravit normalny ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Ak sa nieco podarilo komunistom tak je to to,
        ze nenavistou a nedoverou voci Zapadu sa im podarilo nakazit niekolko nasledujucich generacii a z paranoje dokazali spravit normalny bezny stav.
        .
        Lasku k Rusku, komplexy menejcennosti voci Zapadu a podradny ponizeny otrocky pohlad a vnimanie sveta tu tentokrat nejdem spominat.
        Skrýt celý příspěvek

        • fido
          20:21 09.03.2020

          Předvádíš tu překrásnou argumentační agonii...

          To, že je společnost názorově rozmanitá, považuju jednoznačně za pozitivní aspekt demokracie - Je to de fakto známka zdraví ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Předvádíš tu překrásnou argumentační agonii...

          To, že je společnost názorově rozmanitá, považuju jednoznačně za pozitivní aspekt demokracie - Je to de fakto známka zdraví demokracie, a krom jiného je hybatelem debaty.

          A naopak nepochybným patologickým jevem jest
          - vynucování si zaslepené oddanosti komukoli, vynucování nenávisti a pohrdání vůči určenému nepříteli, apod.
          - nálepkování a škatulkování názorových oponentů, kteří tvoji zaslepenost a nenávist odmítnou bezmezně sdílet!

          ... viz tento tvůj příspěvek!
          ;-)
          Skrýt celý příspěvek

          • milan00
            21:14 09.03.2020

            Priznam sa, ze tentokrat som takmer prehltol pohar s vodou.
            Prvykrat v zivote som totiz zazil to, ze zastanca Ruska a kritik Zapadu sa ohana demokraciou a uznava jej ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Priznam sa, ze tentokrat som takmer prehltol pohar s vodou.
            Prvykrat v zivote som totiz zazil to, ze zastanca Ruska a kritik Zapadu sa ohana demokraciou a uznava jej vyhody.
            Doteraz som mal skor tie skusenosti, ze ludia ako ty na demokraciu neveria a jej existenciu budu popierat aj na smrtelnej posteli.
            .
            Zaujimalo by ma vsak, ako konkretne ja vynucujem od ostatnych zaslepenu oddanost voci komukolvek, alebo nenavist a pohrdanie voci nepriatelovi?
            Skrýt celý příspěvek

          • fido
            22:36 09.03.2020

            Tak to je štěstí, že ses nezalknul ;)
            ... kde?
            :)
            No zkus si třeba přečíst hnedka svůj úvodní příspěvek v tomto vlákně.
            Konkrétně body 1 až 5, a stejně tak příspěvky blíže ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Tak to je štěstí, že ses nezalknul ;)
            ... kde?
            :)
            No zkus si třeba přečíst hnedka svůj úvodní příspěvek v tomto vlákně.
            Konkrétně body 1 až 5, a stejně tak příspěvky blíže ...
            Pokud z nich necítíš tu svou zášť a pohrdání, potom ti těžko co dokazovat...
            Skrýt celý příspěvek

          • fido
            22:44 09.03.2020

            .. jinak - klidně si do mého příspěvku na místo slova demokracie dosaď slovo společnost ... a na to prvně jmenované si hrdě dál nárokuj monopol. ;)
            Já na na tom slůvku nelpím.

            .. jinak - klidně si do mého příspěvku na místo slova demokracie dosaď slovo společnost ... a na to prvně jmenované si hrdě dál nárokuj monopol. ;)
            Já na na tom slůvku nelpím.

          • milan00
            02:00 10.03.2020

            @fido
            .
            to nie je nenavist, ani pohrdanie.
            Ked uz tak, ja Rusov a dokonca aj teba lutujem.
            Je velmi tazke prezivat take mindraky menejcennosti, ako ich zazivaju Rusi.
            A este tazsie ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @fido
            .
            to nie je nenavist, ani pohrdanie.
            Ked uz tak, ja Rusov a dokonca aj teba lutujem.
            Je velmi tazke prezivat take mindraky menejcennosti, ako ich zazivaju Rusi.
            A este tazsie je zit v Rusku - chudobnej zablatenej skorumpovanej krajine, bez akejkolvek nadeje na lepsiu buducnost.
            Navyse, zaroven v krajine, ktora celu svoju historiu, okrem vitazstva v 2. svetovej, nic prakticky nedokazala, vzdy bola na periferii Europy a Azie, nikdy nemala ziadnych spojencov a priatelov a nikdy nemala ani ziaden respekt vo svete.
            Rusi proste nemaju jediny dovod, na co by mohli byt hrdy a ja ich a teba v tomto plne chapem.
            .
            Co vsak bohuzial nechapete vy, to je to, ze za ten rusky stav si mozu Rusi samotni svojim primitivnym buranskym spravanim sa.
            A ze vasim nasilnym povysovanim sa, hranim sa na supervelmoc, aroganciou a ponizovanim vsetkych mensich a slabsich krajin,
            tieto vase psychicke problemy si nevyliecite.
            .
            Vies, keby ste zostali iba v rovine urazania ostatnych, ich ponizovania, vasej pychy a budovania si vasho sebavedomia - cert to vem, zahryzol by som si do jazyka a dokonca by som vas aj chvalil a snazil sa vam pomoct zdvihnut si vase ega.
            .
            Vy vsak zachadzate do extremu a u vas tieto psychicke problemy nekoncia iba slovnym ponizovanim a urazanim ostatnych, ale vy koli vasim mindrakom ste schopni vrazdit, napadat ostatne krajiny, prenasledovat a mucit ludi, sposobovat zufalstvo, chudobu, nestastie a peklo na zemi milionom ludi a vy v tejto vasej uchylke nemate proste ziadne zabrany.
            .
            Preto je vas potrebne zastavit.
            A to aj tak, ze sa vas clovek pokusi stiahnut z toho vasho vysnivaneho blazniveho nebezpecneho paralelneho vesmiru a bude sa vas snazit dostat do tej pre vas velmi neprijemnej a katastrofalnej reality.
            .
            Inu moznost, aby ste vy prestali ublizovat ostatnym, totiz nepoznam.
            Ak ty vsak ano, tak mi ju navrhni a ja sa vam prisposobim.
            Skrýt celý příspěvek

          • fido
            08:15 10.03.2020

            Milánku, buď té dobroty a hlavně nikoho nelituj.. ;D
            Lītost si pošetři pro sebe!
            Právě ty si ten zamindrákovaný ubožák..
            ;)
            ...

            Milánku, buď té dobroty a hlavně nikoho nelituj.. ;D
            Lītost si pošetři pro sebe!
            Právě ty si ten zamindrákovaný ubožák..
            ;)
            ...

          • Janko Paliga
            17:23 10.03.2020

            @Fido

            Zamindrakovana osoba sedí v Krémom, sníva o svojej bývalej "mocnosti", ktorá sa pri moci držala vyciciava ním svojich satelitov. Tá osoba, ktorú uctievas ako nejakého vozíka ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @Fido

            Zamindrakovana osoba sedí v Krémom, sníva o svojej bývalej "mocnosti", ktorá sa pri moci držala vyciciava ním svojich satelitov. Tá osoba, ktorú uctievas ako nejakého vozíka a obhajuje s ním páchané zlo, či na vlastných občanoch, či na občanoch ním napadnutých krajín....
            Skrýt celý příspěvek

          • Janko Paliga
            17:24 10.03.2020

            samozrejme v Kremli, do mačky aj s predikciou .....

            samozrejme v Kremli, do mačky aj s predikciou .....

      • Torong
        21:41 08.03.2020

        Myslím, že ani ne Tesile. Cejkis ani Larry moc nezabodovali. Byly jim vyvráceny prakticky všechny nepravdy a překrucování. Tady je to holt těžká služba. To nejsou novinky ani ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Myslím, že ani ne Tesile. Cejkis ani Larry moc nezabodovali. Byly jim vyvráceny prakticky všechny nepravdy a překrucování. Tady je to holt těžká služba. To nejsou novinky ani idnes...
        Skrýt celý příspěvek

        • fido
          14:54 09.03.2020

          :DDD
          ... tomu říkám fóóór na závěr.

          :DDD
          ... tomu říkám fóóór na závěr.

          • milan00
            16:09 09.03.2020

            Dovod?

            Dovod?

          • Torong
            17:52 09.03.2020

            Víš fido... směšná je tady akorát tak tvoje přítomnost. Zatím jsi tady stačil akorát každým příspěvkem někoho osočit. Argumenty nula. Je vcelku příznačné, že takové jednání v ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Víš fido... směšná je tady akorát tak tvoje přítomnost. Zatím jsi tady stačil akorát každým příspěvkem někoho osočit. Argumenty nula. Je vcelku příznačné, že takové jednání v diskuzích se vyskytuje prakticky pouze u osob obhajujících Rusko. Nicméně je to pochopitelné, protože stejně se chová i samo Rusko - napadá jiné, chová se arogantně a agresivně a hlasitě si stěžuje, když se to někomu nelíbí.
            Skrýt celý příspěvek

        • cejkis
          19:33 09.03.2020

          To si Torongu fandíte. V podstatě jste nevyvrátili vůbec nic. Jen jste použili takovou klasiku známou z 90. let při poukazování na rozkrádání majetku: "Máš důkaz?"

          To si Torongu fandíte. V podstatě jste nevyvrátili vůbec nic. Jen jste použili takovou klasiku známou z 90. let při poukazování na rozkrádání majetku: "Máš důkaz?"

          • Torong
            20:35 09.03.2020

            Víš Cejkisi, v civilizovaných státech platí, že pokud někoho z něčeho obviním, musím to dokázat. Ty jsi nedokázal nic. Jen jsi obviňoval. Jako jo, zkoušel jsi to. Ale vždycky jak ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Víš Cejkisi, v civilizovaných státech platí, že pokud někoho z něčeho obviním, musím to dokázat. Ty jsi nedokázal nic. Jen jsi obviňoval. Jako jo, zkoušel jsi to. Ale vždycky jak na sfińu v tom "důkazu" byla někde chybka.
            Skrýt celý příspěvek

        • fido
          20:37 09.03.2020

          Tak on už ten jeho úvodní příspěvek není ničím jiným, než šovinistyckým plivancem...
          Tak probůh vynech slovo argument.

          Ten tvůj samolibý rozhodcovský "verdikt" , o tom, jak kdo ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Tak on už ten jeho úvodní příspěvek není ničím jiným, než šovinistyckým plivancem...
          Tak probůh vynech slovo argument.

          Ten tvůj samolibý rozhodcovský "verdikt" , o tom, jak kdo zabodoval, nebo nezabodoval ... sory to připomíná trošku vzájemnou onanii, než příspěvek do debaty. ...
          Tak mně tu nevyčítej, že sem holt navázal na nastolenou úroveń debaty v tomto vlákně a nemám v úmyslu do ní hlouběji zabředávat.
          Ty Argumente ;)
          Skrýt celý příspěvek

          • milan00
            21:19 09.03.2020

            kde konkretne vidis v tom prispevku sovinizmus?
            .
            Inac vo vsetkych tychto postoich si nebol schopny poskytnut ani jeden jediny vecny argument, alebo fakt.
            .
            Presne naopak, kazdy ...
            Zobrazit celý příspěvek

            kde konkretne vidis v tom prispevku sovinizmus?
            .
            Inac vo vsetkych tychto postoich si nebol schopny poskytnut ani jeden jediny vecny argument, alebo fakt.
            .
            Presne naopak, kazdy jeden tvoj prispevok je suhrnom uraziek a osobnych utokov na jednotlivych forumerov.
            Skrýt celý příspěvek

  • cejkis
    21:08 07.03.2020
    • (10)

    Tímto končím debatu na téma US zahraniční politika.

    Každý, kdo kritizuje US je automaticky rusofil, troll, dezinformator. Rusko je symbol všeho špatného + vodka, zdegenerovaní ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Tímto končím debatu na téma US zahraniční politika.

    Každý, kdo kritizuje US je automaticky rusofil, troll, dezinformator. Rusko je symbol všeho špatného + vodka, zdegenerovaní lidé, chudobný. Američané rozvracejí státy, organizují převraty vždy jen pro demokracii, nikdy ne pro prachy. A kdokoliv se postaví jejich plánům je diktátor.

    A nejlepší je na tento geopolitický souboj nasadit argumenty: chci důkaz utajovaných operací, chci probírat porušení mezinárodního práva jedné strany a už nevidím porušování práva druhou stranou. Američané nikdy nechtěli základnu v Černém moři. Investují v rámci stále platné dohody z Motreaux do zařízení v Rumunsku, Bulharsku s Ukrajině. Ale nikdy tam vlastně nechtěli. Rusko zabralo Krym pro vrozenou agresi nikoliv z obavy před ztrátou námořní základny. Investice do vojenské základny v Constantě, která leží na okraji města do kterého priplouvaji americké torpédoborce a umožňuje letecké zásobování amerických lodí nikdy nebyla a když už se ukáže, že byla tak to není námořní, protože runway neleží v přístavu.

    Bylo to hezké povídání, ale už mne to přestalo bavit.
    Skrýt celý příspěvek

    • Janko Paliga
      21:32 07.03.2020
      • (11)

      Ukrajina sa im nechystala zobrať nič. Rusko zobralo, pardon, ukradlo Ukrajine územie a materiál ukrajinskej republiky..... Žiadne Spokojné štáty v tom neboli. Iba RF a Ukrajina. RF ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Ukrajina sa im nechystala zobrať nič. Rusko zobralo, pardon, ukradlo Ukrajine územie a materiál ukrajinskej republiky..... Žiadne Spokojné štáty v tom neboli. Iba RF a Ukrajina. RF porušila medzinárodné dohody s Ukrajinou. Pripravila o život tisíce ukrajinských občanov a občanov letu MH17, keď poskytla svoj Buk aj s osádkou od kurskej brigády PVO "dovolenkárom". A ešte ani priznať sa nevedeli, iba neustále vymýšľali stále nové a nové verzie zostrelu .... Čo na tom ešte chceš bez hanby klamať? Vraj "geopoliticky"..... buhahahahahaha

      "Konvence z Montreux je mezinárodní dohoda uzavřená 20. července 1936 ve Švýcarsku ve městě Montreux po němž je pojmenovaná, byla uzavřena těmito státy Austrálie, Bulharsko, Francie, Německo, Řecko, Rumunsko, Japonsko, Sovětský svaz, Turecko, Spojené království a Jugoslávie a v platnost vstoupila 9. listopadu 1936. Úmluva či konvence stanovuje a upravuje režim proplouvání válečných lodí úžinami Bospor a Dardanely.

      Článek 10. stanovuje že:

      V době míru mohou Úžinami ve dne svobodně proplouvat lehké hladinové lodě, malé bojové lodě a pomocné lodě VŠECH STÁTů světa, pokud dodrží podmínky uvedené v článcích 13, 14 a násl. (článek 13 stanoví termíny pro předchozí oznamování proplouvání a článek 14 obsahuje omezení týkající se celkové tonáže a počtu lodí současně přítomných v Úžinách). Druhý odstavec článku 10 pak uvádí, že ostatní válečné lodě (tj. bitevní lodě, letadlové lodě a ponorky) mohou Úžinami proplouvat za zvláštních podmínek uvedených v článcích 11 a 12. Článek 11 umožňuje proplouvání bitevních lodí libovolného výtlaku, avšak pouze pokud patří některému ze států přiléhajících k Černému moři. Článek 12 pak umožňuje proplouvání ponorek, avšak opět jen států přiléhajících k Černému moři. Proplouvání letadlových lodí tedy výslovně nepovoluje žádný článek Konvence. Jelikož ostatní kategorie lodí mají proplouvání výslovně povoleno, lze dovodit, že letadlové lodě nemohou Úžinami proplouvat.

      S touto konvencí také souvisí označení ruských letadlových lodí jako „letadlové křižníky“, který je čistě praktický. Sovětské loděnice byly umístěny na pobřeží Černého moře. Každá loď, která se chtěla dostat do Středozemního moře (a dále), musela proplout tureckou úžinou Bospor. Podle této mezinárodní dohody z roku 1936 však Bosporem žádné letadlové lodě proplouvat nemůžou. Rusové tedy vždy žádali o povolení plavby pro své „letadlové křižníky“.

      Konvence sice neobsahuje oprávnění pro letadlové lodě proplouvat úžinami, ale neobsahuje však ani výslovný zákaz. Turecko, jež je státem odpovědným za provádění a výklad Konvence, však proplutí sovětských nosičů letadel nepovažovalo jako její porušení, ačkoli tyto nosiče mohou být (a zvláště pak Admiral Kuzněcov) letadlovými loděmi ve smyslu této konvence. Paradoxně se v samotné konvenci slovo letadlová loď nevyskytuje a je pouze součástí přílohy.

      Cílem úmluvy bylo totiž chránit státy přiléhající k Černému moři před námořními silami ostatních států světa a nikoli svět před námořními silami černomořských států. Proplouvání ruských letadlových lodí tedy není proti duchu úmluvy, ač není z formálně-právního hlediska konvencí z Montreux povoleno.

      Ačkoli jsou mnohá její ustanovení již zastaralá, Konvence z Montreux je stále platná. "
      Skrýt celý příspěvek

      • cejkis
        23:12 07.03.2020

        Pro starlighta by jste měl uvést zdroj :-))

        Pro starlighta by jste měl uvést zdroj :-))

        • Janko Paliga
          23:07 08.03.2020

          .... zabudol som.....

          ....ale zasa, nepoznáš strýčka Gúgľa? Stačí tam nakopírovať časť reťazca a vyjde ti zdroj z wiki .... na základné oboznámennie je to dostatočné....

          .... zabudol som.....

          ....ale zasa, nepoznáš strýčka Gúgľa? Stačí tam nakopírovať časť reťazca a vyjde ti zdroj z wiki .... na základné oboznámennie je to dostatočné....

      • Luky
        23:46 07.03.2020
        • (10)

        Trapně omílaný MH17 nebyl vyšetřen, stejně jako všechny další americké hloupé záminky ke všem hovnům, které nastartovali a nastartují (hodí se jen pro počáteční humbuk ve ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Trapně omílaný MH17 nebyl vyšetřen, stejně jako všechny další americké hloupé záminky ke všem hovnům, které nastartovali a nastartují (hodí se jen pro počáteční humbuk ve sračkozprávách). USA jsou prokazatelně největším teroristou světa (dnes skoro jediným :-) a hollywoodskou prolhanou zkrachovalou pseudosračkou k hovnu.
        Onanovali jste tu hromadně nad fejk článkem o ohořelém tankinsovi na Donbase, stejně jako jste tu nedávno honili nad "schopnostmi" turecké armády. Že mají Turci spolu s Amíky oficiálně tankové prapory v Sýrii vás ale nerozčiluje, to se vám líbí. Opravdu nechápu, že tu Cejkis ztrácel čas s nějakými trapáckými emigranty, dvojitými nulami a dalšími mulami/nosiči pochodní "západní nadřazenosti".
        Skrýt celý příspěvek

        • milan00
          10:28 08.03.2020

          MH17 bol vysetreny a sud s obzalovanymi zacina tento tyzden.
          .
          Ja sice chapem, ze vy a Rusi ste frustrovani z vasej urovne a zavidite Americanom to ich bohatstvo a svetove ...
          Zobrazit celý příspěvek

          MH17 bol vysetreny a sud s obzalovanymi zacina tento tyzden.
          .
          Ja sice chapem, ze vy a Rusi ste frustrovani z vasej urovne a zavidite Americanom to ich bohatstvo a svetove postavenie,
          nenavistou vsak nic nedosiahnete a tie vase zufale zivoty urcite nezlepsite.
          Ak sa chcete Americanom skutocne podobat a dobehnut ich, zdvihnite tie vase lenive prechlastane zadky, prestante sa spravat ako bezcharakterne prasata a chytte sa radsej poriadnej prace.
          Skrýt celý příspěvek

          • Luky
            12:42 08.03.2020

            Nic si z toho nedělej, to po dvaceti letech emigrace zažívá většina - uvědomí si, že v nové zemi budou pořád druhou nebo třetí a horší kategorií. Potom zkouší léčit svůj komplex ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Nic si z toho nedělej, to po dvaceti letech emigrace zažívá většina - uvědomí si, že v nové zemi budou pořád druhou nebo třetí a horší kategorií. Potom zkouší léčit svůj komplex méněcennosti a stesk po Jarovnici povýšenými příspěvky na východoevropských fórech.
            Skrýt celý příspěvek

          • milan00
            16:54 08.03.2020

            Luky:
            .
            ja mindrakmi menejcennosti netrpim a ako obcan druhej, alebo dokonca tretej kategorie sa rozhodne necitim.
            .
            Skus niekedy aj ty vycestovat do zahranicia, zostan tam nejaku ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Luky:
            .
            ja mindrakmi menejcennosti netrpim a ako obcan druhej, alebo dokonca tretej kategorie sa rozhodne necitim.
            .
            Skus niekedy aj ty vycestovat do zahranicia, zostan tam nejaku dobu zit, spravaj sa ako slusny civilizovany clovek a ja ti garantujem, ze ta tie tvoje komplexy okamzite prejdu.
            Skrýt celý příspěvek

          • Torong
            21:43 08.03.2020

            Ty Luky, přečteš si to po sobě někdy později až vychladneš? A není ti potom trapně?

            Ty Luky, přečteš si to po sobě někdy později až vychladneš? A není ti potom trapně?

          • Luky
            22:19 08.03.2020

            Když si to po sobě přečtu, cítím se ještě lépe než předtím.

            Když si to po sobě přečtu, cítím se ještě lépe než předtím.

          • Janko Paliga
            23:28 08.03.2020

            @ Luky

            "stesk po Jarovnici"

            Myslíš po Jarovniciach... či? :-D

            Niečo ako váš Chánov.....

            Tá policajná stanica so skoro 5 m vysokým múrom je skvostom.... a to ani vo väzení v ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @ Luky

            "stesk po Jarovnici"

            Myslíš po Jarovniciach... či? :-D

            Niečo ako váš Chánov.....

            Tá policajná stanica so skoro 5 m vysokým múrom je skvostom.... a to ani vo väzení v Sabinove nemajú taký vysoký múr .... :-D Nesťahoval by som ťa do Jarovníc okamžite, nech si užiješ .... :-D Keď sa ti o nich už sníva.... buhahahaha
            Skrýt celý příspěvek

        • Janko Paliga
          23:23 08.03.2020

          ...... fúúúúúúúú.....

          Pánko si nám tu ale poriadne pustil zla zo svojej žily.....

          "Trapně omílaný MH17..."
          Aj tie mŕtvoly sú ti trápne, najmä tie deti? Fušeri z kurskej brigády ...
          Zobrazit celý příspěvek

          ...... fúúúúúúúú.....

          Pánko si nám tu ale poriadne pustil zla zo svojej žily.....

          "Trapně omílaný MH17..."
          Aj tie mŕtvoly sú ti trápne, najmä tie deti? Fušeri z kurskej brigády PVO si nedokázali ani overiť údaje z identifikačného systému, či vôbec strieľajú na vojenský stroj.... v 21. storočí.... Ani profil letu a jeho výška im nepošuškala do uška, že sa jedná o civilný stroj a nie stroj, čo by sa chystal pristávať.... výška vyše 10000 m má dostatočnú vypovedaciu hodnotu.... A to nespomínam poskytnutie Buku aj s obsluhou Ruskom teroristom a zeleným mužíčkom na dovolenke.... A potom tie SKUTOCNE TRÁPNE výhovorky po tom, ako sa nechali nachytať so "spustenými nohavicami" - začalo to súdruhom Girkinom/Strelkovom, pokračovalo fotografiou MiG-29 Ukrajiny, kde mal tvar Su-27, Su-25 strieľajúceho na MH17 a dalo by sa pokračovať.... Ale to nemá zmysel, bolo by to ako hádzať hrach na stenu ....

          "další americké hloupé záminky ke všem hovnům"

          Ukrajina bola napadnutá aj bez toho svojím slovänským "bratským národom".... Bratské vzťahy s Ruskom - toto je typická ukážka "bratstva".... Volynskí Češi by ti vedeli rozprávať dosť príbehov o "bratoch" z Ľubianky..... Preto odtiaľ radšej zutekali.

          "Onanovali jste tu hromadně nad fejk článkem o ohořelém tankinsovi na Donbase..."

          Podľa seba súdim teba? Možno si to robil ty pri svojej ikone z Ľubianky, ale my ostatní určite nie.

          Závisť je najhoršia..... nič z toho nemáš.... radšej sa upokoj, pukne ti cievka v hlave. V Európe bol pokoj, kým Kremeľ nenapadol bratov z Ukrajiny a neolúpil ich ako zlodej.... (Niečo mi vraví, že ako zlodeji sa chovajú minimálne od roku 1917.....)

          Málo Čechov pripravili boľševici o život? A ty ich tu ešte obhajuješ..... Nie si teda Čech?
          Skrýt celý příspěvek

        • Danik
          11:18 10.03.2020

          No páni, nechtělo by se to trošku zklidnit a krotit vášně? Debata o politice se často vyhrocuje, ale nesedíme tu nad pivem v hospodě. Když vás něco rozpálí tak si jděte dát ...
          Zobrazit celý příspěvek

          No páni, nechtělo by se to trošku zklidnit a krotit vášně? Debata o politice se často vyhrocuje, ale nesedíme tu nad pivem v hospodě. Když vás něco rozpálí tak si jděte dát studenou sprchu a pak se vraťte. Ať se tu nemusíme urážet jak děti na základní škole. To o největším teroristovi světa je váš názor, který se shoduje s vaším viděním světa. Panslavismus atd. Váš názor, respektuji to, možná by jen stálo za to když už s ním jdete do debaty tak ho mít čím podložit. Nevím kdo přesně je myšlen tím "vy", ale jsem téměř přesvědčen, že k účelu masturbace slouží jiné stránky, pokud vás až takhle vzrušují zbraně, možná by to chtělo vyhledat odbornou pomoc. No těch emigrantů by stálo za to se zeptat proč utekli a když už jsme u té migrace. Nevšiml jsem si, že by závratné počty Evropanů a Američanů utíkaly do Ruska, spíš je to naopak, že ano :). To jen k té nadřazenosti západní civilizace.
          Skrýt celý příspěvek

    • Starlight
      22:12 07.03.2020

      @cejkis

      Prosím požádej v Petrohradě o to, aby tě nahradili někým vhodnějším. Trochu inteligentnějším, aby nedělal tamější trolí farmě dělat takovou ostudu. Zatím tu Ruské federaci ...
      Zobrazit celý příspěvek

      @cejkis

      Prosím požádej v Petrohradě o to, aby tě nahradili někým vhodnějším. Trochu inteligentnějším, aby nedělal tamější trolí farmě dělat takovou ostudu. Zatím tu Ruské federaci střílíš do vlastních noh.

      Ruskou anexi Krymu a útok na východní Ukrajinu v roce 2014 zdůvodňuješ americkými základnami a jako důkaz sem dáváš citaci z toho zdroje: http://aspeninstitute.ro/what-... , aniž bys uvedl na tento článek odkaz. A vida článek je z orku 2017 a přehledně popisuje v čase příčiny a následky. A hlavně popisuje plánované vojenské investice USA v Rumunsku (spojenec v NATO) v letech 2017 až 2020. Tedy nejdříve 3 roky po Krymu.

      Pak to korunuješ odkazem na článek z roku 2019, který popisuje probíhající modernizaci ukrajinských vojenských přístavů jako reakci na ruský únos ukrajinských vojenských lodí a jejich posádek a ruské porušování mezinárodního práva z roku 2018.

      Výborně, jen tak dál. Toto tady asi ještě žádný troll nedokázal. Místo, aby si našel sebemenší potvrzení pro své desinformační žvásty, tak nám sám naservíruješ velmi detailní zdroje o přesním opaku.
      Skrýt celý příspěvek

      • Starlight
        22:19 07.03.2020

        Aby se to v diskuzi nemuselo znovu hledat, tak ten druhý článek je zde: https://breakingdefense.com/20...

        Aby se to v diskuzi nemuselo znovu hledat, tak ten druhý článek je zde: https://breakingdefense.com/20...

      • cejkis
        23:11 07.03.2020
        • (10)

        Metoda Starlight
        1) troll, debil,

        2) podsouvání a překrucování
        “Ruskou anexi Krymu a útok na východní Ukrajinu v roce 2014 zdůvodňuješ americkými základnami a jako důkaz sem ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Metoda Starlight
        1) troll, debil,

        2) podsouvání a překrucování
        “Ruskou anexi Krymu a útok na východní Ukrajinu v roce 2014 zdůvodňuješ americkými základnami a jako důkaz sem dáváš citaci z toho zdroje..”
        Ruskou anexi Krymu ve skutečnosti zdůvodňuji obavou Ruska ze ztráty Sevastopolu. Uvedenou citaci jsem zde vložil jako argument proti tvrzení, že Američané nikdy neusilovali o základny v Černém moři. Stejně tak odkaz na investice do UA základen.

        Takže si své dehonestující žvásty milý starlighte nechte. Uvedl jste krásný příklad demagogie.
        Skrýt celý příspěvek

        • logik
          00:39 08.03.2020

          Koukám, klasika - když dojdou argumenty, sahá se po urážkách.

          Starligthův postřeh je přesný: zaměňuješ příčinu a následek. Protože to, že někdo začne posilovat vojenskou ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Koukám, klasika - když dojdou argumenty, sahá se po urážkách.

          Starligthův postřeh je přesný: zaměňuješ příčinu a následek. Protože to, že někdo začne posilovat vojenskou přítomnost v regionu, kde jeden stát začal přepadat ostatní a soustavně porušuje mezinárodní právo, není žádný důkaz toho, že tam chtěl posilovat vojenskou přítomnost před těmito činy.
          Skrýt celý příspěvek

        • Janko Paliga
          23:33 08.03.2020

          "Ruskou anexi Krymu ve skutečnosti zdůvodňuji obavou Ruska ze ztráty Sevastopolu. "

          Tie obavy nie sú namieste, keďže Sevastopol patrí Ukrajine od rozpadu ZSSR. RF nikdy ani ...
          Zobrazit celý příspěvek

          "Ruskou anexi Krymu ve skutečnosti zdůvodňuji obavou Ruska ze ztráty Sevastopolu. "

          Tie obavy nie sú namieste, keďže Sevastopol patrí Ukrajine od rozpadu ZSSR. RF nikdy ani nepatril. Nemá sa im teda čo stratiť, keďže RF Sevastopol nikdy nevlastnila.

          " Američané nikdy neusilovali o základny v Černém moři"
          Načo by to robili? Stačí uzavrieť špunt na Bospore, budovanie nejakých základní je nezmysel. Turecko má v Čiernom mori základní dosť.
          Skrýt celý příspěvek

    • logik
      23:51 07.03.2020

      Cejkisi: To, jak jsi "objektivní" krásně dokumentuje např. toto:
      " nikoliv z obavy před ztrátou námořní základny"

      Máš pronajatý dům. Bojíš se, že nájemce tě tam už chtít nebude. ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Cejkisi: To, jak jsi "objektivní" krásně dokumentuje např. toto:
      " nikoliv z obavy před ztrátou námořní základny"

      Máš pronajatý dům. Bojíš se, že nájemce tě tam už chtít nebude. Co uděláš?
      Pokud vezmeš pušku a dům nájemci ukradneš, tak se chováš tak, co hájíš u Ruska.....
      Skrýt celý příspěvek

      • Luky
        00:21 08.03.2020
        • (10)

        No, pokud je nájemce tvůj dlouholetý kámoš a ty jsi pohodový nájemník....a do toho se tam vetře štětka-zlatokopka, která začne sekýrovat, všemu šéfovat a komandovat, protože šuká ...
        Zobrazit celý příspěvek

        No, pokud je nájemce tvůj dlouholetý kámoš a ty jsi pohodový nájemník....a do toho se tam vetře štětka-zlatokopka, která začne sekýrovat, všemu šéfovat a komandovat, protože šuká soudce, ombudsmana, městský zastupitelstvo i celý OPBH....pak je pochopitelný, když se nájemník tak trochu zařídí po svým. Zejména, když se to celý odehrává v "neprávním státě" (současná planeta Země :).
        Skrýt celý příspěvek

        • logik
          00:49 08.03.2020

          1) tvoje přirovnání je nesmyslný. Ukrajinu nikdo nediriguje. Rozhodují tam lidé ve volbách. A i ve volbách před Majdanem i ve volbách po Majdanu vyhrávaly strany s programem ...
          Zobrazit celý příspěvek

          1) tvoje přirovnání je nesmyslný. Ukrajinu nikdo nediriguje. Rozhodují tam lidé ve volbách. A i ve volbách před Majdanem i ve volbách po Majdanu vyhrávaly strany s programem rychlého vstupu do EU.

          2) A co se týče té "štětky", tak pro nemalou část světa je daleko větší štětka Rusko, než EU. Takže Tvé hodnocení je hodně subjektivní. Defakto tím říkáš, že nájemce má právo pronajímateli určovat, "s kým může a nemůže šukat". Toto přirovnání vlastně krásně ukazuje, jakej neudržitelnej nesmysl tvrdíš.

          3) Navíc, i kdyby, tak pokud toto tvrdíš, tak promiň, ale jsi prostě amorální.
          Ať máš jakékoli dobré vztahy s pronajímatelem, tak prostě na ten barák nemáš jediný kus práva. A je zcela v právu majitele baráku začít (užiju Tvá slova) šukat klidně tu nejhorší štětku z celého města a klidně Tebe vyhodit a jí tam ubytovat. Je to totiž JEHO BARÁK, ne Tvůj.

          Celá obrana Ruské akce na Krymu stojí na nevysloveném předpokladu, že Rusko má na Krym jakékoli právo. Nemá. Měl ho jen z dobré vůle Ukrajiny půjčený.
          Skrýt celý příspěvek

          • Luky
            01:16 08.03.2020

            Vlastníkem baráku je tvůj kámoš a příbuzný, dokonce jsi mu nedávno ve slabé chvilce přenechal vlastnický právo po tátovi.....ale i tak jsi dobrý nájemník.
            Štětka ale buzeruje i ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Vlastníkem baráku je tvůj kámoš a příbuzný, dokonce jsi mu nedávno ve slabé chvilce přenechal vlastnický právo po tátovi.....ale i tak jsi dobrý nájemník.
            Štětka ale buzeruje i tvýho bráchu - bastarda a hlavně ani ona, ani její kolektivistický "klienti-kámoši" neuznávají soukromé vlastnictví, protože jsou přesvědčeni, že je vše znárodněno a vlastně jejich.
            Skrýt celý příspěvek

          • milan00
            03:08 08.03.2020

            Luky:
            .
            nedavas ziadny zmysel.
            Nie si nahodou Rus?
            Ti su na podobnej intelektualnej urovni, ako si ty.

            Luky:
            .
            nedavas ziadny zmysel.
            Nie si nahodou Rus?
            Ti su na podobnej intelektualnej urovni, ako si ty.

          • logik
            21:38 08.03.2020

            "Vlastníkem baráku je tvůj kámoš a příbuzný"
            Lžeš. Vlastníkem byl v tomto případě člověk, kterého nájemce držel dlouhá léta v otroctví.

            "Vlastníkem baráku je tvůj kámoš a příbuzný"
            Lžeš. Vlastníkem byl v tomto případě člověk, kterého nájemce držel dlouhá léta v otroctví.

          • Luky
            22:28 08.03.2020

            Ale jo, bastard brácha měl složitý období, fotr byl vostrej.
            Neříkám, že je ten barák dokonalej. Trochu smradlavý a posprejovaný chodby, je to tam punkový. To další baráky ve čvrti ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Ale jo, bastard brácha měl složitý období, fotr byl vostrej.
            Neříkám, že je ten barák dokonalej. Trochu smradlavý a posprejovaný chodby, je to tam punkový. To další baráky ve čvrti mají krásně vytřeno lizolem a velí v nich práskači - domovní důvěrníci....většinou jsou občanským povoláním bachaři a bachařky.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            12:14 09.03.2020

            Luky: opakuju, lžeš. Rusko není žádný otec Ukrajiny. Jsou to dva rovnocenné národy. To, že Rusko dlouhá léta Ukrajinu ovládalo mu dává úplně stejná práva na Ukrajinské území či na ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Luky: opakuju, lžeš. Rusko není žádný otec Ukrajiny. Jsou to dva rovnocenné národy. To, že Rusko dlouhá léta Ukrajinu ovládalo mu dává úplně stejná práva na Ukrajinské území či na kecání do Ukrajinské politiky, jako má např. Rakousko vůči nám. Žádné.

            Ukrajina od Ruska nic nedostala darem (jako syn od rodičů), naopak byla od něj dlouhá léta velmi silně poškozována (kromě nesvobody viz např. hladomor v 30tých letech), takže dovolávat se ze strany Ukrajiny vděčnosti, jak to děláš, je vyloženě absurdní.
            Skrýt celý příspěvek

      • logik
        00:40 08.03.2020

        Teda nájemce, pronajímal, samozřejmě.....

        Teda nájemce, pronajímal, samozřejmě.....

    • Torong
      07:53 09.03.2020

      Zklamu tě Cejkisi... Ne každý kdo kritizuje USA je Rusofil. Třeba takový Luky je nepříčetný když příjde na USA a Rusofil to rozhodně není. Už jsem to psal několikrát stačí si ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Zklamu tě Cejkisi... Ne každý kdo kritizuje USA je Rusofil. Třeba takový Luky je nepříčetný když příjde na USA a Rusofil to rozhodně není. Už jsem to psal několikrát stačí si projít několik diskuzí pod články a je naprosto jasné jestli daný člověk je nebo není Rusofil. A je úplně jedno co dotyčný sám o sobě tvrdí. V bibli je jedno moudro - "po ovoci poznáte je"...
      Skrýt celý příspěvek

    • cejkis
      19:35 03.03.2020
      • (10)

      Agrese států proti americké špionáži bude vzkvétat, jsou všude po celé planetě.

      Tady máte ke studiu analýzu špionážních letů podél ruské hranice na Ukrajině a Černém moři za 2018. ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Agrese států proti americké špionáži bude vzkvétat, jsou všude po celé planetě.

      Tady máte ke studiu analýzu špionážních letů podél ruské hranice na Ukrajině a Černém moři za 2018. Jen k tomu nic proboha nepište, nejsem na vaše pseudoargumenty o policatovi a zloději zvědavý.

      https://theaviationist.com/201...
      Skrýt celý příspěvek

      • Torong
        20:50 03.03.2020

        Na tohle už fakt není co říct. Ještě chvíli tady vykládej o svojí objektivnosti. Antiamerikanismus a poklonkování Rusku z tebe stříká na všechny strany... Na tom tvojem odkazu... ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Na tohle už fakt není co říct. Ještě chvíli tady vykládej o svojí objektivnosti. Antiamerikanismus a poklonkování Rusku z tebe stříká na všechny strany... Na tom tvojem odkazu... Jo zlí Američani tam lítají a sbírají informace. Zatímco ti hodní mírumilovní Rusáci tam jezdí na dovolenou v tancích. Jako stěžovat si na špionáž Amíků, v místech, kde Rusko je agresorem a okupuje cizí zemi, je docela chucpe...
        Skrýt celý příspěvek

        • cejkis
          21:25 03.03.2020

          A to je zrovna ta krásná ukázka. Svět nezačal anexí Krymu. Prosím o odpověď. Proč si myslíte, že Rusko zabralo Krym ?

          A to je zrovna ta krásná ukázka. Svět nezačal anexí Krymu. Prosím o odpověď. Proč si myslíte, že Rusko zabralo Krym ?

          • Torong
            22:22 03.03.2020

            "A to je zrovna ta krásná ukázka. Svět nezačal anexí Krymu."
            No, nezačal... Předtím jsme tady měli Jižní Osetii a Moldávii.
            "Proč si myslíte, že Rusko zabralo Krym ?"
            A to by mě ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "A to je zrovna ta krásná ukázka. Svět nezačal anexí Krymu."
            No, nezačal... Předtím jsme tady měli Jižní Osetii a Moldávii.
            "Proč si myslíte, že Rusko zabralo Krym ?"
            A to by mě taky zajímalo. Je to celé takové zmatené. Ruští vojáci tam nebyli, pak ti co tam nebyli, byli vyznamenáni za to, že tam byli. Místním obyvatelům dvacetpět let nevadilo, že jsou na Ukrajině, pak jim to přes noc vadit začalo...

            Ale já vím jak to je!!! Za tím jsou tihleti... Nacisti, Ukrajinští nacisti. Všichni ví, že Ukrajinci jsou nacisti. Tak je to...
            Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            22:34 03.03.2020

            @Torong

            Nerozporuji obsazení Krymu pomocí vzdušnovýsadkových jednotek ruské federace, tehdy bez označení, nerozporuji ani směšné vyjádření Lavrova o dovolené.

            Ptám se na to, proč ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @Torong

            Nerozporuji obsazení Krymu pomocí vzdušnovýsadkových jednotek ruské federace, tehdy bez označení, nerozporuji ani směšné vyjádření Lavrova o dovolené.

            Ptám se na to, proč to podle vás Rusové udělali ?
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            22:37 03.03.2020

            1) I kdyby někdo jiný kradl, je to pro Tebe jakýkoli důvod si omluvit vlastní krádež?

            2) Ukrajina Rusku cokoli dělala? Jakkoli omezovala Ruská práva? Kdy? Jak?

            3) S těma ...
            Zobrazit celý příspěvek

            1) I kdyby někdo jiný kradl, je to pro Tebe jakýkoli důvod si omluvit vlastní krádež?

            2) Ukrajina Rusku cokoli dělala? Jakkoli omezovala Ruská práva? Kdy? Jak?

            3) S těma špionážníma letama si snad úplně natvrdlej.

            Asi padesátkrát jsem psal: je rozdíl, jestli létá letadlo určené "ke koukání" a se zapnutým odpovídačem a letí daleko od hranic (to je považováno za normální), nebo letí jaderný bombardér, bez odpovídače, a narušuje cizí vzdušný prostor. První je považováno za akceptovatelné, druhé za hloupou argresi. A ty tady jedeš kolovrátek.

            Teď jsem to napsal po padesátéprvní. Bude to stačit?
            Skrýt celý příspěvek

          • Jan Padesátýpátý
            10:45 04.03.2020

            To je pravda, svět nezačal anexí Krymu. Totéž jako přes kopírák se stalo už v roce 1938, když Hitler provedl anšlus Rakouska. Dokonce i to referendum s 99% účastí proběhlo už ...
            Zobrazit celý příspěvek

            To je pravda, svět nezačal anexí Krymu. Totéž jako přes kopírák se stalo už v roce 1938, když Hitler provedl anšlus Rakouska. Dokonce i to referendum s 99% účastí proběhlo už tenkrát.

            Proč to Hitler a Putin udělali? Protože svou popularitu opírali/opírají o militarismus a expansionismus.
            Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            23:04 04.03.2020

            Logik

            Ad1) ne
            Ad2) Rusko ani Amerika neřeší Ukrajinu. Rusko s Amerikou bojuje na Ukrajině. Ukrajina je oběť. Jde o to, kdo tam bude mít základnu a vliv na Černé moře.

            Ad3) po ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Logik

            Ad1) ne
            Ad2) Rusko ani Amerika neřeší Ukrajinu. Rusko s Amerikou bojuje na Ukrajině. Ukrajina je oběť. Jde o to, kdo tam bude mít základnu a vliv na Černé moře.

            Ad3) po 51. sděluji, že z geopolitického pohledu se obě mocnosti vzájemně provokují podél hranic. Není to jen výsada jedné strany.
            Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            23:05 04.03.2020

            @Jan Padesátýpátý

            Když si myslíte, že Rusko zabralo Krym jen tak pro popularitu Putina, klidně si v tom žijte.

            @Jan Padesátýpátý

            Když si myslíte, že Rusko zabralo Krym jen tak pro popularitu Putina, klidně si v tom žijte.

          • milan00
            07:20 05.03.2020

            cejkis:
            .
            Rusko anektovalo Krym koli tomu, aby sa pomstilo Ukrajine a zabranilo jej vstupit do EU a NATO, pretoze jednou z podmienok clenstva v tychto organizaciach su vyriesene ...
            Zobrazit celý příspěvek

            cejkis:
            .
            Rusko anektovalo Krym koli tomu, aby sa pomstilo Ukrajine a zabranilo jej vstupit do EU a NATO, pretoze jednou z podmienok clenstva v tychto organizaciach su vyriesene hranice a nenarokovanie si casti uzemia druheho statu.
            .
            Reci o domnelej americkej zakladni na Kryme su spinave klamstva bezcharakternych ruskych a proruskych magorov, ktori sa tak snazia obhajit dalsiu rusku prasacinu a okupaciu cudzieho uzemia.
            .
            Inac ked sme uz pri tom, udalosti na Ukrajine su sporom skor medzi EU a Ruskom, kedze Ukrajina sa snazi vstupit do EU, aj ked EU samotne pre to vobec nic nerobi a zakerni nenavistni Rusi sa tomu snazia za kazdu cenu zabranit
            Skrýt celý příspěvek

          • Torong
            07:27 05.03.2020

            Ad 2: nepravda. Tvoje tvrzení stojí na konspirační, že demonstrace na Majdanu jsou dílem Američanů. Neexistuje proto jediný důkaz, navíc je to nesmysl. Pokud by USA potřebovaly ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Ad 2: nepravda. Tvoje tvrzení stojí na konspirační, že demonstrace na Majdanu jsou dílem Američanů. Neexistuje proto jediný důkaz, navíc je to nesmysl. Pokud by USA potřebovaly základnu v Černém moři, mohly by si ji zařídit v Rumunsku, Bulharsku nebo Turecku. O tom jak "strašně moc" tu základnu v Černém moři chtějí dokazuje i to, že ji za 70 let nikdy vybudovat nezkoušeli.
            Ad3. A tady je 51 krát dokázáno, že to není pravda a že ty i ostatní obhájci Ruská srovnáváte nesrovnatelné věci.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            11:48 05.03.2020

            Ad1) "ne"
            V tom případě je demagogie Tvoje "čím to začalo". Protože pokud někdo jiný něco ukradl, nijak to neoprávňuje Rusko krást také. A ty tady Rusko krádež obhajuješ.

            Ad2) ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Ad1) "ne"
            V tom případě je demagogie Tvoje "čím to začalo". Protože pokud někdo jiný něco ukradl, nijak to neoprávňuje Rusko krást také. A ty tady Rusko krádež obhajuješ.

            Ad2) "Rusko ani Amerika neřeší Ukrajinu."
            Výš tvrdíš, že nekradeš, když krade jiný. Jak tedy můžeš omlouvat to, že Rusko okradlo Ukrajinu tím, že tam něco dělá USA?

            Ad2 b) Navíc i tak je to demagogie - USA někde na Ukrajině okradlo Rusko? Čím konkrétně? Jaká konkrétní Ruská práva na Ukrajině USA porušila?

            Ad3) "po 51. sděluji, že z geopolitického pohledu se obě mocnosti vzájemně provokují"
            Ano, a po 51. prokazuješ, že buď jsi hodně nechápavý, nebo demagog. Protože to co jsi napsal nijak nevyvrací můj argument.

            To, že na sebe dva lidi plazí jazyk neopravňuje jednoho, aby druhému vrazil pěstí. Asi padesátkrát napíšu, že Rusko dává ostatním pěstí, zatímco ostatní max plazí jazyk. A ty na to odpovíš: ale oni na sebe plazí jazyk.

            Nevím, jestli jsi ten argument doteď fakt nepochopil, nebo ho nechápeš úmyslně, v každém případě, uvědomuješ, si, že děláš Rusku medvědí službu - že z takovýdle reakce si každej pomyslí, že rusko podporujou jen hloupí lidé či demagogové?
            Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            15:00 05.03.2020

            @milan00 @Torong @Logik

            Rusko neobsadilo Krym pro zabránění vstupu Ukrajiny do EU a NATO. Tuto roli sehrávají oblasti Luhansk a Donětsk, které jsou řešitelné. Krym považuje Rusko ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @milan00 @Torong @Logik

            Rusko neobsadilo Krym pro zabránění vstupu Ukrajiny do EU a NATO. Tuto roli sehrávají oblasti Luhansk a Donětsk, které jsou řešitelné. Krym považuje Rusko za uzavřenou záležitost. Je to pro ně klíčová základna pro operace na Blízkém východě.
            Obě mocnosti se přetahovaly o vliv na vedení Ukrajiny až tehdy čerstvě zvolený Janukovič udělal jednu z prvních věcí - prodloužil smlouvu s Ruskem. Po revoluci v době olypiády v Soči by nová vláda smlouvu vypověděla. Proto Rusko zabralo Krym. V současnosti probíhá soud, kde jsou předkládány důkazy, které nakonec ukáží na organizátora, který posunul prostesty do masakru a změnu režimu. Ohledně vstupu do EU, smlouva mezi Ukrajinou a EU byla pro Ukrajinu nevýhodná a nepodepsal by ji žádný normálně uvažující člověk. Ba co více, Janukovič měl za hlavní prioritu vstup do EU. Z pohledu NATO chtěl Janukovič udržovat neutrální pozici mezi Ruskem a US. Ovšem EU zpackala co mohla. Kdyby tehdy EU předložila rozumné podmínky, Janukovič by to podepsal. Dnes si říkám, že předložení nepodepsatelné smlouvy bylo v zájmu Američanů, v zájmu budoucího převratu, který zruší základnu Rusů.

            Americké základny v Černém moři dosud spadají do doktrýny úpravy tamních základen nikoliv výstavby jedné velké. V Rumunsku, Bulharsku již investice proběhly, nyní běží na Ukrajině.

            https://breakingdefense.com/20...

            Pro Rusko je Krym domovem Černomořské flotily, bez její účasti by nebyli schopni udržet Asada.

            "To, že na sebe dva lidi plazí jazyk neopravňuje jednoho, aby druhému vrazil pěstí. Asi padesátkrát napíšu, že Rusko dává ostatním pěstí, zatímco ostatní max plazí jazyk. A ty na to odpovíš: ale oni na sebe plazí jazyk."

            Trochu to upravím
            Rusko dává Američanům pěstí, zatímco Američané plazí jazyk a skrytě podporují třetího, který na ruské zájmy střílí.
            Skrýt celý příspěvek

          • milan00
            17:47 05.03.2020

            cejkis:
            .
            1. Zmluva o prenajme vojenskej zakladne v Sevastopoli medzi Ukrajinou a Ruskom bola podpisana uz v roku 2010 a prenajom sa predlzil az do roku 2047.
            Navyse este s dalsou ...
            Zobrazit celý příspěvek

            cejkis:
            .
            1. Zmluva o prenajme vojenskej zakladne v Sevastopoli medzi Ukrajinou a Ruskom bola podpisana uz v roku 2010 a prenajom sa predlzil az do roku 2047.
            Navyse este s dalsou patrocnou moznostou predlzenia, vymenou za zlavu na ruskom plyne pre Ukrajinu.
            Preto neexistoval z tejto priciny ziadny dovod na anexiu Krymu a vase vyhlasenie o tom, ze by Ukrajina tu zmluvu vypovedala, je zalozene iba na vasej fantazii, ked ho nedokazete nijako potvrdit, ani podlozit akymykolvek faktami.
            .
            2. Zmluva medzi Ukrajinou a EU bola a stale je jedinou moznostou a cestou pre Ukrajinu, ako sa dostat z tych katastrofalnych ekonomickych problemov, ktore Ukrajine sposobil najskor Sovietsky zvaz a neskor vyse 20-rocny vplyv skorumpovaneho zaostaleho Ruska.
            Prave koli tomu ruskemu vplyvu sa Ukrajina stala jednou z najchudobnejsich krajin Europy, aj ked na zaciatku 90-tych rokov bola na tom ekonomicky rovnako, ako Polsko.
            .
            3. Americania nemaju a nikdy nemali zaujem o vojenske zakladne v Ciernom mori, pretoze Zmluva z Montreux obmedzuje vojenske plavidla cudzich krajin v Ciernom mori na minimum a z logistickeho hladiska je to pre Americanov preto prakticky nemozne
            .
            4. Vasa zufala snaha davat na jednu uroven Rusko s USA je nielenze vylucne vasou a ruskou fantaziou, ale ona prechadza uz do vaznej psychickej poruchy.
            Rusko je oproti USA doslova tretia liga okrem toho znova vam to zopakujem - zatial co USA je svetovy policajt, Rusko je svetovy zlodej a vrah.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            21:11 05.03.2020

            cejkis @Logik:

            Cejkis: Takže si potvrdil, že
            a) Rusko okradlo Ukrajinu
            b) Okradlo ji kvůli svým mocenským zájmům

            Neuvedl jsi pro omluvu jediný fakt, který by jakkoli opravňoval ...
            Zobrazit celý příspěvek

            cejkis @Logik:

            Cejkis: Takže si potvrdil, že
            a) Rusko okradlo Ukrajinu
            b) Okradlo ji kvůli svým mocenským zájmům

            Neuvedl jsi pro omluvu jediný fakt, který by jakkoli opravňoval Rusko krást v cizí zemi. Děkuji, to mi stačí.

            Jinak opět lžeš nebo fabuluješ - v Bulharsku ani Rumunsku neproběhly žádné investice USA do NÁMOŘNÍCH základen. V Sevastopol je významný z NÁMOŘNÍHO hlediska.
            Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            08:43 07.03.2020

            @logik

            Rusko okradlo Ukrajinu o Krym v reakci na snahu Američanů změnit režim s cílem vypovědět smlouvu. To vaše děkuji, potvrdil jsou vyjádření jak 15 letého.

            A ohledně investic ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @logik

            Rusko okradlo Ukrajinu o Krym v reakci na snahu Američanů změnit režim s cílem vypovědět smlouvu. To vaše děkuji, potvrdil jsou vyjádření jak 15 letého.

            A ohledně investic Američanů do námořních základen v Rumunsku, Bulharsku a Ukrajině. Nebaví mne to. Píšete, že lžu. Vy nejste logik, když ty informace nemáte, tak je alespoň hledejte než o někom napíšete, že lže.

            —-
            For the US, as Romania’s Constanta has become a major hub for the US military hosting the Black Sea Area Support Team, it was important that the American public see the president of a country hosting American troops.

            Two months later, the US Army announced new investments of between USD 25 to 100 million to be made in the modernization of the Mihail Kogalniceanu military base in Constanta. The designed construction projects aim at building a new railway, a multimodal terminal, a new control center, several buildings and storage facilities, fuel storage facilities, and a new platform for cargo airplanes. The contract should be awarded by the end of September 2017, and constructions finished by 2020.
            Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            11:05 07.03.2020

            Pohled z Ukrajiny, kdo střílel na Majdanu. Pro logika to bude dezinformace neb to není na nějakém liberálním msm propagujícím ty správné evropské porno ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Pohled z Ukrajiny, kdo střílel na Majdanu. Pro logika to bude dezinformace neb to není na nějakém liberálním msm propagujícím ty správné evropské porno hodnoty.


            https://www.pressreader.com/cz...
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            13:45 07.03.2020

            "Rusko okradlo Ukrajinu o Krym v reakci na snahu Američanů"
            Dokolečka
            1) Doteď jsi nedoložil jediné porušení mezinárodního práva od Američanů na Ukrajině. Tedy tvoje "omluva" Ruské ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Rusko okradlo Ukrajinu o Krym v reakci na snahu Američanů"
            Dokolečka
            1) Doteď jsi nedoložil jediné porušení mezinárodního práva od Američanů na Ukrajině. Tedy tvoje "omluva" Ruské krádeže je podobně hloupá, jako bys říkal: soused se na mně blbě podíval, tak jsem mu rozmlátil auto.

            2) A i kdyby si něco takového doložil, tak si právě potvrdil, že opravdu chvaluješ morálku: když někdo jiný podle Tebe krade, tak budu krást také. I kdyby USA jakkoli kradli, jak to opravňuje Rusko okrádat Ukrajinu????
            Je vidět, že Rusko podporujou jen lidi s hodně pochybnou morálkou.

            "Vy nejste logik, když ty informace nemáte, tak je alespoň hledejte než o někom napíšete, že lže.....
            Two months later, the US Army announced new investments of between USD 25 to 100 million to be made in the modernization of the Mihail Kogalniceanu military base in Constanta."
            Kolik jsi vypil vodky, že už Ti dělá problém rozlišit přístav od letiště? Takže znovu: NÁMOŘNÍ základnu.

            PS: A ad článek: víš, slušný člověk argumentuje fakty. Ne nedoloženými řečmi. Klidně Ti dám link na rozhovor o tom, jak Putin jí děti. Bude to pro Tebe důkaz toho, že jí děti? Pokud ne, o co hodnotnější je Tvůj odkaz, kde není jedinej důkaz čehokoli z toho, co ten pán tvrdí? Proč by se mělo věřit čemukoli, co ten pán tvrdí?
            Skrýt celý příspěvek

          • milan00
            14:09 07.03.2020

            cejkis:
            .
            je az zabavne sledovat vas proruskych fanatikov, ako sa zufalo nasilu snazite ospravedlnit rusku anexiu Krymu a ruske napadnutie Ukrajiny nejakou zvlastnou rozpravkou a ...
            Zobrazit celý příspěvek

            cejkis:
            .
            je az zabavne sledovat vas proruskych fanatikov, ako sa zufalo nasilu snazite ospravedlnit rusku anexiu Krymu a ruske napadnutie Ukrajiny nejakou zvlastnou rozpravkou a vyprodukovanou fantaziou o akomsi domnelom boji medzi svetovou supervelmocou USA a chudobnym zaostalym Ruskom na uzemi Ukrajiny.
            .
            USA o zakladnu v Ciernom mori NIKDY nemalo ziadny zaujem.
            Keby ju chceli, mohli si ju davno postavit v Turecku, Rumunsku, alebo Bulharsku.
            .
            Vas link iba opisuje americke investicie v rumunskych a bulharskych zakladniach, alebo pristavoch, ktore sluzia na zlepsenie logistiky vojenskeho materialu a v ziadnom pripade neznamenaju vystavbu americkych zakladni v Ciernom mori.
            .
            Tieto investicie navyse prebiehaju az po anexii Krymu a su iba priamym nasledkom tejto udalosti
            .
            Pred ruskou anexiou Krymu, v rokoch 2012-1014 Americania praveze oznamili stiahnutie svojich vojsk z Europy a ich prelozenie do Juho-pacifickeho regionu.
            Europa, na cele s Nemeckom, vtedy pravidelne znizovala investicie do armady a v Nemecku a v dalsich krajinach sa otvorene hovorilo o uplnom ruseni armad.
            Vtedy vsetci v Europe, s vynimkou Polska a Pobaltia, verili tomu, ze Europa je uz tak vyspela a civilizovana, ze v nej nikdy v buducnosti uz k ziadnemu vojenskemu konfliktu nedojde.
            .
            Samozrejme, potom Rusi zakerne anektovali Krym a napadli Ukrajinu a tato europska naivita sa zmenila od zakladov.
            .
            Ironiou je, ze pokial Rusi mali skutocne zaujem o odchode Americanov z Europy a zruseni NATO, stacilo im dalsich 10-15 rokov nerobit absolutne nic, iba dodrziavat medzinarodne hranice, pravidla a zakony a dnes by uz neexistovalo ani NATO a ani americka vojenska pritomnost v Europe.
            .
            Rusi su vsak prilis mentalne jednoduchi a primitivni, aby dokazali mysliet dlhodobo v ramci aspon nasledujucich 10 rokov dopredu,
            ked zaroven su prilis zaostali, necivilizovani, buranski a agresivni, aby sa dokazali kontrolovat a aby boli schopni dodrzat svoje slovo, alebo aby sa dokazali spravat podla nejakych dohodnutych a uzakonenych pravidiel.
            .
            .
            Ten vas druhy post je iba subjektivnym nazorom dalsieho proruskeho extremistu a fanatika, ktory rovnako ako vy a vacsina Rusov, zije v tej ruskej vyfantazirovanej paralelnej realite, ktora nema nic spolocne s tou nasou.
            Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            20:53 07.03.2020

            @logik

            Ad1) Američané organizují převraty podporu opozice. Nezdrahají se dodávat zbraně i žoldáky, vše maskuji bojem za svobodu a vy neustále melete o mezinárodním právu. Moc ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @logik

            Ad1) Američané organizují převraty podporu opozice. Nezdrahají se dodávat zbraně i žoldáky, vše maskuji bojem za svobodu a vy neustále melete o mezinárodním právu. Moc dobře víte, jak se věci mají a nechcete připustit ve své ideologii, že Američané rozvracejí celé státy.

            Ad2) Aktuální souboj Ruska a Američanů, kdo bude dodávat zemní plyn do Evropy nelze řešit větami “někdo krade a tak budu krást taky” O tom to vůbec není. Pokud by Rusko nestalo před otázkou ztráty Sevastopolu, nemělo důvod anektoval Krym. Pořad to nechcete pochopit a společně tady vytváříte iluzi, že Rusko zabralo Krym pro nějakou svou vrozenou agresi, popularitu Putina či kdoví jaké hovadiny.

            3) Tak se podívejte do jakého přístavu v Rumunsku připlouvají USS a kde je zmíněná základna. Pak můžeme pitvat další US investici do ukrajinské základny.

            Prostě nikdy nepřiznáte, že Američané se tlačí k hranicím Ruska. A podle vašeho míněni to dělají jen tak v rámci šíření demokracie. Do EU chtějí dodávat plyn taky v rámci demokracie. Občas nějakou zemi rozvrátí na hadry, taky pro šíření demokracie. A už vuuubec tyhle “prasarny” nedělají pro peníze.

            Jestli pro US politiku existuje nějaké synonymum, tak je to pokrytectví.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            00:03 08.03.2020

            Cejkis: teda, takovýho kolovrátka aby svět pohledal
            "Američané organizují převraty podporu opozice. "
            1) Meleš dokolečka to samé - ale důkaz chybí. Co KONKRÉTNĚ USA na Ukrajině ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Cejkis: teda, takovýho kolovrátka aby svět pohledal
            "Američané organizují převraty podporu opozice. "
            1) Meleš dokolečka to samé - ale důkaz chybí. Co KONKRÉTNĚ USA na Ukrajině udělalo a ta věc porušovala mezinárodní právo. Konkrétní čin, s konkrétním DŮKAZEM, že se to stalo?

            Ad2) "Aktuální souboj Ruska a Američanů, kdo bude dodávat zemní plyn do Evropy"
            Sevastopol zabrali kvůli plynu? A teď tu o Karkůlce.
            Sevastopol zabrali kvůli námořní základně. A pokud to omlouváš tím, že USA dělala na Ukrajině něco špatného, pak prostě tvrdíš, že cizí zlé skutky Tě opravňují k tomu páchat zlo.
            A to Tě vyděluje ze společenství slušných lidí.

            "Pokud by Rusko nestalo před otázkou ztráty Sevastopolu, "
            ???? Sevastopol byl Ruský???? Jaké jediné právo mělo Rusko na Sevastopol, aby to Rusko opravňovalo někoho okrádat????

            "3) Tak se podívejte do jakého přístavu v Rumunsku připlouvají USS a kde je zmíněná základna."
            Snažíš se vykecat, ale marně. Sevastopol je důležitý jako NÁMOŘNÍ ZÁKLADNA. Na leteckou základnu fakt nepotřebuju Krym. Takže tvoje argumentace jakoukoli leteckou základnou je prostě totální nesmysl.

            "Prostě nikdy nepřiznáte, že Američané se tlačí k hranicím Ruska."
            Američané jdou tam, kam je pozvou a chce se jim. Není chyba Ameriky, že se Rusko chová tak, že všichni kolem Ruska chtějí americké základny, a nikdo nechce Ruskou.
            Btw. Tvůj postoj k Sevastopolu - který je kupodivu přesně stejný jako oficiální Ruský (kolik platěj za příspěvek?) - přesně ukazuje, proč Ruské základny nikdo nechce. Protože Rusové mají evidentně velký problém rozpoznávat, co je jejich, a kde jsou jen hosti z milosti vlastníka.
            Skrýt celý příspěvek

        • cejkis
          20:38 07.03.2020

          Milan00

          Už mne nebaví neustále číst argumenty “zdegenerované” “chudobné” a jiné hovadiny.

          Mějte se hezky a pozdravujte zejména na východě Slovenska..

          Milan00

          Už mne nebaví neustále číst argumenty “zdegenerované” “chudobné” a jiné hovadiny.

          Mějte se hezky a pozdravujte zejména na východě Slovenska..

          • Janko Paliga
            21:37 07.03.2020

            Tam sa majú podstatne lepšie ako na východe ZSSR.... pardon RF ... :-D Dokonca tam v školách majú deti aj splachovacie záchody, nie ako v RF na Sibíri latríny..... To sa sama ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Tam sa majú podstatne lepšie ako na východe ZSSR.... pardon RF ... :-D Dokonca tam v školách majú deti aj splachovacie záchody, nie ako v RF na Sibíri latríny..... To sa sama ruská poslankyňa v Dume sťažovala na zaostalosť....

            Nie je to degenerácia, keď niekto napadne kultúrne najbližšiu krajinu, Slovan Slovana, okradne ho a pripravuje o život jeho obyvateľov.... Osvietenectvom to hádam nazvať nemôžeme....
            Skrýt celý příspěvek

      • Jan Padesátýpátý
        11:05 04.03.2020

        "Agrese států proti americké špionáži bude vzkvétat, jsou všude po celé planetě."

        Monitoring cizích vojenských zařízení a pohybů vojenských jednotek není nic proti mezinárodnímu ...
        Zobrazit celý příspěvek

        "Agrese států proti americké špionáži bude vzkvétat, jsou všude po celé planetě."

        Monitoring cizích vojenských zařízení a pohybů vojenských jednotek není nic proti mezinárodnímu právu. Naopak, je to obecně považováno za jeden ze způsobů předcházení vzniku válek.
        Protivníci si dokonce vysílají vzájemně pozorovatele na vojenská cvičení,nebo povolují přelety špionážních letounů přímo přes svá území.

        Možná, že pochopíte, jak absurdní je váš pohled na věc, když otočíte role: Představte si, že USA anektovaly Krym a špionážní letounu Ruska létají v blízkosti Krymu. Budete i v tomto případě hájit pozici USA?
        Skrýt celý příspěvek

        • cejkis
          23:07 04.03.2020

          Budu i v takovém případě stále tvrdit, že se obě mocnosti na hranicích provokují. A pokud budu v oblasti bydlet, budu se snažit o neutrální postoj a nikoliv stát se jejich ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Budu i v takovém případě stále tvrdit, že se obě mocnosti na hranicích provokují. A pokud budu v oblasti bydlet, budu se snažit o neutrální postoj a nikoliv stát se jejich bojištěm.
          Skrýt celý příspěvek

          • Torong
            07:18 05.03.2020

            Ale ty nemáš neutrální postoj, jakkoli se to snažíš tvrdit. Stačí si projít pár tvý komentářů a každému je to jasné. Ty tvrdě a i za cenu argumentačních faulů a překračování ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Ale ty nemáš neutrální postoj, jakkoli se to snažíš tvrdit. Stačí si projít pár tvý komentářů a každému je to jasné. Ty tvrdě a i za cenu argumentačních faulů a překračování obhajuješ Rusko.
            Skrýt celý příspěvek

          • milan00
            07:24 05.03.2020

            Rusko nie je mocnost, ale zaostala chudobna rozkradnuta zablatena diera, v ktorej zufale obyvatelstvo hladuje a ktora zavidi USA ich postavenie a respekt vo svete.
            Tak Ameriku ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Rusko nie je mocnost, ale zaostala chudobna rozkradnuta zablatena diera, v ktorej zufale obyvatelstvo hladuje a ktora zavidi USA ich postavenie a respekt vo svete.
            Tak Ameriku aspon provokuje a na svetovu mocnost sa nasilu hra.
            Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            08:46 07.03.2020

            @Torong

            Zatím vidím jen vaši zaujatost proti Rusku. A v případě uživatele milan00 je to protiruský průjem.

            @Torong

            Zatím vidím jen vaši zaujatost proti Rusku. A v případě uživatele milan00 je to protiruský průjem.

          • milan00
            14:12 07.03.2020

            cejkis:
            pretoze moje nazory na Rusko opisuju jeho realne postavenie a nezodpovedaju vasim a ruskym snom a predstavam o pozicii Ruska vo svete?

            cejkis:
            pretoze moje nazory na Rusko opisuju jeho realne postavenie a nezodpovedaju vasim a ruskym snom a predstavam o pozicii Ruska vo svete?

          • Janko Paliga
            21:40 07.03.2020

            @ Cejkis

            "Zatím vidím jen vaši zaujatost proti Rusku. A v případě uživatele milan00 je to protiruský průjem."

            On Rusov nekritizuje, on kritizuje olicharchov v čele státu, ktorí ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @ Cejkis

            "Zatím vidím jen vaši zaujatost proti Rusku. A v případě uživatele milan00 je to protiruský průjem."

            On Rusov nekritizuje, on kritizuje olicharchov v čele státu, ktorí ožobračujú svojich poddaných. On nie je protiruský, ale protioligarchický .... Občan RF je chudák, ktorý dopláca na svojich "osvietených" na čele krajiny....
            Skrýt celý příspěvek

    • Larry
      14:56 07.03.2020

      Že by také čínský soudruh??
      https://tydenikpolicie.cz/nezn...

      to už tady máme za sebou a ne ojedinělý případ...

      Že by také čínský soudruh??
      https://tydenikpolicie.cz/nezn...

      to už tady máme za sebou a ne ojedinělý případ...

  • cejkis
    11:33 02.03.2020
    • (11)

    Tak jsem se dozvěděl, že se “Rusko chová jako dobyvatel a US jako policajt”. A že všechny “prasarny” US při hranicích Ruska jsou ok a že všechny prasárny Ruska při hranicích NATO ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Tak jsem se dozvěděl, že se “Rusko chová jako dobyvatel a US jako policajt”. A že všechny “prasarny” US při hranicích Ruska jsou ok a že všechny prasárny Ruska při hranicích NATO jsou ultra prasarny.

    Možná někdo časem přijde na skutečnost, že Rusko používá sílu pro dva cíle. První pro zabránění dalšího přibližování NATO k jejich hranicím. Druhý, pro zamezení alternativních tras neruského plynu do EU. To je skutečné Rusko, všechno ostatní, co jsem si zde přečetl je ideologie.

    A nyní obráceně. Cílem US při pádu Jelcina, bylo získat tamní nerostné bohatství. Jukos nebyl ničím jiným než nástrojem Chevronu. A Putin 5min po 12, vše znárodnil a vrátil zpět do státních moci i se všemi ruskými problémy. Dnešní agenda je zbavit Rusko Putina a dostat tam zase nějakého spřízněného politika pro zahájení Jukos2. Prostředky jsou sankce, které otočí ruské obyvatele proti vládě. Snížení příjmů ruského rozpočtu z ropy a plynu. Rusko proti posledně jmenovanému vede války pro udržení dominantního postavení na trhu se zemním plynem.

    A v tomto prostoru a čase, tady několik Čechů vede ideologický myšlenkový boj v duchu jeden hráč vše dělá pro demokracii a druhý, protože je zaostalý.

    Spíše se ptejte na mediální ticho ke stahování vojáků z AFG. Když Lubomír Zaorálek vznesl myšlenku, že je vhodný čas pro přehodnocení české účasti v AFG, snesl se na něho mediální lynč i od takových lidí jako je gen. Řepka. Přesně tyto postoje souvisí s výše uvedenou ideologií. Čekáme na rozhodnutí strýčka Sama, všechny pochyby jsou označovány za rusofilství a pak, když US uzavře dohodu a do vlády se dostane znovu Tálibán, nastane jen ticho.
    Skrýt celý příspěvek

    • Storm
      12:09 02.03.2020

      Ty Cejkis poslouchej... Není to náhodou diskuze o zaměstnávání japonského letectva? Proč prosímtě uhýbáš z tématu a předhazuješ, tady nahoru, jiná témata vznikla rozvíjením diskuze ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Ty Cejkis poslouchej... Není to náhodou diskuze o zaměstnávání japonského letectva? Proč prosímtě uhýbáš z tématu a předhazuješ, tady nahoru, jiná témata vznikla rozvíjením diskuze někde dole? Došly argumenty k tématu?
      Dálepak mi prosím zkus vysvětlit, pokud k tomu co tvrdíš opravdu dochází, z jakého titulu, to tebou zmiňované Rusko, jak ty píšeš, diktuje okolním s tátům s kým si hrát můžou a s kým ne? Poněkud přesněji, z koho si můžou udělat spojence a z koho né...
      Čekám na odpověd k tématu...
      Skrýt celý příspěvek

      • cejkis
        16:32 02.03.2020

        Dole se větví několik vláken a jsou to neustále stejné ideologie. Jelikož nemám čas psát všude, když je to stále stejné, píšu sem. Není to o chybějících argumentech, netoužím se s ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Dole se větví několik vláken a jsou to neustále stejné ideologie. Jelikož nemám čas psát všude, když je to stále stejné, píšu sem. Není to o chybějících argumentech, netoužím se s vámi tady hádat do morku kostí.
        Nyní k otázce. Rusko nemá žádné právo diktovat zemím s kým mohou a nemohou být v alianci. Takto svět nefunguje. Rusko prosazuje své zájmy v okolních zemích skrze loajální politiky, dále skrze ekonomickou podporu a přístup na ruský trh. Pokud nic z toho nefunguje neváhá sáhnout k operacím GRU, otravám, popravám a nasazením armády. Změny režimu ovšem nejsou výsadou jen Ruska. Dělají to obě diskutované jaderné velmoci. Liší se pouze v tom, že Rusko dělá věci lidově řečeno natvrdo, zatímco Američané se ohánějí demokracií.
        Příkladů mnoho. Na Ukrajině se několikrát otočila orientace země. V Sýrii byly nájemní islamisté označeny za umírněnou opozici a McCain je označil za bojovníky za svobodu.

        Cíle jsou stejné, metody se ještě stále liší.
        Skrýt celý příspěvek

        • logik
          16:48 02.03.2020

          "Příkladů mnoho. Na Ukrajině se několikrát otočila orientace země. "
          A jaké konkrétní porušení mezinárodního práva udělala USA na Ukrajině, že tvrdíš, že to je příklad toho, že se ...
          Zobrazit celý příspěvek

          "Příkladů mnoho. Na Ukrajině se několikrát otočila orientace země. "
          A jaké konkrétní porušení mezinárodního práva udělala USA na Ukrajině, že tvrdíš, že to je příklad toho, že se USA chová stejně jako Rusko?
          Skrýt celý příspěvek

          • logik
            19:55 02.03.2020

            Koukám, zas nějakej ruskej troll mínusuje za slušně položenou otázku. Evidentně nezná odpověď....

            Koukám, zas nějakej ruskej troll mínusuje za slušně položenou otázku. Evidentně nezná odpověď....

          • cejkis
            19:30 03.03.2020

            Odpověď se skrývá v soudním řízení, které aktuálně běží na Ukrajině. Kdo a na čí rozkaz střílel na majdanu. Jakékoliv jiné zdroje stejně neuznáváte. Počkejte si na vyjádření v ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Odpověď se skrývá v soudním řízení, které aktuálně běží na Ukrajině. Kdo a na čí rozkaz střílel na majdanu. Jakékoliv jiné zdroje stejně neuznáváte. Počkejte si na vyjádření v České televizi.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            23:52 03.03.2020

            "Odpověď se skrývá v soudním řízení, které aktuálně běží na Ukrajině. Kdo a na čí rozkaz střílel na majdanu. "
            Ty tvrdíš že tam střílel někdo na rozkaz americké vlády?

            Pokud ne - ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Odpověď se skrývá v soudním řízení, které aktuálně běží na Ukrajině. Kdo a na čí rozkaz střílel na majdanu. "
            Ty tvrdíš že tam střílel někdo na rozkaz americké vlády?

            Pokud ne - pak to není odpověď na moji otázku.
            Pokud ano - tak máš pro to jediný důkaz, nebo je to pouze typická nepodložená konspirační teorie?

            Tvoje s odpuštěním plky, že si mám počkat na soud neberu, to je klasický argumentační faul. Ty něco tvrdíš, tak na tobě je, abys to doložil. Takže prosím důkaz.
            Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            23:11 04.03.2020

            @logik

            Kdo střílel a na čí rozkaz je předmětem vyšetřování na Ukrajině. Jedna strana tvrdí, že to bylo na příkaz Američanů, druhá na příkaz Janukoviče. Důkazy ? :-))) Budete si ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @logik

            Kdo střílel a na čí rozkaz je předmětem vyšetřování na Ukrajině. Jedna strana tvrdí, že to bylo na příkaz Američanů, druhá na příkaz Janukoviče. Důkazy ? :-))) Budete si muset počkat na zveřejnění.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            11:52 05.03.2020

            "Důkazy ? :-))) Budete si muset počkat na zveřejnění."
            Takže žádné důkazy o tom, že by USA porušila něčí práva na Ukrajině - natož Ruská práva - prostě nemáš.

            Takže Tvůj ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Důkazy ? :-))) Budete si muset počkat na zveřejnění."
            Takže žádné důkazy o tom, že by USA porušila něčí práva na Ukrajině - natož Ruská práva - prostě nemáš.

            Takže Tvůj argument, že Rusko bylo oprávněno okrást Ukrajinu, protože jemu něco udělala USA je nejenže totálně zvrhlá argumentace (viz výš - sám jsi tvrdil, že to, že někdo krade, neopravňuje ke krádeži jiné), ale navíc i pomluva a lež, protože jsi teď sám potvrdil, že žádné důkazy nemáš: obviňovat kohokoli bez důkazů je lhaní, které slušný člověk nedělá.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            13:53 07.03.2020

            Koukám, že naprosto nechápeš, co to je důkaz....

            Navíc názory a spekulace - nic jiného než názory a spekulace v tom článku nejsou, důkaz ani jeden - toho pána jsou velmi ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Koukám, že naprosto nechápeš, co to je důkaz....

            Navíc názory a spekulace - nic jiného než názory a spekulace v tom článku nejsou, důkaz ani jeden - toho pána jsou velmi znevěrohdněné jeho evidentně velmi pokřivenou objektivitou.

            Samo Rusko tvrdí, že dodávat zbraně do Sýrie povstalcům a vládním silám je obrovský rozdíl. Tento pán přitom dává na stejnou rovinu dodávání zbraní povstalcům do Donětsku s dodávkami zbraní regulérní Ukrajinské vládě. Tedy buďto lže Rusko, nebo lže tento pán....

            A takových lží se v jeho projevu dá najít spousta, čímž je celý jeho názor vše, jen ne věrohodný.
            Skrýt celý příspěvek

          • milan00
            14:16 07.03.2020

            subjektivny nazor dalsieho proruskeho extremistu a fanatika.
            .
            Ked tito ludia nijako nedokazu dokazat tie ich tvrdenia a obvinovanie Zapadu a doteraz boli nespocetne krat ...
            Zobrazit celý příspěvek

            subjektivny nazor dalsieho proruskeho extremistu a fanatika.
            .
            Ked tito ludia nijako nedokazu dokazat tie ich tvrdenia a obvinovanie Zapadu a doteraz boli nespocetne krat prichyteni pri ich vedomom klamani a umyselnom zavadzani verejnosti.
            .
            Rusom a proruskym extremistom uz bohuzial neveri nikto na tomto svete, s vynimkou ich samotnych.
            A ja osobne pochybujem dokonca aj o tom.
            Skrýt celý příspěvek

        • logik
          16:51 02.03.2020

          "Cíle jsou stejné, metody se ještě stále liší."
          Že by tady byl zakopaný pes Tvé demagogie?

          Každý člověk má za cíl získat peníze. Ale ty jsi v pozici, kdy obhajuješ ozbrojené ...
          Zobrazit celý příspěvek

          "Cíle jsou stejné, metody se ještě stále liší."
          Že by tady byl zakopaný pes Tvé demagogie?

          Každý člověk má za cíl získat peníze. Ale ty jsi v pozici, kdy obhajuješ ozbrojené lupiče, že nedělá nic jiného, než ostatní: snaží se vydělat peníze.

          To, jaké metody používá daný stát k prosazené svých zájmů je právě to podstatné.
          Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            19:32 03.03.2020

            Pokud Američané sponzorují, cvičí a letecky podporují islamisty v boji proti regulérní vládě. Pokud Američané okupují ropná pole v Sýrii a brání v přístupu tamní vládě, mohu ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Pokud Američané sponzorují, cvičí a letecky podporují islamisty v boji proti regulérní vládě. Pokud Američané okupují ropná pole v Sýrii a brání v přístupu tamní vládě, mohu napsat, že lupič je v tomto případě Američan.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            23:59 03.03.2020

            1) Asadova vláda nebyla regulérní. Diktátor, který má ústavou zaručené právo vládnout, a při demonstracích proti němu posílá na lidi tanky, není regulérní vláda. I podle ...
            Zobrazit celý příspěvek

            1) Asadova vláda nebyla regulérní. Diktátor, který má ústavou zaručené právo vládnout, a při demonstracích proti němu posílá na lidi tanky, není regulérní vláda. I podle mezinárodního práva mají proti takovému diktátorovi právo lidé povstat (máme to i v naší ústavě, přečti si LZPaS, která je naší vnitrostátní kodifikací základních lidských práv, na kterých stojí i mezinárodní právo).

            A pokud mají proti takovému diktátorovi lidé právo povstat, co je špatného na tom jim pomáhat?

            2) A i kdyby - zasahovat do rozjeté občanské války je zcela jiné kafe, než přepadnout normální zemi, kde není válka. Protože to podstatně méně ohrožuje mezinárodní bezpečnost: takové chování nehrozí rozpoutat další konflikt (jako např. Rusko rozpoutalo na Ukrajině v Donbasu).

            Takže i když se budeš z odstavce 1 vykrucovat (což se Ti nepovede, ale budeš se snažit), furt není pravda, že je to stejná metoda. Kdyby Rusko zasahovalo jen do takovýchto rozjetých konfliktů, bylo by jeho chování podstatně přijatelnější, než dnes.
            Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            23:18 04.03.2020

            @Logik

            Ad1)
            Asad je regulérní prezident Sýrie vzešlý z voleb. Mimochodem v Sýrii jsou vypsány nové volby. Tuším 13.4. pokud mne paměť neklame.

            Ad3) Píšete o zasahování do rozjeté ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @Logik

            Ad1)
            Asad je regulérní prezident Sýrie vzešlý z voleb. Mimochodem v Sýrii jsou vypsány nové volby. Tuším 13.4. pokud mne paměť neklame.

            Ad3) Píšete o zasahování do rozjeté občanské války vs. nový konflikt. Američané na Blízkém východě jedou celou sérii barevných revolucí s cílem podpořit opozici a vyrobit “občanské války”. Tvrdím, že v Sýrii žádná občanská válka není. Na počátku první měsíc byla, ale dnes rozhodně ne.

            Vůbec nejde o to, že si nějaká strana vybírá zda je konflikt takový nebo makový. Co to proboha píšete. Sýrie se stala dějištěm dvou válek současně jejichž záminkou byla opozice proti Asadovi.
            Skrýt celý příspěvek

          • milan00
            07:29 05.03.2020

            cejkis:
            .
            1. Aj komunisticka strana bola regulernym vitazom volieb v byvalom socialistickom Ceskoslovensku.
            .
            2. Vasa chrobna posadnutost Americanmi je uz vazne priznakom tazkej ...
            Zobrazit celý příspěvek

            cejkis:
            .
            1. Aj komunisticka strana bola regulernym vitazom volieb v byvalom socialistickom Ceskoslovensku.
            .
            2. Vasa chrobna posadnutost Americanmi je uz vazne priznakom tazkej psychickej poruchy
            Skuste co najrychlejsie navstivit specialistu
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            11:57 05.03.2020

            Ad1) O regulérnosti posledních voleb by šlo napsat spousta věcí, ale hlavně je to demagogie. Povstání totiž vzniklo daleko dříve, než kdy byly v Sýrii jakékoli volby, které by jen ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Ad1) O regulérnosti posledních voleb by šlo napsat spousta věcí, ale hlavně je to demagogie. Povstání totiž vzniklo daleko dříve, než kdy byly v Sýrii jakékoli volby, které by jen vzdáleně šly nazvat demokratické. Takže v době povstání Asad byl diktátor zcela jednoznačně.

            Ad2) "Američané na Blízkém východě jedou celou sérii barevných revolucí s cílem podpořit opozici a vyrobit “občanské války”."
            Jsou dvě možnosti - je v dané zemi, kde podporují USA opozici, demokracie? Pokud ano, jak podpora demokratické opozice vyrábí války?
            A pokud ne, tak je chyba USA, když např. Asad začne střílet do demonstrantů? Anebo je to chyba Asada a toho, kdo Asada v tom podporouje?

            USA nepodporovali lidi na blízkém východě lidi v ničem, na co by Ti lidé neměli právo. Chceš těm lidem to právo upírat? Prosím o odpověď: upíráš lidem na blízkém východě lidská práva?
            Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            15:26 05.03.2020

            Když chcete změnit režim, podpoříte opozici. Když režim odpoví silou, dodáte zbraně. Když dojdou nespokojení obyvatelé, tak dodáte žoldáky ze zahraničí. V době povstání byl Asad ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Když chcete změnit režim, podpoříte opozici. Když režim odpoví silou, dodáte zbraně. Když dojdou nespokojení obyvatelé, tak dodáte žoldáky ze zahraničí. V době povstání byl Asad syn diktátora, který místo své profese byl nucen po smrti svého bratra pokračovat ve vládnutí. Tak jako v každé zemi, měl opozici. V zemi panoval sekulární režim, žádné náboženství nebylo utiskováno. Když se dav protestujících střetl s policií došlo k prvním výstřelům. Jak přes kopírák na Ukrajině. Západní propaganda vyrobila Asadovi nálepku řezníka z Damašku. Použití chemických zbraní nikdy nebylo prokázáno, že šlo o rozhodnutí Asada. Tyto útoky byly vždy, když SAA postupovala a neměla sebeměnší důvod nasadit chemické zbraně. Naopak několik případů, zinscenovaných útoků, kdy západní propaganda tvrdila, že jde o sarin a ve skutečnosti to byl chlor, který obě strany používají několik let v kuse.



            https://www.youtube.com/watch?...

            https://www.cbsnews.com/video/...

            https://www.youtube.com/watch?...



            Dnes vám většina obyvatel Sýrie řekne: "Asad není problém, problém jsou zahraniční teroristé"
            Skrýt celý příspěvek

          • milan00
            18:07 05.03.2020

            cejkis:
            .
            Obvinovat Zapad a najma USA zo vzniku revolucii je vylucnou vysadou kazdeho skorumpovaneho diktatora, ktory sa snazi za kazdu cenu, aj co najvacsich obeti na ludskych ...
            Zobrazit celý příspěvek

            cejkis:
            .
            Obvinovat Zapad a najma USA zo vzniku revolucii je vylucnou vysadou kazdeho skorumpovaneho diktatora, ktory sa snazi za kazdu cenu, aj co najvacsich obeti na ludskych zivotoch, si udrzat svoju moc v state.
            .
            Ziadna ina normalna dusevne zdrava krajina neobvinue Zapad zo ziadnych revolucii.
            Majdan zalozili na Ukrajine samotni Ukrajinci, po tom, co Janukovic porusil svoj predvolebny slub, na zaklade ktoreho bol zvoleny za prezidenta a odmietol podpisat Asociacnu dohodu s EU,
            ked namiesto toho, pod vyhrazkami Ruska, podpisal Asociacnu dohodu s ruskou Euro-azijskou uniou.
            .
            Protesty v Syrii zacali preto, pretoze zopar 15-rocnych chlapcov posprejovalo nejake budovy s karikaturami Asada.
            Na druhy den ich zadrzala syrska tajna sluzba.
            Ich rodicia s pribuznymi zacali najskor tichu demonstraciu, pretoze sa bali, ze ich deti bude syrska tajna sluzba mucit.
            Ked sa k nim pridalo zopar ludi, Asadove vojsko zacalo do nich strielat.
            .
            Zdokumentovanych faktov o muceni a vrazdeni syrskou tajnou sluzbou, policiou, ale aj vojskom su tisice.
            Rovnako, ako dokazy o Asadovych chemickych utokoch voci civilnemu obyvatelstvu, ktorych pravost potvrdila aj OSN.
            .
            Syrcania tak ,,miluju a podporuju'' Asada, ze z celkoveho poctu 21 milionov obyvatelov pred vojnou, 6 milionov utieklo a premiestnilo sa pred Asadovym vojskom v Syrii, dalsich 5.5 miliona Syrcanov emigrovalo, vyse 500 000 Syrcanov zahynulo vo vojne a 5-13 000 Syrcanov bolo popravenych v Asadovych vazniciach.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            21:19 05.03.2020

            "Když chcete změnit režim, podpoříte opozici."
            A na tom je něco špatného? Putin snad nepodporuje své příznivce v zahraničí? Chceš tvrdit, že to nedělá?

            "Když režim odpoví ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Když chcete změnit režim, podpoříte opozici."
            A na tom je něco špatného? Putin snad nepodporuje své příznivce v zahraničí? Chceš tvrdit, že to nedělá?

            "Když režim odpoví silou..."
            Děkuji, že jsi potvrdil, že ASAD na opozici - tedy na politickou sílu - odpověděl silou. Tím jsi potvrdil, že to byl diktátor, který se u moci držel silou, a tedy právo lidí proti němu povstat, a tedy potažmo to, že pokud někdo podporoval opozici, tak podporoval "slušnou stranu". Tu která používala mírové metody.

            Sám jsi teď přiznal, že válku začal Asad, a tedy je to jeho vina - a každý kdo mu pomáhá, tak podporuje diktátora. Děkuji.


            Jinak samozřejmě zas lžeš, např.:
            "který místo své profese byl nucen po smrti svého bratra pokračovat ve vládnutí. "
            ???? A kdo ho jako nutil???? A kdo mu přikazoval potírat opozici silou???? To je hodně pitomá výmluva i na Tebe....

            "V zemi panoval sekulární režim, žádné náboženství nebylo utiskováno."
            Zaprve nemáš pravdu (např. nemuslim nemohl zastávat vyšší funkce ve státě), zadruhé a? To jako když diktátor nepotlačuje náboženství, tak je v pořádku?

            "Když se dav protestujících střetl s policií došlo k prvním výstřelům."
            Bohužel pro Tebe a Tvé lži, v Sýrii jsou svědky vcelku dobře popsány represivní akce policie a armády proti demonstracím poměrně mnoha svědky. Navíc, dle LZPaS lidé měli proti Asadovi právo povstat, to jsi nijak nevyvrátil, takže tvoje rozmlžování reality je marné.
            Skrýt celý příspěvek

          • Janko Paliga
            23:21 05.03.2020

            @ Cejkis

            "V zemi panoval sekulární režim, žádné náboženství nebylo utiskováno. Když se dav protestujících střetl s policií došlo k prvním výstřelům. "

            Ale, ale Cejkisi .... :-D
            A ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @ Cejkis

            "V zemi panoval sekulární režim, žádné náboženství nebylo utiskováno. Když se dav protestujících střetl s policií došlo k prvním výstřelům. "

            Ale, ale Cejkisi .... :-D
            A kto strieľal prvý? Asad....
            Vraví ti niečo slovo Muchabara? Tajná asadovská polícia, skutoční hrdlorezi.... Kedysi som v Sýrii pracoval a už vtedy vyslovením toho slova pred domácim si mu spôsobil obrovský strach .... A ver tomu, že sa Muchabaráci so svojimi spoluobčanmi "nepárali"..... ako boľševická KGB či pochopovia ˇStB z 50-tych rokov.... To pani Filippi tiež nespomenula vo svojich ódach na Asada...

            "Jak přes kopírák na Ukrajině." ´Janukovičov Berkut prelezený agentami z ruských tajných služieb...? Protestujúci museli vypínať mobily pred vstupom na Euromajdan a zapisovali sa.... A to iba preto, že predtým mnoho ľudí po opustení Euromajdanu zmizlo zo sveta....

            "Tvrdím, že v Sýrii žádná občanská válka není. Na počátku první měsíc byla, ale dnes rozhodně ne." Samozrejme, že nie je....skončila príchodom dovolenkárov a teroristov z Iránskych revoluťných gárd.... Domáce obyvateľstvo už stihli poriadne pomasakrovať..... A to nevravím o obetiach Iránskych gárd z radov sýrskej armády. A to iba preto, že odmietli ísť proti spoluobčanom ....

            "Sýrie se stala dějištěm dvou válek současně jejichž záminkou byla opozice proti Asadovi." Asadovi stačilo nemasakrovať..... Vojnu si tam rozpútal sám, svojou mocibažnosťou.
            Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            12:32 07.03.2020

            Liberální demokraté často argumentují občanskými právy pokud je to v souladu s jejich zájmy.

            Mentorování, výcvik a leteckou podporu skupině FSA, která se stala AlNusrou označíte ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Liberální demokraté často argumentují občanskými právy pokud je to v souladu s jejich zájmy.

            Mentorování, výcvik a leteckou podporu skupině FSA, která se stala AlNusrou označíte za podporu lidských práv?
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            14:18 07.03.2020

            "Liberální demokraté často argumentují občanskými právy pokud je to v souladu s jejich zájmy."
            Víš, dodržovat lidská práva je v zájmu každého člověka. Takže odmítat argumentaci ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Liberální demokraté často argumentují občanskými právy pokud je to v souladu s jejich zájmy."
            Víš, dodržovat lidská práva je v zájmu každého člověka. Takže odmítat argumentaci lidskými právy proto, že to je v něčím zájmu je chucpe.

            Je klidně možné, že se západní státy zasazují o lidská práva jen tam, kde se jim to hodí, nejsou to Mirkové Dušínové. Mění to něco na tom, že se zasazovat o lidská práva je správné?

            Tak neuhýbej od předmětu diskuse k událostem podstatně pozdějším (navíc, podaným, dosti zkresleně), a odpověz.
            Upíráš lidem v Sýrii lidská práva? A pokud je neupíráš, tak souhlasíš s tím, že tedy měli právo povstat proti diktátorovi, který potíral silou politickou opozici - i v souladu s listinou LZPaS?
            Nebo snad popíráš, že politický systém, kde platí 50 let výjimečný stav a je ústavou zaručená vláda jedné strany je diktatura?
            Skrýt celý příspěvek

          • milan00
            14:27 07.03.2020

            cejkis:
            .
            zase klames a zavadzas.
            FSA ako jednotna ucelena armada nikdy neexistovala, ale islo o stovky malych ozbrojenych skupin, kazda s vlastnym velenim ktore mali velmi ...
            Zobrazit celý příspěvek

            cejkis:
            .
            zase klames a zavadzas.
            FSA ako jednotna ucelena armada nikdy neexistovala, ale islo o stovky malych ozbrojenych skupin, kazda s vlastnym velenim ktore mali velmi rozdielne pozadie a spociatku ich spajal iba boj proti Asadovi.
            .
            Tieto ozbrojene skupiny sa potom bud zlucili s inymi, alebo sa rozpadli, pripadne boli vyhladene Asadovym vojskom a Rusmi.
            .
            Vase chorobne zvelicovanie a zavadzanie je len dalsim krokom k strate vasej uz teraz prakticky nulovej kredibility.
            Skrýt celý příspěvek

        • milan00
          17:51 02.03.2020

          cejkis:

          pozeram, ze vy sa riadite zasadou:
          ,,ked som ja spinave bezcharakterne prasa, v tom pripade je spinave bezcharakterne prasa kazdy jeden clovek na tomto svete.''
          .
          zijem na ...
          Zobrazit celý příspěvek

          cejkis:

          pozeram, ze vy sa riadite zasadou:
          ,,ked som ja spinave bezcharakterne prasa, v tom pripade je spinave bezcharakterne prasa kazdy jeden clovek na tomto svete.''
          .
          zijem na Zapade vyse 20 rokov a realita je ta, ze tato vasa zufala typicka vychodoeuropska mentalita a nazory, ktore tu predvadzate, su presne tym dovodom, preco na Zapade sa ludom pri vysloveni slova ,,vychodoeuropan'', otvaraju noziky v kapse a musia sa velmi ovladat, aby si s hnusom neodpluli na zem.
          .
          V roku 2004 nas kazdy v Europe vital s nadsenim a bol nam ochotny pomoct, aby sme sa co najrychlejsie dostali na ich uroven a zaradili sa do spolocnej Europy.
          Dnes nas kazdy radsej ignoruje a lutuje ten moment, kedy sa rozhodli prijat nas do EU.
          .
          Ak sa ludia v Cechach, na Slovensku a v ostatnych byvalych socialistickych krajinach nezmenia,
          jedneho dna nas vyhodia z EU ako spinave pradlo, pripadne sa EU rozdeli na dve casti.
          .
          Pre mna osobne vy sluzite ako smutny varovny priklad.
          Pretoze na zaklade vas a ludi ako ste vy, som ja bohuzial zacal plne chapat Nemcov pred 2. svetovou, preco povazovali Slovanov za menejcennu podradnu rasu.
          Slovania totiz okrem vyplakavania, sebalutovania sa, bezcharakterneho egoistickeho povyseneckeho spravania a urazania vsetkych ostatnych,
          nic ine nedokazu.
          Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            19:23 03.03.2020

            Doufám, že z EU odejde celá střední Evropa a to dobrovolně.

            Doufám, že z EU odejde celá střední Evropa a to dobrovolně.

          • Torong
            20:56 03.03.2020

            "Doufám, že z EU odejde celá střední Evropa a to dobrovolně."
            Ano, pod křídla matičky rusi, co? Už máš sepsané seznamy nežádoucích osob, abys je mohl předat soudruhům z GRU? Hodně ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Doufám, že z EU odejde celá střední Evropa a to dobrovolně."
            Ano, pod křídla matičky rusi, co? Už máš sepsané seznamy nežádoucích osob, abys je mohl předat soudruhům z GRU? Hodně toužíš po tom, aby se z ČR stalo další Bělorusko, že?
            Skrýt celý příspěvek

          • Janko Paliga
            21:01 03.03.2020

            To Cejkis

            Myslíš, že občan tej krajiny bude súhlasiť so znížením svojej životnej úrovne?

            To Cejkis

            Myslíš, že občan tej krajiny bude súhlasiť so znížením svojej životnej úrovne?

          • cejkis
            21:27 03.03.2020

            @Torong
            Máte pocit, že Farage vyvedl Británii pod křídla Ruska ?

            @Torong
            Máte pocit, že Farage vyvedl Británii pod křídla Ruska ?

          • cejkis
            21:31 03.03.2020

            @Janko Paliga
            Pokud se bude vybírat mezi udržením své suverenity, identity, tradic vs. snížením životní úrovně, vyhraje CZexit. Už teď se v Berlíně referenda o EU ve střední Evropě ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @Janko Paliga
            Pokud se bude vybírat mezi udržením své suverenity, identity, tradic vs. snížením životní úrovně, vyhraje CZexit. Už teď se v Berlíně referenda o EU ve střední Evropě bojí jako čert kříže.
            Skrýt celý příspěvek

          • Torong
            22:31 03.03.2020

            "Pokud se bude vybírat mezi udržením své suverenity, identity, tradic vs. snížením životní úrovně, vyhraje CZexit."
            Myslíš tím tradic PS VB, lidových milicí, domovních důvěrnic a ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Pokud se bude vybírat mezi udržením své suverenity, identity, tradic vs. snížením životní úrovně, vyhraje CZexit."
            Myslíš tím tradic PS VB, lidových milicí, domovních důvěrnic a uličních výborů?
            Víš Cejkisi, on je poněkud rozdíl mezi motivacemi Britů, kteří skutečně finančně táhli EU a moc za to nedostávali a motivacemi lidí jako jsi ty. kteří chtějí dostat Česko do područí Ruska. Ti co přemýšlejí hlavou Cejkisi vědí, že EU má milion chyb a je to celkově mizerná instituce, ale jiná alternativa je návrat do náruče Ruska, což je o několik řádů horší.
            Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            22:38 03.03.2020

            @Torong
            Zase něco podsouváte.
            Tvrdíte, že CZexit znamená návrat do sféry vlivu Ruska ? Na základě čeho ?

            @Torong
            Zase něco podsouváte.
            Tvrdíte, že CZexit znamená návrat do sféry vlivu Ruska ? Na základě čeho ?

          • Torong
            08:44 04.03.2020

            Například na základě znalostí historie a základů geopolitiky střední Evropy. Česká republika při své velikosti a poloze nemůže zůstat neutrální. Nikdy v historii tomu tak nebylo. ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Například na základě znalostí historie a základů geopolitiky střední Evropy. Česká republika při své velikosti a poloze nemůže zůstat neutrální. Nikdy v historii tomu tak nebylo. Další věc, kterou můžeme z nedávné historie říct je, že Rusové se velmi neradi vzdávají toho co považují za své. To můžeme vidět prakticky ve všech zemích, které kdy Rusové "osvobodili". Další věcí, která zvyšuje pravděpodobnost tohoto vývoje je aktivita Ruské rozvědky na našem území (srovnej počet zaměstnanců Ruské ambasády s ostatními...) a taky aktivitu Ruské páté kolony u nás - všemožné "vlastenecké" domobrany, hromady trolů ať už placených, nebo užitečných idiotů. A ano, počítám mezi ně i tebe.
            Skrýt celý příspěvek

          • Janko Paliga
            10:33 04.03.2020

            Pre Cejkis

            Ľudia sa z toho nenakrmia.

            Kto a o aké tradície sa Vás chystá okradnúť? Dúfam že nie o "čo je doma, to že počíta" a "kto nekradne, ten okráda rodinu"... Tieto ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Pre Cejkis

            Ľudia sa z toho nenakrmia.

            Kto a o aké tradície sa Vás chystá okradnúť? Dúfam že nie o "čo je doma, to že počíta" a "kto nekradne, ten okráda rodinu"... Tieto boľševicke tradície sú v našom regióne dosť rozšírené.... :-D
            Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            23:24 04.03.2020

            @Torong

            Ad1) nemožnost neutrality, Rakousko ?

            Ad2) Ruské zájmy o střední Evropu jsou dva. Aby zde bylo co nejméně amerických sil a v druhé míře obchod. Pokud žijete ve strašáku, ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @Torong

            Ad1) nemožnost neutrality, Rakousko ?

            Ad2) Ruské zájmy o střední Evropu jsou dva. Aby zde bylo co nejméně amerických sil a v druhé míře obchod. Pokud žijete ve strašáku, že Rusko chce okupovat Českou republiku, je mi vás líto.

            Ad3) Aktivita ruské rozvědky je na podobné úrovni jako aktivita americké rozvědky. Obě ambasády mají podobný počet lidí s diplomatickým krytím, cca kolem 70osob. Je to zejména kvůli přípravě zakázky na jaderné bloky.

            Ad4)blábol, mohu to samé napsat o vás ve vztahu k zájmům Američanů.
            Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            23:30 04.03.2020

            @ Janko Paliga

            Tradice, že náboženství nezasahuje do chodu státu. Ze práva menšin nejsou nadřazená právům většiny.

            Pokud to chcete exaktně: že buzeranti nebudou obchodovat s ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @ Janko Paliga

            Tradice, že náboženství nezasahuje do chodu státu. Ze práva menšin nejsou nadřazená právům většiny.

            Pokud to chcete exaktně: že buzeranti nebudou obchodovat s dětmi, že existují jen dvě pohlaví, že tady nebude platit právo sarija.

            Pohádku o mírumilovném islámu, výborných liberálních myšlenkách EU a spoustě inženýrů z Afriky s celými rodinami prosím v dalším příspěvku přeskočte.
            Skrýt celý příspěvek

          • milan00
            07:35 05.03.2020

            cejkis:
            .
            1. pokial by ste sledoval ruske media, vtedy by ste vedel, ze Rusi sa otvorenie snazia o znovuziskanie svojej sfery vplyvu v Europe a tym padom znova o nove rozdelenie ...
            Zobrazit celý příspěvek

            cejkis:
            .
            1. pokial by ste sledoval ruske media, vtedy by ste vedel, ze Rusi sa otvorenie snazia o znovuziskanie svojej sfery vplyvu v Europe a tym padom znova o nove rozdelenie Europy.
            V ktorej Rusku maju pripadnut vsetky byvale socialisticke krajiny.
            .
            2. A znova ta vasa typicka ruska mentalna porucha, ked na kritiku zaostaleho chudobneho skorumpovaneho agresivneho Ruska, odpovedate protikritikou najbohatsej a najvyspelejsej krajiny na tomto svete - USA, ktora nema s Ruskom absolutne nic spolocne.
            Seriozne vyhladajte odbornu pomoc.
            Skrýt celý příspěvek

          • Torong
            07:50 05.03.2020

            ad 1) Buď toho o střední Evropě moc nevíš, nebo víš a hraješ na to, že to neví druzí. Rakousko rozhodně neutrální nebylo. Respektive bylo "nuceně neutrální" Rusové podmiňovali ...
            Zobrazit celý příspěvek

            ad 1) Buď toho o střední Evropě moc nevíš, nebo víš a hraješ na to, že to neví druzí. Rakousko rozhodně neutrální nebylo. Respektive bylo "nuceně neutrální" Rusové podmiňovali suverenitu Rakouska tím, že Rakousko zůstane mimo jakákoli Evropská společenství. Podobně na tom bylo Finsko.
            Skrýt celý příspěvek

          • Torong
            10:45 05.03.2020

            ad 2: Velmi zavádějící. Ruský obchod se týká prakticky pouze ropy a plynu, což jsou oboje strategické suroviny. Ostatní obchod s Ruskem jsou mizivá promile z celkového obchodu ...
            Zobrazit celý příspěvek

            ad 2: Velmi zavádějící. Ruský obchod se týká prakticky pouze ropy a plynu, což jsou oboje strategické suroviny. Ostatní obchod s Ruskem jsou mizivá promile z celkového obchodu Evropy. Takže to opravdu není jen obchod, ale otázka bezpečnosti. Navíc pokud by skutečně chtěli obchodovat, pak by měli jinou kulturu obchodování. Obchodování s Rusy je pouze pro silné žaludky.
            Aby tady bylo co nejméně Amerických sil. Kolik je ve střední Evropě Amerických sil opravdu není Ruská starost. To je věc Pouze států střední Evropy. A tady se dostáváme k podstatě problému. Aby v Evropě bylo co nejméně Amerických sil, musí Rusko změnit svou politiku vůči Evropě. V roce 2014 Rusko přijalo novou vojenskou doktrínu, ve které označil NATO a tedy Evropu za svého nepřítele. Do té doby počet Amerických vojáků v Evropě klesal, Evropa snižoval výdaje na armády a snažila se o spolupráci s Ruskem. Takže skutečnost je taková, že Rusku jde o dominanci v Evropě a prosazení svého vlivu. Jak vypadá prosazení Ruského vlivu můžeme vidět na Ukrajině, Moldavsko, Bělorusku, Gruzii. Kdekoli má vliv Rusko, je chaos, oligarchie a chudoba. To je totiž to co Ruská věrchuška potřebuje, aby mohla svým občanům ukázat "podívejte se do vedlejších států. Tam je taky bordel. Buďte rádi za to co máte a držte huby".
            ad 3 lež. Ruská ambasáda má 140 zaměstnanců, Americká 70. Proč má země s níž nijak významné vztahy nemá takový počet zaměstnanců? BIS neustále upozorňuje na vysokou aktivitu Ruských tajných služeb u nás. Příprava na jaderné bloky? Trapná výmluva. Proč totéž nedělají Američané nebo Francouzi? Co má vůbec ambasáda společného s jadernou elektrárnou?
            ad 4 ne to není blábol. Zatímco existence Ruských placených trollů je prokázána, existují zde spolky, které se ani netají touhou dostat ČR do Ruské sféry vlivu a vyhrožují přitom násilím, z Americké strany taková aktivita neexistuje.
            Skrýt celý příspěvek

          • Jan Padesátýpátý
            13:40 05.03.2020

            @cejkis

            "Pokud žijete ve strašáku, že Rusko chce okupovat Českou republiku, je mi vás líto."

            Ukrajincům před rokem 2014 bys asi řekl něco podobného, že?
            Připomínám, že Rusko ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @cejkis

            "Pokud žijete ve strašáku, že Rusko chce okupovat Českou republiku, je mi vás líto."

            Ukrajincům před rokem 2014 bys asi řekl něco podobného, že?
            Připomínám, že Rusko mělo s Ukrajinou mnohem lepší vztahy než s Českem, a Putin osobně několikrát veřejně deklaroval, že není pochyb o tom, že Krym patří k Ukrajině.
            Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            15:57 05.03.2020

            @Torong

            Měl jsem za to, že obě země mají 70 diplomatů ve skutečnosti je to 53:44 v roce 2018.

            Musíte rozlišovat lidi s diplomatickým krytím. Tam najdete příslušníky rozvědky.

            @Torong

            Měl jsem za to, že obě země mají 70 diplomatů ve skutečnosti je to 53:44 v roce 2018.

            Musíte rozlišovat lidi s diplomatickým krytím. Tam najdete příslušníky rozvědky.

          • Torong
            17:12 05.03.2020

            "Měl jsem za to, že obě země mají 70 diplomatů ve skutečnosti je to 53:44 v roce 2018.

            Musíte rozlišovat lidi s diplomatickým krytím. Tam najdete příslušníky rozvědky."

            Ale no ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Měl jsem za to, že obě země mají 70 diplomatů ve skutečnosti je to 53:44 v roce 2018.

            Musíte rozlišovat lidi s diplomatickým krytím. Tam najdete příslušníky rozvědky."

            Ale no tááák. To je hodně ubohá výmluva. Ten zbytek tam dělá co? Luští sudoku?
            Skrýt celý příspěvek

          • Janko Paliga
            23:33 05.03.2020

            @ Cejkis

            Buhahahahahahaha

            "Tradice, že náboženství nezasahuje do chodu státu."

            Tá EÚ je teda náboženským spolkom? :-D A ako v ČR zasahuje náboženstvo do chodu štátu? To vás ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @ Cejkis

            Buhahahahahahaha

            "Tradice, že náboženství nezasahuje do chodu státu."

            Tá EÚ je teda náboženským spolkom? :-D A ako v ČR zasahuje náboženstvo do chodu štátu? To vás riadi Duka? Malý? Halík? Kašparů? :-D

            "Pokud to chcete exaktně: že buzeranti nebudou obchodovat s dětmi, že existují jen dvě pohlaví, že tady nebude platit právo sarija."

            Zatiaľ si u vás s deťmi obchodúje Bureš.... V tých oplodňovacích staniciach.... či? :-D

            Za tretie pohlavie by som ešte uviedol hermafrodita .... môžem? :-D
            V ČR máte odluku cirkvi od štátu, tak tasiť nejakou šaríjou budete môcť až po tom, čo sa z väčšiny Čechov stanú moslimovia a tí si to schvália v parlamente.

            "Pohádku o mírumilovném islámu, výborných liberálních myšlenkách EU a spoustě inženýrů z Afriky s celými rodinami prosím v dalším příspěvku přeskočte."

            A ja som niečo také tvrdil?
            Problémom ale nebýva náboženstvo, ale ľudia. VŽDY. Ten čo sa ospravedlňuje náboženstvom, len si chce potlačiť svoje svedomie. Vyviniť sa.... Či kresťania kedysi, či boľševici, či nacisti, či pravoslávni... atď
            Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            08:52 07.03.2020

            @ Janko Paliga

            Vidím příznivce liberálního chaosu a voliče Čaputové.

            Místo toho, aby jste se podíval do nogo zón v EU a co tam platí za zákony, tak napíšete tu krásnou větu, co ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @ Janko Paliga

            Vidím příznivce liberálního chaosu a voliče Čaputové.

            Místo toho, aby jste se podíval do nogo zón v EU a co tam platí za zákony, tak napíšete tu krásnou větu, co píší všichni libtardi “zadní uprchlíci tu nejsou, všechno je jak má být, ničeho se není třeba obávat” + kombinace s Burešem.

            Můžete být v klidu, v ČR libtardi končí. V Polsku a Maďarsku již skončili.
            Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            12:39 07.03.2020

            @Torong
            Jasné, Rusko tady má 100nelegálů :-)))) TVL vždyť vy vůbec netušíte, co píšete.
            Pokud by BIS našla ruského nelegála, tak tady už druhý den není.
            Problém jsou agenti s ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @Torong
            Jasné, Rusko tady má 100nelegálů :-)))) TVL vždyť vy vůbec netušíte, co píšete.
            Pokud by BIS našla ruského nelegála, tak tady už druhý den není.
            Problém jsou agenti s diplomatickým krytím. Když je vyhodite, tak se recipročně vyhazují lidé s diplomatickým pasem na druhé straně. Což v případě počtů ČR v Rusku znamená zavřít českou ambasádu.
            Skrýt celý příspěvek

          • milan00
            14:33 07.03.2020

            cejkis:
            .
            a aky je tvoj nazor na tie tisice ceskych a slovenskych nelegalnych uprchlikov, ktori emigrovali na Zapad pred nasim vstupom do EU a v USA ziju dodnes?
            .
            Mimochodom, ...
            Zobrazit celý příspěvek

            cejkis:
            .
            a aky je tvoj nazor na tie tisice ceskych a slovenskych nelegalnych uprchlikov, ktori emigrovali na Zapad pred nasim vstupom do EU a v USA ziju dodnes?
            .
            Mimochodom, pamatas si este napisy na rakuskych obchodoch po otvoreni hraniv v 89-0m, ktore hlasali:
            ,,Cesi nekradnite!''
            .
            Podla teba by sa mala stara EU spravat k nam Slovakom a Cechom rovnako, ako sa ty spravas voci ostatnym emigrantom z krajin mimo EU?
            Skrýt celý příspěvek

          • Janko Paliga
            15:17 07.03.2020

            @ Cejkis

            Čo sa babe zachcelo, to sa babe prisnilo .... :-D

            "Vidím příznivce liberálního chaosu a voliče Čaputové."

            Čo je to liberálny chaos? Nepoznám ten odporný termit.... ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @ Cejkis

            Čo sa babe zachcelo, to sa babe prisnilo .... :-D

            "Vidím příznivce liberálního chaosu a voliče Čaputové."

            Čo je to liberálny chaos? Nepoznám ten odporný termit.... :-D
            Na Slovensku máme parlamentný systém a nie prezidentský. Prezident nemá rozhodovacie právomoci, na to nám slúži vláda a parlament, ktorý schvaľuje zákony. Nechápem, prečo sa navážaš do našej prezidentky. Ja sa nenavážam do Zemana. V prvom kole som volil niekoho úplne iného, takže si pri svojom hodnotení úplne vedľa, ako tá jedľa ...:-D
            V druhom kole z dvoch možností ona bola to lepšie a nie oportunista Šefčovič podporovaný mafiánmi zo Zderu.

            "Místo toho, aby jste se podíval do nogo zón v EU a co tam platí za zákony, tak napíšete tu krásnou větu, co píší všichni libtardi “zadní uprchlíci tu nejsou, všechno je jak má být, ničeho se není třeba obávat” + kombinace s Burešem."

            A čo má spoločné EÚ s tým, ako si každý členský štát dohliada na vládu zákona na svojom území? NIČ. To je problém každého štátu.

            "Můžete být v klidu, v ČR libtardi končí. V Polsku a Maďarsku již skončili."

            Žily mi to netrhá. Ani nemám pocit, že v Česku "vládnu libtardi".... Skôr "dotacardi" .... :-D V Maďarsku vládne človek, ktorého školil Sörös a ktorý tiež viac tiahne za mocou a peniazmi ako za rozvojom svojej krajiny.... V Poľsku to nie je o nič rozdielnejšie....

            "Jasné, Rusko tady má 100nelegálů :-)))) TVL vždyť vy vůbec netušíte, co píšete. "
            Ale Torong nepíše o nelegáloch, ale o:
            "V Česku působí na ruské ambasádě a jejích konzulátech 140 zaměstnanců, diplomatický pas má 53 z nich. Vyplývá to z údajů ministerstva zahraničí. Rusů je v Praze mnohem více než třeba zástupců USA nebo Číny. Podle Bezpečnostní informační služby i mnoha politiků je to bezpečnostní riziko.
            Například Spojené státy zaměstnávají na velvyslanectví v Praze 70 lidí, tedy o polovinu méně než Rusko, z toho je 44 diplomatů. Čínských diplomatů je v Česku 22. Občanů Ruska žije v Česku podle oficiálních údajů téměř 37 tisíc, Američanů je necelých 10 tisíc a Číňanů 7 tisíc.Rusové tak mají v Česku jedno z nejpočetnějších diplomatických zastoupení, na což opakovaně upozorňují tuzemské zpravodajské služby. Ve své poslední zprávě BIS uvedla, že aktivita ruských tajných služeb na území Česka v roce 2016 oproti předchozímu roku ještě zesílila.

            Podle ní ruské tajné služby dál rozvíjely svou „kvalitní síť kontaktů“. Kontrarozvědka dlouhodobě upozorňuje na to, že někteří zpravodajští důstojníci v Česku působí právě s diplomatickým krytím.
            „Ruské zpravodajské služby v ČR dlouhodobě disponují kvalitní sítí informačních, přístupových a vlivových kontaktů, kterou dále rozvíjely. Dotčení Češi nepředávají ruské straně utajované informace, ale ve velkém rozsahu jí vyzrazují citlivé interní informace.“

            Jako fakt bere i to, že část z nich nejsou diplomaté, ale jde o agenty s diplomatickým krytím. „Naprostá většina zemí využívá svých zastupitelských úřadů, respektive služeb, aby tím kryla své zpravodajce. Že má Ruská federace těch zpravodajců více, než má třeba ČR nebo jiný srovnatelný stát, je dané. " - https://ct24.ceskatelevize.cz/...
            https://www.bis.cz/public/site...

            Početne teda je ich u vás viacej, ako pre Česko dôležitejšie ambasády krajín, ktoré sú viac hospodársky zviazané z ČR.... To by ti malo ako občanovi ČR vadiť. Im sa nejedná o dobro občana ČR.
            Skrýt celý příspěvek

    • milan00
      12:52 02.03.2020

      1. USA ziadne ,,prasarny'' pri hraniciach Ruska nerobi
      .
      2. Rusko nema ziadne pravo rozkazovat a urcovat ostatnym krajinam, ci sa tieto chcu stat clenom NATO, alebo nie
      .
      3. Rusko ...
      Zobrazit celý příspěvek

      1. USA ziadne ,,prasarny'' pri hraniciach Ruska nerobi
      .
      2. Rusko nema ziadne pravo rozkazovat a urcovat ostatnym krajinam, ci sa tieto chcu stat clenom NATO, alebo nie
      .
      3. Rusko pouziva silu na vytvorenie si vlastnej sfery zaujmy za hranicami Ruska,
      na znovuziskanie statutu supervelmoci,
      na zastrasenie, potrestanie, okupaciu, kontrolovanie a ovladanie ostatnych krajin
      .
      4. Zlodej vidi v kazdom cloveku zlodeja a preto Rusi nezmyselne obvinuju Zapad a najma USA zo snahy ukradnut Rusku prirodne zdroje.
      Ked chudobni Rusi si vobec neuvedomuju, ze:
      - to, co oni povazuju za obrovske nerastne bohatstvo je pre Zapad iba kvapka v mori a Zapad dokaze bez sebevacsich problemov zarobit mnohonasobne vacsie peniaze podnikanim, priemyslom a poskytovanim sluzieb
      - Zapad nenapadol ziadnu inu krajinu a neukradol jej nerastne zdroje, ani tie krajiny, ktore nemaju prakticky ziadnu armadu
      - na Zapade, na rozdiel od Ruska ziju slusni civilizovani ludia, ktorych spravanie sa Rusi nedokazu nijako pochopit, pretoze kradeze a podvadzanie povazuju Rusi za normalnu beznu sucast zivota a nemaju voci nim ziadne moralne zabrany
      .
      5. Rusofili a Rusi vedu proti Zapadu ideologicky boj a spinavu agresivnu zakernu propagandu zalozenu na vyslovenych a donekonecna sa opakujucich patologickych klamstvach, zavadzaniach, prekrucaniach faktov, zvelicovani a najma na pretlacani tzv. ruskleho pohladu na svet, ktory ostatne krajiny povazuju za vaznu psychicku poruchu
      .
      6. Rusi a rusofili su rodeni otroci, ktori si slobodnu volu a vyber, slobodne rozhodovanie sa, vlastnu zodpovednost a rovnopravnost medzi ludmi a krajinami nedokazu nijako nielen predstavit, ale ani ich pochopit a preto na zaklade tohto ich ponizeneho podradneho menejcenneho postoja povazuju cely svet za spolocnost, skladajucu sa z otrokarov a otrokov, ked oni sami sa koli ich komplexom menejcennosti citia ako otroci a za rovnaku povazuju poziciu mensich krajin - vcitane Ciech a Slovenska, voci vacsim krajinam, v sucasnosti voci USA
      Skrýt celý příspěvek

      • cejkis
        16:35 02.03.2020

        Ke každému bodu mohu napsat mnoho argumentů. Nejvíce řvoucí, je tvrzení, že západ nejspíše míněno Američané nenapadly žádnou zemi pro nerostné zdroje.

        Podle mne jste chorobně ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Ke každému bodu mohu napsat mnoho argumentů. Nejvíce řvoucí, je tvrzení, že západ nejspíše míněno Američané nenapadly žádnou zemi pro nerostné zdroje.

        Podle mne jste chorobně zaujatý až nemocný. Nadále tedy diskuzi raději vést nebudeme.
        Skrýt celý příspěvek

        • milan00
          17:27 02.03.2020

          V poriadku.
          Ak by som vsak mohol, poprosil by som vas o jeden priklad krajiny, ktoru Americania od konca 2. svetovej napadli koli nerastnym zdrojom, ktore jej potom ukradli.
          Uplne ...
          Zobrazit celý příspěvek

          V poriadku.
          Ak by som vsak mohol, poprosil by som vas o jeden priklad krajiny, ktoru Americania od konca 2. svetovej napadli koli nerastnym zdrojom, ktore jej potom ukradli.
          Uplne mi staci jedna krajina.
          Dopredu vdaka.
          Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            19:40 03.03.2020

            Jeden ? :-))
            Třeba ten poslední ze Sýrie. Ropná a plynová pole východně od Eufratu okupuje americká armáda a těží Chevron a Exxon. Oficiálně a demokraticky to nazývají "chráníme ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Jeden ? :-))
            Třeba ten poslední ze Sýrie. Ropná a plynová pole východně od Eufratu okupuje americká armáda a těží Chevron a Exxon. Oficiálně a demokraticky to nazývají "chráníme syrská ropná pole"

            https://lh3.googleusercontent....
            Skrýt celý příspěvek

          • Torong
            20:58 03.03.2020

            Ano? Skutečně soudruhu Cejkisi? A dokazuješ to čím?

            Ano? Skutečně soudruhu Cejkisi? A dokazuješ to čím?

          • cejkis
            21:43 03.03.2020

            @Torong
            Nechte si soudruhy. Budou vám stačit české stránky nebo chcete přímo link na vyjádření Trumpa ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @Torong
            Nechte si soudruhy. Budou vám stačit české stránky nebo chcete přímo link na vyjádření Trumpa ?

            https://www.novinky.cz/zahrani...

            https://www.euro.cz/politika/u...

            https://www.seznamzpravy.cz/cl...
            Skrýt celý příspěvek

          • Torong
            22:40 03.03.2020

            Proč bych měl soudruhu? Vždyť o to ti přece jde? Ty články jsou hezké.... Takové prvoplánové důkazy pro ty co moc nepřemýšlejí... Ano jistě, že Turecko bude obviňovat USA, když v ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Proč bych měl soudruhu? Vždyť o to ti přece jde? Ty články jsou hezké.... Takové prvoplánové důkazy pro ty co moc nepřemýšlejí... Ano jistě, že Turecko bude obviňovat USA, když v době, kdy vyšel ten odkazovaný článek, Amíci stopli F 35 pro Turecko... Že Rusové obviňují USA? No kdo by to čekal, to jsou mi věci... A ten poslední odkaz? Nebyl jsi to zrovna ty, kdo obviňoval Amíky ze zrady, že nechali Kurdy napospas Turkům? A když tam zůstali, tak je to špatně zase...
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            00:01 04.03.2020
            Oblíbený příspěvek

            Veškerá syrská produkce ani náhodou nepokreje výdaje, které tam USA s angažmá má, čili Tebou udaný důvod je evidentně nesmyslný.

            A link Ti nefunguje.

            Veškerá syrská produkce ani náhodou nepokreje výdaje, které tam USA s angažmá má, čili Tebou udaný důvod je evidentně nesmyslný.

            A link Ti nefunguje.

          • cejkis
            23:32 04.03.2020

            @Torong

            Pán chtěl jednu zemi, kterou Američané okupují a kradou ropu.
            Ten váš příspěvek je shluk vět bez obsahu.

            @Torong

            Pán chtěl jednu zemi, kterou Američané okupují a kradou ropu.
            Ten váš příspěvek je shluk vět bez obsahu.

          • cejkis
            23:35 04.03.2020

            @logik či spíše nelogik

            Uvádím odpověď na otázku jedna země, kterou Američané okupují a kradou ropu.

            Neuvádím důvod, proč to dělají. Důvod je v tomto případě jiný než se snažíte ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @logik či spíše nelogik

            Uvádím odpověď na otázku jedna země, kterou Američané okupují a kradou ropu.

            Neuvádím důvod, proč to dělají. Důvod je v tomto případě jiný než se snažíte naznačit.
            Skrýt celý příspěvek

          • milan00
            07:41 05.03.2020

            vdaka za priklad.
            .
            Teoreticky mate pravdu aspon v tom, ze Americania tentokrat tu ropu ,,kradnu''.
            Aj ked v realite Americania tie rafinerie obsadili iba preto, aby nepadli do ruk ...
            Zobrazit celý příspěvek

            vdaka za priklad.
            .
            Teoreticky mate pravdu aspon v tom, ze Americania tentokrat tu ropu ,,kradnu''.
            Aj ked v realite Americania tie rafinerie obsadili iba preto, aby nepadli do ruk Rusom a Asadovi, ktori by z ich zisku financovali dalsie vrazdenie a vojnu v Syrii.
            Pretoze, ako to dobre viete, OSN obnila Rusko aj Asada z vrazdenia civilneho obyvatelstva a Asada samotneho aj z genocidy.
            .
            Pointa nasho rozhovoru vsak bola ta, ze vy ste tvrdili, ze AMericania napadaju a okupuju krajiny, aby kradli ich nerastne bohatstvo.
            A toto svoje tvrdenie ste neboli schopni dokazat.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            21:28 05.03.2020

            Otázka zněla:

            "Ak by som vsak mohol, poprosil by som vas o jeden priklad krajiny, ktoru Americania od konca 2. svetovej napadli koli nerastnym zdrojom,"

            A ty "Neuvádíš důvod, ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Otázka zněla:

            "Ak by som vsak mohol, poprosil by som vas o jeden priklad krajiny, ktoru Americania od konca 2. svetovej napadli koli nerastnym zdrojom,"

            A ty "Neuvádíš důvod, proč to dělají?" Pak tedy evidentně nejsi schopen pochopit naprosto jednoduchou otázku, která byla právě na zemi "S DŮVODEM".

            A ještě se ztrapňuješ urážením ostatních.
            Skrýt celý příspěvek

    • Danieeel
      03:11 03.03.2020
      Oblíbený příspěvek

      Iba tak na zamyslenie:
      Ak by USA slo o nedozierne "olejove" prirodne bohatstvo Ruska, nebolo by pre nich jednoduchsie, narazit si "pipu" niekde blizsie? Snazit sa "ovladnut" si ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Iba tak na zamyslenie:
      Ak by USA slo o nedozierne "olejove" prirodne bohatstvo Ruska, nebolo by pre nich jednoduchsie, narazit si "pipu" niekde blizsie? Snazit sa "ovladnut" si zemicku ako Venezuela, ktora ma najvacsie svetove zasoby ropy na svete a je celkom po ruke? Ak by to surne potrebovali v EU, tak napr. také Norsko? Preco by sa kvoli "oleju" navazali do niekoho, kto ma jadrove zbrane?
      Alebo potom, ze by im fakt islo o brezy...

      Starlight to tu uz trefne poznmenal: nemylit si Rusko so ZSSR!
      Rusko sa snazi robit take iste sebavedome pozy ako Putin fotky "hore bez". Ale prvu ligu proste po prehratej studenej vojne jednoducho nehra. Strasne o to skucia, aby sa americania aspon tvarili, ze ano. Ale to akosi nefunguje. Otazne je, ci maju na to, hrat vobec tu druhu ligu...

      Ja by som to videl ako G8. Sedem "naj" statov sveta + Rusko. Ako cestny porazeny.
      Skrýt celý příspěvek

      • cejkis
        20:11 03.03.2020

        ad1) Venezuela
        Ropu ve Venezuele těžily americké společnosti. Venezuela s této těžby měla minumum peněz. Kontrakty byly pro Venezuelu nevýhodné. A to byl také důvod revoluce a ...
        Zobrazit celý příspěvek

        ad1) Venezuela
        Ropu ve Venezuele těžily americké společnosti. Venezuela s této těžby měla minumum peněz. Kontrakty byly pro Venezuelu nevýhodné. A to byl také důvod revoluce a znárodnění ropných zařízení.
        Nikdy jste si nepoložil otázku, proč země, kde mají tolik ropy, mají chudobu ? Skočil jste nejspíše na lep dezinformaci, že Venezuela je ilustrativní ukázka jak dopadne přechod od kapitalizmu do socialismu. Ve skutečnosti, Venezuela může mít takový příjem z ropy, že je uplně jedno jaké má politické zřízení. V současnosti je Venezuela drcena US sankcemi, které brání exportu ropy. Ani konstatování OSN, že sakce budou mít vliv na tamní obyvatelstvo a přístup k nákupu léků ze zahraničí nezměnil postoj Američanů. Pak proběhl pokus o změnu režimu a dnes soudě dle záběrů americká loutka Gaudio je skoro lynčovna davem. Venezuela je tedy příklad odkud byli Američané vyhnáni.

        Druhým místem odkud se Američané stahují je Irák. Diplomatická roztržka na jejímž počátku byl atentát na mezinárodní letišti na Sulejmaniho, který jel na setkání s iráckým premiérem, o které informují česká média je jen obraz. Ve skutečnosti je výsledkem nejen rozhodnutí iráckého parlamentu o vypovězení učasti zahraničním vojákům, ale Exxon neuzavřel v Iráku plánovaný megakontrakt a irácká vláda dala přednost britské BP a italské Eni.

        A ohledně Norska ? Opět Exxon.

        Tedy suma sumárum. Jakou pípu zkusíte teď ?
        Skrýt celý příspěvek

        • Janko Paliga
          21:14 03.03.2020

          ... a zaujímavé je, kto bránil humanitárnymi dodávkam z krajín susediacich s Venezuelou. Pri nedostatku predsa normalni štátni predstavitelia pomoc neodmieta ju.... Či?

          Vo ...
          Zobrazit celý příspěvek

          ... a zaujímavé je, kto bránil humanitárnymi dodávkam z krajín susediacich s Venezuelou. Pri nedostatku predsa normalni štátni predstavitelia pomoc neodmieta ju.... Či?

          Vo Venezuele je problém hospodárenia podľa Jánošíka - od buka do buka... A čo nedobytne ruské a čínske investície do ropy vo Venezuele? Za to vyvážane zlato do Moskvy im poslali namiesto humanitárneho tovaru hrdlorezov od Vagnera.... :-D
          Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            21:51 03.03.2020

            Podáváte to jako mišmaš a tak popořadě.

            Humanitární dodávky byly odmítnuty, Venezuela uvádí, že v tom byly i zbraně pro státní převrat.

            Ve Venezuele je problém v tom, že jsou ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Podáváte to jako mišmaš a tak popořadě.

            Humanitární dodávky byly odmítnuty, Venezuela uvádí, že v tom byly i zbraně pro státní převrat.

            Ve Venezuele je problém v tom, že jsou lidé chudí a přitom jejich země má největší zásoby ropy. A důvod, proč tomu tak je se jmenuje Chevron a Exxon.

            Rusko poskytlo Venezuele úvěr a dodává technologie pro těžbu, nerespekuje americké sankce.

            Zlato a jednotky byla otázka kritických dní, kdy nikdo netušil zda se převrat povede. Maduro to raději poslal do Ruska. Stejně tak US zablokovaly peníze Venezuele s tím, že je uvolní až jejich "demokraticky" zvolenému Gaudio.
            Skrýt celý příspěvek

          • Janko Paliga
            10:43 04.03.2020

            ...Buhahaha zbrane pre štátny prevrat..... Stačilo ich vyložiť na hraniciach, ale to by tam nejaké museli byť....

            To zlato ale bolo z ťažby na Amazonke. Hneď ako sa vyťažilo, ...
            Zobrazit celý příspěvek

            ...Buhahaha zbrane pre štátny prevrat..... Stačilo ich vyložiť na hraniciach, ale to by tam nejaké museli byť....

            To zlato ale bolo z ťažby na Amazonke. Hneď ako sa vyťažilo, letelo do Moskvy. Peniaze nešli na nákup humanitárnej pomoci. Vyhovárať sa na Exonn je nezmysel. Jánošíkovská politika nemá nič spoločné s Exonom. Rovnako aj to, že bez práce nikomu pečené holuby do úst nebudú padať.
            Skrýt celý příspěvek

        • logik
          22:16 05.03.2020
          Oblíbený příspěvek

          Ad "Ropu ve Venezuele těžily americké společnosti. Venezuela s této těžby měla minumum peněz. Kontrakty byly pro Venezuelu nevýhodné. A to byl také důvod revoluce a znárodnění ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Ad "Ropu ve Venezuele těžily americké společnosti. Venezuela s této těžby měla minumum peněz. Kontrakty byly pro Venezuelu nevýhodné. A to byl také důvod revoluce a znárodnění ropných zařízení. "

          Lež. Protože znárodnění až tak nepomohlo. I před sankcemi na tom byla Venezuela hospodářsky naprosto neadekvátně k jejímu hospodářskému bohatství. Tedy evidentně ropný průmysl byl znárodněn proto, aby z něj někdo kradl.

          Tady je venezuelský růst GDP:
          https://data.worldbank.org/ind...
          Je evidentní:
          1) Znárodnění nemělo nějaký pozitivní vliv na růst GDP (po očištění od růstu ceny ropy)
          2) To, že Venezuelskou ekonomiku zdrtili sankce je lež. Ekonomika byla v .... dávno před nimi
          Skrýt celý příspěvek

        • Danieeel
          01:32 06.03.2020
          Oblíbený příspěvek

          Minimum penazi za tazbu nerastov?!
          Tazobne koncesie nie su prave charitativna cinnost. Naopak, odrazaju ohodnotenie vyhodnosti pre obe strany. Firma vybuduje tazobne a ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Minimum penazi za tazbu nerastov?!
          Tazobne koncesie nie su prave charitativna cinnost. Naopak, odrazaju ohodnotenie vyhodnosti pre obe strany. Firma vybuduje tazobne a spracovatelske zariadenia, druha strana si zarata zisk z odobratej suroviny.

          Naopak znarodnenim (nedobrovolnym a nevyhodnym odobratim = kradezov) cudzieho majetku na tazbu a spracovanie sa zacala lavicova eskapada vo Venezuele. Ako prenaramne komunisti priviedli ku blahu cely narod, je uz historia. Len, ze zacali kradezami, potom obsadzovali fabriky na toaletny papier (aby ho nerozkradali zamestnanci) a koncia pri totalnom rozklade celej spolocnosti a statu.

          Typicka ukazka, co dokaze komunizmus za par rokov narobit aj s krajinou, ktora sedí na najvacsom nalezisku cierneho zlata na svete.

          "Venezuela je drcena US sankcemi" - ako mala asi tak USA reagovat? Poslat tam hned armadu? To bola uplne ocakavana reakcia za vyvlastnenie z oboch stran. Ved nijaka komunisticka krajina nechce mat s "velkym kapitalistom"noc spolocne. S tym ratali - nadviazali cule ekonomicke kontakty s Kubou a Ruskom. A stale mozu predavat po celom svete.

          - preco nemaju niekolko desatroci usporeneho statneho rozpoctu, ako to Norsko (Kde im tazia taktiez cudzie firmy?)
          - preco nemaju blahobyt aspon ako poddani arabskych despocii?

          Pretoze:
          1.) Komunizmus dokazal tieto spolocnosti priviezt do straty aj v case najvyssich cien obchodovania ropy.
          2.) Podporuju komunisticke vojenske junty a rezimy po celej juznej amerike.

          Suma sumarum: akoze to Norsko na tej tazbe sukromnych spolocnosti "preraba"? (Posledny udaj co si pamatam je, ze mali odlozenych 24 nasobok statneho rozpoctu vo fondoch pre "buduce generacie" + proste chodte sa pozriet alebo lepsie zit do Norska. Porovnanie s Venezuelov vynechajme... )

          PS.: A EXXON je sukromna nadnarodna spolocnost. Nie je tam nijaka forma ucasti statu ako v Ruskych olejarskych spolocnostiach.

          Tak teda skusam znova:
          Preco tu Venezuelu ti Amici proste neobsadili Venezuelu pri tom, pri tom znarodneni, kedy nedobrovolne a nevyhodne prichadzali obcania USA o svoje majetky? (A to v Amerike je nedotknutelnost vlastnictva uplne iny pojem, ako si tu dokazeme predstavit. ) Preco si neurobia koloniu "Norsko"? Ked maju potrebu kvoli rope tak bezohladne ohrozovat Rusko...
          Skrýt celý příspěvek

        • Torong
          10:52 04.03.2020

          A že jsem tak smělý Cejkisi... To, že Exxon těžil ropu v Norsku dokazuje podle tebe jako přesně co? Ty tvoje oslí můstky jsou úžasné...

          A že jsem tak smělý Cejkisi... To, že Exxon těžil ropu v Norsku dokazuje podle tebe jako přesně co? Ty tvoje oslí můstky jsou úžasné...

          • cejkis
            23:38 04.03.2020

            Byla to odpověď na otázku proč Američané netěží třeba ve Venezuele či Norsku.

            Jediné, co to dokazuje, že jste si nepřečetl celé vlákno.

            Byla to odpověď na otázku proč Američané netěží třeba ve Venezuele či Norsku.

            Jediné, co to dokazuje, že jste si nepřečetl celé vlákno.

          • Danieeel
            02:15 06.03.2020

            Cejklis:
            Toto je asi ten problem: Ked sa bavime o firmach ako Lukoil, Rosnetf, Gasprom hovorime o ucasti Ruskeho statu na riadeni biznisu i priamom zisku (+ dane pre stat).

            Ked ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Cejklis:
            Toto je asi ten problem: Ked sa bavime o firmach ako Lukoil, Rosnetf, Gasprom hovorime o ucasti Ruskeho statu na riadeni biznisu i priamom zisku (+ dane pre stat).

            Ked hovorime o firmach ako BP, Shell, EXXON tak hovorime o sukromnych nadnarodnych spolocnostiach (konglomeratoch viacerych spolocnosti), ktore maju nejake oficialne - historicke sidlo "niekde". Prinos pre stat je "len" na daniach. A u nadnarodnych spolocnosti je velmi rafinovane "co najoptimalizovanejsi"... Kazdopadne na riadeni kseftu, strategii, hospodareni ci zisku sa stat nijakym sposobom nezucastnuje.

            Ja chapem, ze to zvadza porovnavat. Ale nie je to porovnatelne... Je to uplne iny pohlad.
            Skrýt celý příspěvek

  • Larry
    20:06 01.03.2020
    • (12)

    Diskutéři, kolik jste dnes udělali práce?? Já docela dost, proto s vámi celý dnešní den nejsem. Bývám zde sporadicky a v mých silách není odpovídat na každý nesmysl. (to je úděl ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Diskutéři, kolik jste dnes udělali práce?? Já docela dost, proto s vámi celý dnešní den nejsem. Bývám zde sporadicky a v mých silách není odpovídat na každý nesmysl. (to je úděl těch co se živí sami a musí na sebe spoléhat) Vzdali to i jiní, viz jistý Vladimír atd... Vydělal jsem i dnes nějaké peníze a udělal dobročinný skutek. Bylo to pro chlapce který netlachá, nefláká se po soc. sítích, ale pracuje na sobě, učí se a je pilný. Jen měl tu smůlu, že na rozdíl od vás skončil v dětském domově. P.S. AN nečte.
    Vím, že vám to není líto. V důchodě, pokud se ho dožiji, se fakt polepším. Slibuji.

    P.S. logik, odepsal jsem na Tvé myšlenkové pochody.
    "Uvědom si, jakej je rozdíl v radaru s dosahem 10km a 100km: asi tak třicet let vývoje."
    Já si to uvědomuji a odpově´ď si najdi a nezapomeń mne znovu "tahat za fusekli"
    Skrýt celý příspěvek

    • Starlight
      22:51 01.03.2020
      • (2)
      Oblíbený příspěvek

      Larry,

      já ti zase popíšu, co jsem dělal posledních 30 let. Například platil daně, abys

      1) mohl studovat střední vojenskou školu, kde s stát hradil všechny výdaje s tvým ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Larry,

      já ti zase popíšu, co jsem dělal posledních 30 let. Například platil daně, abys

      1) mohl studovat střední vojenskou školu, kde s stát hradil všechny výdaje s tvým pobytem
      2) cca 20 let dostával výplatu včetně příplatků
      3) abys dostal dolarové bonusy za zahraniční mise, kde jsi nesloužil ve své specializaci (určitě by ses přihlásil i bez těch dolarových bonusů?)
      4) posledních cca 9 let dostával výsluhu včetně bonifikací za službu v misích (určitě by jsi se přihlásil i bez těch dolarových bonusů?)

      Takže si ty svoje povýšený prohlášení o tom, kdo kolik udělal práce a kdo kam přispěl, nech například na ten okamžik, až svoje výsluhy placené z naších daní věnuješ na charitu, třeba na ten dětský domov.
      Skrýt celý příspěvek

      • Larry
        22:08 03.03.2020

        Ty světelná hvězdo:
        1/ Svoje studia (4 roky VSOŠ) jsem musel odpracovat - odsloužit v armádě. Závazek 10let, pokud bych odešel dříve, tak zaplatit poměrnou část. (což padlo, ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Ty světelná hvězdo:
        1/ Svoje studia (4 roky VSOŠ) jsem musel odpracovat - odsloužit v armádě. Závazek 10let, pokud bych odešel dříve, tak zaplatit poměrnou část. (což padlo, stačilo nepodepsat přísahu v r.90 nebo 93)
        Tvoje lži a snůšky nesmyslů..neznalost.
        2/Každý zaměstnavatel platí své zaměstnance podle platového výměru který je závislý na XX faktorech. Pokud jste zvyklý pracovat zadarmo nebo za dobrý pocit , vaše věc.
        3/Neznáte moji kvalifikaci a už vůbec ne mě. Nikde jste nikdy nebyl, natož v misi přestaňte mystifikovat a vést teorie o tom, co jsem dělal a nedělal. Nic vám po tom není.
        Pro váš dobrý pocit můžu napsat, že jsem buzerák nezametal "doma ani venku"
        4/ Do mých peněz vám nic není. splnil jsem podmínky dané zákonem.
        Stejnou možnost a šanci máte i vy "každý strůjcem svého štěstí" Můžete roky spát po zablešených ubytovnách i bez příplatků na bydlení, služebního bytu, samá pozitiva :-)) Moje přítelkyně by měla dostat metál, že to s takovým jako já vydržela. atd...
        +++++++++++
        Můj život není závislý na armádní výsluze. Mám jiné příjmy, vlastní práci. proto ny nesmysly vaše, případně logika+ kolektivu nemůžu celé dny odpovídat.
        Zcela bez urážek, takový "důchod" odpovídající mé "výsluze" vaši rodiče jistě nemají.
        (vycházím z tabulek průměrných důchodů MPSV)
        Takže ještě jednou. Svůj osud si řídíte sám. přihlašte se, připravte se na výběrové řízení a můžete jít do toho. Držím Vám palce.
        Skrýt celý příspěvek

        • Torong
          22:57 03.03.2020

          Víš frajere, do tvých peněz, které jsi dostal z NAŠÍCH DANÍ, je nám docela dost. Nevydělal jsi za dobu co jsi byl u armády ani korunu. Naopak jsi byl živen lidmi, ke kterým jsi teď ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Víš frajere, do tvých peněz, které jsi dostal z NAŠÍCH DANÍ, je nám docela dost. Nevydělal jsi za dobu co jsi byl u armády ani korunu. Naopak jsi byl živen lidmi, ke kterým jsi teď povýšeně arogantní jako pravá GUMA. Zažil jsem takových ubohých gum jako ty na vojně dost. Jsem za to ale vděčný, protože jsem se díky tomu naučil jednat s hlupáky ve funkci. To je to jediné, k čemu byla vojna dobrá. Víš, nikdo nemá potřebu (a ani to tady nedělá) vyčítat vojákům jejich platy a výsluhy. Všimni si, že vojáků a bývalých vojáků je tady na AN dost... Všichni ví, že to má taky stinné stránky. Ale pokud tady někdo začne vytahovat "kolik práce dnes udělal" a "jak udělal dobrý skutek" a "jak se nepokakal"... Tak se nediv, že to takovému idiotovi dá někdo sežrat. Tupost, namyšlenost a arogance. Přesně tohle co tady předvádíš jsem na ZVS zažil od spousty tzv. velitelů. Takže být tebou, tak držím ústa a šoupu nohama...
          Skrýt celý příspěvek

          • Larry
            10:41 06.03.2020

            Zrovna o Tobě pochybuji, že jsi vůbec něco zaplatil na daních. Běž se postavit před GŠ a začni řvát cosi o ubohých gumách :-))) internetový hrdino.
            Nerekl že tady je hodně bývalých ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Zrovna o Tobě pochybuji, že jsi vůbec něco zaplatil na daních. Běž se postavit před GŠ a začni řvát cosi o ubohých gumách :-))) internetový hrdino.
            Nerekl že tady je hodně bývalých lampasáků. Oni se příliš neangažují v bezp. složkách. Kupříkladu dobře znám jednoho velitele velitele roty AZ a když jsem se ho zeptal kolik má v rotě bývalých "lampasáků" tak prý jen jednoho. Několika udělal nabídku, včetně mě a s poděkováním odmítli. AN budou podobné počty.
            Na rozdíl od řady jiných bývalých plukovníků a vyšších důstojníků se neválím doma, mám svoji firmu, práci, bydlení. Co potřebuji si můžu i dát do nákladů. Na druhou stranu tady nemůžu diskutovat a číst každý den. Výsluha pro mne, nehraje existenční roli, je to něco za něco. Viz dnes, byl jsem pro materiál u jednoho z dodavatelů, mám udělanou přípravu projektu pro jednu firmu. Zbývají už jenom papíry a zastavit se za účetní s ní na oběd a kafe. Zítra po ránu konzultace s kolegou u zákazníka ohledně projektové dokumentace, upřesnění mých připomínek. A potom konečně víkend, žádné hrdinské činy a charita.
            A mimochodem vojáky základní služby jsem nikdy v podřízenosti neměl. Byl jsem na technických místech celou dobu služby. (profesionalizované útvary)
            Pokud jsem s VZS přišel do styku, byl problém, zavolal jsem jejich velitelům. když brali příplatky za vedení, a´t si problémy pořeší sami. Nehodlal jsem se zabývat ani nezabýval důvody proč je vojáček po víkendu v pondělí jak slíva, táhne z něho chlast, má špinavé boty atd.... já měl své práce dost, ke které jseme je pustit nemohl. A když už, max. uklidit a pryč s nima, lepší než řešit škody na technice.
            Skrýt celý příspěvek

    • logik
      11:37 02.03.2020

      Odpovím rovnou sem.
      "Dosah je o technice, nikoliv o vývoji na 30 let."
      Jo, a proto se neustále předháněj výrobci radarů, kdo udělá např. pro stíhačky radar s delším dosahem, a ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Odpovím rovnou sem.
      "Dosah je o technice, nikoliv o vývoji na 30 let."
      Jo, a proto se neustále předháněj výrobci radarů, kdo udělá např. pro stíhačky radar s delším dosahem, a dosah proti danému RCS je jeden z hlavních parametrů výkonu těchto radarů. A snažej se o to prodlužování dosahu desítky let....

      V každém případě, nepodal jsi jediný důkaz, že by planeradar.ru nebo podobná služba používala radar postavený na PCL. Ani jsi nedokázal vůbec existenci PCL radaru, který by měli "civilové" a měl by potřebný dosah. planeradar.ru prokazatelně používá ADSB a MLAT. Tedy dokud neprokážeš, že používá ještě něco jiného, není jediný důvod se domnívat, že používá něco jiného.

      ===

      Kromě toho, zmíňka o satelitech je s odpuštěním doklad toho, jak "pohádkaříš", že nejsi schopen zhodnotit, co je reálně možné je a co už ne.

      PCL je defakto druh bistatického radaru. Srovnej ho s klasickym radarem, co se dává na stíhačku, ty maj v podstatě stejnou vlnovou délku. Z radarový rovnice pro přijatej výkon bistatického radaru:
      http://www.rfcafe.com/referenc...
      je "nejzajímavější" člen 1/(r1^2*r2^2). V případě stíhacího radaru ve stejném pásmu je dosah řádově sto km, tedy r1 = r2 = 100 km. Satelity (pro TV) jsou na geostacionární dráze, tedy r1 = cca 35000 km. Už Ti to dochází?

      Pak jsou v rovnici ještě vysílací výkon a zisk antén. Z hlavy neznám přesně výkon vysílačů na satelitu, ale hustotu výkonu (tedy součin gain krát transmited power) se těžko budou byť jen blížit stíhacímu radaru, protože jsou daleko méně směrové. O rozdílu kvalit přijímací antény mezi x modulovým AESA a součástkou z Ebay za 10$ snad mluvit nemusím.....

      A ty tvrdíš, že nějakej hobbík si postaví bistatickej radar přijímající odražený signál satelitu od letadla na nějakou rozumnou vzdálenost????? I kdyby používali vysílač a přijímač stejně kvalitní, jako mají stíhací radary, tak by byly schopné detekovat letadla řádově na úžasných celých 1km.... Možná o něco málo víc, protože signál nebude tak tlumen atmosférou, ale to je zrovna na 10Ghz není příliš významný faktor, takže rozdíl v hustotě vyslaného výkonu a kvalitě přijímací antény bude v praxi daleko podstatnější.
      Skrýt celý příspěvek

      • Larry
        21:37 03.03.2020

        Logiku, Logiku - druhá světová válka urychlyla vývoj techniky takovým tempem, že výsledky vývoje techniky a parametrů (zeména spojovací, radiolokační, letecké) kterých bylo ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Logiku, Logiku - druhá světová válka urychlyla vývoj techniky takovým tempem, že výsledky vývoje techniky a parametrů (zeména spojovací, radiolokační, letecké) kterých bylo dosaženo by v mírových dobách trvalo 30let.
        To co dělají jednotlivé firmy, je souboj parametrů. Všichni chtějí být nejlepší, tak tomu bylo, je a bude. To ale nemá s 30ti lety nic společného.
        Mimochodem PCL je pasivní radar, který nic nevyzařuje. Naopak "poslouchá v několika kanálech" běžně se používá signálů FM CCIR případně analog TV, DVB-T (H, T2....).
        Jako referenční. Je problém identifikovat ten správný odraz toho správného vysílače. Spektrum je přehuštěné.
        Bistatický radar s tím vůbec nemá nic společného. To je klasická radiolokace kde je vysílač a přijímač. Tudíž vyzařuje vlastní signál, na rozdíl od PCL, tady bych se spíše klonil k multistatickému radaru .
        Ušetřete si slohové elaboráty a v radiolokační rovnici máte slušný chaos.
        Zkuste si stáhnout i novější ruskou i anglickou literaturu v oblasti radiolokace a doplnit znalosti.
        Na dosah radiolokátoru má vliv i použitý kmitočet a znalost šíření vln v pásmu. Mohu ujistit, že pěkně nacucaný deš´tový mrak znatelně prodlužuje dosah v radarů v pásmu 10GHz.
        Proč jsem psal o 10GHz a LNB??? Nic jsem ale nepsal o citlivosti, průměrech parabol a výkonech satelitních transpondérů. Jenom jsem uvedl že 10GHz dnes není žádný kmitočet a už vůbec nic technicky nedostupného. Je to otázka masové sériové výroby viz LNB na každém satelitním kompletu, kterých máte po střechách a zdech v každém městě tisíce.
        K těm vašim poznámkám o ebay a 10USD asi tolik
        https://dk.upce.cz/bitstream/h...
        Doporučuji si přečíst závěr práce pana profesora Schejbala (loni jsem byl na této přednášce)
        "Tyto systémy potřebují pouze jednoduchý vysokofrekvenční HW, ale mají velké nároky na zpracování signálů."
        Suma sumárum s PCL nepotřebujete klasickou radiolokační rovnici, nevyužíváte ani mikrovlnné spektrum.
        Skrýt celý příspěvek

        • Larry
          21:45 03.03.2020

          Takže jsi se dotázal admina planeradar.ru?? Nepoužívá třeba otevřených zdrojů OSINT??? Viz
          https://www.airport-frankfurt-...
          To ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Takže jsi se dotázal admina planeradar.ru?? Nepoužívá třeba otevřených zdrojů OSINT??? Viz
          https://www.airport-frankfurt-...
          To je fajn, že to víme, budeme klidnější.
          Skrýt celý příspěvek

        • logik
          12:03 04.03.2020

          "- druhá světová válka urychlyla vývoj techniky "
          No a máme teď druhou světovou? Nemáme. Tak proč o ni s prominutím meleš???
          Omlouvám se za příkrý tón, ale fakt mi jde těžko nějak ...
          Zobrazit celý příspěvek

          "- druhá světová válka urychlyla vývoj techniky "
          No a máme teď druhou světovou? Nemáme. Tak proč o ni s prominutím meleš???
          Omlouvám se za příkrý tón, ale fakt mi jde těžko nějak slušně pojmenovat Tvůj post, který je směsice arogance, nepravdy a offtopicu.

          Současné tempo vývoje je takové, jaké je. Není druhá světová. Dnešní stíhací radary mají dosah řádově 300km. Tušíš, kdy byly radary s řádově dosahem 30km? Chceš tvrdit, že doba s radary s dosahem 30km nebyla 30+let zpět? Nebo chceš tvrdit, že jde teď vývoj o tolik rychleji?

          "nic jsem ale nepsal o citlivosti, průměrech parabol a výkonech satelitních transpondérů"
          Nepsal. Kdyby si o tom psal, tak by Ti třeba došlo, co tvrdíš za blbinu. Chceš ale tvrdit, že jsi nenavrhoval postavit PCL radar na základě signálu ze satelitu? Anebo nesouhlasíš s mojím odvozením toho, že to je blbina (jejíž nesmyslnost je vidět skoro na první pohled)?
          A pokud ani jedno ne, tak tedy souhlasíš, že jsi navrhoval blbinu? A pokud ne, tak proč to máš furt za rozumnou myšlenku - s čím z toho, co jsem ohledně odvození dosahu KONKRÉTNĚ nesouhlasíš?

          A btw., neodpoustím si rýpnutí: proč do toho pleteš průměr satelitního transpondéru? Průměr parabolické antény podmiňuje její gain a tedy směrovost.
          A ta je u satelitu, vzhledem k tomu, že pokrývá známé území (zeměkouli) jasná na první pohled.
          Krásně se mě snažíš utlouct termínama, který znáš z přednášek, ale jen tím ukazuješ, že jim vlastně pořádně nerozumíš.

          ".... Spektrum je přehuštěné. Bistatický radar s tím vůbec nemá nic společného.... tady bych se spíše klonil k multistatickému radaru ."
          Tak to by ses prostě klonil blbě. Další důkaz, že o tom vlastně nic nevíš. Co asi v tom názvu znamená to "coherent"???? Že by to bylo právě to, že z toho přehušťěného spektra se vybere odraz od právě jednoho vysílač, které pomocí koherence jsem schopen vyfiltrovat? Takže je to naopak (narozdíl od klasické pasivní radiolokace, která je multistatická) naprosto ukázkový příklad bistatického radaru?
          Ano, může se použít více kanálů, ale pak jde defakto o "spřažené radary".

          "Suma sumárum s PCL nepotřebujete klasickou radiolokační rovnici,"
          UFFFF ????? Au. Na přednášky možná chodíš, ale evidentně Ti utíkají naprosté základy teorie. Na základě čeho jiného má jako fungovat PCL radar, než na základě analýzy přijatého signálu???? Věští z křištálové koule???? Anebo chceš tvrdit, že síla přijatého signálu se neřídí radarovou rovnicí???? Čím tedy????
          Kromě toho, že PCL JE BISTATICKEJ RADAR, tak i multistatickej radar se řídí radarovou rovnicí, jen by se to prostě posčítalo po jednotlivejch vysílačích.

          PCL je naprosto klasickej bistatickej radar, PCL technologie jen odstraňuje některé nedostatky "bistatičnosti" oproti "monostatičnosti" tím, že je k dispozici zdrojový signál - a tedy samozřejmě se bistatickou radarovou rovnicí řídí
          https://pdfs.semanticscholar.o...
          "Bistatic radar, of which PCL is a constituent...."

          (btw. že používáš český "patvar" radiolokační rovnice, místo celosvětově používané radarové rovnice ukazuje, že čerpáš z velmi omezeného spektra zdrojů).

          "nevyužíváte ani mikrovlnné spektrum."
          O využití konkrétního spektra jsi psal Ty, ne já.

          "Takže jsi se dotázal admina planeradar.ru??"
          Víš - pokud něco tvrdíš (např. že planeradar.ru je důkaz, že tam létají bez odpovídače), tak je na Tobě to dokázat. Btw. zdroje signálu tam máš uvedené, na to se nemusíš ptát admina.
          Skrýt celý příspěvek

          • Larry
            11:00 06.03.2020

            Logiku, ty jsi fakt marný,
            ani nemám chu´t ztrácet energii čtením Tvých nesmyslů.
            Že jde dělat PCL soukromě, což mě tady vyvracíš absolutními nesmysly,
            vyhledej si diplomku Jendy ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Logiku, ty jsi fakt marný,
            ani nemám chu´t ztrácet energii čtením Tvých nesmyslů.
            Že jde dělat PCL soukromě, což mě tady vyvracíš absolutními nesmysly,
            vyhledej si diplomku Jendy Hracha psanou v angličtině s hodnocením "Výborný"
            https://is.cuni.cz/webapps/zzp...
            A tady je jedno videjíčko:
            https://www.youtube.com/watch?...

            A představ si, že to nebude drtit "low cost" ale použije minimálně 6 přijímačů,
            myslím přijímače, ne šrot. Pořádné sajty na kopcích a ne zarušené městské aglomerace. tak jako postupuje armádam ČTÚ atd....
            https://www.itead.cc/airspy.ht...
            12bit ADC hračka za 118USD "Black Friday" dá se usmluvat cena.
            A hovořil cíleně o jedné skupině nadšenců.
            GPS synchronizace která je nezbytná je zde:
            http://www.leobodnar.com/shop/...
            Takže si to pěkně sestuduj, až mě budeš tvrdit, své nesmyslné teorie a vysmívat se tvrzením o existenci privátních PCL lokátorů.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            12:58 06.03.2020

            "Že jde dělat PCL soukromě, což mě tady vyvracíš absolutními nesmysly"
            Existují tři typy lidí.
            - Lidi, co umějí vyvrátit argument, tak ho vyvrátí. Ti jsou považovaní za slušné.
            - ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Že jde dělat PCL soukromě, což mě tady vyvracíš absolutními nesmysly"
            Existují tři typy lidí.
            - Lidi, co umějí vyvrátit argument, tak ho vyvrátí. Ti jsou považovaní za slušné.
            - Lidi, co neumějí vyvrátit argument, tak ho nevyvrací. Ti jsou také považovaní za slušné.
            - A pak jsou lidi, co o druhých píšou, že napsali nesmysl, aniž by napsali co je nesmysl a proč. Takoví lidé slušní nejsou.
            Právě ses zařadil do té třetí kategorie.

            "vyhledej si diplomku Jendy Hracha psanou v angličtině s hodnocením "Výborný"...."
            Jen se dál zabředáváš do svejch nesmyslů. Tadle diplomka vůbec není o PCL:
            "We summarize methods of location of uncooperative radio EMITTERS"
            Zas si pleteš PCL a MLAT. Furt stejná pohádka.

            " a vysmívat se tvrzením o existenci privátních PCL lokátorů."
            Klasika, když už člověk neví kudy kam, vždycky jde překroutit to, co druhý tvrdí, aby ses z toho vylhal.

            Já jsem se nevysmíval existenci PCL. Tvrdil jsem
            a) Že neuděláš PCL na základě signálu ze satelitu, protože ten je prostě příliš slabý. To jsi ničím nevyvrátil, tedy dle pravidel diskuse je to považováno za prokázané.
            b) Že jsi nedoložil existenci jediného doma vyrobeného funkčního PCL, které by bylo schopno detekovat letadlo nad Baltem, a jediný, který jsi postoval toho evidentně schopen není. A že dokud ho nedoložíš, není jediný důvod se domnívat, že ho planeradar.ru používá.

            To, co teď tvrdíš je jen další z řady argumentačních faulů, někdy označované jako "špagetové monstrum". Chtít po někom dokázat neexistenci špagetového monstra,
            je hodně průhledný argumentační faul. Stejnětak je průhledný argumentační faul, když po mne chceš prokázat neexistenci "hobby made PCL".

            TY TVRDÍŠ, ŽE LETADLA NA planeradar.ru JSOU DETEKOVANÁ POMOCÍ PCL, tedy NA TOBĚ je dokázat, že existuje hotové funkční PCL a že je na planeradar.ru nasazeno.
            Dokud to neprokážeš, tak occamova břitva a to, že přijámače na planeradar.ru je explicitně zmíněný zdroj dat MLAT velí k závěru, že tam jsou nasazeny klasické ADSB/MLAT přijímače, jako na ostatních podobných službách.
            Skrýt celý příspěvek

          • Larry
            18:19 06.03.2020

            Logiku, ujasni si, co je ads-b, mode a,c a s-mode, MLAT co je PCL. Co je multistatický a bistatický radar. použij třeba tu wiki ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Logiku, ujasni si, co je ads-b, mode a,c a s-mode, MLAT co je PCL. Co je multistatický a bistatický radar. použij třeba tu wiki tady:
            https://en.wikipedia.org/wiki/...
            Kromě pana profesora Schejbala i doporučím literaturu prof. Šebesty z Ústavu radioelektroniky brněnského VUTu.
            podívej se na to video, link jsem poslal. Viděl jsi tak možná prvních 5 minut. Viz
            28 minuta a namalované čtverce 2x přijímač, 1x referenční vysílač a 1x cíl. 4 body. Pro MLAT žádný referenční vysílač nepotřebuješ. Odpovídače normálně fungují, jenom nedávají GPS pozici. proč a co to je by to mělo být jako odborníkovi jasné.
            Pro MLAT stačí zasynchronizované přijímače při jejich známé poloze a spočítat zpoždění signálu. To je stejné jako u PCL. K PCL viz 44 minuta prezentace. Tam vysvětluje PCL na sterém analogovém TV signálu a "duchách v příjmu" Dále vysvětluje kolega Hrach nepoužitelnost synchronizace z (s)ntp serveru a řady dalších poznatků. Jistě kolega Hrach vypadá jako člověk který neumí do 5ti počítat, ale je extremně chytrý.

            Tady jsi logiku naprosto mimo:
            (btw. že používáš český "patvar" radiolokační rovnice, místo celosvětově používané radarové rovnice ukazuje, že čerpáš z velmi omezeného spektra zdrojů).
            Opět tě odkážu na profesora Šebestu což je dostatečná autorita, alespoń pro mne. Skripta Radiolokace radionavigace 2004 volně ke stažení.
            Pan profesor používá jen a pouze terminus technicus "Radiolokační rovnice" str. 17.
            Ty neznáš ani omezené zdroje z Čech a Moravy, internetový teoretiku.

            Planeradar.ru nemá uvedeny všechny zdroje. viz planebase.ng není uveden.
            http://planebase.biz/...
            Má kromě jiného i fotky ze svých zdrojů-databází a stažené i z CZ (LKPD info) což správně uvádí.
            Tenhle derivát virtual radar serveru má přístup do jinak uzavřené online databáze planebase.ng obecně VRS má smlouvu o využívání, není to pro každého jednotlivce. Já jejich abonentem nejsem a to jsem byl ochoten zaplatit. viz web.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            23:10 06.03.2020

            "Logiku, ujasni si,....."
            Já v tom jasno mám. Ale ty jsi několikrát prokázal, že v tom plaveš. A tím, že budeš dělat chytrého, a sypat ze sebe termíny, které jsi slyšel z nějakých ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Logiku, ujasni si,....."
            Já v tom jasno mám. Ale ty jsi několikrát prokázal, že v tom plaveš. A tím, že budeš dělat chytrého, a sypat ze sebe termíny, které jsi slyšel z nějakých přednášek, ale evidentně jim plně nerozumíš, to nijak nevylepšíš, jen plevelíš diskusi a navíc si jen znovu naběhneš, jako třeba tady:

            "28 minuta a namalované čtverce 2x přijímač, 1x referenční vysílač a 1x cíl. 4 body. Pro MLAT žádný referenční vysílač nepotřebuješ."
            Chyba lávky. Pro MLAT samozřejmě potřebuješ referenční vysílač, protože potřebuješ zesynchronizovat hodiny. V praktických implementacích je to zpravidla letadlo se známou polohou. Je vidět, že ani plně nechápeš princip MLATu, ani nerozumíš tomu, co vlastně na tom videu pan Hrach vysvětluje....

            "To je stejné jako u PCL."
            Ano, je to "stejné". Pro člověka, co tomu nerozumí jsou to defakto stejné technologie. Kdybys tomu rozuměl, tak tam ty podstatné odlišnosti vidíš. Na jedné straně u MLATu potřebuješ zesynchronizovat hodiny.
            A na straně druhé u PCL zpracováváš řádově slabší signály. Proto u MLAT potřebuješ referenční vysílač, zatímco u PCL nikoli, a na druhou stranu to, že umíš zanalyzovat MLAT ještě neznamená, že umíš zanalyzovat PCL, kde když už vůbec zdetekuješ odraženej signál, tak máš řádově více šumu.

            Kdyby sis místo poučování tu přednášku pořádně poslechl, tak tam máš zmíněno, že i u MLAT jsou problémy s extrakcí signálu ze šumu, interferencí atd... (např. 37minuta videa). Takže jestli ta přednáška něco dokazuje, tak právě to, že udělat PCL - kde máš slabej odraženej signál a ještě k tomu dopplerovskej jev, takže musíš korelovat ne 1D, ale 2D data - není žádná sranda.
            Potvrzuje to i sám pan Hrach, kterým se oháníš (když říká, že se na toto téma píše mraky paperů - tedy to je furt nevyřešený problém).

            "K PCL viz 44 minuta prezentace. Tam vysvětluje PCL"
            Ty jsi ale tvrdil, že o PCL je i diplomka, a ta prostě není. Teď se ze svého failu jen snažíš vykecat. Ale moc Ti to nejde, protože v té přednášce se sic PCL věnuje, ale pouze na okraj a čistě teoreticky a sám tam říká, že on to nedělá. Takže postovat to video jako důkaz toho, že to někdo hobícky dělá, je prostě z Tvé strany fabulace. Žádné praktické PCL s přesností jako jsou pozice na planeradar.ru tam prostě prezentované není, ani kdyby ses postavil na hlavu.

            Takže prostě z Tvých dvou zdrojů, které měli dokázat cituji "že jde dělat PCL soukromě" se jeden PCL netýkal vůbec, a druhý okrajově zmiňoval teoretické základy PCL (a jeden výsledek týkající se PCL z paperu).

            "Opět tě odkážu na profesora Šebestu což je dostatečná autorita"
            Víš, když "lokální termín" používá starý 72 letý emeritní profesor, který publikoval v době, kdy se v ČR angličtina moc nepoužívala, je to úplně normální. Když ale stejnej termín používá člověk, kterej o sobě tvrdí, že sleduje nejnovější vývoj v oboru a prsí se tím, co údajně všechno zná, je to trochu fail.

            "Planeradar.ru nemá uvedeny všechny zdroje."
            Netvrdím, že má určitě všechny uvedeny. Tvrdím, že z těch zdrojů, které uvedené má, není jediný důvod se domnívat, že by se tam používalo PCL. Takže pokud tvrdíš, že ho používají, tak to máš dokázat. A ne - protože to dokázat neumíš - používat argumentační faul špagetového monstra a chtít po mne, abych dokázal, že to špagetové monstrum neexistuje.
            Skrýt celý příspěvek

          • Larry
            14:10 09.03.2020

            Ale, kdopak nám nedával pozor??
            Časová synchronizace v obou případech má vliv na přesnost měření, ale není nutně potřeba vysílač.
            J.H. o tom mluví. Ramona, Tamara, Věra mají ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Ale, kdopak nám nedával pozor??
            Časová synchronizace v obou případech má vliv na přesnost měření, ale není nutně potřeba vysílač.
            J.H. o tom mluví. Ramona, Tamara, Věra mají mikrolnná datová rádia (pojítka) která zajišťují distribuci synchronizačních impulsů. Je to tak, že střední distribuuje signál se synchronizačními pulsy na boční stanice.
            Nemusí to být nutně mikrovlnný spoj. Jde to poslat po metalickém kabelu nebo optice. Není nutný signál z GPS satelitu. Může to být rubidiový normál, tedy oscilátor.
            I ten planeradar, adsbexchange všechny takové systémy - jejich přijímače běhají na "malině" tedy Raspberry Pi , kde je modifikované "linux distro" a to nemá problém se synchronizací po síti, na rozdíl od Windowsů. Zrovna tady v práci vedle PC na stole mám jeden takový přijímač postavený na Raspberry Pi.
            Časová synchronizace je po síti ze střediska z Texaského Houstonu.
            +++++++++++++++++++
            https://czadsb.cz/...
            Zde je také image na mikro sd kartičce a synchronizace po netu z Hr. Kr. Členové mají přístup na tabulku, kde vidí časovou synchronizaci svého přijímače. Excelovská tabulka pěkně v barvičkách od zelené po červenou.
            Principiálně musí být centrální synchronizace všech přijímačů v síti z jednoho zdroje-uzlu. Generátorem časových značek může být jmenovaný rubidiový normál.
            Zkoušel jsem program Planeplotter (mám licenční klíč) pod windows a synchronizace pro všechny z ntp Meinberg
            https://www.meinbergglobal.com...
            Byly s tím problémy. Někteří používali pro synchronizaci tohle:
            http://www.thinkman.com/dimens...
            Výsledek byl nepoužitelný.
            Tolik k té nezbytnosti vysílače.
            A te´d už zdržuješ :-(
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            17:52 09.03.2020
            Oblíbený příspěvek

            "Ale, kdopak nám nedával pozor?? Časová synchronizace v obou případech má vliv na přesnost měření,"
            Ufff. Napsat, že synchronizace má vliv na přesnost měření je asi tak správně, ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Ale, kdopak nám nedával pozor?? Časová synchronizace v obou případech má vliv na přesnost měření,"
            Ufff. Napsat, že synchronizace má vliv na přesnost měření je asi tak správně, jako napsat, že procesor v počítači má vliv na přesnost výpočtů toho počítače. Synchronizace je to, na čem to celé stojí a padá.

            "ale není nutně potřeba vysílač."
            Debata nebyla o teoretických a z technického hlediska nesmyslných možnostech jak se něco udělá. Můžeš šroubovat kladivem, a možná se Ti To i povede, ale je to blbost. Debata byla o tomto Tvém výroku, který dokumentuje, že ve skutečnosti nemáš příliš šajnu, jak to celé funguje:

            " Viz 28 minuta a namalované čtverce 2x přijímač, 1x referenční vysílač a 1x cíl. 4 body. Pro MLAT žádný referenční vysílač nepotřebuješ. ", kde jsi tvrdil, že Hrach mluví o jiné technologii než která se používá pro MLAT, protože MLAT by tam neměl referenční vysílač. A tento Tvůj výrok ukazuje na hrubou neznalost toho, jak technologie MLAT ve skutečnosti funguje.

            Multilaterace používá synchronizaci pomocí vysílače v podstatě vždy snad vždy -
            - kupodivu např. Tvoje tamaří mikrovlné pojítko co podle tebe není referenční vysílač.... je referenční vysílač, jen v místě jednoho přijímače.
            A MLAT v užším smyslu jako technologie na sledování ADS-B signálů letadel pak s sebou inherentně nese i synchronizaci pomocí pozice známých letadel, takže tam není "neexistence referenčního vysílače" ani teoretickou možností.

            Tedy tvoje snaha se z toho vykecat, že synchronizaci teoreticky nepotřebuješ, je jen hodně hloupá výmluva. Teoreticky možná ne, můžeš jezdit od jednoho vysílače k druhému jak blbec sem a tam s Tvým rubidiovým oscilátorem (jedním: jakmile budeš mít dva, už je stejně musíš synchronizovat....), prakticky tam vždy nějakou formu referenčního vysílače mít prostě budeš.

            I když tady Tě možná z vymlouvání obviňuju neprávem, pak se omlouvám: z dalšího se mi spíše zdá, že fakt netušíš, že se při MLATu synchronizace pomocí referenčního vysílače dělá vždy. Tedy že z Tvé strany nejde o argumentační faul, ale čistě jen o další z řady Tvých omylů.....

            "a synchronizace pro všechny z ntp Meinberg.....Někteří používali pro synchronizaci tohle.... a to nemá problém se synchronizací po síti, na rozdíl od Windowsů."
            Ufff - ty evidentně o tom MLATu fakt nic moc nevíš.... Navíc jsi ani nepochopil tu přednášku: protože o NTP (o kterém jsou Tvoje linky), se v té přednášce mluví.

            Poslechni si ji pořádně a ještě jednou a třeba pochopíš, proč NTP ani náhodou NEJDE POUŽÍT K DOSTATEČNĚ PŘESNÉ SYNCHRONIZACI. Síťový jitter je o řády větší, něž kolik by bylo akceptovatelné.

            NTP se v MLATu používá na "hrubou synchronizaci", bez které následné "přesná" synchronizace nefunguje (z toho Tvůj mylný dojem, že na RPi NTP stačí), ale nikoli k samotné "přesné" synchronizaci, ke které se používá časování z referenčního vysílače.

            Takže opět stejná písnička: snažíš se mne utlouct rádobyznalostma, ale ve skutečnosti opakovaně prokazuješ, že možná víš o co jde z "uživatelského hlediska", ale že netušíš, co je "pod kapotou", a proto z toho vyvozuješ naprosto nesmyslné závěry.
            Skrýt celý příspěvek

  • Storm
    10:30 01.03.2020

    Cejkis Larry:

    Jsem rád že můžu žít v době, kdy VE SVÝCH MYŠLENKÁCH MŮŽU PRACOVAT S POHLEDEM KTERÝ SE MI LÍBÍ A KTERÝ JSEM SI ZVOLIL a né který mi někdo vnutil, narozdíl od mých ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Cejkis Larry:

    Jsem rád že můžu žít v době, kdy VE SVÝCH MYŠLENKÁCH MŮŽU PRACOVAT S POHLEDEM KTERÝ SE MI LÍBÍ A KTERÝ JSEM SI ZVOLIL a né který mi někdo vnutil, narozdíl od mých rodičů, kteří mládí promarnili v minulém režimu v tom, ve kterém jste vy dva Bubáci zamrzli... Jste to prave vy kdo nejste objektivni... Žijte si jak chcete, jen dbejte ať mate na sobě vždy čisté a řádně vyžehlené rudé milicionářské trenýrky... Já narozdíl od vás dvou budu raději když to tady bude Krakonošovo, než Trautumberkovo...

    Mimochodem, ty víš Cejkis jistě že ten tvůj letoun s tím tvým generálem na palubě měl veškeré náležitosti co měl mít? Třeba podaný letový plán, na spojení s ATC, letěl za pravidel IFR po zvolené, případně přidělené Rnav trati, dodržoval výšku, nevypínal odpovídač a podobně? Že si to třeba zase někudy neskracoval? Jsi to tady právě hlavně ty kdo neměří jedním metrem... Události jako z června 2017 kdy se Su27 přiblížila na méně než 2 metry k Americkému RC135... Předtím v Květnu zase jiní prosvištěli kolem Poseidonu ve vzdálenosti pouhých 6m... Toto tě nechávají naprosto chladným... Protože tyhle prasárny dělají právě většinou jen jedni a ti samí... Vůbec totiž nejde o to kdo kudy letí a co tam dělá... Shromažďování informací všemi dostupnými prostředky dělají všechny strany, teda přinejmenčím by dělaly, pokud by k tomu měly techniku a finanční prostředky... Tady jde o to, že přinejmenším jedna strana ohrozila, třeba v těch výše popsaných případech, životy posádky letadla, ze kterého by ta posádka v případě kolize neměla možnost úniku... Narozdíl od pilota Su27, který by po kolizi jistě hrdinně nezahynul jako posádka RC135, ale tahal by za horké madla jako zběsilý...
    A NIC BYCH NEŘÍKAL POKUD BY POŘÁDALI CVIČENÍ NA KUBĚ... Jednak je to daleko od nás, jednak to je věc obou stran jednak je to jejich věc a věc okolních států a v neposlední řadě by takové cvičení bylo ojedinělou záležitostí, protože by to ekonomicky a loghisticky tahali jen horko těžko...

    Larry a ty zastáváš názor, že ten kdo nesloužil v armádě nemá právo mít na armádu svůj názor? Navíc tady hodně lidí nekritizuje ani tak armádu, jako politiku a státní postoj a zřízení... Mimochodem, to rozšiřováni NATO na východ je jen snaha těch státu na východ tam patřit a proč tomu tak je? To ví každý soudný člověk, protože chtějí mít jakoutakous šanci na svou obranu a mít normální spojence... A kdo jediný za to může? Je to ten stát který se z relativně vyspélého jako jediný na zeměguli opět stal téměř rozvojovou zemí a dělá ramena všude okolo, dělá si co chce, vyhrožuje, vyvíjí "špinavé bomby" jako je Burevestnik, nebo jak se ta prasečina co údajně používá jaderný motor s otevřeným cyklem reaktoru který by zamořoval celou trasu letu, a který jim nedávno škytnul ještě na rampě....
    Chápu, ty jsi zamrzl v té době která tě vychovala...
    ps: Máš dnes řádně vyprané a nažehlené milicionářské trenýrky?
    Skrýt celý příspěvek

    • Larry
      20:50 01.03.2020
      • (12)

      Soudruhu Storme , nemusíš mne vyhrožovat, to na mne neplatí a nepokakal jsem se, ani když kolem mne létalo "olovo". A nebylo to jednou. Pleteš si mne se svým fotrem. Já v KSČ ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Soudruhu Storme , nemusíš mne vyhrožovat, to na mne neplatí a nepokakal jsem se, ani když kolem mne létalo "olovo". A nebylo to jednou. Pleteš si mne se svým fotrem. Já v KSČ nikdy nebyl ani nekandidoval a v SSM mne nechtěli (na můj dotaz, "když je ten socialismus vážně tak výborný, řekněte mne, proč si nemůžu koupit pytel arašídů?" mě fakt nechtěli)
      A protože jsem se neučil a byl hloupý přesto mě komunisté angažovali na technické funkci. Měl jsem prověrku PT ZD ZRU (Přísně Tajné, Zvláštní Důležitosti, Zvláštní Režim Utajení) což měli hlupáci, co nic neuměli. Byli natolik hloupí, že znali skutečné detaily používané techniky - co jsem přesně dělal po tom vám nic není. Mlčenlivosti mne nikdo nezbavil.
      No a protože se doba změnila i technika tak jsem držitelem prověrky T vydané NBÚ.
      Hloupé slinty o komunistech a trenýrkách si nechte pro rodinku. Přečtěte si zákon 412/2005Sb a zjistíte kdo teoreticky nemůže nedostat bezp. prověrku.
      Ohledně vašich "horkých info" pro mne opisovat slohová cvičení ze seznamu.cz a podobně "kvalitních webů a portálů" nemusíte. Ušetřete si čas. Je to komodita.
      Zeptám se vás. Vy jste byl kde, sloužil jste v armádě jak dlouho, v kolika zahraničních operacích jste byl a jak dlouho?? Studoval jste?? Máte vojenské vzdělání?
      Pište jenom za sebe a o svých zkušenostech. Drby mne nezajímají a kde byl kamarád Pepa už vůbec ne. A "vojáci z AN" s jejich misemi u klávesnice PC mě nechávají naprosto v klidu. A k takovým patříte. Když nejsou argumenty, přejde se k urážkám a invektivám. Užijte si to.

      ehmm. jo a ty prasečiny?? tak to jo, a co Fukushima??? Dodnes se Japončíci jezdí radit do Ruska a několikrát navštívili i Ukrajinský Černobyl. Víte jaký rozdíl?? Žádný ! V Černobylu radioaktivita vylétla do horních vrtev atmosféry a výškový vítr ji hnal v mraku přes Skandinávii na Evropu.
      To vyspělí Japonci to "ekologicky " :-))) pustili do moře a mořské proudy svinsto roznášejí dodnes (radioaktivita z reaktoru stále uniká) po všech světových mořích. Tu mapu s mořskými proudy a koncentracemi si můžete dohledat. Nezapomeńte si k večeři pochutnat na rybí specialitě ulovené kdesi u japonských břehů.
      ti chudáci frustrovaní Japončíci nedokázali na ofiko dotaz v prvních hodinách ani svým sousedům Číně a Rusku sdělit informace ohledně radioaktivity. Takže z Ruska odstartovalo letadlo, narušilo Japonský vzdušný prostor aby provedlo měření, chemickou analýzu a provedli rozbor počasí. To letadlo po přistání prošlo dekontaminací stejně jako posádka.
      Skrýt celý příspěvek

      • Scotty
        22:35 01.03.2020
        Oblíbený příspěvek

        Tak zjevně jste antikomunista a rusofil. Lidi mají různé úchylky a je mi vcelku jedno jestli večer líbáte portrét Lenina nebo Putina.
        To proč vás nemůžu cítit je že tu neustále ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Tak zjevně jste antikomunista a rusofil. Lidi mají různé úchylky a je mi vcelku jedno jestli večer líbáte portrét Lenina nebo Putina.
        To proč vás nemůžu cítit je že tu neustále rozšiřujete stokrát vyvrácené blbosti.
        Skrýt celý příspěvek

      • Storm
        08:57 02.03.2020
        Oblíbený příspěvek

        -Neeee Larry, já tvůj soudruh určitě nejsem a nikdy ničí soudruh nebudu...
        -Nikdo ti tady nevyhrožuje, asi nevíš co vyhrožování znamená...
        -Mojeho otce tady nepleť, já se do tvých ...
        Zobrazit celý příspěvek

        -Neeee Larry, já tvůj soudruh určitě nejsem a nikdy ničí soudruh nebudu...
        -Nikdo ti tady nevyhrožuje, asi nevíš co vyhrožování znamená...
        -Mojeho otce tady nepleť, já se do tvých rodičů tady taky nenavážím... Nehledě na to, že naší rodiné všechno vzali... Právě jsi dokázal jen to, že jsi to ty, kdo když dohdou argumenty nasadí urážky...
        -Děkuji, že jsi se přiznal, že jsi byl pro ně spolehlivý a že jste táhli za jeden provaz... To mi stačí...
        -Co tu taháš fukušimu? Došly argumenty k vytváření nebezpečných situací ve vzdušném prostoru?
        -Na seznam nechodím ;)
        -Nazdar
        Skrýt celý příspěvek

      • Klimesov
        11:04 02.03.2020
        Oblíbený příspěvek

        Larry: Já vás žádám o zdroj ze kterého čerpáte ohledně Fukušimi? Já to co píšete našel jen na konspiračních webech jako AZ-24, Aeronet atd. atd. Takže byl bych rád, kdyby jste svá ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Larry: Já vás žádám o zdroj ze kterého čerpáte ohledně Fukušimi? Já to co píšete našel jen na konspiračních webech jako AZ-24, Aeronet atd. atd. Takže byl bych rád, kdyby jste svá tvrzení potvrdil nějakým relevantním zdrojem, protože kupříkladu tento článek na ekolist.cz tvrdí naprostý opak co vy.

        https://ekolist.cz/cz/publicis...

        toto se píše v daném článku "Pokud se tak publikují různé mapy šíření radioaktivity z Fukušimy v moři, jde dominantně o výsledky modelových výpočtů, které jsou silně závislé na jejich přesnosti a spolehlivosti i vstupních parametrech." Tak by mně teda zajímalo jak přesné parametry měl váš zdroj.
        Dále je v článku popsáno, že problém není ani tak radioaktivita, ale to že do Fukušimi stále teče spodní voda, ta se musí odčerpávat a občas dojde k úniku.

        Takže chtěl bych vás poprosit o zdroj vašich informací ohledně havárie jaderné elektrárny Fukušima. Předem děkuji. :-)
        Skrýt celý příspěvek

  • cejkis
    10:06 01.03.2020
    • (10)

    Tohle od logika si dejte za rámeček:
    Mandát RB OSN je nesmysl, protože zde sedí Rusko.

    Jste fanatici, stejní jako za komunistů soudruzi vymezující se proti Američanům. Jen s ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Tohle od logika si dejte za rámeček:
    Mandát RB OSN je nesmysl, protože zde sedí Rusko.

    Jste fanatici, stejní jako za komunistů soudruzi vymezující se proti Američanům. Jen s opačnou orientací. Je to rady opravdu ztráta času. Ještě že máme v ČR demokracii a rozhodují zde svobodné volby a nikoliv nějaká úderka.


    PS: https://static01.nyt.com/image...
    Skrýt celý příspěvek

    • logik
      10:45 01.03.2020
      Oblíbený příspěvek

      A co je na tom špatně? Odkdy je relevantní arbitr, ve kterém sedí zaujatý člen s právem veta?

      To se netýká jen Ruska, ale i na druhou stranu: např. to, že nijak neodsoudil ...
      Zobrazit celý příspěvek

      A co je na tom špatně? Odkdy je relevantní arbitr, ve kterém sedí zaujatý člen s právem veta?

      To se netýká jen Ruska, ale i na druhou stranu: např. to, že nijak neodsoudil americkou invazi do Iráku (ať už byla špatně či ne) je také zcela irelevantní a nejde použít pro obhájení té invaze, protože tam zas sedí USA.

      Trochu mysli, než se začneš navážet do cizího názoru.
      Skrýt celý příspěvek

  • cejkis
    02:00 29.02.2020
    • (14)

    A ja zase čumím jak se snažíte hájit za každou cenu Američany místo toho, aby jste jako středoevropské měřili stejným metrem. Až zase poletí vedle letadla s Gerasimovem v rámci ...
    Zobrazit celý příspěvek

    A ja zase čumím jak se snažíte hájit za každou cenu Američany místo toho, aby jste jako středoevropské měřili stejným metrem. Až zase poletí vedle letadla s Gerasimovem v rámci provokace stroj NATO, tak tu budete psát o nějakém cvičení.
    Když poletí bombardér s vypnutým odpovídačem skrze Rakousko, je to moc staré. Když poletí B52 a bude simulovat utok na Kalingrad, je to moc daleko. Když bude B52 simulovat útok na Krym, je to v pořádku. Když poletí průzkumný stroj podél hranic Kalingradu, je to cvičení. Když poletí P8 podél syrského pobřeží, je to mezinárodní prostor. Když poletí RQ4 podél ruských hranic na Ukrajině, je to taky v pořádku.
    Moc by mne zajímalo, jakou reakci by ve vás vyvolalo ruské cvičení na Kubě se simulovaným útokem na Floridu. Protože to je úplně to samé.

    Vůbec nepracujete ve svých myšlenkách s ruským pohledem. Američané jsou kolem jejich hranic a pořádají čím dal blíže cvičení. Ze střední Evropy se může stát velmi snadno bojiště a vy tomu ještě tleskáte.
    Skrýt celý příspěvek

    • Larry
      07:13 29.02.2020
      • (13)

      To Cejkis:
      nemá smysl se dohadovat s lidma, kteří válku zažili jen jako počítačovou gamesku. To co tady diskutuje z 90ˇ% nikdy v armádě nesloužilo ani jako vojáci základní služby ...
      Zobrazit celý příspěvek

      To Cejkis:
      nemá smysl se dohadovat s lidma, kteří válku zažili jen jako počítačovou gamesku. To co tady diskutuje z 90ˇ% nikdy v armádě nesloužilo ani jako vojáci základní služby a už vůbec nikde nezažili bojovou operaci. A to o vojácích základní služby mám poslední roky fakt dobré mínění. Oni totiž nesloužili Po-Pá 7.00-15.30 ale 24/7/365 x 2.
      K té Kubě snad jenom, stačí vzpomenout jak ležela v žaludku amíkům SIGINT stanice v Lourdes.
      Položme si otázku proč ?? Vždy´t se nám smáli, jak je východ zaostalý s elektronikou, ale o PSS se také zajímali. V má přítomnosti v r.98 před vstupem do NATO amíci se svými lidmi od Lockheedu čuměli, když viděli u útvaru systém Sektor. Jeden z nich mě bokem řekl, že tohle fakt nečekali. Byli prý v Rumunsku a tam viděli jen po stolech hrnky od kafe a špinavé planžety.
      Překvapení prý byli i v Ma´ďarském Vészprému systémem Dunaj.
      A to jsem mu ukázal trofejní blok z Troposféry. Signalizace funkcí nikoliv žárovkami, ale dvoubarevnými LED. Koukal divně, na "Made in USSR " rok výroby 1983.

      Ale jo, tleskačů od PC z tepla domova je tady dost. Na rozdíl od nich mimo jiné patřím ke generaci, jejichž prarodiče také zažili válku na vlastní kůži. A když vyprávěl děda o zimě, blátě a hladu, nemytý kdy ležel celé dny v příkopě a nemohl se ani zvednout protože to znamenalo smrt. Bylo to něco jiného než film nebo PC hra. Když viděl film Švejk od Haška rozbil televizi.
      Toho "rudýho hajzla " nenáviděl jak říkal. Prý psal nesmysly, nikdy na válečné frontě nemohl být. Válka jako válka, jedno zda 1. nebo 2. WW. Místní tleskači to mají jako večerní a dobrou zábavu. Realita je jinde.
      Počátkem 90tých let po zrušení Varšavské smlouvy, NATO Rusku přislíbilo, že se nebude rozšiřovat na východ. Součástí dohody bylo, že na území bývalé NDR nebudou žádné vojenské jednotky dislokovány. Veškeré vojenské lety NATO a Lutwaffe přes území bývalé NDR musely být předem nahlášeny ruské straně. To vydrželo jen pár let. Nic nedodrželi.
      V té době jakýsi Havel vykřikoval, že již nikdy do žádného paktu nevstoupíme.
      RF se zařídili po svém a v posledních 20ti letech USA a NATO ztratilo přehled o ruské armádě, technice a technologiích, průmyslu, vývoji a výzkumu. Doba 90tých let kdy došlo k uvolnění a byl přístup k informacím skončila. Do toho vstoupila Čína, která si také nenechá příliš diktovat, země, které je milejší RF než USA.
      A svět se zkomplikoval. Není jednobarevný.
      Skrýt celý příspěvek

      • Scotty
        09:35 29.02.2020
        • (7)

        To je zase blbostí na jednom místě.

        To je zase blbostí na jednom místě.

      • cejkis
        10:33 29.02.2020

        Svět byl a je jednobarevný jen v hlavách ideologicky smýšlejících. Na některé tu opravdu nemá smysl reagovat.

        Svět byl a je jednobarevný jen v hlavách ideologicky smýšlejících. Na některé tu opravdu nemá smysl reagovat.

      • Torong
        11:42 29.02.2020

        "Počátkem 90tých let po zrušení Varšavské smlouvy, NATO Rusku přislíbilo, že se nebude rozšiřovat na východ. Součástí dohody bylo, že na území bývalé NDR nebudou žádné vojenské ...
        Zobrazit celý příspěvek

        "Počátkem 90tých let po zrušení Varšavské smlouvy, NATO Rusku přislíbilo, že se nebude rozšiřovat na východ. Součástí dohody bylo, že na území bývalé NDR nebudou žádné vojenské jednotky dislokovány."
        Lžeš, nikdy taková dohoda uzavřená nebyla. Gorbačov se pokoušel toto navrhnout, ale nikdy se to neuskutečnilo.
        "Veškeré vojenské lety NATO a Lutwaffe přes území bývalé NDR musely být předem nahlášeny ruské straně. To vydrželo jen pár let. Nic nedodrželi."
        Opět lžeš.
        "Do toho vstoupila Čína, která si také nenechá příliš diktovat, země, které je milejší RF než USA."
        Velmi naivní pohled.
        Skrýt celý příspěvek

        • Larry
          21:06 01.03.2020

          Byl ústní příslib, který dostala ruská delegace s Jelcinem. Jenže Jelcin byl hlupák a ožrala. Věřil jen slibům. (Jak v opilosti vytrhl taktovku dirigentovi při návštěvě Severní ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Byl ústní příslib, který dostala ruská delegace s Jelcinem. Jenže Jelcin byl hlupák a ožrala. Věřil jen slibům. (Jak v opilosti vytrhl taktovku dirigentovi při návštěvě Severní skupiny vojsk v Německu na ofiko vládní návštěvě a udělal světovou ostudu je známé a na youtube k vidění) A ty přelety skutečně byly hlášeny, na to už dohoda byla.
          Součástí dohody bylo že Německo bez prodlení okamžitě předá systém S-300 zpět zástupcům sovětské armády, to se také stalo. Ve finále smysl to nemělo, protože se k systému dostalo NATO hned v ČSFR.
          Z území ČSFR byly vidět radiotechnickými prostředky některé přelety letadel NATO
          přes území bývalé NDR. Byly to zájmové lety.
          Skrýt celý příspěvek

          • Scotty
            22:19 01.03.2020
            Oblíbený příspěvek

            Rusové prohráli studenou válku a byli popravdě řečeno v prdeli. Těžko si mohli diktovat podmínky nebo vyžadovat záruky.

            Rusové prohráli studenou válku a byli popravdě řečeno v prdeli. Těžko si mohli diktovat podmínky nebo vyžadovat záruky.

          • Starlight
            22:33 01.03.2020
            • (1)
            Oblíbený příspěvek

            Larry,

            když byl podle tebe Jelcin ožrala a hlupák, který věřil jen slibům, tak jak by jsi ohodnotil Jelcinův osobní výběr Vladimira Vladimiroviče Putina za svého nástupce?

            Byl ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Larry,

            když byl podle tebe Jelcin ožrala a hlupák, který věřil jen slibům, tak jak by jsi ohodnotil Jelcinův osobní výběr Vladimira Vladimiroviče Putina za svého nástupce?

            Byl při tom ožralý nebo střízlivý?

            Byl to výběr od hlupáka nebo naopak chytrý krok?

            Uvěřil nebo neuvěřil jeho slibům?
            Skrýt celý příspěvek

          • Klimesov
            09:19 02.03.2020
            Oblíbený příspěvek

            Larry: Buď to lžete a nebo jednoduše nepřemýšlíte nad informacemi.
            V roce 1990 jednal Gorbačov se západem ohledně znovu sjednocení Německa. O nic jiného nešlo. Vůbec se tam ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Larry: Buď to lžete a nebo jednoduše nepřemýšlíte nad informacemi.
            V roce 1990 jednal Gorbačov se západem ohledně znovu sjednocení Německa. O nic jiného nešlo. Vůbec se tam neřešilo nějaké rozšiřování NATO směrem na východ, protože i když bylo SSSR v té době ve velkých problémech, samotný Gorbačov stále věřil, že se podaří SSSR zachránit. Nikdo v únoru roku 1990 ani netušil, že se v roce 1991 SSSR rozpadne a bude se stahovat ze všech svých satelitních států a tyto státy, že budou hledat v budoucnu ochranu jinde.
            Šlo pouze o znovu sjednocení Německa, kdy SSSR souhlasilo se znovu sjednocením za jistých podmínek, a jednou z těch podmínek bylo, že na územím bývalé NDR se nebudou nacházet žádné cizí vojska, krom německé armády. A toto se dodržuje dodnes.
            Takže žádné sliby porušeny nebyly. Tohle je pouze tvrzení Ruské propagandy.
            Skrýt celý příspěvek

      • milan00
        12:12 29.02.2020

        NATO Rusku nic neslubovalo.
        Mozem sa vas inac opytat - na zaklade akeho prava by malo Rusko mat pravo rozhodovat o nas Slovakoch, Cechoch, alebo Vychodnych Nemcoch, ci smieme ...
        Zobrazit celý příspěvek

        NATO Rusku nic neslubovalo.
        Mozem sa vas inac opytat - na zaklade akeho prava by malo Rusko mat pravo rozhodovat o nas Slovakoch, Cechoch, alebo Vychodnych Nemcoch, ci smieme vstupit do NATO, alebo nie?
        .
        Inac myslim si, ze prehlad o ruskej armade, technike, alebo vyskume a priemysle, nemaju ani Rusi samotni.
        Skrýt celý příspěvek

        • Tesil
          22:28 29.02.2020

          Na některé myšlenky reagovat znamená zbytečně plýtvat energií.
          Tak jenom krátce,v případě sjednocení obou německých států záleželo na souhlasu SSSR,proto jednání ve formátu ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Na některé myšlenky reagovat znamená zbytečně plýtvat energií.
          Tak jenom krátce,v případě sjednocení obou německých států záleželo na souhlasu SSSR,proto jednání ve formátu 2+4.
          Rovněž Ševardnadze prohlásil v r. 1990, že sovětská diplomacie si neklade za cíl udržení totalitních režimů v sousedních státech.
          Major,Baker a Kohl se při jednání s Gorbačovem vyslovili proti rozšiřování NATO směrem na východ,ovšem nikoli však závaznou právní formou.V tomto směru Gorbačov doplatil na
          svoji naivitu.
          Skrýt celý příspěvek

          • logik
            00:48 01.03.2020
            • (1)
            Oblíbený příspěvek

            Realita byla taková, že SSSR v tu dobu východní Evropu prostě okupovalo.
            Tvoje řeči, že jakkoli mohlo USA či SSSR slibovat (ne)vstupování středoevropských zemí do NATO je vlastně ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Realita byla taková, že SSSR v tu dobu východní Evropu prostě okupovalo.
            Tvoje řeči, že jakkoli mohlo USA či SSSR slibovat (ne)vstupování středoevropských zemí do NATO je vlastně to, že vlastně uznáváš tuto okupaci: že říkáš, že střední Evropa neměla právo si svobodně vybrat své spojence.
            Skrýt celý příspěvek

          • Jan Padesátýpátý
            08:46 01.03.2020
            Oblíbený příspěvek

            Tak především, Gorbačov i všichni ostatní věděli, že mezinárodní dohody se uzavírají písemnou a veřejnou formou a ne tak, že jeden druhému něco pošeptá do ouška.
            Pokud by se chtěli ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Tak především, Gorbačov i všichni ostatní věděli, že mezinárodní dohody se uzavírají písemnou a veřejnou formou a ne tak, že jeden druhému něco pošeptá do ouška.
            Pokud by se chtěli na nerozšiřování NATO dohodnout, dali by to na papír.

            A i kdyby to byla pravda, a Major, Baker a Kohl něco Gorbačovovi ústně přislíbili, ve formě tajné džentlmenské dohody ... Opravdu si myslíš, že Gorbačov věřil, že tihle tři mohou takovými sliby zavázat svoje následovníky a následovníky následovníků? To by nebyla Gorbačovova naivita, ale demence.
            Skrýt celý příspěvek

          • Starlight
            15:04 01.03.2020
            • (2)
            Oblíbený příspěvek

            Může my nějaký místní kremlobot vysvětlit proč si myslí, že SSSR = Ruská federace.

            Pokud se nepletu, tak SSSR tvořilo 15 svazových republik. SSSR se oficiálně rozpustil jako stát ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Může my nějaký místní kremlobot vysvětlit proč si myslí, že SSSR = Ruská federace.

            Pokud se nepletu, tak SSSR tvořilo 15 svazových republik. SSSR se oficiálně rozpustil jako stát a subjekt mezinárodního práva v prosinci 1991 a tím pozbyl všech vládních funkcí Michail Gorbačov. Současně se 12 z 15 svazových republik stalo nezávislými a vytvořili Společenství nezávislých států (SNS). 3 pobaltské republiky, které byly násilím připojeny a které se osamostatnily dříve, s tím už nechtěly mít nic společného.

            Rozpuštění SSSR a vznik SNS byly základní body Bělověžské dohody a Dohod z Alma-aty (oboje prosinec 1991), kde se všechny účastnické státy zavázaly mimo jiné vzájemně respektovat nezávislost a uzemní integritu ostatních členů. Není divu, že Gruzie a Ukrajina s tímto společenstvím nechtěli mít po anexi svých území nic společného a dohody se stali v podstatě cárem papíru. Státy SNS se mimo jiné na dohodly, že Rusku předají kontrolu nad jadernými zbraněmi a že Rusko převezme po SSSR místo v Radě bezpečnosti OSN.

            Takže ještě jednou. SSSR bylo 15 svazových republik. 3 z nich jsou našimi EU a NATO spojenci. Ze zbývajících 12 má s něčím problém pořád jen jeden stát. A to Ruská federace. Může my rudá úderka vysvětlit, proč si nestěžuje například Běloruko nebo Ukrajina, které mají mnohonásobně delší hranice s novými státy NATO, než Rusko?
            Skrýt celý příspěvek

        • Larry
          21:12 01.03.2020

          Do toho Němci neměli co mluvit. Rusové se stahovali z bývalé NDR a chtěli záruky.
          Tohle byla věc vítězných mocností. Mimochodem generál Jazov se dohodl s velením Bundeswehru a ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Do toho Němci neměli co mluvit. Rusové se stahovali z bývalé NDR a chtěli záruky.
          Tohle byla věc vítězných mocností. Mimochodem generál Jazov se dohodl s velením Bundeswehru a úřadů SRN a mohl přislíbit beztrestnost bývalým nejvyšším velitelům NVA. Přesto někteří pár let dostali natvrdo. Na společenskou objednávku.
          Skrýt celý příspěvek

          • milan00
            08:48 02.03.2020

            Pisal sa rok 1990 a v tej dobe bol Sovietsky zvaz oproti Nemecku iba chudobnym zaostalym zobrakom, ktory si dobre uvedomoval, ze od tejto chvile bude na Nemecku ekonomicky zavisly ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Pisal sa rok 1990 a v tej dobe bol Sovietsky zvaz oproti Nemecku iba chudobnym zaostalym zobrakom, ktory si dobre uvedomoval, ze od tejto chvile bude na Nemecku ekonomicky zavisly a jedina pozicia Rusov, pri stretnuti s Nemcami, bude na kolenach prosit Nemcov o co najvacsie investicie v Rusku.
            Skrýt celý příspěvek

          • Klimesov
            09:45 02.03.2020

            Nestahovali se Rusové, ale vojska VS a hlavně vojska SSSR a ty se skládala z obyvatelů 15 svazových republik.
            Opravdu by mně zajímala vaše odpověď na Starlightovi poznámky k tomu, ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Nestahovali se Rusové, ale vojska VS a hlavně vojska SSSR a ty se skládala z obyvatelů 15 svazových republik.
            Opravdu by mně zajímala vaše odpověď na Starlightovi poznámky k tomu, že Rusko se nerovná SSSR a pokud ano tak proč?
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            16:46 02.03.2020

            "Do toho Němci neměli co mluvit....Tohle byla věc vítězných mocností."
            Ty schvaluješ okupaci a popíráš suverenitu Německa???????

            "Do toho Němci neměli co mluvit....Tohle byla věc vítězných mocností."
            Ty schvaluješ okupaci a popíráš suverenitu Německa???????

          • Tesil
            20:50 02.03.2020

            Klimesov
            Jelikož v NDR byla dislokována Západní skupina sovětských vojsk logicky se stahovali pouze Sověti.

            Klimesov
            Jelikož v NDR byla dislokována Západní skupina sovětských vojsk logicky se stahovali pouze Sověti.

    • milan00
      08:03 29.02.2020

      Unika vam jeden podstatny rozdiel:
      USA je svetovy policajt,
      Rusko je svetovy zlodej a vrah.
      Ked policajt a vrah nosia nabitu zbran, nie je to to iste.
      .
      P.S A navyse ti stale unika ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Unika vam jeden podstatny rozdiel:
      USA je svetovy policajt,
      Rusko je svetovy zlodej a vrah.
      Ked policajt a vrah nosia nabitu zbran, nie je to to iste.
      .
      P.S A navyse ti stale unika pointa:
      Ja rozumiem, ze z vasho pohladu je Rusko stredobodom sveta, okolo ktoreho sa toci Zem, Slnko a vsetky udalosti na tejto planete.
      Z toho nasho uhla pohladu:
      Americania su pri ruskych hraniciach rovnako, ako su Rusi pri hraniciach americkych a nasich spojencov a priatelov.
      S tym rozdielom, ze su to Rusi, ktori sa vyhrazaju napadnutim, okupaciou, alebo uplnym znicenim tej druhej strany.
      Tito ruski susedia prosia teda Americanov o pomoc a v tom je dovod Americkej pritomnosti tam.
      .
      Je vsak zaujimave, ze vy ich pritomnost beriete za mozny dovod vojny v Europe, cim vlastne priznavate, ze sa Rusko chysta okupovat a napadnut Europu.
      To je potom aj dovod, preco Rusi dostavaju psychopaticke zachvaty z tych 4 000 vojacikov NATO v Pobalti, aj ked oni maju na druhej strane strane hranice 250-300 000 vlastnych vojakov.
      Skrýt celý příspěvek

      • cejkis
        10:44 29.02.2020

        1) Na základě jakého mandátu je US světový policajt?

        2) S podsouváním mého pohledu na Rusko jste již trapný.

        3) Zásada o možnosti použit jaderné zbraně jako první je jak v Rusku ...
        Zobrazit celý příspěvek

        1) Na základě jakého mandátu je US světový policajt?

        2) S podsouváním mého pohledu na Rusko jste již trapný.

        3) Zásada o možnosti použit jaderné zbraně jako první je jak v Rusku tak v US. A díky tomu tady ve střední Evropě ještě žijeme.
        Skrýt celý příspěvek

        • Torong
          11:36 29.02.2020

          2) To není podsouvání, ale konstatování toho co tady celou dobu předvádíš. Stačí si projít pár diskuzí.
          3) To jistě, ale Iskandery v Kaliningradu jsou zaměřeny na Evropu ...
          Zobrazit celý příspěvek

          2) To není podsouvání, ale konstatování toho co tady celou dobu předvádíš. Stačí si projít pár diskuzí.
          3) To jistě, ale Iskandery v Kaliningradu jsou zaměřeny na Evropu jednostranně a vyhrožování použitím zbraní zaznívá POUZE z Ruské strany.
          Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            22:00 29.02.2020

            Ad2) když o někom napíšete, že něco řekl a není to pravda a pak to v zápětí komentujete, nemá to s konstatováním nic společného.

            Ad3) A byl dříve Iskander v Kalingradu a nebo VLS ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Ad2) když o někom napíšete, že něco řekl a není to pravda a pak to v zápětí komentujete, nemá to s konstatováním nic společného.

            Ad3) A byl dříve Iskander v Kalingradu a nebo VLS v Rumunsku ?
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            01:00 01.03.2020

            Ad3) Vzhledem k tomu, že Iskander je narozdíl od VLS mobilní, tak je správná otázka: "vyvíjelo dříve Rusko START smlouvou zakázané rakety Iskander, nebo Rumunsko instalovalo VLS" - ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Ad3) Vzhledem k tomu, že Iskander je narozdíl od VLS mobilní, tak je správná otázka: "vyvíjelo dříve Rusko START smlouvou zakázané rakety Iskander, nebo Rumunsko instalovalo VLS" - a tam je odpověď jednoznačná: Rusko.

            Navíc je demagogie tvrdit, že jsou iskander srovnatelné s VLS. VLS nemění strategický poměr sil - jedna ponorka je nebezpečnější, než celé Rumunské silo (u kterého ani není žádný důkaz, že by bylo schopno působit proti pozemním cílům). Iskandery tento poměr sil ovšem podstatně mění.

            Takže Tvoje otázka je podobně pitomá, jako omlouvat vraždu tím, že se na Tebe druhý člověk špatně podíval.
            Skrýt celý příspěvek

        • milan00
          12:04 29.02.2020

          1.) na zaklade toho, ze ide o demokraticku supervelmoc a vojensky suverenne najsilnejsiu krajinu na tomto svete, ktoru zvysok sveta pravidelne prosi o pomoc a ochranu pred bud ...
          Zobrazit celý příspěvek

          1.) na zaklade toho, ze ide o demokraticku supervelmoc a vojensky suverenne najsilnejsiu krajinu na tomto svete, ktoru zvysok sveta pravidelne prosi o pomoc a ochranu pred bud diktatormi, teroristickymi skupinami, alebo agresivnymi krajinami napadajucimi svojich mensich a slabsich susedov
          .
          2.) ja vam nic nepodsuvam. Iba reagujem na vase argumenty
          .
          3.) zaujimave tvrdenie.
          Podla vas v strednej Europe zijeme iba preto, pretoze Rusko ma zasadu o moznosti pouzitia jadrovych zbrani ako prva krajina?
          Priznam sa, ze vam vobec nerozumiem.
          Dokazte tento bod nejako presnejsie vysvetlit?
          Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            22:04 29.02.2020

            Ad1) čistý blábol, důkazu mraky

            Ad2) když o někom napíšete, že něco řekl a není to pravda a pak to v zápětí komentujete, nemá to s konstatováním nic společného.

            Ad3) Jaderné ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Ad1) čistý blábol, důkazu mraky

            Ad2) když o někom napíšete, že něco řekl a není to pravda a pak to v zápětí komentujete, nemá to s konstatováním nic společného.

            Ad3) Jaderné odstrašení z Ruska a US bránilo vypuknutí jaderné války v Evropě. Československo bylo v plánech obou mocností bojiště. Proto tady ještě jsme.
            Skrýt celý příspěvek

          • milan00
            10:25 01.03.2020

            1. v 1. svet. vojne aj v 2. svet. vojne Zapad prosil USA, aby vstupili do vojny a pomohol mu porazit Nemcov,
            NATO bolo zalozene s tym, ze jeho najvacsi a najsilnejsi clen - USA, ...
            Zobrazit celý příspěvek

            1. v 1. svet. vojne aj v 2. svet. vojne Zapad prosil USA, aby vstupili do vojny a pomohol mu porazit Nemcov,
            NATO bolo zalozene s tym, ze jeho najvacsi a najsilnejsi clen - USA, zostane v Europe a ochrani ju pred psychopatickym Sovietskym zvazom.
            Ked Severna Korea s pomocou a podporou Ciny a Sovietskeho zvazu napadla Juznu Koreu, na vyzvanie Bezpecnostnej rady OSN vznikla koalicia na pomoc Juznej Korei, kde 90% techniky a vojakov museli dodat znova USA.
            Atd, atd....
            .
            2. Ktoru konkretnu vetu mate na mysli?
            .
            3. takze podla vasej logiky mame byt vdacny Rusku za to, ze na nas a Europu celkovo nezhodilo jadrove bomby a nevyvrazdilo nas???
            Skrýt celý příspěvek

          • Jirosi
            15:15 01.03.2020

            Milan00: V WW2 západ sice prosil USA, ale to se spíše bránilo vstupu do války.
            Do války USA vstoupily až napadením Japonskem, a vyhlášením války ze strany 3.říše.

            Cejkis: SSSR ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Milan00: V WW2 západ sice prosil USA, ale to se spíše bránilo vstupu do války.
            Do války USA vstoupily až napadením Japonskem, a vyhlášením války ze strany 3.říše.

            Cejkis: SSSR získal atomovou bombu se skluzem 4 roky, a vodíkovou 1. rok. Přesto USA neprovedli preventivní úder. Tudíž parity z SSSR nebylo potřeba.
            Skrýt celý příspěvek

          • milan00
            08:59 02.03.2020

            Jirosi
            .
            to je sice pravda, ibaze pointa diskusie je ta, ze na akom zaklade a preco hra USA ulohu svetoveho policajta.
            Ked hlavnym dovodom tohto svetoveho statusu Ameriky sa stali ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Jirosi
            .
            to je sice pravda, ibaze pointa diskusie je ta, ze na akom zaklade a preco hra USA ulohu svetoveho policajta.
            Ked hlavnym dovodom tohto svetoveho statusu Ameriky sa stali prave udalosti v 2. svetovej a potom tie nasledujuce - Studena vojna.
            Skrýt celý příspěvek

        • Janko Paliga
          14:00 29.02.2020

          "Na základě jakého mandátu je US světový policajt?"

          Čo bráni Rusku, aby bolo svetovým policajtom? Nič. Veď ani vyčíňanie Srbov v bývalej Juhoslávii neboli schopní zastaviť. Tam ...
          Zobrazit celý příspěvek

          "Na základě jakého mandátu je US světový policajt?"

          Čo bráni Rusku, aby bolo svetovým policajtom? Nič. Veď ani vyčíňanie Srbov v bývalej Juhoslávii neboli schopní zastaviť. Tam mali jednať okamžite a nie vetovať v OSN riešenie problémov.... alebo taká Sýria. Namiesto veta mali prísť s riešeniami a nie potľapkávať Asada po pleci, keď začal masakrovať svojich obyvateľov... a potom sa ku nemu pridať aj s džíhádistickými Iránskymi gardami, rozosievajúcimi teror na civilnom obyvateľstve....

          "Zásada o možnosti použit jaderné zbraně jako první je jak v Rusku tak v US. A díky tomu tady ve střední Evropě ještě žijeme."

          Spokojné štáty sa ale na rozdiel od Ruska použitím jadrových prskaviek Európe nevyhrážajú.... To je podstatný rozdiel.
          Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            22:20 29.02.2020

            Vaše choré vidění geopolitických karet vám nedovoluje pochopit stav věci. Srbsko, zde otvírat nebudu, protože tohle téma je na několik večerů a masakrování civilistů letouny NATO, ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Vaše choré vidění geopolitických karet vám nedovoluje pochopit stav věci. Srbsko, zde otvírat nebudu, protože tohle téma je na několik večerů a masakrování civilistů letouny NATO, vylhané důkazy o rozhodujícím masakru, Albrightová a privatizace v Kosovu, kosovský premiér obchodník s lidskými orgány, zde řešit nehodlám. Kosovo je Srbsko stejně jako Krym je Ukrajina.

            Ruští představitelé řekli nahlas, co pochopí každý velitel. Když si Rumunsko na své území umístí pozemní verzi VLS schopné odpalovat střely s plochou drahou letu, musí počítat s tím, že je to americký cíl ruských raket. Stejně tak je ruský pohled na ABM. Oni jej z logiky věci chápou jako součást útočného systému. ABM v budoucnu umožní vest atomový úder a eliminovat odpověď. Tedy uspořádání, které udrželo Evropu bez jaderné války je ničeno. Nejvíc by měli křičet středoevropané, místo toho ještě jásate. Připomínáte mi Kurdy před rokem. Taky si byli strašně jistí.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            00:53 01.03.2020

            "masakrování civilistů letouny NATO"
            Demagogie. Akce NATO zastavila za cenu malých obětí na životech válku, kde Srbská armáda páchala masové válečné zločiny, a kdy 50% obyvatel ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "masakrování civilistů letouny NATO"
            Demagogie. Akce NATO zastavila za cenu malých obětí na životech válku, kde Srbská armáda páchala masové válečné zločiny, a kdy 50% obyvatel Kosova vyhnala z domova a ve zločinech pokračovala dále.
            Znáš nějaký příklad, kdy se podařilo zabránit pokračování podobně velkých zločinů za menší cenu na životech, že kritizuješ akci NATO?

            " Kosovo je Srbsko stejně jako Krym je Ukrajina."
            Lež. Na Krymu nepáchala Ukrajinská armáda válečné zločiny a Krymané narozdíl od Kosovanů nejsou národ, tedy se jich netýká právo na sebeurčení. Tedy mezi těmito případy žádná paralela není.
            Skrýt celý příspěvek

          • milan00
            10:32 01.03.2020

            cejkis:
            vas a rusky problem je v tom, ze zatial co vy povazujete Rusko za svetovu supervelmoc, ktora je v ohrozeni zo Zapadu a ktora ma pravo urcovat a rozkazovat ostatnym ...
            Zobrazit celý příspěvek

            cejkis:
            vas a rusky problem je v tom, ze zatial co vy povazujete Rusko za svetovu supervelmoc, ktora je v ohrozeni zo Zapadu a ktora ma pravo urcovat a rozkazovat ostatnym krajinam, ako tieto mozu a ako nesmu spravat sa,
            zvysok sveta vidi Rusko ako chudobnu zaostalu skorumpovanu agresivnu dieru, ktora nema najmensie pravo ohrozovat ostatne krajiny a rozkazovat im,
            ked vase nazory povazuje za odtrhnutie z reality a dusevnu chorobu.
            Skrýt celý příspěvek

          • Jirosi
            15:26 01.03.2020
            Oblíbený příspěvek

            Cejkis: "Ruští představitelé řekli nahlas, co pochopí každý velitel. Když si Rumunsko na své území umístí pozemní verzi VLS schopné odpalovat střely s plochou drahou letu, musí ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Cejkis: "Ruští představitelé řekli nahlas, co pochopí každý velitel. Když si Rumunsko na své území umístí pozemní verzi VLS schopné odpalovat střely s plochou drahou letu, musí počítat s tím, že je to americký cíl ruských raket. Stejně tak je ruský pohled na ABM."

            V CR jsme měli dokonce iniciativu ne základnám, pod podobnou výhružškou.
            Radar nemáme, rakety na nás přesto míří.
            Skrýt celý příspěvek

          • Janko Paliga
            22:43 01.03.2020

            @ Cejkis

            "Vaše choré vidění geopolitických karet vám nedovoluje pochopit stav věci. "

            Moje choré videnie? :-D Buhahahahahaha

            Niekto chce robiť machra, nemá na to a ke´d napíšem, ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @ Cejkis

            "Vaše choré vidění geopolitických karet vám nedovoluje pochopit stav věci. "

            Moje choré videnie? :-D Buhahahahahaha

            Niekto chce robiť machra, nemá na to a ke´d napíšem, že sa malo pričiniť o to, aby bolo aj ono svetovým policajtom, dostanem "co proto", že vraj zle vidím geopolitiku ..... Vidím dobre. Niekoho, kto na to má (zatiaľ) a kto na to nemá a iba terorizuje svojich susedov .... napríklad ukrajinských civilistov....

            " Srbsko, zde otvírat nebudu, protože tohle téma je na několik večerů a masakrování civilistů letouny NATO, vylhané důkazy o rozhodujícím masakru...."

            Skutočne? Srbská agresia je "vylhaná" Od okamihu rozpadu Juhoslávie má srbská agresia viac ako dosť obetí, nič vymyslené..... Nezačalo to vraždením v Kosove polovojenskými oddielmi....

            Pri Kosove Rusko ako vrcholný člen OSN malo žiadať zastavenie masakrov vedených Srbskom a v spolupráci s ostatnými krajinami zabezpečiť vyslanie vojsk OSN. Oni však TOLEROVALI srbské vyčíňanie a teraz tu kadejakí putinofilovia vykrikujú o srbskom utrpení .... Ku žiadnemu bombardovaniu dôjsť nemuselo. Stačilo, aby Rusko bolo aktívne a Miloševič prestane s vraždením.

            https://cs.wikipedia.org/wiki/...

            "Kosovo je Srbsko stejně jako Krym je Ukrajina. " Srbsko za následky môže samé - malo odstaviť Miloševiča dávno predtým....

            "Když si Rumunsko na své území umístí pozemní verzi VLS schopné odpalovat střely s plochou drahou letu, musí počítat s tím, že je to americký cíl ruských raket. "

            Skutočne? A kto normálny by to spravil? NIKTO
            1. malý počet komôr
            2. nikto normálny nebude odpaľovať POMALÉ SPDL zo STATICKÉHO ZARIADENIA.... . Miesto s VLS (Deveselu) bolo od hraníc RF vzdušnou čiarou VYŠE cca 900 km, teda cca polovicu priameho letu Tomahawku. Samozrejme, po okupácii Krymu je to menej (cca 700 km). Tomahawk je ale KRIŽUJÚCA strela.
            Jeho let predstavuje dosť dlhý čas na zistenie, nieto ešte na protireakciu. Na hypotetický útok sú lepšie menej zistiteľné ponorky....
            3. Možnosť odpaľovať SPDL je aj podľa tohto portálu TEORETICKÁ, nie praktická
            4. palebný sektor VLS a sektor sledovania radaru

            "Tedy uspořádání, které udrželo Evropu bez jaderné války je ničeno. "

            Áno Ruskom a jeho Iskandermi, Burevestnikmi a podobnými nezmyslami..... Žiaden štát v Európe nemá nič analogické....


            "Nejvíc by měli křičet středoevropané, místo toho ještě jásate."

            Neviem, kto tu jasá, ale ja to určite nie som, a ani nikto iný, kto kritizuje konanie skorumpovaných predstaviteľov Mordoru. Ich agresiu neustále pociťujú ich susedia, najviac Ukrajina.... Nečítal som o tom, aby si kritizoval jasot niektorých, ktorí sa tešia, ako Ukrajina dostáva na frak od slavianskeho "brata"....
            Skrýt celý příspěvek

        • Jirosi
          19:15 29.02.2020

          "1) Na základě jakého mandátu je US světový policajt?"

          Když se v OSN schválí zásah proti chování stát každý stát má možnost nabídnou svoje síly k těmto operacím. Nikdo Rusku ...
          Zobrazit celý příspěvek

          "1) Na základě jakého mandátu je US světový policajt?"

          Když se v OSN schválí zásah proti chování stát každý stát má možnost nabídnou svoje síly k těmto operacím. Nikdo Rusku nebrání se účastnit.
          I když spousta států nemá zájem o přítomnost vojáků co porušují dohody o pobytu, a území kde jsou prohlašují za území Ruska.
          Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            22:29 29.02.2020

            Podívejte se na operace Američanů a kolik z nich bylo pod mandátem OSN. Ostatně právě častá absence mandátu je důvod, proč Američané oslovují spojence v NATO a chtějí i po takové ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Podívejte se na operace Američanů a kolik z nich bylo pod mandátem OSN. Ostatně právě častá absence mandátu je důvod, proč Američané oslovují spojence v NATO a chtějí i po takové zemi jako je ČR symbolickou účast. Lze pak argumentovat, že jde o mezinárodní akci.

            Dnešní den si tuto otázku neodpustím. Vojáci ČR bojovali proti Talibanu. Tálibán bude ve vládě, Trump se setká s Tálibánem. Tálibán nebude na seznamu teroristických organizací, nebude na sankčním seznamu. Od počátku byla politika US v AFG špatná a řada lidi upozorňovala, že Tálibán není teroristická organizace jen jinak smýšlející Afghánci, kteří se provinili tím, že je Američané svou politikou spojili s AlKajdou. I přes to, ČR nasadila své vojáky proti Talibanu ve zcela zbytečném boji o území, které nemá pro naši zemi vůbec žádný význam. Tolik k těm často chybějícím či překračovaným rezolucím.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            00:54 01.03.2020

            Vzhledem k tomu, že v RB OSN sedí zločinci (např. Putin), tak argumentace mandátem RB OSN je nesmyslná.

            Vzhledem k tomu, že v RB OSN sedí zločinci (např. Putin), tak argumentace mandátem RB OSN je nesmyslná.

          • Jirosi
            15:09 01.03.2020

            Cejkis: "I přes to, ČR nasadila své vojáky proti Talibanu ve zcela zbytečném boji o území, které nemá pro naši zemi vůbec žádný význam"

            Ani USA, ani CR, ani další státy ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Cejkis: "I přes to, ČR nasadila své vojáky proti Talibanu ve zcela zbytečném boji o území, které nemá pro naši zemi vůbec žádný význam"

            Ani USA, ani CR, ani další státy neusilovali o získání území v AFG. Celkem nechápu jak jste na to přišel?
            Pokud by Talibán hned na začátku přistoupil na stejnou dohodu jako teď. Nemuseli se tam ani vést žádné bojové operace.
            Skrýt celý příspěvek

          • Jan Padesátýpátý
            10:27 02.03.2020
            Oblíbený příspěvek

            @cejkis
            "I přes to, ČR nasadila své vojáky proti Talibanu ve zcela zbytečném boji o území, které nemá pro naši zemi vůbec žádný význam."

            To je právě ten rozdíl mezi chováním Ruska ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @cejkis
            "I přes to, ČR nasadila své vojáky proti Talibanu ve zcela zbytečném boji o území, které nemá pro naši zemi vůbec žádný význam."

            To je právě ten rozdíl mezi chováním Ruska a Západu. My jsme v Afghanistánu nebojovali o nové české území nebo českou kolonii.

            Rusko se chová jako dobyvatel a používá násilí k zisku území: anektovalo Krym nebo odtrhlo území od Gruzie.
            Západ se chová jako policajt: používá násilí k vynucení demokratického režimu nebo k zastavení exportu terorismu.

            Ano, můžeme se v některých situacích bavit o tom, jestli má Západ dostatečný mandát, nebo jestli neporušuje (velmi gumové) mezinárodní právo, nebo že je jeho rozhodování příliš subjektivní.
            Ale ten kontrast DOBYVATEL - POLICAJT je nepřehlédnutelný
            Skrýt celý příspěvek

  • cejkis
    02:00 29.02.2020

    A ja zase čumím jak se snažíte hájit za každou cenu Američany místo toho, aby jste jako středoevropské měřili stejným metrem. Až zase poletí vedle letadla s Gerasimovem v rámci ...
    Zobrazit celý příspěvek

    A ja zase čumím jak se snažíte hájit za každou cenu Američany místo toho, aby jste jako středoevropské měřili stejným metrem. Až zase poletí vedle letadla s Gerasimovem v rámci provokace stroj NATO, tak tu budete psát o nějakém cvičení.
    Když poletí bombardér s vypnutým odpovídačem skrze Rakousko, je to moc staré. Když poletí B52 a bude simulovat utok na Kalingrad, je to moc daleko. Když bude B52 simulovat útok na Krym, je to v pořádku. Když poletí průzkumný stroj podél hranic Kalingradu, je to cvičení. Když poletí P8 podél syrského pobřeží, je to mezinárodní prostor. Když poletí RQ4 podél ruských hranic na Ukrajině, je to taky v pořádku.
    Moc by mne zajímalo, jakou reakci by ve vás vyvolalo ruské cvičení na Kubě se simulovaným útokem na Floridu. Protože to je úplně to samé.

    Vůbec nepracujete ve svých myšlenkách s ruským pohledem. Američané jsou kolem jejich hranic a pořádají čím dal blíže cvičení. Ze střední Evropy se může stát velmi snadno bojiště a vy tomu ještě tleskáte.
    Skrýt celý příspěvek

    • Torong
      11:33 29.02.2020

      "Vůbec nepracujete ve svých myšlenkách s ruským pohledem. Američané jsou kolem jejich hranic a pořádají čím dal blíže cvičení. Ze střední Evropy se může stát velmi snadno bojiště a ...
      Zobrazit celý příspěvek

      "Vůbec nepracujete ve svých myšlenkách s ruským pohledem. Američané jsou kolem jejich hranic a pořádají čím dal blíže cvičení. Ze střední Evropy se může stát velmi snadno bojiště a vy tomu ještě tleskáte."

      Ale pracujeme. Celou dobu nám tu s ostatními rusofily ten pohled předvádíš - lhát, překrucovat a když už nejde danou věc popřít, pak tvrdit, že to vlastně dělají všichni. Kolik bylo oficiálních Ruských verzí sestřelu MH 17? Kolik bylo Ruských oficiálních verzí sestřelu Il 20M? Jak to bylo s "domobranou" na Krymu? Nejdříve Putin prohlašoval, že tam žádní Ruští vojáci nejsou, přestože "domobrana" byla navlečena v nejnovější Ruské výstroji Ratnik, kterou v té době ještě neměly ani všechny jednotky Ruské armády a vozidla, která nejsou jinde než v Ruské armádě a i tam ještě jen u elitních jednotek. Pak vyznamenal vojáky Ruské armády, kteří na Krymu nikdy nebyli, za perfektní provedení operace na Krymu... Dlužno dodat, že se Ruští vojáci na Krymu pohybovali bez označení příslušnosti k armádě a hodností, což je dle mezinárodního práva pasovalo do role banditů. Tohle je ten Ruský pohled.
      Američané jsou kolem hranic Ruska... Ano jsou. Na pozvání států, které se podél těch hranic nacházejí. Ale ano, podle "Ruského pohledu na věc" jsou státy sousedící s Ruském povinny skákat tak jak Rusko píská.
      Pořádají čím dál blíže cvičení... Jo, tak to je strašná drzost. Ale počkat, Rusové pravidelně pořádají velká cvičení v Bělorusku, vedle hranic Polska, tedy NATO. Ale to je něco úúúúplně jiného...
      "Moc by mne zajímalo, jakou reakci by ve vás vyvolalo ruské cvičení na Kubě se simulovaným útokem na Floridu. Protože to je úplně to samé."
      Pokud by bylo řádně ohlášeno, nevyvolalo by vůbec nic, viz ony Ruská cvičení u Polských hranic.

      "A ja zase čumím jak se snažíte hájit za každou cenu Američany místo toho, aby jste jako středoevropské měřili stejným metrem."
      Jako středoevropané, se především musíme snažit držet Rusko co nejdál od oné střední Evropy, protože máme velmi reálnou zkušenost jak takové Ruské bratrství a spojenectví v praxi vypadá...
      Skrýt celý příspěvek

      • Jirosi
        19:18 29.02.2020

        Hlavně z jakou silou se opět snaží získat kontrolu všemi možnostmi.
        Je až trapné kolik lidí tu má tendence mu v tom pomáhat.

        Hlavně z jakou silou se opět snaží získat kontrolu všemi možnostmi.
        Je až trapné kolik lidí tu má tendence mu v tom pomáhat.

    • Janko Paliga
      14:03 29.02.2020

      "Ze střední Evropy se může stát velmi snadno bojiště a vy tomu ještě tleskáte."

      Vo východnej časti Európy už bojisko existuje. RF napadla Ukrajinu. Bratský národ, kultúrne ...
      Zobrazit celý příspěvek

      "Ze střední Evropy se může stát velmi snadno bojiště a vy tomu ještě tleskáte."

      Vo východnej časti Európy už bojisko existuje. RF napadla Ukrajinu. Bratský národ, kultúrne najbližší..... A to všetko pre imperialistické chúťky pochopa z Ľubianky.... A trpia iba Ukrajinci.
      Skrýt celý příspěvek

    • logik
      14:13 29.02.2020
      Oblíbený příspěvek

      Pokud by měli zapnuté odpovídače, a slušně by se otočily nikoli 10 km ZA HRANICEMA VZDUŠNÉHO PROSTORU, ale 100 km před ním, tak bych řek: Rusko se chová stejně jako NATO, tedy v ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Pokud by měli zapnuté odpovídače, a slušně by se otočily nikoli 10 km ZA HRANICEMA VZDUŠNÉHO PROSTORU, ale 100 km před ním, tak bych řek: Rusko se chová stejně jako NATO, tedy v hranicích toho, co se považuje za akceptovatelné.

      Jelikož ale Rusko dělá podstatně horší věci, než kterýkoli z Tebou citovaných "západních incidentů", tak je prostě agresor.

      Btw. Ruské bombardéry samozřejmě nad karibikem cvičení pořádaly a nikdo to nekritizoval:
      https://www.businessinsider.co...
      Z čehož je vidět, že žiješ ve svých "růžových představách" a o tom, co se skutečně děje a co se kritizuje a co ne vůbec nevíš.

      "Vůbec nepracujete ve svých myšlenkách s ruským pohledem. Američané jsou kolem jejich hranic a pořádají čím dal blíže cvičení"
      Američané pořádají cvičení na pozvání zemí, které se cítí Ruskem ohrožené. A vzhledem k tomu, že Rusko okupuje část Ukrajiny, část Gruzie a část Moldávie, a oficiální ruští představitelé vyhrožují i dalším zemím (např. Pobaltí), tak se cítí ohroženi zcela právem.
      Skrýt celý příspěvek

      • Jirosi
        19:21 29.02.2020

        Vzhledem k tomu, že nemají problém jim i přímo vyhrožovat.

        Vzhledem k tomu, že nemají problém jim i přímo vyhrožovat.

  • Storm
    23:05 26.02.2020

    To teda čumím a dobře se bavím s jakým nasazením dnes místní úderníci bojujou... ;D

    To teda čumím a dobře se bavím s jakým nasazením dnes místní úderníci bojujou... ;D

  • cejkis
    20:08 26.02.2020

    Logik nikdy nepřizná, že Američané letají podél ruských hranic uplně stejně jako Rusové podél států NATO.

    Můžete sem sypat všechny screeny a videa od B52 letících podél ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Logik nikdy nepřizná, že Američané letají podél ruských hranic uplně stejně jako Rusové podél států NATO.

    Můžete sem sypat všechny screeny a videa od B52 letících podél Kalingradské oblasti, přes GlobalHawky létající nad Černým mořem až po uvedené lety MC12. Můžete dávat screeny v době cvičení s partnery i mimo cvičení.

    Pro lidi typu logik není důležitá pravda, ale postoj. Rusko je symbolem zla a Američané jsou symbolem dobra. O ničem jiném to není.
    Skrýt celý příspěvek

    • Storm
      22:41 26.02.2020

      No on je poněkud rozdíl jestli letí vojenské letadlo v řízeném prosturu nějakého státu s vědomím odpovědného stanoviště ATC toho státu... Byť to je "nebezpečně" blízko, bo tanker ...
      Zobrazit celý příspěvek

      No on je poněkud rozdíl jestli letí vojenské letadlo v řízeném prosturu nějakého státu s vědomím odpovědného stanoviště ATC toho státu... Byť to je "nebezpečně" blízko, bo tanker je hrozba jak sviňa, desítky kilometrů, hranic nějakého tebou milovaného státu...
      Nebo to je tak že letadla stlučené dokupy toho samého státu si například krátí cestu přez řízený prostor, prostor odpovědnosti, jiného státu bez odpovídače a bez vědomí odpovědného stanoviště ATC toho státu...
      Zatímco na tom prvním případě nic špatného asi ani není, dělají to asi možná obě strany... Tak ten druhý případ je prasárna jak vyšitá, což, já nevím jek je nazvat, asi lidi, jako cejkis larry voj.Morgan a na čestném místě Glutamát nikdy nepřiznají...
      Skrýt celý příspěvek

      • cejkis
        00:52 27.02.2020

        Nikdo neobhajuje Rusko, jen se v níže uvedených příspěvcích píše, že tyto, jak píšete prasárny dělají jak Rusové, tak Američané.

        A v tom je ten rozdíl. Tvrdíte, že Američané nic ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Nikdo neobhajuje Rusko, jen se v níže uvedených příspěvcích píše, že tyto, jak píšete prasárny dělají jak Rusové, tak Američané.

        A v tom je ten rozdíl. Tvrdíte, že Američané nic takového nedělají. Vždycky si vzpomenu na leteckou kampaň proti Srbsku, v době kdy Rakousko nepovolilo přelety vojenských letadel. Máte pocit, že fotky tankerů, dopravních letadel se kterými letěly americké bojové stroje s vypnutým odpovídačem je nějaká jiná prasárna ? Nějaká menší, protože je americká ?
        Skrýt celý příspěvek

        • milan00
          07:55 27.02.2020

          znova uplne vedome spinavo klames.
          Ty si proste patologicky klamar, ze ano?
          .
          Inac porovnavat chudobne zaostale agresivne Rusko s bohatymi vyspelymi civilizovanymi USA je rovnake, ...
          Zobrazit celý příspěvek

          znova uplne vedome spinavo klames.
          Ty si proste patologicky klamar, ze ano?
          .
          Inac porovnavat chudobne zaostale agresivne Rusko s bohatymi vyspelymi civilizovanymi USA je rovnake, ako porovnavat Albansko so Svajciarskom.
          .
          Keby sa Americania spravali rovnako a boli by rovnake prasata, ako Rusi, v tom pripade by USA bola rovnaka chudobna zaostala rozkradnuta agresivna totalitna mafianska skorumpovana diera, ako je Rusko.
          Nie je.
          A rozdiel medzi tymito dvoma krajinami je doslova kolosalny.
          Skrýt celý příspěvek

      • Storm
        08:10 27.02.2020

        Cejkis tak já nevím, myslíš že uvézt leteckou kampaň, která proběhla před více než dvaceti lety je v současnosti relevantní argument?

        A i kdyby jo, tak aniž bych chtěl obhajovat ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Cejkis tak já nevím, myslíš že uvézt leteckou kampaň, která proběhla před více než dvaceti lety je v současnosti relevantní argument?

        A i kdyby jo, tak aniž bych chtěl obhajovat tebou popsaný případ, neb je to taky prasárna, tak z pohledu bezpečnosti okolního provozu jde o řádově menší průser, než neohlášený, nepovolený, nekoordinovaný vstup do nějakého řízeného prostoru a třeba křížení dráhy civilního provozu, bo sem vojak a bi si cestu kratim...
        Když totiž pominu ten aspekt, že si přítomnost bohových letadel, né vojenských letadel obecně, tankery, transportní a dopravní letadla pokud si dobře pamatuju přelétávat mohly ( kdyžtak opravte, nerad bych se mýlil ) nad svým územím některé státy včetně třeba zřejmě asi i toho co zmiňuješ nepřály, tak z pohledu bezpečnosti okolního provozu by to zas takový problém být nemusel... Zaprvé s ŘLP ( ATC ) komunikuje pouze vedoucí skupiny, za druhé vedený ve skupině má odpovídač na " stand by " vždycky, aby lajcky vysvětleno na radarech nesvítili červeně a za třetí jak víme co měl ten vedený napsáno v letovém plánu?

        No a taky můžeme směle polemizovat jestli z důvodu neutrality nebyla tichá dohoda mezi účastníky sporu... Proto bych s těmito případy a jejich užitím jako argumentu byl opatrný... Že z politických důvodů sice přelety povolit nemůžem, ale budem je tiše trpět a tolerovat, s tím ale že aby jsme nestratili tvář, na vás ukážeme ale nic s tím neuděláme... To my nevíme a nemůžeme ani vědět, jestli to tak opravdu třeba nebylo...
        Skrýt celý příspěvek

        • Storm
          08:15 27.02.2020

          Oprava " vedoucí ve skupině "...

          Oprava " vedoucí ve skupině "...

      • Larry
        22:00 27.02.2020

        Prasárna je se vyjadřovat k věcem kterým nerozumíte. Pokud by jste v armádě odsloužil 25 let, měl možnost jako já, se účastnit coby mladý rotmistr střeleb na polygonu Ashuluk v ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Prasárna je se vyjadřovat k věcem kterým nerozumíte. Pokud by jste v armádě odsloužil 25 let, měl možnost jako já, se účastnit coby mladý rotmistr střeleb na polygonu Ashuluk v SSSR, na druhé straně projít letitým výcvikem NATO, včetně kurzů a misí v Jugoslávii, s věkem získáte zkušenosti a dojdete k poznání, které se relativně blíží pravdě. Získáte přehled z více úhlů, přičemž dnes taková možnost poznání bohužel není. Což není vaše vina. Jenom svět není černobílý, Amíci nejsou jen ti hodní a Rusové zlí.
        Skrýt celý příspěvek

        • Larry
          22:06 27.02.2020

          Oficiálně není. Jako soukromá osoba, dnes máte možnost cestovat. Pokud umíte alespoň něco z vojenského řemesla, nejlépe odborně, trochu En, RJ, dá se tím docela slušně vydělávat. ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Oficiálně není. Jako soukromá osoba, dnes máte možnost cestovat. Pokud umíte alespoň něco z vojenského řemesla, nejlépe odborně, trochu En, RJ, dá se tím docela slušně vydělávat. Přeber si to jak chceš.
          Skrýt celý příspěvek

        • logik
          15:38 28.02.2020
          Oblíbený příspěvek

          Larry: prasárna je si myslet, že jsi spolknul moudrost světa a kdokoli, kdo má jiný názor než Ty, věci nerozumí.

          To, co si v tomto příspěvku předvedl je naprosto klasická ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Larry: prasárna je si myslet, že jsi spolknul moudrost světa a kdokoli, kdo má jiný názor než Ty, věci nerozumí.

          To, co si v tomto příspěvku předvedl je naprosto klasická argumentace ad hominem, ke které lidé sahají, když jim skutečné argumenty dojdou.
          Skrýt celý příspěvek

    • logik
      14:12 27.02.2020

      Cejkis: Proč lžeš? Nic takového co tvrdíš, že tvrdím, netvrdím. Tvrdím, že nelétají provokativně blízko Ruských hranic s jadernými bombardéry a už vůbec ne bez odpovídače a tedy ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Cejkis: Proč lžeš? Nic takového co tvrdíš, že tvrdím, netvrdím. Tvrdím, že nelétají provokativně blízko Ruských hranic s jadernými bombardéry a už vůbec ne bez odpovídače a tedy domluvy s letovým řízením Ruska. O GlobalHawcích a podobných letadlech jsem netvrdil nic (jen jsem pak v některých případech takových letadel vyvracel Larryho nesmyslnou kritiku, když chtěl zakazovat Litvě, aby na jejím území taková letadla létala). Z toho je krásně vidět, že to co tvrdím vyvrátit neumíte, když máš potřebu moje tvrzení překrucovat.

      Na opakovanou výzvu, že jestli tvrdíte opak, ať to doložíte, jste se dodali tunu obrázků neozbrojených letadel, tedy věc, kterou jsem nikdy nepopíral. A jediný případ, který jste dodali by a mohl být jen trochu relevantní, onen případ B-52 nad Barentsovým mořem, tak

      1) byl evidentně daleko od hranic s Ruskem, protože ani nezareagovala ruská PVO, žádná ruská letadla k nim nevzlétla (anebo jestli vzlétla, tak se B-52 otočili tak, že k nim ani nestihli doletět, tedy hodně daleko od hranic).

      2) byly sledovány pomocí systémů zaznamenávající odpovídače, tedy měli zapnuté odpovídače a tedy se evidentně standardním způsobem hlásili řízení letového prostoru

      Tedy evidentně šlo o úplně něco jiného, než co se kritizuje u Rusů: že posílají nekomunikující jaderné bombardéry k hranicích (nebo i za hranice) cizích států. Takový případ jste nedoložili ani jeden: a vzhledem k tomu, kolik se Vás o to snažilo, tak je evidentní, že se to neděje.
      Skrýt celý příspěvek

      • logik
        14:17 27.02.2020

        PS: A to, že máš potřebu vytahávat dvacet let starej případ, navíc kdy, jak rozebral Storm, to mohlo bejt úplně jinak, je krásná ukázka toho, jak skutečné argumenty schází.

        PS: A to, že máš potřebu vytahávat dvacet let starej případ, navíc kdy, jak rozebral Storm, to mohlo bejt úplně jinak, je krásná ukázka toho, jak skutečné argumenty schází.

      • MartinM
        15:29 27.02.2020

        Tuto popisuju ze bezne taketo "cvicne" lety robi aj USA.
        https://nationalinterest.org/b...

        Tuto popisuju ze bezne taketo "cvicne" lety robi aj USA.
        https://nationalinterest.org/b...

        • logik
          17:09 27.02.2020

          A opět podle:
          https://nationalinterest.org/b...
          měli zapnuté transpondéry, a otočili se více než 100 ...
          Zobrazit celý příspěvek

          A opět podle:
          https://nationalinterest.org/b...
          měli zapnuté transpondéry, a otočili se více než 100 km od Ruského vzdušného prostoru.

          Navíc šlo o vzdušný prostor u Kaliningradu - takže ve skutečnosti kritizuješ, že bombardéry se zapnutým transpondérem dolétly někam před Gdaňsk. Pořád tedy byly daleko blíž k území spojenců (Polska), než k malé Ruské enklávě na Baltu. Fakt agresivní chování, opravdu "srovnatelné" s tím, co kritizujeme na straně Ruska.

          Jen jsi přinesl další důkaz, že se Rusko chová nesrovnatelně hůře, když nic horšího i přes opakovanou snahu přinést neumíte.

          A btw. navíc lžeš, že běžné, todle nasazení bombardérů v Evropě je cca jednou ročně. Zatímco podobné lety Ruských bombardérů - tedy ne podobné, s vypnutým transpordérem, se dějí v podstatě pořád, např.:
          https://www.businessinsider.co...
          https://www.bbc.com/news/uk-sc...
          https://thediplomat.com/2019/0...
          https://nypost.com/2019/05/21/...
          https://nypost.com/2018/09/12/...
          atd....

          Takže nejenže se aktivity strategických sil liší v agresivitě prováděných cvičení (vypnuté x zapnuté odpovídače, narušení či velmi blízké přiblížení k cizímu vzdušnému prostoru x pouze přiblížení), ale velmi se liší i v četnosti těchto akcí.

          Takže tvrdit, že to dělají "stejně" je prostě lež.
          Skrýt celý příspěvek

          • MartinM
            21:02 27.02.2020

            Bezne bolo myslene na zaklade clanku co som Vam poslal, je tam napisane "routinely"

            Ano otocili sa 60nm cca 111km, lenze oni simulovali utok na Kalinigrad, tak prepokladam ze ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Bezne bolo myslene na zaklade clanku co som Vam poslal, je tam napisane "routinely"

            Ano otocili sa 60nm cca 111km, lenze oni simulovali utok na Kalinigrad, tak prepokladam ze leteli nan priamo, 111km pri cestovnej rychlosti B52 je cca 7,5min.

            S druhej strany su tiez infomacie o castom naruseni
            https://zeenews.india.com/worl...
            https://tass.com/defense/10864...
            Hadam nepredpokladate ze uvedene staty budu pisat sami na seba ze cvicne nalietavaju na druhe staty.

            Pozrite si ako vyzera ADIZ Japonska a Korei https://www.wikiwand.com/en/Ai...

            V podstate ked Cinania vyletia nad more velmi ani nemaju kde inde letiet.
            Narusenie vzdusnich priestorov podla toho co som videl sa deje oblietavanim malych ostrovcekov kde Rusi/Cina tvrdia ze nevleteli a Japonci/Korea ze vleteli do vzdusneho priestoru. Jeden pripad myslim bol kde to Rusi uznali a ospravedlnili sa, ale nejednalo sa o narusenie "hlavnej pevniny".

            Nechcem obhajovat Rusko ani Cinu, ale mne to fakt vychadza tak ze nekonaju velmi rozdielne ako USA, v tejto oblasti. Co sa tyka transponderov nenasiel som jasnu informaciu ze v niektorych letovych hladinach musia/nemusia byt zapnute ak mate nejaky link kde je to vysvetlene poslite mi ho prosim.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            22:31 27.02.2020

            "Bezne bolo myslene na zaklade clanku co som Vam poslal, je tam napisane "routinely""
            Ano, je tam napsáno, že američané "routinely" - tedy běžně interceptují Rusy. To také je ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Bezne bolo myslene na zaklade clanku co som Vam poslal, je tam napisane "routinely""
            Ano, je tam napsáno, že američané "routinely" - tedy běžně interceptují Rusy. To také je pravda. Opačně to tam napsané není a pravda to také není.

            "Ano otocili sa 60nm cca 111km, l"
            Od ruských vod, tedy 130km od pobřeží. Balt je u Gdaňsku 200km širokej.... Když chceš letět nad Baltem, tak ani o moc dál od Kaliningradu letět nejde.

            "S druhej strany su tiez infomacie o castom naruseni"
            Cituju:
            "and were most probably on spying missions.", "20 foreign aircraft conducted reconnaissance near Russian borders. " - takže opět žádné jaderné bombardéry.... To už je jak u blbejch. Kolikrát mám napsat, že mluvím o ohrožování jadernými bombardéry, než Vám to dojde?
            1
            "V podstate ked Cinania vyletia nad more velmi ani nemaju kde inde letiet. "
            Ufff.
            1) Koukni se, kde je Čína, kde je Japonsko a kde je Korea. Čína má kam lítat. Todle je hodně hloupá výmluva - čína létá na Japonsko, protože chce.
            2) Tady se nebavíme jen o narušení vnější zóny PVO. Tento článek je o narušení vzdušného prostoru. Tvoje výmluva je podobně hloupá, jako kdybyste lez na cizí zahradu, že tu svojí máte malou....

            " Co sa tyka transponderov nenasiel som jasnu informaciu ze v niektorych letovych hladinach musia/nemusia byt zapnute "
            U vojenských letadel nemusí být zapnuté. Ale to neznamená, že když letím jaderným bombardérem k cizímu státu, že není slušnost ho zapnout. A že se let bombardéru bez zapnutého odpovídače - a tedy bez komunikace s řízením letového provozu - považuje za hrozbu a tedy za agresi.
            Skrýt celý příspěvek

          • MartinM
            00:13 28.02.2020

            Reakci na logik
            22:31 27.02.2020

            V clanku je napisane
            Mutual displays of aerial might by nuclear-capable warplanes is a routine, if chilling, fact of life for the United States ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Reakci na logik
            22:31 27.02.2020

            V clanku je napisane
            Mutual displays of aerial might by nuclear-capable warplanes is a routine, if chilling, fact of life for the United States and Russia.
            Ja to chape ze je to vzajomne, nie ze Rusi nalietavaju a USA interceptuju.

            Otocili sa 111km od vzdusnej hranice, nevieme skadial nalietavali, ci to bolo od pevniny ci od vod.

            Suhlasim USA sa priblizuju k Rusku hlavne zo spionaznymi lietadlamy, ale aj bobardermy. V com sa vyprevadzaju Spionazne lietadla inak od Bombarderov? Vy to popisuje tak ako keby kazdu chvilu hrozilo ze ked ich neodstihaju tak Rusi zhodia bombu.

            Pokial Cinania vyletia hocikde nad sever od Tchajvanu, velmi rychlo narazia na ADIZ Korei a Japonska, dokonca na casti sa vsetkym trom ADIZ prekrivaju. Jasne ze tam lietaju lebo chcu tak ako na Cinu a Rusko nalietaju iny lebo chcu. Vsak o tom to cele je ukazat svoju pritomnost a otestovat konkurencne letectvo. Ja len tvrdim ze sa to deje na obidvoch stranach.

            Tu som nasiel jedno narusenie Rusmy
            https://asianews.netw... ork/2019/07/24/s-korea-fires-warning-shots-at-intruding-russian-warplane/
            Jedna sa o maly ostrovcek ktory obchadzali, Korejci po nich vypalili a Rusy si to priznali a ospravedlnili sa.

            Aky je rozdiel ked sa ku Vasim hraniciam blizi spionazne lietdlo alebo bombarder bez zapnuteho transponderu? Vy neviete co to je a vzdy musite reagovat ako keby to mal byt bombarder.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            11:23 28.02.2020

            Martin:
            Teda, celej tvuj post je krásnou ukázkou toho, že to prostě "to musí bejt tak, jak si myslim". Vždyť to celý vaříš z vody....

            "Mutual displays of aerial might by ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Martin:
            Teda, celej tvuj post je krásnou ukázkou toho, že to prostě "to musí bejt tak, jak si myslim". Vždyť to celý vaříš z vody....

            "Mutual displays of aerial might by nuclear-capable warplanes is a routine, if chilling, fact of life for the United States and Russia."
            Ano, součástí odstrašující síly jaderých bombardérů je občas ukázat: "jsem schopen jich použít". Ale to, co dělá podstatný rozdíl je jakým způsobem se to dělá. A ten článek ani tato konkrétní není nijak v rozporu s tím, co tvrdím, že Rusko to dělá podstatně necivilizovaněji, než západní státy, a vytváří tím agresivní a riskantní situace.

            "Otocili sa 111km od vzdusnej hranice, nevieme skadial nalietavali, ci to bolo od pevniny ci od vod."
            Tak když nevíš, tak si to nejdřív zjisti a nevař z vody. Já to vím (a zdroj to dokládající tu už v diskusi proběhl). A btw., kdyby letěli z pevniny, tak je budeš kritizovat za létání nad Polskem? Nebo že si vůbec dovolili vletět nad Litvu (ta o moc větší ani není? Mysli trochu.

            "Pokial Cinania vyletia hocikde nad sever od Tchajvanu,"
            Pokud chtějí dlouhé lety nad mořem, mají celé jihočínské moře. Takže když letí k Japonsku, tak proto, že chtějí letět k Japonsku, ne že musí. Nevýmýšlej si.
            Ale hlavně, nikdo číňany nekritizuje za to, že si vyletí do společného moře. Kritizují je ZA NARUŠOVÁNÍ VZDUŠNÉHO PROSTORU a za agresivní chování v blízkosti Japonských hranic. To píšu už asi po desáté, tak nebuď demagog a nepřekrucuj.

            "Tu som nasiel jedno narusenie Rusmy"
            Promiň, ale to je demagogie. Co to jako má dokládat????
            Kdyby rusové narušili jednou, a pak se omluvili. Ok. Pokud ale narušují pravidelně - a to narušují (viz např. odkazy dříve), pak je omluva jen pokrytectví.

            "Aky je rozdiel ked sa ku Vasim hraniciam blizi spionazne lietdlo alebo bombarder bez zapnuteho transponderu? Vy neviete co to je a vzdy musite reagovat ako keby to mal byt bombarder."
            To se fakt ptáš????
            Představ si, že se ti někdo blíží k baráku a něčím na něj kouká. Nevíš, kdo to je, tak se jdeš radši podívat. Fakt by Ti bylo jedno, jestli by se ten chlap koukal dalekohledem, nebo skrz hledí pušky????
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            21:34 28.02.2020

            Omlouvá se za chybu při postování.
            a) "Vy to tu popisujete ako keby Ruske bombardery leteli s trasucim sa prstom na spusti."
            Někdo na tebe míří brokovnicí. Budeš si myslet, že to ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Omlouvá se za chybu při postování.
            a) "Vy to tu popisujete ako keby Ruske bombardery leteli s trasucim sa prstom na spusti."
            Někdo na tebe míří brokovnicí. Budeš si myslet, že to určitě nemyslí vážně a ignorovat to? Anebo ho preventivně zastřelíš? UVědom si, jak moc riziková situace to je.

            b) "ja som si tie odkazi presiel a nenasiel som to tam asi som to prehliadol"
            Myslím, že to byl tendle let:
            https://theaviationgeekclub.co...
            ale možná nějakej o den dřív, už se mi to nechce hledat.

            c) "Samozrejme ze nasa tlac bude pisat ako musel zasahovat proti Ruskym,"
            Jak kolovrátek. NEPOSLAL JSI PODOBNÉ LINKY. Ani jeden z Tvých linků NENARUŠIL RUSKÝ VZDUŠNÝ PROSTOR. ANI JEDEN Z LINKŮ NEBYL BOMBARDÉR S VYPNUTÝM ODPOVÍDAČEM. Kolikrát to ještě budu muse zopakovat, než to vezmeš na vědomí?

            d) "pokial to robia opakovane, tak som zato aby boli za to postihovany."
            Linky, kde dokládám, že to robí opakovaně, jsem už dodával. Nebo si zkus použít google.

            e) "Ano odkazal som sa na clanok, lebo ten ste nespochybnili, a este raz sem tu vetu nakopirujem."
            Sorry, ale to, že nějakej novinář napíše něco do článku fakt není důkaz. Nauč se pracovat s informacema. Právě proto, že existují lidé jako Ty, kteří jsou schopni házet na jednu hromadu rutiní špionážní lety (které dělají všichni), a agresivní narušování vzdušného prostoru bombardéry (které dělá Rusko a Čína a nikdo jiný).
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            00:19 02.03.2020

            a)"Ja to vidim tak, ze po ulici okolo vasho plotu sa prechadza sused zo svojim psom"
            Tak to vydíš prostě nesmyslně a blbě. Jaderný bombardér není soused se psem, kterej Ti za ...
            Zobrazit celý příspěvek

            a)"Ja to vidim tak, ze po ulici okolo vasho plotu sa prechadza sused zo svojim psom"
            Tak to vydíš prostě nesmyslně a blbě. Jaderný bombardér není soused se psem, kterej Ti za plotem nemá jak ublížit. Jaderný bombardér je soused s namířenou brokovnicí, kterej když (třeba i omylem) zavadí o spoušť, tak seš mrtvej.

            c) "ja pisem o tom ze sa jedna o male ostrovceky, ktore oblietali"
            Sorry, ale omlouváš neomluvitelný. V době GPS/Glonass letadla buďto dobře vědí, kde jsou, nebo na to totálně kašlou. Obojí je prostě pohrdání právem, a to civilizovaný člověk prostě nedělá.

            Navíc nejde jen o malé ostrůvky - těch případů bylo více a nejen u malých ostrůvků. To, že se to takto snažíš omluvit jen dokazuje, že o věci reálně nic nevíš.

            e) "Tak ked zo zaciatku nespochybnujete clanok, tak predpokladam ze ho uznavate ako argument....."
            Ano, článek jsi blbě přeložil, a i ta podstatně jemnější zmíňka než předtím prostě není ani náhodou důkaz čehokoli. Fakt nevím, co Ti na to mám napsat jiného, než to, že pokud to jsi schopen považovat za validní argument, tak prostě máš velké mezery v tom, jak se pracuje s informacemi a s citacemi. Neozdrojovaný text od neautoritativního zdroje prostě není validní argument, ani kdyby ses na hlavu postavil.

            Navíc prostě ani z Tvé poslední citace neplyne to, že by USA to dělala stejně "buranským" způsobem jako Rusko (odpovídače, narušování cizího vzdušného prostoryu atd...), takže prostě ten odkaz nejenže je naprosto mimo, co se týče kvality zdroje, ale vlastně ani nijak není ve sporu s tím, co tvrdím.

            "Prave ja poukazujem na to ze to vobec nemusi byt agresivne narusovanie ale skor navigacna chyba"
            Pokud někdo provozuje jaderné bombardéry, a neumí ani tak základní a primitivní věc, jako používání GPS, a to ne ojediněle, ale systémově, tak je to snad ještě horší, než když to dělá úmyslně. Co všechno ještě zvoře???? Třeba omylem místo cvičné pumy při cvičení naloží ostrou???

            Teda takhle udělat z Rusů blby, abys nemusel přiznat, že prostě úmyslně kašlou na právo, to bych nečekal.....

            "Len mi nieje jasne, ze ked je to take strasne ako sa to tu popisuje preco to davno nieje zachytene medzinarodnych pravidlach pod sankciami."
            Zachycené pod sankcemi nejsou evidentně ani takové prasárny, jako když Rusko přepadne Ukrajinu a ukradne ji kus území. Vítej v mezinárodním právu, kde prostě neexistujou věci, jako trestní zákonník.
            Skrýt celý příspěvek

          • MartinM
            22:45 02.03.2020

            Pre logik 00:19 02.03.2020
            a) neuznavam Vas argument ze to vidim prostě nesmyslně a blbě. Pretoze jeden bombarder proti USA resp. Rusku nieje ze vystrelis a si mrtvi tu to riadne ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Pre logik 00:19 02.03.2020
            a) neuznavam Vas argument ze to vidim prostě nesmyslně a blbě. Pretoze jeden bombarder proti USA resp. Rusku nieje ze vystrelis a si mrtvi tu to riadne prehanate.
            Ak takito stret ma znamenat aj minimalnu moznost atomovej vojny uz by sme ju tu davno mali pri tych poctoch priblizeni co sa deju.
            Co potom ICBM co maju namierene voci sebe USA a Rusko, alebo jadrove ponorky, tam sa nebojite ze niekomu rupne a odpali to?

            c) pokial to robia systematicky uz som to pisal skor, treba si to pravo vynutit myslim ze NATO a jeho spojenci maju na to nasobne viac prostriedkov ako vojenskych tak ekonomickych, preco to nerobia je otazka na nich.

            e) uznavam ze ste az teraz napadli zdroj toho clanku mate pravo aktualizovat svoj nazor, aj ze ste ten clanok pochopili inak ako ja.
            Ale ze ma pomaly zacnete presviedcat ze viem lepsie po anglicky ako Vy to som necakal.

            Moj nazor je ze ked lietate pri niekoho hraniciach s vypnutim odpovedacom je jedno ake mate vojenske lietadlo je to na tej istej urovny, preco som popisal v predoslych prispevkoch. Nesmyslně a blbě neuznavam ako relevantny protiargument.

            A este o nedordziavani medzinarodneho prava, posledne obdobie si tu s neho robia viaceri trhaci kalendar, preco sa cudujete ze ho nedodrziava ani Rusko.

            Respektujem Vas nazor, Vy poznate ten moj, myslim ze sa nepohneme dalej, radsej to skoncime v dobrom, mam pocit ze to zacinate brat osobne.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            12:29 03.03.2020

            a) "neuznavam Vas argument ze to vidim prostě nesmyslně a blbě. Pretoze jeden bombarder proti USA resp. Rusku nieje ze vystrelis a si mrtvi tu to riadne prehanate."
            No, a to krásně ...
            Zobrazit celý příspěvek

            a) "neuznavam Vas argument ze to vidim prostě nesmyslně a blbě. Pretoze jeden bombarder proti USA resp. Rusku nieje ze vystrelis a si mrtvi tu to riadne prehanate."
            No, a to krásně ilustruje fakt, jak si neumíš připustit realitu. Mířím na Tebe brokovnicí. Zmáčknu spoušť, jsi mrtvej. "Mířím" na tebe bombardérem. Zmáčknu spoušť, jsou miliony mtrvých. Čím se to liší? Takže když na tebe jen mířím brokovnicí, tak to není, že vystřelím, takže je to v pohodě?

            c) "pokial to robia systematicky uz som to pisal skor, treba si to pravo vynutit "
            A jak si to mají vynutit? Když ani daleko horší porušování mezinárodního práva (Krym, Čínou okupované ostrovy) vynutit nejdou?
            A navíc, proč řešíš to, co by měl udělat poškozený? A neřešíš primárně to, že někdo druhého poškozuje? Jde o klasické odvádění pozornosti.

            e) "uznavam ze ste az teraz napadli zdroj toho clanku mate pravo aktualizovat svoj nazor"
            Ufff - muj názor je konzistentní. Jen jsi prostě argumentoval argumentem vadným z mnoha pohledů, tak jsem neřekl na začátku všechny výhrady. Mj. proto, že jsem nečekal z Tvé strany takto nekorektní argumentaci (důvody nekorektnosti v předchozích postech).
            Ke zbytku nějak nevím, co bych řekl, protože z toho nejsem schopen vyextrahovat argument.

            ===

            Kromě problému "míření brokovnicí" si navíc výše defakto uznal, že je rozdíl i pravidelném v narušování cizího vzdušného prostoru. I tento samotný fakt stačí na to, aby se dalo prohlásit, že se obě strany "nechovají stejně".
            Skrýt celý příspěvek

          • MartinM
            19:46 03.03.2020

            pre logik
            12:29 03.03.2020

            a) Vidim ten Vas argument prehnany pretoze, ked na Vas niekto vysterli brokovnicou tak je koniec, ked niekto vystreli na USA/Rusko atomovu bombu tak je ...
            Zobrazit celý příspěvek

            pre logik
            12:29 03.03.2020

            a) Vidim ten Vas argument prehnany pretoze, ked na Vas niekto vysterli brokovnicou tak je koniec, ked niekto vystreli na USA/Rusko atomovu bombu tak je to prave iba zaciatok konfliktu. Ked to personalitzujem na Vas priklad (s brokovnicou) vidim to skor ako keby Vam dal sused facku, nezlozite sa, ale zacnete sa branit a moze to pre suseda skoncit velmy zle.

            e) Clanok som sem dal ako reakciu na Vase tvrdenie ze USA nelieta blizko Ruskych hranic s B52, v clanku je uvedene ze boli 111km od vzdusnej hranice cca 7,5min, Vy ste mi odpisali ze to nie je malo, dobre respektujem to.
            V clanku sa davaju vzajomne akcie USA a Ruska na jednu uroven. Vy tvrdite ze nie lebo USA ma na bombarderoch zapnuty odpovedac Rusy nie. Ja tvrdim ze nevidim rozdiel, ked na hociakom vojenskom lietadle nezapnete odpovedac pretoze pre druhu stranu to neznamena ziadny rozdiel.

            c) Na zaciatku ste uviedli ze Rusi agresivne narusuju cudzie vzdusne priestory. Podla toho co som dohladal jednalo sa o narusenie ostrovou a uviedol som ze sa mohlo jednat aj o zlyhanie na Ruskej strane.
            Vy ste uviedli ze je to systematicke, ak je to tak, potom som Vam dal za pravdu a tvrdim ze si treba dodrziavanie vynutit, v jednom konkretnom pripade ktory som uviedol to aj Korejci spravili Rusy sa ospravedlnili.
            Riesim ze ten co poskodzuje ma byt potrestany, ak nie potom to vyzera ze dotknuty to neberie tak vazne ako to popisujete Vy.Vynutit sa to da Korea to spravila.

            Ano mate pravdu, priznavam Je rozdiel medzi USA a Ruskom v tomto smere Rusi "lyzli" vzdusny priestor ostrovov pri ich oblietavani.

            Este raz chapem ze mate iny nazor a respektujem to.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            16:32 04.03.2020

            a)"Vidim ten Vas argument prehnany pretoze, ked na Vas niekto vysterli brokovnicou tak je koniec,"
            Takže když bude mířit jen na moje dítě, tak je to v pohodě, žejo....
            "vidim to ...
            Zobrazit celý příspěvek

            a)"Vidim ten Vas argument prehnany pretoze, ked na Vas niekto vysterli brokovnicou tak je koniec,"
            Takže když bude mířit jen na moje dítě, tak je to v pohodě, žejo....
            "vidim to skor ako keby Vam dal sused facku"
            ???? Miliony mrtvých je facka ????? Teda co si nevymyslíš za blbiny, abys nemusel přiznat, že Rusko se nechová správně, to je dosti vypovídající.

            e) "V clanku sa davaju vzajomne akcie USA a Ruska na jednu uroven."
            Tvá argumentace je hrubě vadná hned ze dvou důvodů
            1) věta (jediná z článku) na které se točíš je jako informační zdroj bezcenná (neboť novinář není pro takovou informaci autorita ani náhodou, a daná věta se neopírá o žádný zdroj). Pokud se na takové větě točíš, neumíš pracovat s informacemi.
            2) ta věta ani náhodou nijak nehodnotí rozdíly v tom, JAKÝM ZPŮSOBEM ("nelítají blízko a už vůbec ne bez odpovídače") to dělají, což byla podstata mého argumentu. V dané větě přitom o způsobu či závažnosti není nic. Tedy fabuluješ, když tvrdíš, že ta věta staví něco na roveň. Nestaví: říká, že oba státy něco dělají, aniž by jakkoli hodnotila, zdali to dělají akceptovatelným nebo neakceptovatelným způsobem.

            Tvá argumentace je podobně vadná, jako bys tvrdil, že z tvrzení, "závislost na alkoholu se běžně vyskytuje v Rusku i v ČR" nějak plyne, že ČR má stejný problém s alkoholismem jako Rusko.

            " pretoze pre druhu stranu to neznamena ziadny rozdiel."
            Další nepravda. Pro druhou stranu je velký rozdíl, jestli letadlo odpovídá řízení letového provozu (proč by jinak mělo zapnutý odpovídač). A to hned ze dvou důvodů
            1) podstatně to snižuje možnost vzniku konfliktu kvůli chybě horkých hlav
            2) je to i jinak chápáno v rámci "diplomacie", která právě staví na takovýchto symbolech

            c) "Podla toho co som dohladal jednalo sa o narusenie ostrovou"
            Jenže jsi to dohledal špatně. Těch narušení bylo podstatně více, a na X místech, nejen u opuštěných ostrovů. Z čehož plyne jednoznačný závěr:
            Vyjadřuješ se k věcem, o kterejch evidentně nejenže nic nevíš (dohledáváš si informace ad hoc), ale ani si k nim evidentně neumíš dohledat informace správně, ale víš, že máš pravdu....

            "ak nie potom to vyzera ze dotknuty to neberie tak vazne ako to popisujete Vy.Vynutit sa to da Korea to spravila."
            Vynutila si Ukrajina vrácení Krymu? Když se nedá vynutit porušení mezinárodního práva ani v takto obrovské věci, jak můžeš tvrdit, že se dá vynutit cokoli??????
            Navíc opět tvrdíš nepravdu, JK si nic nevynutila, nebyl to poslední incident. Další byl např.
            https://www.themoscowtimes.com...
            kdy Ruské letadlo vstoupilo do KADIZ bez komunikace, což sice není mezinárodním právem upraveno, ale je to obecně v mezinárodní komunikaci chápáno jako velmi konfrontační krok.
            Skrýt celý příspěvek

          • MartinM
            19:52 04.03.2020

            Pre logik
            16:32 04.03.2020

            a)Podla mna stale prehanate to prirovnanie, pretoze jednemu bombarderu davate taku silu akoby vedel znicit celu krajinu, proste tam mierka nebezpecnosti ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Pre logik
            16:32 04.03.2020

            a)Podla mna stale prehanate to prirovnanie, pretoze jednemu bombarderu davate taku silu akoby vedel znicit celu krajinu, proste tam mierka nebezpecnosti je prehnana. A ako si to predstavujete ze sa priblizi Rusky bombarder k USA hraniciam pocka kim sa na neho nalepia USA stihacky, potom trosku vyspickuje atmosferu a vypali raketu?

            "Teda co si nevymyslíš za blbiny, abys nemusel přiznat, že Rusko se nechová správně, to je dosti vypovídající."
            To je moj nazor proste to nevnimam tak nebezpecne ako Vy. Ak by to bolo tak ako to popisujete Vy tak kazde taketo priblizenie by bol pokraj 3sv. a pri pocte priblizeni k hraniciam by uz davno bola vojna, zaujimave ze sa tak nedeje a dokonca to je aj v sulade s medzinarodnym pravom.
            skusim to este raz navliect na ten Vas priklad s brokovnicou
            Mate pozemok kde chovate zvierata a v dialke vidite ze sa ku nemu niekto blizi, poslete svojich dvoch pomocnikov s pistolami nech sa pozru kto tam je, ty ho este dobehnu na obecnej ceste a zistia ze je to pytliak s brokovnicou, naznacia mu ze ak vstupi na vas pozemok tak ho zastrelia (pripad bombarderu), alebo dobehnu chlapika s fotakom, co sa snazi odfotit kde chovate ake zvierata (pripad spionazneho lietadla).

            e) Celi clankok je vedeny v duchu ze su akcie USA a Ruska na jednej urovni, veta na konci je svojim sposobom zhrnutie na zaver. Clanok neuznavate respektujem to.

            "Pro druhou stranu je velký rozdíl, jestli letadlo odpovídá řízení letového provozu (proč by jinak mělo zapnutý odpovídač)."
            Ja ale tvrdim ze ked lietaju aj americania bez odpovedaca co lietaju, je jedno ake lietadlo (nemusi to byt bombarder), je to na jednej urovni, lebo pre ten druhy stat je to stale rovnake. Identifikujete lieatadlo az ked ho dobehnete, dovtedy stale jednate ako keby to bol utok s bombarderom.

            https://www.themoscowtimes.com... ...
            Odkaz popisuje ze Rusi vleteli do indentifikacnej zony Korei cize stale v medzinarodnom priestore.
            V druhej casti sa spomina ze v minulosti Rusi narusili ich vzdusny priestor a vtedy vypalil aj varovne vystreli a to je presne ten pripad co som Vam linkoval ja, takze ziadne nove narusenie vzdsneho priestor, toto skor potvrdzuje moje tvrdenie, ze si Korejci vynutili dodrziavanie od Rusov.

            Ohladne Ukrajiny a dodrziavania prava som Vam uz odpovedal, viacero statov si spravilo trhaci kalendar s medzinarodneho prava, preco je Vam prave cudne ze ho nedodrziava aj Rusko? Prosim nemontujte sem dalsiu temu.

            Len pre zaujimavost jedna naloz 300kT v NY cca 300 000 mrtvich podla https://nuclearsecrecy.com/nuk... 300 000 tisic je velmy vela, ale tie miliony trochu prehanate. 300 000 tisich je cca 0,1% americkej populacie, preto povazujem facku za lepsie prirovananie ako schytat vystrel s brokovnice. Ked si seba premietnete ako krajinu.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            12:24 05.03.2020

            a)"Podla mna stale prehanate to prirovnanie, pretoze jednemu bombarderu davate taku silu akoby vedel znicit celu krajinu"
            Jasně, jenom třistatisíc mrtvých, nic co by bylo třeba ...
            Zobrazit celý příspěvek

            a)"Podla mna stale prehanate to prirovnanie, pretoze jednemu bombarderu davate taku silu akoby vedel znicit celu krajinu"
            Jasně, jenom třistatisíc mrtvých, nic co by bylo třeba řešit. Teda "ruská" logika mě fakt nepřestává udivovat. (Navíc je to podstatně víc mrtvých, viz níž).

            "naznacia mu ze ak vstupi na vas pozemok tak ho zastrelia (pripad bombarderu), alebo dobehnu chlapika s fotakom, co sa snazi odfotit kde chovate ake zvierata (pripad spionazneho lietadla)."
            Dejme tomu - a teď mi řekni, co si budeš myslet o té rodince, co si fotí Tvoje koně, a co si budeš myslet o tom člověku, co jde (nebo se tváří že jde) Tvoje zastřelit.... Fakt tam nevidíš rozdíl.

            "Ja ale tvrdim ze ked lietaju aj americania bez odpovedaca co lietaju, je jedno ake lietadlo (nemusi to byt bombarder)"
            Ano, z hlediska toho, že tam někoho mohou vyslat je to stejné, z dalších, hlediskek, které jsem v minulém postu vypsal to stejné není. A ty hlediska jsi nijak nevyvrátil, tak nebuď demagogický kolovrátek, a reagul na argumenty. Např. tvrdíš, že když doletěl letadla k špionážnímu letadlu, že hrozí stejné riziko, že omylem budou mít pocit, že jde o ostrý útok, jako u bombardéru???

            Nebo tvrdíš, že z diplomatického hlediska státy vnímají stejně neoznámený přelet bombardérů jako špionážních letadel?

            "Odkaz popisuje ze Rusi vleteli do indentifikacnej zony Korei cize stale v medzinarodnom priestore."
            Ano, ale za situace, které slušné státy považují jako buranství. To je přesně ten příklad, kdy americké bombardéry létají se zapnutými odpovídači, aby se stejného buranství nedopouštěli.

            "ze si Korejci vynutili dodrziavanie od Rusov."
            Máš pravdu, že od té doby nebylo přímo narušení Korejského vzdušného prostoru, nicméně protože je to před pár měsíci, tak to nic nedokazuje. Vůbec to je jen další demagogická argumentace z Tvé strany: to, že někdo něco nedělá není důkazem toho, že si někdo něco vynutil.
            To bych také mohl tvrdit, že sis vynutil to, že si k obědu nedám 10 borůvkových knedlíků. Asi tak je to validní argument. Neukázal jsi jedinou páku, kterou by JK na Rusko použila, a naopak jsem ukázal, že Rusko dále dělá něco, co se JK nelíbí....

            "preco je Vam prave cudne ze ho nedodrziava aj Rusko?"
            Protože toto porušení mezinárodního práva je řádově horší, než jakékoli jiné, které se teď děje, a přímo ohrožuje i bezpečnost ČR (např. to je precedent pro "znovuuznání okupace sudet"). To, že někdo někde klepne přes prsty diktátora bezpečnost ČR neohrožuje zdaleka tolik.

            "Prosim nemontujte sem dalsiu temu."
            Ale to je stejné téma: Ty tvrdíš, že si JK něco vynutila: tak Ti to vyvracím tím, že evidentně ani daleko závažnější porušení mezinárodního práva nejde vynutit, tedy Tvé tvrzení o vynucení je evidentně lživých.

            "Len pre zaujimavost jedna naloz 300kT"
            Až na to, že např. KH-102 má 450kT a jeden bombardér unese osm.
            https://missiledefenseadvocacy...
            Takže to není 300 000, ale tři miliony na jeden bombardér. Kh-20 pak má třeba tři megatuny. Když už chceš takhle zvrhle počítat mrtvý, tak je počítej aspoň správně a nefabuluj.

            "v NY cca 300 000 mrtvich"
            Takže 300 000 mrtvých je zanedbatelné???? To je přesně ten Ruský přístup, který kritizuju: zahrávání si se stovkami tisíc mrtvých. Nediv se, že se na Ruský přístup: nás mnogo, stotisíc sem, stotisíc tam, dívají civilizované země skrz prsty...
            Skrýt celý příspěvek

          • MartinM
            18:22 05.03.2020

            pre logik 12:24 05.03.2020

            a) Argumentoval som Vam preco si myslim ze Vas priklad je neporovnatelny a nevhodny na danu situaciu. Nikde som nenapisla ze 300 000 je nic a netreba to ...
            Zobrazit celý příspěvek

            pre logik 12:24 05.03.2020

            a) Argumentoval som Vam preco si myslim ze Vas priklad je neporovnatelny a nevhodny na danu situaciu. Nikde som nenapisla ze 300 000 je nic a netreba to riesit, to ste mi podsunuli Vy.

            "Dejme tomu - a teď mi řekni, co si budeš myslet o té rodince, co si fotí Tvoje koně, a co si budeš myslet o tom člověku, co jde (nebo se tváří že jde) Tvoje zastřelit.... Fakt tam nevidíš rozdíl."
            Aka rodinka? jedna sa o pytliaka s fotakom co si foti co kde mate, zvierata a kde mate svojich sekuritakov. (preto pytliak s fotakom lebo sa jedna o prislusnika tej istej cudzej armady - pytliakov), v tomto pripade by som sa bal lebo by som mal pocit ze ma niekto sleduje a caka kim polavim v pozornosti.

            "Ano, z hlediska toho, že tam někoho mohou vyslat je to stejné, z dalších, hlediskek, které jsem v minulém postu vypsal to stejné není. A ty hlediska jsi nijak nevyvrátil, tak nebuď demagogický kolovrátek, a reagul na argumenty. Např. tvrdíš, že když doletěl letadla k špionážnímu letadlu, že hrozí stejné riziko, že omylem budou mít pocit, že jde o ostrý útok, jako u bombardéru???"
            Ved na toto som Vam odpovedal, ze keby to bolo len s casti take nebezpecne ako prezentujete, pri tych poctoch priblizeni k hraniciam uz by tu bol davno konflikt nic sa nedej, a dokonca to neriesi ani medzinarodne pravo, asi to naozaj nie je take zle ako to vidite Vy.

            "Tvé strany: to, že někdo něco nedělá není důkazem toho, že si někdo něco vynutil."
            Akoze nevynutili? Vsak vystrelili varovne streli s tim ze ked budu v narusovani pokracovat tak ich zostrelia, to sa Vam zda malo?

            "To bych také mohl tvrdit, že sis vynutil to, že si k obědu nedám 10 borůvkových knedlíků. Asi tak je to validní argument. Neukázal jsi jedinou páku, kterou by JK na Rusko použila, a naopak jsem ukázal, že Rusko dále dělá něco, co se JK nelíbí...."
            Vas priklad nesdi, Vy v podstate tvrdite, ze sofer co dostal pokutu za rychlost urcite bude dalej jazdit rychlo lebo parkuje blizko mojho vchodu co sa mi nepaci.

            "Až na to, že např. KH-102 má 450kT a jeden bombardér unese osm.
            https://missiledefenseadvocacy...
            Takže to není 300 000, ale tři miliony na jeden bombardér. Kh-20 pak má třeba tři megatuny. Když už chceš takhle zvrhle počítat mrtvý, tak je počítej aspoň správně a nefabuluj."

            Nepochopili ste ma To je uplne jedno ci 200 ci 500kT, len som Vam chcel ukazat ze to vo svojom priklade jednostranne prehanate a nejedna sa o milion ale o nasobne mensi pocet.
            Hadam nepredpokladante ze stihaci co sleduju cudzi bombarder tak ho nechaju vylozit cely naklad na svoju krajinu, hadam uznate ze jedna raketa je max. realny predpoklad.
            Kh-20 uz nieje vo vyzbroji.

            "Takže 300 000 mrtvých je zanedbatelné???? To je přesně ten Ruský přístup, který kritizuju: zahrávání si se stovkami tisíc mrtvých. Nediv se, že se na Ruský přístup: nás mnogo, stotisíc sem, stotisíc tam, dívají civilizované země skrz prsty..."
            Toto ste mi iba podsunuli Vy. Kde to tvrdim? opakujem ze to bol priklad aby som Vam ukazal ze Vase prirovnanie s namierenou brokovnicou je neadekvatne prehnany.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            22:03 05.03.2020

            a) "Argumentoval som Vam preco si myslim ze Vas priklad je neporovnatelny"
            Víš, slušný člověk neřeší, jestli mu někdo postřílí "jen" třeba 0,1% rodiny. Pro slušného člověka je ...
            Zobrazit celý příspěvek

            a) "Argumentoval som Vam preco si myslim ze Vas priklad je neporovnatelny"
            Víš, slušný člověk neřeší, jestli mu někdo postřílí "jen" třeba 0,1% rodiny. Pro slušného člověka je daleko za hranou, i když někdo namíří pušku jen na jednoho člena jeho rodiny, nezávisle na tom, kolik lidí v rodině/komunitě má.

            "Aka rodinka? jedna sa o pytliaka s fotakom"
            Vzhledem k tomu, že fotí všechny státy: všechny státy mají nějaké aktivity rozvědky, tak vlastně tvrdíš, že všichni jsou pytláci, tedy zloději. Nepřekvapuje mne to, protože to odpovídá ruské mentalitě: protože se samo chová jako mafián a krade (Ukrajina, atd...) tak považuje za zloděje i všechny ostatní.
            Normální je přitom když Tě někdo fotí, tak dokaď Ti nezastřelí nějaké zvíře, tak ho prostě brát jako člověka co fotí. Ony jsou totiž dobré důvody, proč fotit, aniž by člověk chtěl krást (třeba zajištění vlastního bezpečí).

            Právě to, že Rusku automaticky se ke všem chová jako ke zlodějům (dosti pochopitelně, protože samo krade) - je to, co kritizujeme. Na zloděje se samozřejmě ihned míří brokovnicí. Ale právě toto idiotské předporozumění je to, co vede Rusko k tomu, jak se chová, a to nejen k míření brokovnicí, ale i k "preventivním krádežím" (Krym) atd...

            Takže to, cos napsal, jen potvrzuje moji kritiku.

            "pri tych poctoch priblizeni k hraniciam uz by tu bol davno konflikt"
            Jako takže když se ti dítě stokrát vykloní z okna, tak je to v pohodě?
            Několikrát nechybělo zas tolik:
            https://en.wikipedia.org/wiki/...

            "Vase prirovnanie s namierenou brokovnicou je neadekvatne prehnany."
            Takže napíšeš, že netvrdíš, že je 300000 mrtvých banalita, ale tvrdíš, že těch 300.000 nejde srovnávat s namířením brokovnice, takže to vlastně banalita je. Tak se rozhodni. Buďto pro Tebe je 300.000 mrtvých něco naprosto nepřijatelného, pak je to naprosto srovnatelné s tím, když Tě někdo zastřelí brokovnicí.

            Víš, slušný člověk od nějaké úrovně zla neřeší, jestli je mrtvých 0,1%, 1% nebo všichni. Slušný člověk se chová tak, aby mrtví nebyli žádní. A obhajobu, že todle hrozí zabitím jen 300000 lidí, takže vlastně nejde o tak fatální věc, má prostě za zvrhlou.

            ======

            Chtěl jsem ještě Ti vyvrátit spoustu věcí kolem Té Jižní Korei, ale pak jsem si uvědomil, že by to jen zamlžilo princoú. Uvědom si, co tady hlásíš. Zároveň říkáš, že situace v Korei je Ok: že málem sestřelili Ruské letadlo, a že takto se to "vyřešilo". Zároveň tu hájíš neohlášené nálety bombardérů na cizí země. V podstatě hlásíš: věci se mají řešit ukazováním svalů a kdo je ukáže větší, vyhraje.

            Jestli chceš žít na takové Zemi, kde to takto funguje, tak já prostě ne.

            A takovou zemi nechce mít ani většina obyvatel civilizovaných států. Proto tyto státy takové nálety nedělají, a nenutí jiné, aby jim stříleli těsně před nos. Považují to za zbytečně hloupé riziko. A proto mají tyto státy ty, kteří to dělají, za necivilizované agresivní barbary.
            A když už ukazují svaly, protože ty agresivní barbaři evidentně ničemu jinému nerozumí - z cizího vzdušného prostoru se stáhnou, jen když se na ně střílí - tak je ukazují tak, aby to bylo co nejméně rizikové.

            Jestli chceš mít svět necivilizovaných barbarů, kde místo práva se věci řeší silou, tak já ne.
            Skrýt celý příspěvek

          • MartinM
            23:25 05.03.2020

            odpoved pre logik
            22:03 05.03.2020

            a) Tak najprv, prezentujete priklad s brokovnicou, ked Vam uvediem moj priklad Vas argument je nesmyslně a blbě, ja som Vam uviedol preco si ...
            Zobrazit celý příspěvek

            odpoved pre logik
            22:03 05.03.2020

            a) Tak najprv, prezentujete priklad s brokovnicou, ked Vam uvediem moj priklad Vas argument je nesmyslně a blbě, ja som Vam uviedol preco si myslim ze porovnavate neporovnatelne, tak mi zacnete podsuvat ze tvrdim ze 300 000tis mrtvych je nic.

            b) Ak pouzijem Vasu logiku na fotiacu rodinku, tak pytliak, je vlastne iba ujo polovnik co prechadza okolo lebo Vam este nic nezastrelil. Ale ujo polovnik aj rodinka je stej istej organizacia, uz rozumiete ako som myslel to porvnanie?
            Este raz netahajte sem Ukrainu toto je uple iny pripad. Nemam cas a ani sa mi tu nechce rozbiehat dalsiu ovela vacsiu diskusiu.

            "Právě to, že Rusku automaticky se ke všem chová jako ke zlodějům (dosti pochopitelně, protože samo krade) - je to, co kritizujeme. Na zloděje se samozřejmě ihned míří brokovnicí. Ale právě toto idiotské předporozumění je to, co vede Rusko k tomu, jak se chová, a to nejen k míření brokovnicí, ale i k "preventivním krádežím" (Krym) atd..."
            Toto nieje argument, to je uz Vas nazor, mate pravo si mysliet co chcete.

            "Jako takže když se ti dítě stokrát vykloní z okna, tak je to v pohodě?"
            Urcite viete co je statistika, ak je len 1% moznost ze pri strete moze dojst ku konfliktu uz by sa tak davno stalo cize ano vyklonenie dietata s okna je radovo nebezpecnejsie, zase porovnavate neporovnatelne.

            Priklady s https://en.wikipedia.org/wiki/... su zo studenej vojny, je tam iba jeden incident s roku 1995 kedy Nori vypalil vyskumnu raketu smerom k Rusku a Rusom nic nepovedali, cize este horsie co vycitate Rusom.
            https://www.elixirofknowledge....
            Hadam nechcete argumentovat s incidentmi z obdobia studenej vojny.

            Ked nieco popisujete podobnou situaciou, ma to byt podobne ja som Vam napadol to ze Vase prirovnanie toto nesplna, samozrejme ze kazde umrtie cloveka je katastrofa, nikde som nenapisal ani nic ine vysvetlujete si to uplne ucelovo a nelogicky a to ste mi este pisali ze ja som Vam argumentoval zakerne.
            Este by ma potom zaujimalo ako vnimate vsetky ostatne rakety co maju na seba namierene USA a Rusko (ICBM a rakety na ponorkach), ze ma na Vas stale niekto namierienu bazuku?

            ======

            Ake neohlasene nalety? vsetko bolo v medzinarodnom vzdusnom priestore v sulade s pravom, ked bolo narusenie tak prisla sankcia Korejci si to uhajili. Vy by ste platili dane keby za neplatenie nebola sankcia?

            Podla poslednoho odstavca mam dojem ze vnimate svet zjednodusene, silno cierno-bielo, mate na to pravo a respektujem to. v tomto pripade nemam co dodat.
            Skrýt celý příspěvek

          • Janko Paliga
            23:45 05.03.2020

            To Logik:

            "Jestli chceš mít svět necivilizovaných barbarů, kde místo práva se věci řeší silou, tak já ne."

            To je tá slovenská nátura neustále sa poddansky hrbiť kombinovaná s ...
            Zobrazit celý příspěvek

            To Logik:

            "Jestli chceš mít svět necivilizovaných barbarů, kde místo práva se věci řeší silou, tak já ne."

            To je tá slovenská nátura neustále sa poddansky hrbiť kombinovaná s romantickou putinofíliou ..... Žiaľ sledujem to tak u 1/3 ľudí čo poznám .....
            Ale bývať do toho raja Slovänov nejde nikto .... :-D Geroji ....
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            01:05 06.03.2020

            "Tak najprv, prezentujete priklad s brokovnicou, ked Vam uvediem moj priklad Vas argument je nesmyslně a blbě, ja som Vam uviedol preco si myslim ze porovnavate neporovnatelne"
            1) ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Tak najprv, prezentujete priklad s brokovnicou, ked Vam uvediem moj priklad Vas argument je nesmyslně a blbě, ja som Vam uviedol preco si myslim ze porovnavate neporovnatelne"
            1) Teď už jsi fakt demagog, kterej si vybírá jen to, co se Ti hodí,. Protože námitku, že u brokovnice stejně Ti vadí, i když Ti jen bude mířit na Tvé dítě, tedy Tvá námitka, že ZHN nezabijou všechny lidi v zemi, takže to není srovnatelné, je špatně, jsi zcela ignoroval a točíš se na vyvráceném.
            2) Ale to je vlastně detail. Prostě člověk, kterej považuje za podstatné, jestli ZHN zabije "jen" 300 tisíc lidí, nebo všechny lidi v dané zemi, je u civilizovanejch lidí prostě za barbara. Smiř se s tim, když to nechápeš.

            To, že rozlišuješ, jestli ZHN zabili jen 300.000 lidí, nebo všechny v zemi, nutně znamená, že použití ZHN pouze na 300.000 lidí bagatelizuješ. A to prostě slušný člověk nedělá.

            ====

            "ujo polovnik"
            Ne nerozumím. Prostě hledáš kličky, jak postavit objektiv foťáku na roveň hlavni pušky. Když nechápeš rozdíl, holt Ti ho nevysvětlím. Ale smiř se s tím, že civilizovaný svět v tom prostě rozdíl vidí a proto když už míří puškou, tak dělá vše proto, aby druhý věděl, že nemá nabito. A lidi, kteří ten rozdíl nechápou, považuje za barbary.

            "Urcite viete co je statistika, ak je len 1% moznost ze pri strete moze dojst ku konfliktu"
            A jaká pravděpodobnost, že dojde k jaderné válce je pro Tebe dostatečně malá, že Ti přijde civilizované ji riskovat????? Samozřejmě, že ta pravděpodobnost je malá. Budeš riskovat život svého dítěte, když bude šance 1:10000?
            (jinak co je statistika vím, takže i vím, že tvoje tvrzení, že při pravděpodobnosti 1:100 by se tak dávno stalo je nesmysl. I při této pravděpodobnosti a počtu incidentů by se tak stát nemuselo).

            "Hadam nechcete argumentovat s incidentmi z obdobia studenej vojny."
            Takže světovou bezpečnost stavíš na tom, že se sice chováme jako prasata, ale věříme, že jsme všichni dostatečně slušní? Nebo snad že se chováme jako prasata jen k těm, kdo jsou slušní, protože víme, že Ty snad po nás nevystřelej?????

            To, že tvrdíš, že argument ze studen války je nekorektní, z toho nutně plyne, že tvrdíš, že záleží na tom, jaké vztahy mají dané státy, že by stejné chování Ruska proti nepřáteljštějšímu státu bylo rizikové.

            Ale agresivní chování, které nevyeskaluje jen proto, že protivník na provokace nereaguje, takové chování dělají jen agresivní barbaři. Civilizovaní lidé nikoli.

            "Este by ma potom zaujimalo ako vnimate vsetky ostatne rakety co maju na seba namierene USA a Rusko"
            A oni je mají namířené na sebe? Rusko možná, ale kde vidíš nějakou americkou NAMÍŘENOU raketu? Ponorky na nikoho nemíří. A jediný, kdo každou chvíli mluví o tom, na koho "nařídí své rakety" je opět právě Rusko.

            Bez nějaké míry "odstrašení" bohužel svět zatím asi nemůže fungovat. Rozhodně ne, dokud jsou tu státy jako Rusko, které právo nedodržují a reagují jen na ukázku svalů.
            To ovšem nic nemění na tom, že se civilizovaný svět shodl na tom, jaké ukázky síly jsou ještě akceptovatelné a jaké jsou agrese a zároveň nesmyslný risk. A Rusko tyto hranice překračuje.

            =====

            "Ake neohlasene nalety? vsetko bolo v medzinarodnom vzdusnom priestore v sulade s pravom, ked bolo narusenie tak prisla sankcia Korejci si to uhajili."
            Nepřišla sankce. Přišla střelba. Znovu: hájíš to, Rusové nerespektují právo, ale jen svaly.

            Já chci, aby ve světě platilo právo a ne svaly, tedy aby nejen Rusko, ale každý, nepoškozoval druhého ne proto, že dostane nějakou sankci, ale proto, že se dodržuje právo.
            A proto považuji Tvé hájení Ruska a Tvé stanovisko, že má mezinárodní spolupráce států fungovat tak, že Rusko klidně narušuje cizí vzdušné prostory, dokud na něj nezačnou střílet, jako hluboce vadná.

            "Vy by ste platili dane keby za neplatenie nebola sankcia?"
            Pokud by byly spravedlivé, tak ano. Ty ne?

            "Podla poslednoho odstavca mam dojem ze vnimate svet zjednodusene, silno cierno-bielo,"
            Tak to černobílé tvrzení vyvrať. Víš, dodržování morálních a právních principů není černobílost.
            Skrýt celý příspěvek

          • MartinM
            00:17 07.03.2020

            Pre Logik 01:05 06.03.2020

            1. Ja tvrdim ze USA a Rusi robia to iste, obydvaja nalietavaju k hraniciam vojenskimi lietadlami bez zapnutych odpovedacov.
            2. Vy tvrdite ze to nieje to ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Pre Logik 01:05 06.03.2020

            1. Ja tvrdim ze USA a Rusi robia to iste, obydvaja nalietavaju k hraniciam vojenskimi lietadlami bez zapnutych odpovedacov.
            2. Vy tvrdite ze to nieje to iste lebo USA pri bombarderoch vzdy zapne odpovedac.
            3. Tim ze Ruske bombardery lietadju bez odpovedaca su nebezpecne, a kazde priblizenie je velke riziko potencialneho konfliktu.
            Ja tvrdim ze nie, pretoze takychto priblizeni su na obydvoch stranach vela a nic sa nestalo. A s nejakeho dovodu bombarder s odppovedacom nieje nebezpecny a bez je nebezpecny tomu nerozumiem vobec.

            4.Polovnik a rodinka s fotakom, Rodinku ste do pribehu dosadili Vy a toto je Vasa klucka, pretoze ten com ma fotak je stej istej organizacie chapete len namiesto pusky si zoberie fotak. A foti veci co zaujimaju jeho spolupolovnikov vo svojej organizacii.

            5. Statisticky je pravdepodobnost nenulova ze Vas na prechode zrazi auto a predsa sa nebojite chodit cez prechod.
            Uz som Vam vysvetloval ze Vas priklad s mierenim puskov je prehnany, ukazal som Vam ze nemate ani realnu predstavu o sile atomovych zbrani a Vas priklad ani zdaleka neodpoveda popisu situacie. Proste miera rizika zdaleka nieje taka velka ako ju popisujete Vy.
            Namiesto toho sa tocite okolo 300000 mrtvych a podsuvate mi ze to bagatelizujem, pri tom to tvrdite iba Vy, cize ziadny protiargument s Vasej strany.

            6. Incidenty z obdobia studenejv vojny, samozrejme ze vtedy bola ina situacia ale ked tak velmi chete tak. je tam iba jeden incident co suvisi s atomovym bombarderom a to ked sa USA rozpadol vo vzduchu B52, ktory mal na palube 3,8Mt bombu.
            Cize iba jeden incident co sa da pripisat atomovym bombarderom aj to na strane USA.
            A jeden incident po studenej vojne bol sposobeny Normy ked vypalili vedecku raketu smerom na Rusko. Cize zatial zbierate dokazi, o tom ze Rusko je v tejto oblasti zodpovednejsie.

            7."Takže světovou bezpečnost stavíš na tom, že se sice chováme jako prasata, ale věříme, že jsme všichni dostatečně slušní? Nebo snad že se chováme jako prasata jen k těm, kdo jsou slušní, protože víme, že Ty snad po nás nevystřelej?????"

            Nie ja Vam tvrdim, ze Rusi to robia preto lebo im to iste robia USA, o tom to cele je, obydvaja rovnako nebezpecne. Ked sa ku Vasim hraniciam blizi bombarder aky je rozdiel ci ma zapnuti, alebo vypnuty odpovedac? pre bezpecnost Vasej krajiny vobec ziadny. Preco povazujete riziko jadroveho kofliktu mensie alebo ziadne ked ma bombarder zapnuty odpovedac?

            "Bez nějaké míry "odstrašení" bohužel svět zatím asi nemůže fungovat. Rozhodně ne, dokud jsou tu státy jako Rusko, které právo nedodržují a reagují jen na ukázku svalů.
            To ovšem nic nemění na tom, že se civilizovaný svět shodl na tom, jaké ukázky síly jsou ještě akceptovatelné a jaké jsou agrese a zároveň nesmyslný risk. A Rusko tyto hranice překračuje.

            Já chci, aby ve světě platilo právo a ne svaly, tedy aby nejen Rusko, ale každý, nepoškozoval druhého ne proto, že dostane nějakou sankci, ale proto, že se dodržuje právo.
            A proto považuji Tvé hájení Ruska a Tvé stanovisko, že má mezinárodní spolupráce států fungovat tak, že Rusko klidně narušuje cizí vzdušné prostory, dokud na něj nezačnou střílet, jako hluboce vadná."

            Rovnako funguje aj ten Vas civilizovany svet, prekrocite rychlost-pokuta, sposobite skodu, ujmu niekomu druhemu vedomo/nevedeomo-pokuta,vazenie. Je pravo a za nedorziavanie su sankcie, ako velmi by ludia dodrziavali zakony keby neboli sankcie? Takto to je, nic lepsie nemame, To co popisujete Vy je nadherna predstava zitia kde nieje treba policajtov, sudcov, vojakov, zial tak daleko niesme, len nechapem preco sa cudujete ze to tak isto funguje aj medzinarodne.

            "Vy by ste platili dane keby za neplatenie nebola sankcia?
            Pokud by byly spravedlivé, tak ano. Ty ne?"
            Cize ked Vam stat urci dane a Vy ich nebudete povazovat za spravodlive tak pretoze nieje sankcia tak ich nezaplatite, prave ste sa priznal ze by ste sa chovali ako Vami popisovany BARBARY.

            "A oni je mají namířené na sebe? Rusko možná, ale kde vidíš nějakou americkou NAMÍŘENOU raketu? Ponorky na nikoho nemíří. A jediný, kdo každou chvíli mluví o tom, na koho "nařídí své rakety" je opět právě Rusko."

            Ano mate pravdu tie 100vky rakiet co su na ponorkach a v silach tam len tak sedia a kukaju sa panu bohu do okien, vobec nemaju predefinovane koordinaty v pripade pouzitia, v podstate su uplne neskodne iba zaberaju miesto.

            "Tak to černobílé tvrzení vyvrať. Víš, dodržování morálních a právních principů není černobílost."
            Takze priznavate ze Vase videnie je cierno-biele, hore mate argumenty ze to take jednoduche nieje.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            14:45 07.03.2020

            Na body 1-4 a spousty dalšího jsem již reagoval, jen opakuješ dávno vyvrácené. Nenapsal bych nic jiného, než co jsem již napsal a co jsi ignoroval. Přečti si znovu pořádně ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Na body 1-4 a spousty dalšího jsem již reagoval, jen opakuješ dávno vyvrácené. Nenapsal bych nic jiného, než co jsem již napsal a co jsi ignoroval. Přečti si znovu pořádně předchozí posty.

            "Statisticky je pravdepodobnost nenulova ze Vas na prechode zrazi auto a predsa sa nebojite chodit cez prechod."
            Jsou rizika nutná, a rizika zbytečná. Chodit přes přechod je nutné a riskuje se velmi málo a víš, že žádné auto tě sestřelit neche. Nezapnout u bombardéru odpovídač nutné není a riskuje se jaderná válka a víš, že PVO sestřelovat útočící bombardéry chce, tedy riziko omylu je podstatně větší. Srovnávat to tedy je demagogie

            "Uz som Vam vysvetloval ze Vas priklad s mierenim puskov je prehnany,"
            Ano - a na dva protiargumenty jsi nenašel odpověď. Na jeden argument jsi doteď nereagoval vůbec (že nemusí mířit na Tebe) druhý se Ti doteď nepovedlo vyvrátit (dál).

            "Namiesto toho sa tocite okolo 300000 mrtvych a podsuvate mi ze to bagatelizujem,"
            Pokud rozlišuješ mezi třistatisíci mrtvými a větším počtem mrtvých, pak tvrdíš, že těch 300000 není tak závažných. Tedy je bagatelizuješ. Slušný člověk od určitého počtu mrtvých neřeší počty a je pro něj taková věc prostě nepřijatelná - takže to není podstatný rozdíl, jak tvrdíš.

            "Incidenty z obdobia studenejv vojny, samozrejme ze vtedy bola ina situacia"
            Takže opravdu tvrdíš, že Rusko spoléhá na to, že se k němu západ chová přátelštěji než dřív, a proto se Rusko může chovat k západu bez rizika nepřátelsky? Děkuji, právě jsi potvrdil, že se Rusko chová agresivně.

            "ale ked tak velmi chete tak. je tam iba jeden incident co suvisi s atomovym bombarderom"
            Máš tam třeba případ s ponorkou, která málem zaútočila ICMB, protože považovala varovné výstřely za ostré. Přitom si tu hájil, že je úplně "normální", když se po Ruských jaderných bombardérech střílí varovné výstřely....

            "Nie ja Vam tvrdim, ze Rusi to robia preto lebo im to iste robia USA,"
            Zaprve lžeš: s přelety bombardérů začalo Rusko, USA ty lety obnovilo až v reakci. Zadruhé to je typický argumentační faul zvaný tautologie, protože se bavíme o tom, jestli to je to stejné, kdy já tvrdím, že to není stejné. A ty dokazuješ, že je to to stejné tím, že tvrdíš, že je to to stejné.

            "Rovnako funguje aj ten Vas civilizovany svet, prekrocite rychlost-pokuta, "
            Ne, civilizovaný svět nepřekračuje rutině hranice cizího vzdušného prostoru, dokud na něj nezačne Korea střílet. Opět lžeš. Píšu lžeš a ne že tvrdíš nepravdu, protože tyto argumenty tady už zazněly. Tím, že budeš dokolečka opakovat lži, z nich pravdu neuděláš.

            "Cize ked Vam stat urci dane a Vy ich nebudete povazovat za spravodlive"
            A ty tvrdíš, že Korejský nebo Estonský vzdušný prostor stanoven nespravedlivě, že tvrdíš, že je to stejné? Nebo že má Rusko důvod se domnívat, že je stanoven nespravedlivě?
            Pokud ne, tak je tvůj příměr demagogiecký, protože srovnává nesrovnatelné.

            "tak pretoze nieje sankcia tak ich nezaplatite, prave ste sa priznal ze by ste sa chovali ako Vami popisovany BARBARY."
            Opět demagogie a lež. Protože stát není arbitr morálky. Není výjimkou, že je správné se chovat proti státnímu nařízení a naopak je barbarské stát poslouchat (např. za nacismu).
            Jen ukazuješ, že máš velmi slabé schopnosti rozpoznat to, co je morální a co ne.

            "vobec nemaju predefinovane koordinaty v pripade pouzitia"
            Něco jiného je být připraven se bránit. A něco jiného je vyzývavě mířit na druhého a tak mu dávat najevo, že kdykoli mohu zmáčknout spoušť. Pokud Ti takovéto "detaily" ucházejí, tak se nedivím, že máš problém pochopit rozdíl mezi západním a Ruským chováním.
            Jestli fakt nechápeš rozdíl mezi tím, když nesu ve skrytu zbraň a když s ní na Tebe mířím, tak Ti to fakt nevysvětlím. A jestli to chápeš a jsi schopen toto napsat, jsi demagog.

            "Takze priznavate ze Vase videnie je cierno-biele, hore mate argumenty ze to take jednoduche nieje."
            Výš mám argumenty, které dokazují, že máš pěkný hokej v tom, co to je slušné chování a co to je morální chování.....
            Skrýt celý příspěvek

          • Janko Paliga
            22:22 07.03.2020

            @ MartinM

            „3. Tim ze Ruske bombardery lietadju bez odpovedaca su nebezpecne, a kazde priblizenie je velke riziko potencialneho konfliktu.
            Ja tvrdim ze nie, pretoze takychto ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @ MartinM

            „3. Tim ze Ruske bombardery lietadju bez odpovedaca su nebezpecne, a kazde priblizenie je velke riziko potencialneho konfliktu.
            Ja tvrdim ze nie, pretoze takychto priblizeni su na obydvoch stranach vela a nic sa nestalo. A s nejakeho dovodu bombarder s odppovedacom nieje nebezpecny a bez je nebezpecny tomu nerozumiem vobec.“
            Je to infantilné konanie. Štatistika je svi*na. Poznáš to sám – dovtedy sa chodí s džbánom po vodu, až .... Rovnako je infantilné konanie ruských pilotov, ktorí križujú trasy letu nezúčastneným civilným letom, ktoré ohrozujú svojou hlúposťou. „Geroji“....

            „Nie ja Vam tvrdim, ze Rusi to robia preto lebo im to iste robia USA, o tom to cele je, obydvaja rovnako nebezpecne.“
            Keď Spokojné štáty skočia do studne, musí Kremeľ infantilne skočiť za nimi? :-D Tvrdia o sebe, že sú lepší, tak nech sa správajú zodpovednejšie, aby bolo vidieť rozdiel. A nie infantilne ako malé deti robiť to, čo robia druhí....

            „Ano mate pravdu tie 100vky rakiet co su na ponorkach a v silach tam len tak sedia a kukaju sa panu bohu do okien, vobec nemaju predefinovane koordinaty v pripade pouzitia, v podstate su uplne neskodne iba zaberaju miesto.“
            A ako vieš, že ich majú preddefinované? Nikto netuší, odkiaľ príde hrozba a kam bude smerovať odveta. Rusko ale vie, kam ich pošle. Ich najväčší predstaviteľ sa vyhrážal ich použitím aj na európske mestá.... Európa sa mu za tie vyhrážky revanšovala? Nie.
            Skrýt celý příspěvek

          • MartinM
            22:59 07.03.2020

            pre logik
            14:45 07.03.2020

            "Na body 1-4 a spousty dalšího jsem již reagoval, jen opakuješ dávno vyvrácené. Nenapsal bych nic jiného, než co jsem již napsal a co jsi ignoroval. ...
            Zobrazit celý příspěvek

            pre logik
            14:45 07.03.2020

            "Na body 1-4 a spousty dalšího jsem již reagoval, jen opakuješ dávno vyvrácené. Nenapsal bych nic jiného, než co jsem již napsal a co jsi ignoroval. Přečti si znovu pořádně předchozí posty."
            Nemusite reagovat to som sa len snazil zhrnut jadro v com sa nezhodneme

            "Jsou rizika nutná, a rizika zbytečná. Chodit přes přechod je nutné a riskuje se velmi málo a víš, že žádné auto tě sestřelit neche. Nezapnout u bombardéru odpovídač nutné není a riskuje se jaderná válka a víš, že PVO sestřelovat útočící bombardéry chce, tedy riziko omylu je podstatně větší. Srovnávat to tedy je demagogie"
            Takze tvrdite ze ked sa zapne na bombardery odpovedac, ktory simuluje utok na Vasu krajinu tak je to ok, ziadne riziko zostrelenia nie je?

            "Ano - a na dva protiargumenty jsi nenašel odpověď. Na jeden argument jsi doteď nereagoval vůbec (že nemusí mířit na Tebe) druhý se Ti doteď nepovedlo vyvrátit (dál)."
            Ani jedno s toho co uvadzate nieje argument, naopak ja som Vam ukazal preco Vase prirovnanie je zle, na to ste mi neodpovedal.

            "Pokud rozlišuješ mezi třistatisíci mrtvými a větším počtem mrtvých, pak tvrdíš, že těch 300000 není tak závažných. Tedy je bagatelizuješ. Slušný člověk od určitého počtu mrtvých neřeší počty a je pro něj taková věc prostě nepřijatelná - takže to není podstatný rozdíl, jak tvrdíš."
            Ukazoval som Vam ze nemate predstavu ani o realnej hrozbe, bol to ako jeden s argumentov preco je Vase prirovnanie nespravne. S toho ste si vyvodili nieco svoje co ste mi podsunuli a dookola tvrdite, ze je to zle, ale ukazuje to skor Vas sposob uvazovania ked napisete.
            "Slušný člověk od určitého počtu mrtvých neřeší počty a je pro něj taková věc prostě nepřijatelná - takže to není podstatný rozdíl, jak tvrdíš." -Kolko je podla Vas ten urcity pocet mrtvych, aby bol clovek este slusny?

            "Takže opravdu tvrdíš, že Rusko spoléhá na to, že se k němu západ chová přátelštěji než dřív, a proto se Rusko může chovat k západu bez rizika nepřátelsky? Děkuji, právě jsi potvrdil, že se Rusko chová agresivně."
            Nie ja tvrddim ze bola celkovo ina situacia, s tim ze otvarat zase novy komplexny problem sa mi nechce.

            "Máš tam třeba případ s ponorkou, která málem zaútočila ICMB, protože považovala varovné výstřely za ostré. Přitom si tu hájil, že je úplně "normální", když se po Ruských jaderných bombardérech střílí varovné výstřely...."
            Prva nezrovnalost nie ICBM ale torpedo s jadrovou hlavicou 5-10kT, proti lodiam, nechystali sa zautocit na pevninu ako by ICBM evokovalo.
            Na ponorke boli "hluchy a slepi" nemali kontakt ani s Moskvou, co u lietadla neplati.
            Nedialo sa to v Americkych vodach, ale v medzinarodnych.
            Vy sa bojite incidentu s bombarderom, ponorky ani pozemne sila Vas netrapia nechapem preco teda argumentujete incindetom s ponorkou. Zase porovnavate neporovnatelne.
            Ostatne incidenty zo zonamu idu na vrub USA, Norskemu incidentu s 1995 ste sa vyhli, timto stale ukazujete ze sa Rusy chovali v tejto oblasti zodpovednejsie ako USA.

            "Zaprve lžeš: s přelety bombardérů začalo Rusko, USA ty lety obnovilo až v reakci. Za druhé to je typický argumentační faul zvaný tautologie, protože se bavíme o tom, jestli to je to stejné, kdy já tvrdím, že to není stejné. A ty dokazuješ, že je to to stejné tím, že tvrdíš, že je to to stejné."
            Kde som sa vyjadroval, kto kedy zacal s preletmy? Vy spravite vyjadrenie potom my ho podsuniete a poviete ze klamem. a obvinite ma s argumentacneho faulu?
            Normalna cesta je uviest argument, a podporit ho zdrojmy.

            "Ne, civilizovaný svět nepřekračuje rutině hranice cizího vzdušného prostoru, dokud na něj nezačne Korea střílet. Opět lžeš. Píšu lžeš a ne že tvrdíš nepravdu, protože tyto argumenty tady už zazněly. Tím, že budeš dokolečka opakovat lži, z nich pravdu neuděláš."
            Diskusia bola ze su zakony a ich platnost zabezpecujete sankciami, takto to funguje vsate v civilizovanom svete, a pytal som sa Vas preco Vam vadi ked sa to deje aj medzinarodne. Tak mi podhodite argument, ze som tvrdil ze civilizovany svet rutinne prekracuje hranice (ukazte mi kde som to tvrdil?) a hned ma aj obvinite s klamstva. Vy tu zacinate samodiskusiu.

            "A ty tvrdíš, že Korejský nebo Estonský vzdušný prostor stanoven nespravedlivě, že tvrdíš, že je to stejné? Nebo že má Rusko důvod se domnívat, že je stanoven nespravedlivě?
            Pokud ne, tak je tvůj příměr demagogiecký, protože srovnává nesrovnatelné."
            Ja to neviem posudit ci je stanoveny spravodlivo ci nie, ja len viem ze lietat v ADIZ zone nieje protizakonne. Ani ze Rusko sa ma dovod domienvat ze je stanoveny protizakonne to je zase Vas osobny konstrukt.
            Ja tvrdim, ze ste sa priznali ku tomu ze zakon ktory Vy nebudete povazovat za spravodlivi a nebude pod sankciami, nebudete dodrziaviavat, toto spravanie ste popisali ako Barbarske a pripisali ste ho Rusku.

            "Opět demagogie a lež. Protože stát není arbitr morálky. Není výjimkou, že je správné se chovat proti státnímu nařízení a naopak je barbarské stát poslouchat (např. za nacismu).
            Jen ukazuješ, že máš velmi slabé schopnosti rozpoznat to, co je morální a co ne."
            Takze uz je barbarske aj konat podla zakona, nabuduce ked bude nieco nejasne tak sa spytame Vas, vyzera, ze vy mate na vsetko ten spravny kluc. Alebo povazujete sa skor za arbitra moralky?

            "Něco jiného je být připraven se bránit. A něco jiného je vyzývavě mířit na druhého a tak mu dávat najevo, že kdykoli mohu zmáčknout spoušť. Pokud Ti takovéto "detaily" ucházejí, tak se nedivím, že máš problém pochopit rozdíl mezi západním a Ruským chováním.
            Jestli fakt nechápeš rozdíl mezi tím, když nesu ve skrytu zbraň a když s ní na Tebe mířím, tak Ti to fakt nevysvětlím. A jestli to chápeš a jsi schopen toto napsat, jsi demagog."
            My tu mame situaciu, ze su oproti sebe dva staty ktore maju na seba namiereny jadrovy arzenal a Vy tvrdite ze jeden agresivne miery a druhy sa iba nutne brani, ukazkovy priklad Vasho ciernobieleho videnia.

            "Výš mám argumenty, které dokazují, že máš pěkný hokej v tom, co to je slušné chování a co to je morální chování....."
            Zatial ste iba ukazali ze Vase ciernobelie vydenie sveta skryvate za svoju sadu pravidiel moralnosti a slusnosti.
            Skrýt celý příspěvek

          • MartinM
            23:24 07.03.2020

            Pre Janko Paliga
            22:22 07.03.2020

            "Je to infantilné konanie. Štatistika je svi*na. Poznáš to sám – dovtedy sa chodí s džbánom po vodu, až .... Rovnako je infantilné konanie ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Pre Janko Paliga
            22:22 07.03.2020

            "Je to infantilné konanie. Štatistika je svi*na. Poznáš to sám – dovtedy sa chodí s džbánom po vodu, až .... Rovnako je infantilné konanie ruských pilotov, ktorí križujú trasy letu nezúčastneným civilným letom, ktoré ohrozujú svojou hlúposťou. „Geroji“...."
            S timto nemam problem pokial ohrozuju civilnu prevadzku, treba ale zmenit medzinarodny zakon, pokial to nieje protizakonne ako to chcete podchytit, toto je kritika na Vsetky co su zodpovedny za jeho tvorbu, aby ho zmenili.
            Predosla diskusia bola ale myslena tak ze ked bombarder simuluje utok na cudzi stat, nerozumiem v com je ten s odpovedcom bezpecnejsi ako ten bez odpovedaca.

            "Keď Spokojné štáty skočia do studne, musí Kremeľ infantilne skočiť za nimi? :-D Tvrdia o sebe, že sú lepší, tak nech sa správajú zodpovednejšie, aby bolo vidieť rozdiel. A nie infantilne ako malé deti robiť to, čo robia druhí...."
            Tento argument funguje aj opacne kazdy snich sa moze zacat chovat rozumnejsie ako prvy, ale historia nas uci ze sa na to neda spoliehat. Tuto asi vitaza nenajdete.

            "A ako vieš, že ich majú preddefinované? Nikto netuší, odkiaľ príde hrozba a kam bude smerovať odveta. Rusko ale vie, kam ich pošle. Ich najväčší predstaviteľ sa vyhrážal ich použitím aj na európske mestá.... Európa sa mu za tie vyhrážky revanšovala? Nie."
            Predpokladam ze to tak maju od studenej vojny kde USA/NATO vs. ZSSR, mali predefinovane ciele pre jadrovu odpoved v pripade utoku, tie ciele sa od padu zeleznej opony velmi nezmenili, predpokladam ze sa rozsirili asi o Cinu Indiu a Pakistan ako nove jadrove mocnosti, a ciele su vytypovane na zaklade prieskumov (satelitne, letecke,...). Lebo ked uz nieco na Vas leti nemate vela casu na premyslanie, tak aby sa nemuselo este riesit ktora raketa a kde.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            00:31 08.03.2020

            Martin: Omlouvám se, nebudu na drtivou většinu reagovat. Zaprve jsem velkou část z toho sem už vyvrátil asi třikrát a nebaví mě psát furt to samé. Pokud Tě zajímají odpovědi na Tvé ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Martin: Omlouvám se, nebudu na drtivou většinu reagovat. Zaprve jsem velkou část z toho sem už vyvrátil asi třikrát a nebaví mě psát furt to samé. Pokud Tě zajímají odpovědi na Tvé námitky, tak si znovu pořádně přečti, co jsem psal, velká většina už je tam dávno zodpovězená, jen jsi to s odpuštěním prostě nepochopil, a lépe to napsat neumím.

            "Takze uz je barbarske aj konat podla zakona, "
            Ano, někdy je barbarské se chovat dle zákona. To, že se nad tím tak podivuješ ukazuje, že jsi jeden z těch, co za Hitlera vesele vraždily židy. Není divu, že se pak neshodnem.
            Sorry za tak tvrdou řeč, ale buďto je Tvá námitka velmi silná demagogie, nebo by ses měl fakt nad sebou zamyslet.

            "My tu mame situaciu, ze su oproti sebe dva staty ktore maju na seba namiereny jadrovy arzenal....ciernobieleho videnia. "
            Víš, černobílé je právě Tvé vidění světa: buď mám nebo nemám arzenál, a pokud ho mám, tak mířím a ohrožuju ostatní. Svět právě není černobíly, a to nejsi schopen rozeznat nebo ochoten přiznat. A právě proto, že není svět černobílý, tak se MÍRA AGRESIVITY, se kterou se chovají země s tím arzenálem prostě nutně liší.
            A to, co tvrdím je, že míra agresivity Ruska je podstatně větší než USA.

            Tvůj postoj, nelétá se s bombardéry: bílá, létá: černá je úplná esence černobílého vidění světa. A ještě máš tu drzost či hloupost na tu černobílost zavádět řeč....

            "Takze tvrdite ze ked sa zapne na bombardery odpovedac, ktory simuluje utok na Vasu krajinu tak je to ok, ziadne riziko zostrelenia nie je?"
            Další typická ukázka Tvé černobílosti (viz níž) , z které obviňuješ mne. Otázka totiž není riziko je, riziko není. Žádná černá, bílá. Otázka je, jak je riziko VELKÉ a zdali by mohlo být MENŠÍ.

            Pokud i po tak sáhodlouhé diskusi nechápeš ani tak základní věc, že samozřejmě riziko je vždy, ale u letadla se zapnutým odpovídačem MENŠÍ, tak fakt nemá smysl další debata. Nemá cenu řešit integrály, když nejenže neumíš malou násobilku, ale ani si ji doteď nebyl schopen pochopit. Sorry, ale fakt to nemá cenu. To je další důvod, proč ty další námitky už mne nebaví po páté vyvracet.
            Skrýt celý příspěvek

          • MartinM
            19:40 08.03.2020

            Pre logik
            00:31 08.03.2020

            "Ano, někdy je barbarské se chovat dle zákona. To, že se nad tím tak podivuješ ukazuje, že jsi jeden z těch, co za Hitlera vesele vraždily židy. Není ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Pre logik
            00:31 08.03.2020

            "Ano, někdy je barbarské se chovat dle zákona. To, že se nad tím tak podivuješ ukazuje, že jsi jeden z těch, co za Hitlera vesele vraždily židy. Není divu, že se pak neshodnem.
            Sorry za tak tvrdou řeč, ale buďto je Tvá námitka velmi silná demagogie, nebo by ses měl fakt nad sebou zamyslet."
            Podivujem sa nad tim ze v jednom Vasom prispevku to popisujete ako civilizovane a v dalsom barbarske chovanie. Proste ste sa zamotali do vlastnych vyjadreny a ako cestu von ste si zvolili osobny utok na mna.

            "Víš, černobílé je právě Tvé vidění světa: buď mám nebo nemám arzenál, a pokud ho mám, tak mířím a ohrožuju ostatní. Svět právě není černobíly, a to nejsi schopen rozeznat nebo ochoten přiznat. A právě proto, že není svět černobílý, tak se MÍRA AGRESIVITY, se kterou se chovají země s tím arzenálem prostě nutně liší. A to, co tvrdím je, že míra agresivity Ruska je podstatně větší než USA."
            Co je ciernobiele na tom ked tvrdim ze ked ma niekto jadrovy arzenal tak ho ma niekde namiereny? Ja tvrdim ze ked ma USA a Rusko na seba namierene rakety su si narovnako, a Vy ma obvinite s ciernobielosti, trochu Vam asi usla vyrokova logika.

            "Tvůj postoj, nelétá se s bombardéry: bílá, létá: černá je úplná esence černobílého vidění světa. A ještě máš tu drzost či hloupost na tu černobílost zavádět řeč...."
            Zase mi nieco podsuvate. Vy asi necitate co som Vam pisal v predoslych prispevkoch, ja tvrdim ze pokial lietate bez odpovedaca s hociankim vojenskim lietadlom je to rovnake. Tiez tvrdim ze ked simulujete utok s bombarderom s alebo bez odpovedaca je to tiez rovnake. Kde tu vidite ciernobielost to mi je zahada.

            "Další typická ukázka Tvé černobílosti (viz níž) , z které obviňuješ mne. Otázka totiž není riziko je, riziko není. Žádná černá, bílá. Otázka je, jak je riziko VELKÉ a zdali by mohlo být MENŠÍ."
            To ale tvrdite Vy, ze bombarder bez odpovedaca je pokraj atomoveho konfliktu, ja tu od zaciatku tvrdim ze v tomto pripade zapnuti/vypnuty odpovedac je uplne jedno. Pretoze pre braniace sa letectvo je to uplne jedno. A zdaleka to nieje pokraj atomoveho konfliktu.

            "Pokud i po tak sáhodlouhé diskusi nechápeš ani tak základní věc, že samozřejmě riziko je vždy, ale u letadla se zapnutým odpovídačem MENŠÍ, tak fakt nemá smysl další debata. Nemá cenu řešit integrály, když nejenže neumíš malou násobilku, ale ani si ji doteď nebyl schopen pochopit. Sorry, ale fakt to nemá cenu. To je další důvod, proč ty další námitky už mne nebaví po páté vyvracet."
            Tak to sa naozaj neda pochopit ked stale menite vyjadranie a zamotavate sa do nich a este mi aj podsuvate Vami vytvorene vyjadrenia.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            21:51 08.03.2020
            Oblíbený příspěvek

            "Podivujem sa nad tim ze v jednom Vasom prispevku to popisujete ako civilizovane a v dalsom barbarske chovanie. "
            A proto tvrdím, že debata s Tebou nemá smysl. Protože nechápeš ani ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Podivujem sa nad tim ze v jednom Vasom prispevku to popisujete ako civilizovane a v dalsom barbarske chovanie. "
            A proto tvrdím, že debata s Tebou nemá smysl. Protože nechápeš ani poměrně jednoduchá stanoviska, která napíšu, a pravidelně je překrucuješ. Jako jsi to udělal i teď.
            To fakt máš takovej problém pochopit, že nedodržovat "oprávněný" zákon je barbarství, stejně jako je barbarství dodržovat zákon, který je sám barbarský?
            Fakt tu musím psát věci takto polopaticky, abys to pochopil?
            Promiň, ale vysvětlovat takto primitivní věci mne fakt nebaví.

            "o je ciernobiele na tom ked tvrdim ze ked ma niekto jadrovy arzenal tak ho ma niekde namiereny?"
            To, co jsem vysvětlil v minulém postu a evidentně to nejsi schopen pochopit. V podstatě tu tvrdíš, že každý, kdo vlastní pušku je agresor, že není rozdíl mezi tím, jestli mám pušku schopnou dostřelit na Tvůj dům a nikam s ní nemířím, mám pušku a mířím s ní směrem na Tvůj dům a volám "neboj, se jen něco zkouším", nebo s ní mířím na Tvůj dům a nereaguji na pokus o komunikaci.
            To, že mezi tím ten rozdíl nevidíš a házíš to do jednoho pytle je Tvá černobílost.

            Normální lidé mezi takovým chováním prostě rozlišují.
            Skrýt celý příspěvek

          • Janko Paliga
            23:42 08.03.2020

            @ MartinM

            "S timto nemam problem pokial ohrozuju civilnu prevadzku, treba ale zmenit medzinarodny zakon, pokial to nieje protizakonne ako to chcete podchytit, toto je kritika na ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @ MartinM

            "S timto nemam problem pokial ohrozuju civilnu prevadzku, treba ale zmenit medzinarodny zakon, pokial to nieje protizakonne ako to chcete podchytit, toto je kritika na Vsetky co su zodpovedny za jeho tvorbu, aby ho zmenili."

            RF je členom ICAO, ktoré normy riešia..... Iba ich akosi často nenodržiava ku škode ostatných ....

            "Predosla diskusia bola ale myslena tak ze ked bombarder simuluje utok na cudzi stat, nerozumiem v com je ten s odpovedcom bezpecnejsi ako ten bez odpovedaca."
            ...žeby sa im nestalo napríklad to, čo sa stalo ich Iljušinu v Sýrii?

            "Tento argument funguje aj opacne kazdy snich sa moze zacat chovat rozumnejsie ako prvy, ale historia nas uci ze sa na to neda spoliehat. Tuto asi vitaza nenajdete."

            Lenže zatiaľ počúvame, že RF iba týmto reaguje na konanie Spokojných štátov. Teda ich konanie je následkom, nie príčinou ..... Preto píšem, že sa chovajú infantilne, pretože NEMUSIA, ale chcú....

            "Predpokladam ze to tak maju od studenej vojny kde USA/NATO vs. ZSSR, mali predefinovane ciele pre jadrovu odpoved v pripade utoku, tie ciele sa od padu zeleznej opony velmi nezmenili, predpokladam ze sa rozsirili asi o Cinu Indiu a Pakistan ako nove jadrove mocnosti, a ciele su vytypovane na zaklade prieskumov (satelitne, letecke,...). Lebo ked uz nieco na Vas leti nemate vela casu na premyslanie, tak aby sa nemuselo este riesit ktora raketa a kde."

            Pri malom počte rakiet a veľkom počte možných cieľov je logickejší výber z databázy a až ten výber sa nakoniec pošle do navádzacej hlavice .... RF sa ale vyhráža použitím JZ Európe spôsobom, že oni už majú súradnice v rakete ....
            Skrýt celý příspěvek

        • Torong
          21:53 27.02.2020

          Opět totéž co vše ostatní. Ano, prováděli cvičný let s nácvikem odpalu střel na Kaliningrad. Prosím pěkně, když Rusové dělali cvičení Západ v Bělorusku, nacvičovali co? Obranu před ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Opět totéž co vše ostatní. Ano, prováděli cvičný let s nácvikem odpalu střel na Kaliningrad. Prosím pěkně, když Rusové dělali cvičení Západ v Bělorusku, nacvičovali co? Obranu před mimozemšťany? Asi těžko, že? Ale taky se nikdo z NATO nevztekal, protože cvičení bylo ohlášeno. A to je ten podstatný rozdíl, kdy (nejen) zdejší rudá úderka vykřikuje, jak Amíci taky provokují Rusko, ale jako příklady vždy uvedou situace, které jsou součástí běžných cvičení, o kterých ví i Ruská strana a nejsou prováděna proti pravidlům civilního létání, natož aby někoho ohrožovaly. Další velká zvláštnost je, že u ŽÁDNÉHO "důkazu", že Amíci dělají stejné prasárny jako Rusáci jsem NIKDY neviděl odkaz na oficiální stížnost Ruska, nebo Reakci Ruské PVO. A že by se Rusové nepochlubili, jak zachycují imperialistické provokatéry?
          Skrýt celý příspěvek

          • MartinM
            22:17 27.02.2020

            Ved ten clanok uvadza ze USA to robi pravidelne nie ked je len na cviceni a zaroven uvadza ze je to ok, ze im to robia Rusi, lebo oni to robia tiez.
            Ja netvrdim ze Amici tiez ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Ved ten clanok uvadza ze USA to robi pravidelne nie ked je len na cviceni a zaroven uvadza ze je to ok, ze im to robia Rusi, lebo oni to robia tiez.
            Ja netvrdim ze Amici tiez provokuju Rusko ja len tvrdim ze je to medzi nimi bezna prax.
            Ak prasacinami myslite ze sprevadzaju cudzie lietadla vo svojej ADIZ zone tak ano v ich periodikach o tom informuju.
            Ak ale ohrozia civilnu dopravu to je samozrejme zle a mal by tam byt aj postih.
            Co sa tyka zapnutia transponderov poslite mi prosim nejaky link kde je definovane kedy a ako sa maju pouzivat, myslim to uprimne zatial sa mi nepodarilo najst jasnu odpoved.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            23:45 27.02.2020

            To už je jak u blbejch - nedělají totéž, protože:
            a) letí se zapnutým odpovídačem
            b) zřejmě to i předem Rusům oznámili, nebo alespoň komunikují s řízením letového provozu, protože ...
            Zobrazit celý příspěvek

            To už je jak u blbejch - nedělají totéž, protože:
            a) letí se zapnutým odpovídačem
            b) zřejmě to i předem Rusům oznámili, nebo alespoň komunikují s řízením letového provozu, protože Ruská PVO neměla potřebu letadla jakkoli prověřovat.
            c) nepřibližují se těsně k hranicím Ruského vzdušného prostoru (přinejmenším v porovnání s tím, jak blízko létají Rusové)
            d) natož aby Ruský vzdušný prostor narušovali, jak to dělají Rusové
            e) dělají to jednou max tak jednou za rok v rámci ohlášeného cvičení, nikoli po celý rok jako rutinu

            Co je z toho tak těžké pochopit, že i když jsme to asi pětkrát opakovali, tak furt dokolečka tvrdíš, že to je stejné, aniž bys cokoli z toho vyvrátil?
            Skrýt celý příspěvek

          • Janko Paliga
            00:36 28.02.2020

            @ MartinM

            "Co sa tyka zapnutia transponderov poslite mi prosim nejaky link kde je definovane kedy a ako sa maju pouzivat, myslim to uprimne zatial sa mi nepodarilo najst jasnu ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @ MartinM

            "Co sa tyka zapnutia transponderov poslite mi prosim nejaky link kde je definovane kedy a ako sa maju pouzivat, myslim to uprimne zatial sa mi nepodarilo najst jasnu odpoved."

            Nad Baltom by sa aj patrilo, je tam hustá letecká prevádzka... Namiesto toho križujú let civilného lietadla vo vzdialenosti cca 100 m.... Ohrozujú zbytočne civilné lety. ... geroji.... Nestal sa to raz.

            Nie tak dávno, čo si lietadlo PutinOdin skrátil provokačne let z Helsiniek do Mordoru cez vzdušný priestor Estónska....
            Skrýt celý příspěvek

          • MartinM
            00:59 28.02.2020

            Odpoved na logik
            23:45 27.02.2020
            a) Priklad spionazneho lietadla bez zapnuteho ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Odpoved na logik
            23:45 27.02.2020
            a) Priklad spionazneho lietadla bez zapnuteho transponderu
            https://www.reuters.com/articl...
            , pokial ho ale neodstihate neviete ci je to spionazne lietadlo ci bombarder.
            b)ako viete ze ich Ruska PVO nepreverovala, v clanku to nepisu a viac informacii sa mi nepodarilo dohladat.
            c)neviem vacsinou sa neuvadza kto sa ako blizko priblizuje, ale pokial su v medzinarodnom vzdusnom priestore je to jedno.
            d)v predoslom prispevku som Vam dokladoval jeden incident kde neobleteli dostatocne, maly ostrov priznali si to ospravedlnili sa, predpokladam podla mapky v clanku ze aj tie zvisne 2-3 incidenti bude nieco podobne.
            e)V tom clanku na, ktory sa odkazujem to ale tak napisane je, ze aj USA robi tieto nalety bezne.
            Chapem Vas argument ze ked leti USA s bombarderom tak ma vzdy zapnuty transponder, ja ale tvrdim ze ked vypnete transponder je jedno s akym lietadlom sa priblizite, lebo druha strana ho musi vzdy odstihat rovnako.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            11:43 28.02.2020

            a) "pokial ho ale neodstihate neviete ci je to spionazne lietadlo ci bombarder."
            Už reaguju jinde. Srovnávat špionážní letadlo s jaderným bombardérem je demagogická kravina. Je ...
            Zobrazit celý příspěvek

            a) "pokial ho ale neodstihate neviete ci je to spionazne lietadlo ci bombarder."
            Už reaguju jinde. Srovnávat špionážní letadlo s jaderným bombardérem je demagogická kravina. Je padesát milionů důvodů, proč je to jiné, např
            -) zcela jiné sdělení. Rozdíl je, když na tebe koukám a když na tebe mířím zbraní. V mezinárodním styku je dnes normální se na druhého koukat dalekohledem. Koukat skrz zbraň a ohlásit to se bere jako varování: "hele, já to umim". A letět bez varování se bere jako neslušná agrese. Vítej ve světě, kde spolu lidé komunikují a ta komunikace něco znamená.
            -) u špionážního letadla je o několik řádů menší šance, že někomu rupne v kouli a "odpoví na jaderný útok". Hrát si s jaderným bombardérem jako s hračkou je agresivní pitomost.
            -) u špionážního letadla je "tichej let" opodstatněnej. U bombardéru jde čistě o provokaci
            atd...

            b) "ako viete ze ich Ruska PVO nepreverovala, v clanku to nepisu a viac informacii sa mi nepodarilo dohladat."
            Jinými slovy - vůbec vlastně nevíš, co se tam stalo, ale předem víš, že se obě strany chovají stejně. Právě jsi se krásně přiznal ke své neobjektivitě.
            Jinak zmíňka o neúčasti Ruské PVO byla tuším i v některých odkazech, co tu padli.

            c) "neviem vacsinou sa neuvadza kto sa ako blizko priblizuje, ale pokial su v medzinarodnom vzdusnom priestore je to jedno."
            De jure ano. Ale ne všechno, co je povoleno zákonem, tak je slušné dělat. Když na druhého člověka ukážeš prostředníček, nikdo Tě za to nezavře, ale každej si o Tobě něco pomyslí.
            A že se něco neuvádí? Pokud se někdo chová agresivně, tak se to dosti často uvádí.

            d) "predpokladam"
            1) Ano, to už jsem si všiml, že předpokládáte, že Rusové jsou Mirkové Dušínové a vše podle toho vykládáte
            2) Jestli si myslíte, že Rusům jen "opakovaně selhává" GPS, tak jste pěkně naivní. A jestli si to nemyslíte, tak jaké "jen"? Rusové prostě evidentně opakovaně nerespektují právo. To není žádné jen, to prostě slušný člověk nedělá.

            e) "V tom clanku na, ktory sa odkazujem to ale tak napisane je, ze aj USA robi tieto nalety bezne."
            Zaprve to tam není, nauč se anglicky. Zadruhé, "v novinách bylo napsáno" to je fakt argument jak noha.

            "lebo druha strana ho musi vzdy odstihat rovnako."
            Viz výše - pomíjíš padesát milionů dalších aspektů té věci.
            Skrýt celý příspěvek

          • MartinM
            15:48 28.02.2020

            Pre logik
            11:43 28.02.2020
            a) Vy to tu popisujete ako keby Ruske bombardery leteli s trasucim sa prstom na spusti.

            b) ja som si tie odkazi presiel a nenasiel som to tam asi som ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Pre logik
            11:43 28.02.2020
            a) Vy to tu popisujete ako keby Ruske bombardery leteli s trasucim sa prstom na spusti.

            b) ja som si tie odkazi presiel a nenasiel som to tam asi som to prehliadol , a preto som sa Vas na to pytal nic viac nic menej, pretoze vy zjavne viete co sa tam stalo.

            c)Samozrejme ze nasa tlac bude pisat ako musel zasahovat proti Ruskym, lietadlam ako zase oni pisu opacne linky som poslal v predoslom prispevku.

            d) ano vyslovil som predpoklad podla prilozeneho odkazu, lebo s vasej reakcie mam zase pocit ako keby sa chodili s bombardermy tocit nad Tokio.
            pokial to robia opakovane, tak som zato aby boli za to postihovany.

            e) Ano odkazal som sa na clanok, lebo ten ste nespochybnili, a este raz sem tu vetu nakopirujem.
            Mutual displays of aerial might by nuclear-capable warplanes is a routine, if chilling, fact of life for the United States and Russia.
            Dolezite su slova Mutual a routine.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            21:15 28.02.2020

            a)"Vy to tu popisujete ako keby Ruske bombardery leteli s trasucim sa prstom na spusti."
            A kdo


            b) ja som si tie odkazi presiel a nenasiel som to tam asi som to prehliadol , a ...
            Zobrazit celý příspěvek

            a)"Vy to tu popisujete ako keby Ruske bombardery leteli s trasucim sa prstom na spusti."
            A kdo


            b) ja som si tie odkazi presiel a nenasiel som to tam asi som to prehliadol , a preto som sa Vas na to pytal nic viac nic menej, pretoze vy zjavne viete co sa tam stalo.

            c)Samozrejme ze nasa tlac bude pisat ako musel zasahovat proti Ruskym, lietadlam ako zase oni pisu opacne linky som poslal v predoslom prispevku.

            d) ano vyslovil som predpoklad podla prilozeneho odkazu, lebo s vasej reakcie mam zase pocit ako keby sa chodili s bombardermy tocit nad Tokio.
            pokial to robia opakovane, tak som zato aby boli za to postihovany.

            e) Ano odkazal som sa na clanok, lebo ten ste nespochybnili, a este raz sem tu vetu nakopirujem.
            Mutual displays of aerial might by nuclear-capable warplanes is a routine, if chilling, fact of life for the United States and Russia.
            Dolezite su slova Mutual a routine.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            22:52 28.02.2020

            Omluouvám se za blbej post. Odpověď je o thread výš.

            Omluouvám se za blbej post. Odpověď je o thread výš.

          • MartinM
            22:31 01.03.2020

            odpoved na
            logik
            21:15 28.02.2020
            a)Ja to vidim tak, ze po ulici okolo vasho plotu sa prechadza sused zo svojim psom, ked sa priblizi ku vasemu plotu automaticky ku nemu pribehnu ...
            Zobrazit celý příspěvek

            odpoved na
            logik
            21:15 28.02.2020
            a)Ja to vidim tak, ze po ulici okolo vasho plotu sa prechadza sused zo svojim psom, ked sa priblizi ku vasemu plotu automaticky ku nemu pribehnu Vase psi a strazia si svoje uzemie, rozdiel je ze ten Americky sused da dopredu vediet, ze pojde zo svojim psom po ulici. Ale zase inokedy sa len tak prejde s fotakom a snazi sa nafotit Vase sukromie, co by Vam osobne vadilo viac?

            Vase porovananie s brokovnicou je trochu prehnane lebo to navodzuje dojem jedneho vystrelu kto s koho, ale 1-2 bombardery voci statom v takejto pozicii niesu.

            c),d) Ano tento clanok, popisuje o naruseny vzdusneho priestoruv roku 2019 3x (stoho jedno miesto je asi chybne oznacene na mapke), ja pisem o tom ze sa jedna o male ostrovceky, ktore oblietali, ak po dokazani narusenia, narusuju vzdusny priestor na tychto ostrovcekoch dalej treba ich postihnut a vynutit dodrziavanie prava. Pisem iba o Ruskych, k Cinskim sa nebudem vyjadrovat.
            Ked je podla Vas lietat s nezapnutym transponderom taky velky pruser, preco je to pravne v poriadku, preco to uz davno pravne nepodchitili, ked kazde narusenie je pokraj 3.svetovej podla Vasho prirovnania?

            e) Tak ked zo zaciatku nespochybnujete clanok, tak predpokladam ze ho uznavate ako argument. Potom ste spochybnili moj preklad a teraz nakoniec ze som ho nepochopil spravne.
            Prave ja poukazujem na to ze to vobec nemusi byt agresivne narusovanie ale skor navigacna chyba z charakteru tych naruseni (na jeden som poslal odkaz v predoslom prispevku), ale tvrdim pokial sa to narusenie deje opakovane rovnako treba si vynutit jeho dodrziavanie.
            Skrýt celý příspěvek

          • MartinM
            22:48 01.03.2020

            Odpoved na Janko Paliga
            00:36 28.02.2020

            Samozrejem ked ohrozia civilnu dopravu, alebo narusia vzdusny priestor preletom cez Estonsko, treba ich postihnut a vynutit si ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Odpoved na Janko Paliga
            00:36 28.02.2020

            Samozrejem ked ohrozia civilnu dopravu, alebo narusia vzdusny priestor preletom cez Estonsko, treba ich postihnut a vynutit si dodrziavanie pravidiel, myslim ze NATO ma na to techniku aj prostriedky.
            Len mi nieje jasne, ze ked je to take strasne ako sa to tu popisuje preco to davno nieje zachytene medzinarodnych pravidlach pod sankciami.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            13:56 02.03.2020

            Zas sem se netrefil, odpověď je o thread výš.

            Zas sem se netrefil, odpověď je o thread výš.

    • Larry
      21:47 27.02.2020

      Lidé kteří nehledají pravdu ale zaujímají postoj, jsou nejhorší sortou a odpad každého národa, který vždy zradí ve stylu "kam vítr tam plᡚˇt" Jejich postoje jsou přímo úměrné ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Lidé kteří nehledají pravdu ale zaujímají postoj, jsou nejhorší sortou a odpad každého národa, který vždy zradí ve stylu "kam vítr tam plᡚˇt" Jejich postoje jsou přímo úměrné materiálnímu zisku a výhodám. Ne nadarmo je na standartě napsáno "Pravda vítězí"
      Skrýt celý příspěvek

      • logik
        23:46 27.02.2020

        Jojo, klasika - když dochází argumenty, tak vždycky můžu druhé začít urážet.

        Jojo, klasika - když dochází argumenty, tak vždycky můžu druhé začít urážet.

  • dušanR
    03:09 25.02.2020

    O čom to tu fantazírujete , páni ! Vyzerá to tak , že Studená vojna neskončila !
    Záleží na uhle pohľadu . Aky my tu dnes rozoberáme , že drzí rusi a číňania ohrozujú našich ...
    Zobrazit celý příspěvek

    O čom to tu fantazírujete , páni ! Vyzerá to tak , že Studená vojna neskončila !
    Záleží na uhle pohľadu . Aky my tu dnes rozoberáme , že drzí rusi a číňania ohrozujú našich mierových pilotov a nútia nás "drať" naše stihačky , hahaha /to bolo dobré , páčilo sa mi to /.
    Tak isto na ruských a čínskych serveroch propaganda pracuje na 100% , ako drzí japonskí samuraji nalietajú na naše mierové liedadlá čo strážia svetový mier !
    Od vyhlásenia Churchila vo Fultone je to každý deň rovnako ! Iba Železná opona sa posunula v našom prípade o asi 1200 km východnejšie ......
    Skrýt celý příspěvek

    • logik
      10:52 25.02.2020

      1) popíráš, že ruské jaderné bombardéry narušují nebo skoro narušují Japonský vzdušný prostor?
      Pokud ano, na základě čeho?

      2) tvrdíš, že jaderné bombardéry NATO či Japonska ...
      Zobrazit celý příspěvek

      1) popíráš, že ruské jaderné bombardéry narušují nebo skoro narušují Japonský vzdušný prostor?
      Pokud ano, na základě čeho?

      2) tvrdíš, že jaderné bombardéry NATO či Japonska narušují či skoro narušují vzdušný prostor Ruska a Číny? Pokud ano, tak to tvrdíš na základě čeho?
      Skrýt celý příspěvek

      • dušanR
        21:12 25.02.2020

        Jadrové bombardéry ? Kde o tom píšem ! Aj keď sú niekdy generály a maršáli šialenci , na šťastie o tom či bude jadrový bombardér nalietavať na iného štátu rozhoduje niekto iný ! ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Jadrové bombardéry ? Kde o tom píšem ! Aj keď sú niekdy generály a maršáli šialenci , na šťastie o tom či bude jadrový bombardér nalietavať na iného štátu rozhoduje niekto iný !
        Ja hovorím , že je to na uhle pohľadu ! Nezostanú si nič dlžný ! O tej istej udalosti informuje každá strana presen opačne!
        Konečne , pri zlyhaní ľudského faktoru , už boli od 1945 zostrelené desiatky lietadiel na Železnej opone ! A všetko vyšumelo do stratena ! Okrem zostrelenia U 2 .
        Skrýt celý příspěvek

        • logik
          23:52 25.02.2020
          Oblíbený příspěvek

          To fakt nevíš, že ty Ruské narušení cizího vzdušného prostoru dělají vcelku pravidelně bombardéry schopné nést jaderné zbraně?

          "Ja hovorím , že je to na uhle pohľadu"
          To hovoříš, ...
          Zobrazit celý příspěvek

          To fakt nevíš, že ty Ruské narušení cizího vzdušného prostoru dělají vcelku pravidelně bombardéry schopné nést jaderné zbraně?

          "Ja hovorím , že je to na uhle pohľadu"
          To hovoříš, ale čistě a jednoduše si prostě vymýšlíš. Protože narušování či jen "ohrožování" cizího vzdušného prostoru "jadernými" (tedy určenými k nesení jaderných zbraní) jiné státy nedělají. Takže Tvé tvrzení, že to dělají všichni stejně, je prostě lživé.
          Skrýt celý příspěvek