CZ BREN 2: Nová útočná puška z České republiky
-
9. 10. 2015
-
137 komentářů
-
Jan Grohmann
Ministerstvo obrany na svých stránkách poprvé veřejnosti představilo novou útočnou pušku CZ BREN 2 (označovaná také jako CZ 806 BREN) od České zbrojovky. CZ BREN 2 navazuje na útočné pušky CZ 805 BREN zavedené v Armádě České republiky.
Ministerstvo obrany ČR pro potřeby Armády ČR objednalo v roce 2010 v prvním kole 7937 pušek CZ 805 BREN za 1,2 miliardy Kč. Téměř všechny zbraně byly dodány s původní zásobníkovou šachtou a originálními průhlednými zásobníky.
Původní zásobníková šachta CZ 805 BREN dokáže využívat jen originální zásobníky České zbrojovky, nebo zásobníky německé firmy Heckler & Koch (puška G36).
Posledních 200 kusů první série získalo nové MC šachty pro STANAG zásobníky (do konce roku 2013). Se zásobníkovou šachtou typu MC se počítá i u druhé várky 9500 pušek CZ 805 BREN, které mají být dodány Armádě ČR do roku 2020. Cena druhé objednávky dosahuje 1,1 miliardy Kč.
Po zavedení do výzbroje Armády ČR se však CZ 805 BREN okamžitě stala terčem kritiky. Ministerstvo obrany ČR požadovalo zbraň s ukončeným vývojem, avšak zbraň projevovala po zavedení značné “systémové vady.”
Kritika směřovala především na velkou cenu zbraně (vysoce převyšující nejmodernější zahraniční ekvivalenty), velkou hmotnost, špatnou ergonomii, velké rozměry a špatné vyvážení při střelbě.
CZ BREN 2 / České zbrojovka
Z ergonomických prohřešků byla nejvíce zmiňovaná nevyhovující pažba (dlouhá, nepohodlná lícnice), špatně tvarovaný přepínač palby a napínací páka nebo velké zásobníky (napraveno u verze s MC zásobníky).
Z konstrukčních problémů to bylo pohybující se táhlo závěru při střelbě, chybějící vypouštění závěru, nemožnost natáhnout zbraň v zajištěném stavu, absence kolébkového vypouštění zásobníku ( napraveno u MC verze) nebo kontroverzní použití dvouranné dávky.
Zřejmě největším konstrukčním problémem CZ 805 BREN je uživatelsky nerozebíratelný závěr a sestava pístu, což značně stěžuje údržbu a opravu zbraně v poli.
Jak se píše na stránkách Ministerstva obrany ČR, Česká zbrojovka v reakci na podněty vojáků z užívání CZ 805 BREN přistoupila k vývoji nástupce - útočné pušky CZ BREN 2.
“Zatížení zbraně v rozdílných klimatických podmínkách i bezprostřední reakce vojáků na její schopnosti vedly Českou zbrojovku k vylepšení jejích vlastností Právě na základě zkušeností ze zahraničních operací a z výcviku vojáků vyvinula Česká zbrojovka druhou generaci moderní automatické útočné pušky - CZ BREN 2,” dočteme se na stránkách Ministerstva obrany ČR.
CZ BREN 2; větší foto / České zbrojovka
CZ BREN 2 je známá veřejnosti jen několik dní. Informací je prozatím poskrovnu, můžeme si ale představit hlavní změny oproti CZ 805 BREN.
Palebný mechanismus CZ BREN 2 využívá osvědčený způsob odběru plynů z hlavně. Pístový mechanismus má třístupňovou regulaci. Bohužel bližší údaje o palebném mechanismu, resp. o rozdílech oproti CZ 805 BREN, nejsou k dispozici.
Hlavním známým rozdílem je výrazný pokles hmotnosti. Zkrácená CZ 805 BREN A2 (hlaveň 280 mm) bez mířidel a zásobníku váží 3,39 kg. Hmotnost CZ 805 BREN A2 s plným zásobníkem a řemenem je 4,1 kg.
Novější CZ BREN 2 (hlaveň 280 mm), bez zásobníku a kovových mířidel, má hmotnost 2,86 kg, s prázdným zásobníkem a kovovými mířidly 3,06 kg. U zkrácené verze (hlaveň 206 mm) to je 2,76 kg, resp. 2,99 kg. Rozdíl ve hmotnosti CZ 805 a CZ BREN 2 tak dělá více než 0,5 kg.
Rozměrově jsou obě zbraně podobné a prakticky beze změny. Tělo zbraně je u CZ BREN 2 o 10 mm kratší. Do očí ale uhodí u CZ BREN 2 propracovaná pažba s ergonomickou lícnicí a vyměnitelnou pryžovou botku.
CZ BREN 2 při prezentaci u Armády ČR. / MO ČR
CZ BREN 2 rovněž opustila kontroverzní systém dvouranné dávky. Nyní přepínač umožňuje střelbu po jednotlivých ranách nebo automaticky. Přepínač je oboustranný.
Dalším důležitým prvkem je zdvojený ovládač vypouštění závěru. Vypouštění závěru lze ovládat mechanismem v lučíku (u zásobníku) a nad lučíkem. Kolébkové vypouštění zásobníku je umístěno v dosahu ukazováčku na zásobníkové šachtě.
Napínací páka je nezávislá, při střelbě se tak na rozdíl od CZ 805 BREN nepohybuje. Páka umožňuje doražení závěru.
Podle tiskových materiálů lze rozebraní, složení a také základní údržbu provést bez jakýchkoliv nástrojů.
CZ 805 BREN A2 vs. CZ BREN 2
|
CZ 805 BREN A2 |
CZ BREN 2 |
|
|
Ráže |
5,56 x 45 mm |
5,56 x 45 mm |
|
Délka hlavně |
280 mm |
280 mm |
|
Počet drážek |
- |
6 |
|
Stoupání drážek |
- |
178 mm |
|
Hmotnost bez zásobníku a mířidel |
3,39 kg |
2,86 kg |
|
Hmotnost s mířidly a prázdným zásobníkem |
- |
3,09 kg |
|
Délka se vztyčenou pažbou/sklopenou pažbou |
780 mm / 580 mm |
750-798 mm / 570 mm |
|
Šířka se vztyčenou pažbou/sklopenou pažbou |
112/77 mm |
140/80 mm |
|
Kapacita zásobníku |
30 |
30 |
|
Účinný dostřel |
300 m |
300 m |
|
Kadence |
760 ran/min |
850 +- 100 ran/min |
|
Životnost hlavně |
20 000 ran |
20 000 ran |
|
Materiál těla |
dural |
dural |
Zdroj: Army.cz
Související články
Česká CZ 805 BREN pro francouzského vojáka?
Francouzská armáda oficiálně spustila výběrové řízení na nové ruční palné zbraně. Jde o největší ...
-
26.05.2014
-
26 komentářů
-
Jan Grohmann
Jak je to s cenou CZ 805 BREN?
Před týdnem se objevil v Lidových novinách článek Ondřeje Stratílka kritizující nákupní cenu pušek ...
-
07.08.2014
-
61 komentářů
-
Jan Grohmann
Indie vybírá útočnou pušku. Uspěje CZ 807 BREN?
Indická armáda v rámci programu MCAR (Multi-Calibre Assault Rifle) hledá novou standardní útočnou ...
-
03.10.2014
-
48 komentářů
-
Jan Grohmann
CZ 805 BREN – první nebo poslední slovo?
Po představení pušky CZ 805 BREN před několika lety se objevila spousta reakcí na tehdy nejnovější ...
-
22.06.2015
-
109 komentářů
-
Redakce AN
KOUMES123: To nic nemění na tom, že se měla prvně koupit ověřovací série na základě které by vznikl tento produkt, která by následně AČR zavedla do výzbroje. Armáda za kus platí ...Zobrazit celý příspěvek
KOUMES123: To nic nemění na tom, že se měla prvně koupit ověřovací série na základě které by vznikl tento produkt, která by následně AČR zavedla do výzbroje. Armáda za kus platí navíc takovou cenu, že by ČR měla v normálním světě mít v ruce nějakých 20% akcií CZUB.Skrýt celý příspěvek
To, že soukromé firmě musí zaplatit stát vývoj výrobků sice není moc "fér", ale vypadá to, že to funguje. Malé české firmy nemají takový kapitál, aby si mohly drahý vývoj zaplatit ...Zobrazit celý příspěvek
To, že soukromé firmě musí zaplatit stát vývoj výrobků sice není moc "fér", ale vypadá to, že to funguje. Malé české firmy nemají takový kapitál, aby si mohly drahý vývoj zaplatit sami. Výrobek je ovšem třeba "do-vyvinout" aby se mohl exportovat. Neplatí to jen pro Českou zbrojovku, kde sice musel stát 5 let někoho kopat do zadku, aby CZ 75 byla fungující a konkurenceschopná, ale povedlo se - export funguje. Dalším příkladem jsou České dráhy, které v podstatě museli zaplatit Škodě Plzeň vývoj lokomotivy E109 a nových elektrických souprav, ale opět výrobky jdou alespoň v určitém počtu i na export.
Takovéto fauly by se samozřejmě neměli dít, ale pokud bude BREN 706 exportu schopný, tak se vynaložené prostředky daňovým poplatníkům vrátí.Skrýt celý příspěveka daky nazor na tuto zaujimavu 58micku? http://www.sa58.cz/products/sa... no som zvedavy co obstaraju slovaci a za aku cenu o tom brene2 zatial ...Zobrazit celý příspěvek
a daky nazor na tuto zaujimavu 58micku? http://www.sa58.cz/products/sa...
no som zvedavy co obstaraju slovaci a za aku cenu o tom brene2 zatial nikto nic nevie hadam ta cena a kvalita bude aspon porovnatelna zo zahranicim^^Skrýt celý příspěvekto CerVus; Vec pohladu.Tebe vydrzi taka hlaven na 12 rokov, mne na 2. Vojaci v nasadeni asi 1600 ran za rok v poli tiez nestrelia. Je to nejakych 6 palebnych priemerov vojaka. Inak ...Zobrazit celý příspěvek
to CerVus; Vec pohladu.Tebe vydrzi taka hlaven na 12 rokov, mne na 2. Vojaci v nasadeni asi 1600 ran za rok v poli tiez nestrelia. Je to nejakych 6 palebnych priemerov vojaka. Inak napr. G36 ma 30.000 ran.Skrýt celý příspěvek
Kdyby stát rovnou zacáloval vývoj do podoby BREN 2, tak by to ve výsledku i) stálo méně; ii) vojáci by měli (snad) slušnou zbraň; iii) skutečně mělo strategický význam. My místo ...Zobrazit celý příspěvek
Kdyby stát rovnou zacáloval vývoj do podoby BREN 2, tak by to ve výsledku i) stálo méně; ii) vojáci by měli (snad) slušnou zbraň; iii) skutečně mělo strategický význam. My místo toho rychle dokoupíme původní šunt, jen v mírně vylepšené versi :-(Skrýt celý příspěvek
Ministerstvo obrany na svých stránkách poprvé veřejnosti představilo- - - nikde sem tam nezahlídl že armáda bude odebírat už jen tuto verzi. Je tam jen napsáno že je v druhé ...Zobrazit celý příspěvek
Ministerstvo obrany na svých stránkách poprvé veřejnosti představilo- - - nikde sem tam nezahlídl že armáda bude odebírat už jen tuto verzi. Je tam jen napsáno že je v druhé dodávce domluvená šachta typu MC. neradoval bich se předčasně. Tím nechci říct že to není možné.Skrýt celý příspěvek
Myslím, že BREN 2 není přímo náhrada cz 805, spíš cílí na speciální složky armády....nepohyblivá páka, nepočítá s použitím bajonetu, nemá dvourannou dávku, má oka pouze pro použití ...Zobrazit celý příspěvek
Myslím, že BREN 2 není přímo náhrada cz 805, spíš cílí na speciální složky armády....nepohyblivá páka, nepočítá s použitím bajonetu, nemá dvourannou dávku, má oka pouze pro použití jednobodového řemenu.
Vidím to spíš jako konkurenci pro M4 u speciálních jednotek, čemuž nasvědčuje přidání vypouštěče závěru ala M4 (normálně by stačiíl ten v lučíku). Oproti M4A1, M4A1+ bude i s 14inch hlavní lehčí, je to písťák, uvidíme...
S hlavní 8inch je BREN 2 co do hmotnosti a rozměrů skoro totožný se Škorpionem Evo 3. Určitě vhodná nabídka pro přezbrojení osádek vrtulníků, tanků a pod. ...
Na fotkách z prezentace armádě jsou kusy i s dlouhou hlavní (asi 14inch).
Ve verzi na 7,62x51 věřím.....necháme se překvapit.Skrýt celý příspěvekVylepsene "stare " Breny pujdou zrejme na civilni trh .
Zde je demontaz zaveru :
https://www.youtube.com/watch?...Vylepsene "stare " Breny pujdou zrejme na civilni trh .
Zde je demontaz zaveru :
https://www.youtube.com/watch?...Modernizacia CZ 805 ma v principe tesi. Kedze predpokladam, ze CZ svojimi sedymi praktikami pretlaci svoj vyrobok pri prezbrojovani OS SR, tak pdedpokladam ze to bude prave CZ 806. ...Zobrazit celý příspěvek
Modernizacia CZ 805 ma v principe tesi. Kedze predpokladam, ze CZ svojimi sedymi praktikami pretlaci svoj vyrobok pri prezbrojovani OS SR, tak pdedpokladam ze to bude prave CZ 806. Na prvy pohlad to vyzera lepsie ako ta nestastna sunka 805. Material a spracovanie to iste, nebudem si robit iluzie. No uz to ma aspon vypustanie zaveru a hadam prepracovali aj zaver nech sa da cistit vyhadzovac. No a dufam ze zas nebude stat 2300 €.
Inak zivotnost hlavne 20.000 vystrelov ? Hmm. Co k tomu dodat. Hold to fakt neje na 2300€.Skrýt celý příspěvekk Takeda Obecně máš jistě pravdu, je to především o selhání, tedy spíše o opakovaném selhávání zdejší státní administrativy. Ale i soukromá firma, zejména pokud chce být ...Zobrazit celý příspěvek
k Takeda
Obecně máš jistě pravdu, je to především o selhání, tedy spíše o opakovaném selhávání zdejší státní administrativy.
Ale i soukromá firma, zejména pokud chce být dodavatelem do státního sektoru, musí mít určitou firemní morálku. To by si měl řádně fungující stát ohlídat.
CZUB používá zákulisní praktiky k ochromení ochoty úředního aparátu řádně hájit zájmy státu a daňových poplatníků, to je obecně známo, kdy „česká mentalita“ jí to opravdu dost usnadňuje.
Již mnohokrát byla CZUB u státních kontraktů nachytána při nepravdivých deklaracích a dokonce i jednání naplňujícím znaky podvodu, což jsou akty postižitelné, ale státní správa nic. Snad jen Policie ČR jí před lety vysekla pokutu, tuším ve výši 10 mega, ale vzhledem k celkové škodě a problémům, kterou jí CZUB dodávkou 30 000 neshodných pistolí napáchala, to bylo varování popravdě jen symbolické.Skrýt celý příspěvekVojáci Bundeswehru otročí imigratnům a umývají po nich záchody. Afgánci se jim při tom posmívají.
https://twitter.com/Einzelfall...Vojáci Bundeswehru otročí imigratnům a umývají po nich záchody. Afgánci se jim při tom posmívají.
https://twitter.com/Einzelfall...Každý příspěvek k nějakému tématu, zejména, je-li první v řadě, by měl být pokud možno komplexní. To mj. znamená i opakovat mnohá fakta. Hromada odkazů na příspěvky u spřízněných ...Zobrazit celý příspěvek
Každý příspěvek k nějakému tématu, zejména, je-li první v řadě, by měl být pokud možno komplexní. To mj. znamená i opakovat mnohá fakta. Hromada odkazů na příspěvky u spřízněných témat by jistě nikoho nenadchla.,,
Příspěvek je vyjádřením osobního názoru autora k danému tématu, a že přezbrojení ozbrojených sil ČR útočnou puškou ráže 5,56x45 a její nekonečný vývoj za „naše“ peníze je téma velmi spojité a zajímavé…
Kdo mé názory číst nechce, nemusí, nikdo ho k tomu nenutí, jiní jsou za často veřejně nedostupné informace rádi, vždyť já jen nastavuji místnímu zahnilému prostředí takové zrcadlo…
Pokud se mou někdo nesouhlasí, má prostor pro oponenturu, tedy na vyvrácení mnou uvedených skutečností…
Mj. pomluva je šíření nepravdivých skutečností, nikoli v rámci možností zkrácený popis reality...
Všeobecně jsou známy např. kontroverzní projekty nákupu lehkých bitevních letounů L-159 ALCA, transportních letounů CASA, vadných padáků pro výsadkáře, výběr dodavatele štábního informačního systému, vývoj leteckých kanonů Plamen, modernizace tanků T-72, zákulisí a průběh nákupu terénních automobilů TATRA, kolových obrněných transportérů PANDUR, IVECO či inkriminované přezbrojení resortu MO ručními palnými zbraněmi z České zbrojovky, které pustily státní pokladně vskutku žilou, a to v řádu mnoha desítek miliard Kč.
Jestli Vám celý proces přezbrojování a vývoje útočné pušky ráže 5,56x45, kdy se bez zkoušek, výhradně na základě mnohdy nepravdivých deklarací výrobce, koupí zjevně předražený „polofunkční prototyp“ jménem CZ 805 Bren, protože 77,2 tis. Kč s DPH za pušku bez zaměřovače je opravdu mnohem více, než za útočnou pušku při stejných parametrech kontraktu platili jiní (např. Němci tuším jen 1100 Euro), ten se přes zjevné problémy hromadně natlačí do ozbrojených sil, a nás, daňové poplatníky, to celé stojí dvě miliardy, kdy soukromá firma v celém, mnohaletém procesu nakonec získá potřebné zdroje a know - how k vývoji mnohem dokonalejší zbraně pro zahraniční trhy, připadá v pořádku, tak mě tedy ne!
Pokud si přečtete můj komentář ještě jednou, tak jsem zde nekritizoval CZ 806, ale „ tradiční českou cestu“, která jí předcházela, a to je opravdu velmi podstatný rozdíl.
Vyhledáte-li mé dosavadní komentáře, tak zjistíte, že samotný výrobce přepracoval uzly, které jsem zde kritizoval…
Sečteno a podtrženo, za "naše" peníze se měla hromadně pořídit až zbraň na úrovni Brenu druhé generace, samozřejmě, pokud se osvědčí, kdy Bren generace první, jakýsi "pokusný vzor", na němž CZUB teprve získávala know - how při výrobě mikrorážové útočné pušky s rotačním závorníkem, měl být testován v počtu desítek, max. stovek kusů. Ale to by nebyly uspokojeny ambice "nenasytného molochu"...Tak jasně, který soukromý subjekt by nechtěl žít v prostředí "zestátnění nákladů a privatizace zisků", že….Skrýt celý příspěvekhurvo, Zbrojíř: Tak omlacovat něco soukromé firmě o hlavu je hloupost. Jediný místo, na který je třeba tlačit je tandem politici + úředníci (MO) a generální štáb, který tohle ...Zobrazit celý příspěvek
hurvo, Zbrojíř: Tak omlacovat něco soukromé firmě o hlavu je hloupost. Jediný místo, na který je třeba tlačit je tandem politici + úředníci (MO) a generální štáb, který tohle dovolili.
Soukromé společnosti se nelze divit, že dělá to co dělá. Jejich cílem není vyrábět skvělé zbraně, ani bránit vlast, ani dát daňovému poplatníkovi a armádě to, co by pro ni bylo nejlepší, ale jen a pouze vydělat prachy. Nic víc, nic míň.
Uvidíme jak bude Bren 2 vypadat, nic víc se teď říct nedá.Skrýt celý příspěvekPrave naopak, czub to treba otrieskavt o hlavu pri kazdej prilezitosti. Obzvlast teraz ked uviedli verziu 2.0 . ktoru po nociach upravoval nejaky tim v brode. Velkohube ...Zobrazit celý příspěvek
Prave naopak, czub to treba otrieskavt o hlavu pri kazdej prilezitosti. Obzvlast teraz ked uviedli verziu 2.0 . ktoru po nociach upravoval nejaky tim v brode. Velkohube vyhlasenia o verzii 0.8 a 1.0 , ktore boli v prikrom rozpore s realitou. Arogancia a natlak na kritikov. A vo vysledku vojaci dostali nieco ako chauchat.Skrýt celý příspěvek
To čteme v každém vašem příspěvku, jak jsou dlouhé, všude a furt dokola to same tak už se to nedá číst... něco nového? Odstranili vše na co si uživatel stěžoval, spolehlivost ...Zobrazit celý příspěvek
To čteme v každém vašem příspěvku, jak jsou dlouhé, všude a furt dokola to same tak už se to nedá číst... něco nového?
Odstranili vše na co si uživatel stěžoval, spolehlivost ukáže čas a sériová výroba...
Nic o novém produktu nevím tak aspoň poplivu po milionte vše okolo.
Odcituji:
Ale to je pro Česko vlastně typické, že ano…Skrýt celý příspěvekKdybychom neznali celou genezi útočné pušky ráže 5,56x45mm pro ozbrojené síly ČR, mohli bychom říci: Na CZUB opravdu solidní pokrok… Jenže mnohamilionové granty, lajdácký a ...Zobrazit celý příspěvek
Kdybychom neznali celou genezi útočné pušky ráže 5,56x45mm pro ozbrojené síly ČR, mohli bychom říci: Na CZUB opravdu solidní pokrok…
Jenže mnohamilionové granty, lajdácký a upatlaný vývoj Brenu první generace, naprosto zmanipulované výběrové řízení na přelomu let 2009/2010, kdy bylo vše předem rozhodnuto, zjevně přemrštěná prodejní cena, přes 77 tis. Kč s DPH (CZUB v oficiálním dementi ke kritice ceny veřejnosti zalhala, protože uvedla cenu vojenské verze bez DPH, zatímco civilní s DPH), s opravdu nemalou vatou za hromadně dodávanou útočnou pušku bez jakýchkoli referencí, která mj. nebyla ani ve výrobě, evidentně nepravdivá písemná garance CZUB ohledně ukončeného vývoje CZ 805 Bren, mnohaletý, četnými problémy vynucený dovývoj i celkový průběh dodávek, včetně šturmování při přezbrojování MO ČR v podstatě již výběhovým typem zbraně v letošním roce (původní plán byl do roku 2020), tedy do značné míry velmi špatně investované „naše“ dvě miliardy Kč za nákup „pokusného vzoru“ útočné pušky, a to s kalkulovaným předražením oproti renomované konkurenci mezi 300 – 500 mil. Kč, celkový dojem z nových produktů CZUB dost podstatně pokazí…
Obdobně proces probíhal i při přezbrojování Policie ČR, pouze s tím rozdílem, že se tam, na rozdíl od lokajského MO ČR, kde Bren vybrali výhradně na základě problematických deklarací CZUB, a ještě před prvními zkouškami uzavřeli kupní smlouvu, hned nepos… a dvouletým dovývojem přinutili nadutou CZUB většinu problémů pistolí vychytat ještě před podpisem kupní smlouvy. Přesto dovývoj probíhal další tři roky v průběhu dodávek a i zde je škoda, způsobená dodávkou „neshodných“ pistolí (30 000 ze 46 000 celkem dodaných zbraní vykazuje systémové vady), odhadována na 100 mil. Kč!
Státem dotovaný dovývoj policejní pistole, stejně jako u Brenu, rovněž zásadně posunul CZUB vpřed, kdy její hromadná produkce poprvé, po desetiletích, splnila obvyklé „spolehlivostní standardy“ dlouhodobě platné pro služební pistole. Ačkoli i zde CZUB získala nemalé know-how, nedokázala jej při vývoji nové generace plastových pistolí adekvátně využít (viz nemalé problémy CZ mod. 75 SP-01 Phantom a CZ mod. 75 P 07 Duty).
Nebo jste snad už viděli situaci, kdy při mj. neopodstatněně zrychleném dokončování přezbrojení vlastních ozbrojených sil v podstatě již „výběhovým typem“ zbraně (celkem pořízeno 17,7 tis. kusů CZ 805 Bren, letos se opravdu šturmovalo a přezbrojení, plánované do roku 2020, předčasně dokončilo…) představí domácí výrobce zcela novou a patrně min. o třídu lepší generaci útočné pušky…
Patrně se MO ČR opětovně podřídilo potřebám CZUB, konkrétně optimalizaci výrobního programu. Ani léty zdokonalovaná CZ 805 Bren totiž nebyla příliš prodejná náročnějším zákazníkům třetího světa, a tak se musel rychle dokončit kontrakt pro MO ČR, a dát ve výrobě prostor druhé, snad již více konkurenceschopné generaci. V zemi, kde ozbrojené síly primárně plní úlohu dojné krávy, kde se s obranou země v praxi vlastně ani tak moc nepočítá, to možné samozřejmě je…
Vedení MO ČR bychom tedy mohli položit následující otázku: Proč jste proboha vyhodili „naše“ 2 miliardy Kč za "pokusný vzor" a nepočkali alespoň na produkt, který se již zvnějšku podobá moderní útočné pušce?
Pravdou ale je, že kdyby se stát, resp. lokajské MO ČR nechovalo přímo stupidně, alespoň z pohledu řádného hospodaření se svěřeným majetkem (viz zákon o majetku státu), a do CZUB nenalilo hromadu peněz a ve všem jí nenadbíhalo, viz výše, nikdy by nová generace Brenu nevznikla, pokud ano, tak se značným (mnohaletým) prodlením.
Pokud firma dlouhodobě podniká v prostředí „zestátnění nákladů a privatizace zisků“, má nepochybně značnou konkurenční výhodu. Přesto jsem přesvědčen, že jiní by to zvládli mnohem rychleji a levněji, především by to daňové poplatníky nestálo cca 2 miliardy Kč.
I když neznáme veškeré podrobnosti, není větší důkaz oprávněnosti tvrdé kritiky CZ 805 Bren, než představení podstatně přepracované pušky, a to již po necelých pěti letech od zahájení výroby „první generace“ (tak rychlá výměna generací zbraní je zcela neobvyklá), která byla pod tlakem problémů navíc průběžně zdokonalována. Ani v CZUB nejsou všichni natolik hloupí, aby nepochopili, že CZ 805 Bren je velmi nešťastná konstrukce, a ani mnohaleté zdokonalování ji nevyneslo na požadovanou úroveň. Ale A ČR to stačí, tedy musí stačit, že....
V Čechách to prostě jinak asi neumíme, ačkoli každému musí být jasné, že ostatní cesty, tedy postupy od regulérního výběrového řízení až po státem zadaný a sledovaný vývoj produktu a následná výroba, by byly jak pro daňového poplatníka, tak i ozbrojené složky mnohem efektivnější a samozřejmě i podstatně levnější...
Pro příznivce všeho českého zde opětovně připomínám nejen vlastnictví CZUB nadnárodní akciovou společností, navíc s neprůhlednou vlastnickou strukturou, ale i fakt, že český voják byl za velmi podivných, spíše opravdu hodně nedůstojných okolností vyzbrojen evidentně horší zbraní, než jakou CZUB na některých trzích již celou řadu měsíců nabízela a nadále bude nabízet ozbrojeným složkám zemí třetího světa, samozřejmě podstatně levněji, než za kolik „slavný polofunkční prototyp“ CZ 805 Bren prodala českému státu (77,2 tis. Kč s DPH)… Ale to je pro Česko vlastně typické, že ano…
Hlavním důvodem k představení „Brenu druhé generace“ je nepochybně uvědomění si reality, tedy neperspektivnosti „Brenu generace první“, a to i přes velký počet realizovaných zdokonalení a citelné zlepšení původního „polofunkčního polotovaru“, který si, jako zajíce v pytli, v roce 2010 MO ČR pořídilo. V zákulisí se mj. zástupci CZUB o CZ 805 Bren již nějakou dobu vyjadřovali jako „o mrtvém projektu“.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...