-Banner_980x100.jpg)
Dočká se Ukrajina amerických zbraní?
-
1. 9. 2017
-
145 komentářů
-
Michael Myklín
Od anexe Krymu a vypuknutí konfliktu na východní Ukrajině v roce 2014 Spojené státy Kyjev nepřetržitě politicky, ekonomicky a vojensky podporují. Vojenská podpora je zatím omezena na nesmrtící prostředky, ale nedávná návštěva amerického ministra obrany Jamese Mattise naznačuje, že by se ukrajinská armáda mohla dočkat i amerických zbraní.
Mattis na Ukrajině
Mattis Kyjev navštívil v druhé polovině srpna a během svého pobytu se mimo jiné setkal s prezidentem Petrem Porošenkem a ministrem obrany Stepanem Poltorakem. Během setkání zdůraznil podporu
Washingtonu a ubezpečil Kyjev, že dokud Rusko nezmění svůj postoj vůči Ukrajině, USA budou pokračovat v ekonomických sankcích.
Americký ministr obrany také prohlásil, že se aktivně přezkoumává možnost dodávat Ukrajině smrtící zbrojní systémy. V případě souhlasu prezidenta Trumpa ukrajinská armáda může získat například protitankové řízené střely (PTŘS) Jevelin, o které Kyjev žádal už v minulosti.
Nedávno Washington alespoň schválil dodávku “nesmrtícího” vojenského materiálu v hodnotě 175 milionů dolarů (3,8 miliardy Kč).
Návštěva se odehrála během ukrajinských oslav dne nezávislosti a vojenské přehlídky v Kyjevě se poprvé v historii země účastnilo i 24 amerických vojáků, kteří pochodovali spolu se svými ukrajinskými protějšky.
Americká podpora: hodně peněz za málo muziky
Tlak na podporu ukrajinského boje proti separatistům na Donbase formou dodávek zbraní není ničím novým. V minulosti ochotu pro vyzbrojení Ukrajinců aktivně vyjadřoval nejen Pentagon, ale také ministerstvo zahraničí a americký senát v roce 2015 dokonce schválil dodávku PTŘS.
Prezident Obama však rozhodnutí vetoval a zachoval americkou vojenskou podporu ve formě nesmrtících prostředků v podobě dělostřeleckých radiolokátorů, komunikačních systémů, přístrojů pro noční a termální vidění, dopravních vozidel a bezpilotních prostředků.
V zemi jsou také umístěni američtí vojáci a specialisté, kteří se starají o výcvik ukrajinských národních gardistů, aktivních vojáků, policistů a zpravodajců.
Od roku 2015 se Kyjev od USA dočkal vojenské pomoci v hodnotě 750 milionů dolarů (16,4 miliardy Kč). Několikrát se však ukázalo, že šlo spíše o danajské dary. Například část z dodaných vozů Humvee pocházela z 80. a 90. let a poskytovala minimální balistickou ochranu. Dodány byly také neprůstřelné vesty, které americká armáda vyřadila před více než deseti lety.
Video: Příslušníci americké armády cvičí ukrajinské bojové mediky. / YouTube
Dalším problematickým „darem“ je 72 malých průzkumných bezpilotních dronů RQ-11B, které jsou údajně velmi zranitelné prostředky elektronického boje, kterými proruští povstalci disponují a údajně byli „hacknuty“ a využity k lokalizaci pozic ukrajinských vojáků.
Jediná země, která Ukrajině zatím poskytla smrtící vojenské prostředky je Litva. Od roku 2015 Kyjev podpořila především vyřazenými sovětskými ručními zbraněmi a desítkami tun munice.
Psychologický význam americké podpory
Jak se k „ukrajinské otázce“ postaví prezident Trump zatím není zřejmé, takže i přes podporu senátu a Pentagonu se Kyjev zbraní dočkat nemusí. Otázkou však zůstává, zda je vyzbrojení ukrajinské armády americkými zbraněmi vhodným krokem.
Zatímco menší část odborníků věří, že zvýšení bojových kapacit „prodraží“ ruskou vojenskou přítomnost a odradí Moskvu od zásadnějších ofenzivních operací, druhá část se naopak obává eskalace konfliktu.
Důvodem k obavám může být zhruba sto tisíc ruských vojáků u ukrajinských hranic, vznikající nové ruské jednotky u ukrajinské východní hranice a také působivý arzenál separatistů.
Podle ukrajinské vojenské rozvědky mají mít k dispozici 34 tisíc domácích i zahraničních bojovníků, 478 tanků v operačním stavu, 1300 obrněných vozidel, 81 dělostřeleckých systémů a 95 raketometů.
Podle ukrajinského poručíka Andreje Michejčenka americké zbraně nebudou mít zásadní dopad na průběh bojových operací, ale budou mít “zázračný vliv” na morálku ukrajinských vojáků, kteří se obávají toho, že budou Západem opuštěni.
Zdroj: DefenceTalk
Související články
Ukrajina otestovala rakety Vilha s doletem 300 km
Před několika dny ukrajinská armáda otestovala novou taktickou raketu země-země Vilha s doletem 300 ...
-
31.08.2016
-
203 komentářů
-
Jan Grohmann
Ukrajinské dělostřelectvo pod ruským kyberútokem
Ukrajinští operátoři houfnic D-30 od roku 2013 používají nezávisle vyvinutou mobilní aplikaci ...
-
02.01.2017
-
30 komentářů
-
Jan Grohmann
Rusko: Velké ambice a zvláštní jednotka pro informační operace
Ruský ministr obrany Sergej Šojgu při svém týden starém projevu v ruské Dumě rozebíral stav ruských ...
-
01.03.2017
-
31 komentářů
-
Michael Myklín
Nové ukrajinské bojové vozidlo pěchoty Tur
Ukrajinská soukromá společnost Kort představila projekt bojového vozidla pěchoty (BVP) Tur. Vozidlo ...
-
09.08.2017
-
8 komentářů
-
Jan Grohmann
Komentáře
tom75 - do očí mu to klidně řeknu. Co se týče toho střílení, myslel jsem to tak, že pokud by se tento jakoukoli legitimitu postrádajíci žoldák zvyklý zabíjet a považující nás za ...Zobrazit celý příspěvek
tom75 - do očí mu to klidně řeknu. Co se týče toho střílení, myslel jsem to tak, že pokud by se tento jakoukoli legitimitu postrádajíci žoldák zvyklý zabíjet a považující nás za nepřátele pokusil překročit naše hranice, měla by ono střílení obstarat naše armáda ( ať už Brenem, nebo Javelinem). Od toho tu nakonec je.
Pokud se ptáš na to, zda bych se dokázal případně zapojit do protiruského odboje, tak můžu říct jen že doufám že ano. A zrovna tak doufám, že to nikdy nebude nutné zjišťovat.
stronger.p - zatím bych to nazval pasivní zradou - prostě bojuje za vazaly našich nepřátel. Legitimitu by neměl ani kdyby bojoval za ukrajince, ale ti nejsou našimi nepřáteli. A co se týče těch "keců" je rozdíl mezi záklaďáky v míru v kasárnách (nebo hospodě) a profesionálním žoldákem za války který mluví do novin. Pokud v tom nevidí rozdíl, je to jeho problém.
Rase - naprosto souhlasím.Skrýt celý příspěvekUkrajinci zkouší těžkou víceúčelovou multikoptéru Komandor s doletem do 70 km, unese zátěž 50 kg. Vyzbrojená může být řízenými nebo neřízenými střelami, třeba ukrajinské výroby. ...Zobrazit celý příspěvek
Ukrajinci zkouší těžkou víceúčelovou multikoptéru Komandor s doletem do 70 km, unese zátěž 50 kg. Vyzbrojená může být řízenými nebo neřízenými střelami, třeba ukrajinské výroby. https://www.youtube.com/watch?... Skrýt celý příspěvek
Tak separatisti si vlastně žijí moc pěkně. Pěstují si BIO potraviny, mají vlastní čokoládu, ryby, všichni chodí do práce a jsou šťastní. Co nemají, to pošlou kamarádi z Moskvy a ...Zobrazit celý příspěvek
Tak separatisti si vlastně žijí moc pěkně. Pěstují si BIO potraviny, mají vlastní čokoládu, ryby, všichni chodí do práce a jsou šťastní. Co nemají, to pošlou kamarádi z Moskvy a jede se dál, vstříc zářným zítřkům. Skoro si až říkám, zda jim Rusové do té vody nedávají i nějaké drogy :D
Dobrovolec zapomněl zmínit, zda kope za stranu Doněcou nebo Luhanskou, přeci jen se šéfové obou států odmítli spojit do jednoho "novoruska".
Ať máme vladu jakou máme, pořád to jsou volení zástupci národa. Když někdo tvrdí, že se sem vrátí na tanku cizího státu, nebo jako partyzán, tak to ať si tam radši pojde někde v zákopu nebo zestárne v tom svém ráji.
ps. Stejný pohled mám na proruské militanty co se snaží / snažili zakládat partyzánský spolek v Tuzemsku. V jeho případě je ale nutno ocenit, že alespoň odešel z republiky, bojovat za svůj ideál...Skrýt celý příspěvek@Horny v čem zradil naši vlast? V tom, že bojuje v občanské válce na straně, kterou Vy nepodporujete? Kdyby bojoval na straně AZOVu tak by to bylo správné? Do hlavy mu nevidíte, ...Zobrazit celý příspěvek
@Horny v čem zradil naši vlast? V tom, že bojuje v občanské válce na straně, kterou Vy nepodporujete? Kdyby bojoval na straně AZOVu tak by to bylo správné? Do hlavy mu nevidíte, proč zrovna bojuje na tamté straně jako nevidíte do hlavy těm dvěma děvčatům, které odjely pomáhat a skončily strašidelně.. NĚKDO JIM VYPLÁCHL MOZEK, ať už propaganda na jedné straně nebo nějaká zřejmě neziskovka na druhé. Jsou to svým způsobem oběti, které si myslel a myslí, že konají dobro.... A kecy, že se vrátí na tanku, takových jsem na ZVS slyšel.. To patří do hospody..Skrýt celý příspěvek
To nebude treba, ak bude mať tank, na ktorom sa povezie, blízke stretnutie s Javelinom. :-p ... (a nie Jevelinom, ako je písané v článku)
To nebude treba, ak bude mať tank, na ktorom sa povezie, blízke stretnutie s Javelinom. :-p ... (a nie Jevelinom, ako je písané v článku)
Marthy - aneb důkaz, že vlastizrádci stále nevymřeli. Nemám nic proti, aby si každý člověk mohl vybrat zem (přijal občanství) které bude říkat vlast a za kterou bude bojovat, ale ...Zobrazit celý příspěvek
Marthy - aneb důkaz, že vlastizrádci stále nevymřeli. Nemám nic proti, aby si každý člověk mohl vybrat zem (přijal občanství) které bude říkat vlast a za kterou bude bojovat, ale pokud se tenhle pokusí vrátit "domů", měl by být zastřelen už na hranicích (je to stejné, jako by odešel bojovat za IS).Skrýt celý příspěvek
Zajímavý rozhovor s jedním Čechem bojujícím na straně doněcké ...Zobrazit celý příspěvek
Zajímavý rozhovor s jedním Čechem bojujícím na straně doněcké republiky:
http://www.securitymagazin.cz/... Skrýt celý příspěvekSám osobně nechápu naší vládu, namísto pod cenou prodat nadbytečné Alcy Drakenu jsme je mohli směnit s UA za transportní éra nové produkce. Navrch by získali křest a pomohli by ...Zobrazit celý příspěvek
Sám osobně nechápu naší vládu, namísto pod cenou prodat nadbytečné Alcy Drakenu jsme je mohli směnit s UA za transportní éra nové produkce. Navrch by získali křest a pomohli by proti banditum z Ruska.Skrýt celý příspěvek
Artur, co místo pubescentního výkřiku doložit, že v tom čísle nejsou vojáci na Krymu, jak tvrdíte? Pavolko, vaše výpočty jsou celkem irelevantní mají cenu páry nad ... víte ...Zobrazit celý příspěvek
Artur, co místo pubescentního výkřiku doložit, že v tom čísle nejsou vojáci na Krymu, jak tvrdíte?
Pavolko, vaše výpočty jsou celkem irelevantní mají cenu páry nad ... víte čím.
Prostě máme dvě čísla:
cca 250 000 vojáků na jedné straně a cca 11 000 vojáků na druhé. Shodneme se? Kolik sil nasadila armáda s 250 000 vojáky je její věc a odráží její zájem o územní celistvost země. Troufnu si říct, že na straně ATO bylo násobně více, než 11 000 vojáků. Jen vojáků z Ajdaru, Dněpru, Azova, Kyjeva... bylo x tisíc. K tomu Pravý sektor, garda a regulerní armáda. Ta měla na začátku těch 15 000 a pak to rostlo. Jak, to víte jen vy.Skrýt celý příspěvekfenri: Nevymýšľajte! Ak by ste nevedeli, tak slavianska kampaň s asi 15k ukrajinskými vojakmi prebehla v 2. štvrtine 2014 a použil som ju iba ako odrazový mostík pre odhad, na ...Zobrazit celý příspěvek
fenri:
Nevymýšľajte! Ak by ste nevedeli, tak slavianska kampaň s asi 15k ukrajinskými vojakmi prebehla v 2. štvrtine 2014 a použil som ju iba ako odrazový mostík pre odhad, na koľko sa ich mohlo navýšiť v priebehu druhej polovice roka 2014 (preto som nakoniec ten počet takmer zdvojnásobil), kedy už aj počet sepáčov vzrastie na takých 18-20k. Pri odhade ukrajinských síl som rátal s tým, že niekoľko tisíc vojakov potrebovali na držanie ostatných línií a ešte pár tisíc im zrejme prišlo ako posily.Skrýt celý příspěvekLogik: nepletu, psal jsem o Abcházii. Byl to stát ve stejné době jako Gruzie. S Gruzií nemají nic společného a Ševarnadze odmítal řešit nějakou autonomii apod. UA armáda píši ...Zobrazit celý příspěvek
Logik: nepletu, psal jsem o Abcházii. Byl to stát ve stejné době jako Gruzie. S Gruzií nemají nic společného a Ševarnadze odmítal řešit nějakou autonomii apod.
UA armáda píši fantasmagorie? A jaké? Že UA armádu + gardu + Pravý sektor + dobrovolnické prapory porazilo max. 11 000 vojáků Ruské armády (podle UA zdrojů, zdůrazňuji!). Co na tom není pravda? Zaráží mě nepoměr sil a nulový výsledek UA armády. Nenarazili na Rudou armádu (ta neexistuje), narazili na ruské dobrovolníky, ex. vojáky, + aktuální vojáky (hlavně speciály). Ale podle ukrajinců jich nebylo víc, než 11 000.
Neříkám, že nemají právo na existenci, to bereš kde? Nějaká lež, abys naháněl body?
Jasně jsem napsal, že mohli dostat přes čuňu jen ze tří důvodů a napsal je. Jeslti máš další, napiš je.
Kde z toho vyvozuješ, že UA nemá právo na existenci?
A že by Putin stáhl ocas? Ale jo, už dal ruce od povstalců oficálně pryč. Jemu jde o Krym, ne o nějaký umouněný rozstřílený Donbas.Skrýt celý příspěvekfenri: opět si pleteš Abcházii a Osetii. O konfliktu v 2008 by se dali vést debaty, kdo ho začal a jak to vlastně bylo. O konfliktu v 92 - kdy národnostní menšina na daném ...Zobrazit celý příspěvek
fenri: opět si pleteš Abcházii a Osetii. O konfliktu v 2008 by se dali vést debaty, kdo ho začal a jak to vlastně bylo.
O konfliktu v 92 - kdy národnostní menšina na daném území rouzpoutala občanskou válku a pozvala si domu sousední silnou zemi, tak tam se nedává vina na jednu stranu jen z jediného důvodu - právě proto, že se Evropské státy celá devadesátá léta přezevšechno snažili vést s Ruskem dialog a nad děním "tam někde v Asii" zavírali oči.
Ohledně Ukrajinské armády pak hlásáš s odpuštěním fantasmagorie. Ukrajina vyrazila bojovat se separatistickejma bojůvkama a ty také poté, co se dala její armáda do kupy, defakto porazila. Kde pak narazila na Rudou armádu, tam se dostat dál schopna nebyla - protože měla horší techniku i výcvik. Co je na tom divného? A co tím chceš říci?
Že stát s horší technikou a výcvikem armády než má RF nemá právo na existenci a Rusko tedy na něj může po právu útočit? A platí to i o ČR? Nebo co vlastně?
Plus k tomu připočítej, že Ukrajinci nejsou blbí a vědí, že kdyby začali nějak masivně Rusy porážet, k čemu by to asi vedlo? Myslíš, že by Putin stáhnul ocas a odešel z Ukrajiny? Nebo by tam spíš poslal těch dalších sto tisíc, co "cvičilo" hned za hranicema?Skrýt celý příspěvekArthur: a to se píše kde? Ve vašich odkazech jistě ne. Nicméně ani z toho nevyplývá, že by na Donbase mělo být více Rusů, než uváděli Ukrjainci v půlce ATO. Vždyť oproti ...Zobrazit celý příspěvek
Arthur: a to se píše kde? Ve vašich odkazech jistě ne. Nicméně ani z toho nevyplývá, že by na Donbase mělo být více Rusů, než uváděli Ukrjainci v půlce ATO. Vždyť oproti předanexním 25 000 přibylo na Krymu řada posádek a útvarů.
PavolR: bylo by ale vhodné uvádět tedy počty ve stejný moment. Slavjansk byl na samém začátku, těch 11 000 se vztahuje k pozdějšímu období, kdy už tam jezdili i ruské tanky. U Slavjanska rozhodně nebyl maximální počet Rusů.
I tak to nesedí: podle Ukrajinců bylo na Donbase 11 000 Rusů, podle vás už na začátku, před příchodem hlavních ruských sil (bývá spojován s Ilovajskem) jich bylo 20 000. Ach ta čísla...Skrýt celý příspěvekPre tých čo nechcú pochopiť sú to okupantské počty nad rámec posádky Sevastopoľskej základne ruskej čiernomorskej flotily, ktorú má RF v prenájme do roku 2042 a nachádza sa v ...Zobrazit celý příspěvek
Pre tých čo nechcú pochopiť sú to okupantské počty nad rámec posádky Sevastopoľskej základne ruskej čiernomorskej flotily, ktorú má RF v prenájme do roku 2042 a nachádza sa v Ukrajinskom meste Sevastopoľ susediaceho s Ukrajinskou autonómnej republike Krym.Skrýt celý příspěvek
fenri: Ofenzívu spustili Ukrajinci pri Sloviansku s niečo viac než 15000 mužmi (vrátane gardy a práporov), čiže odhadujem, že pomer síl v druhom polroku 2014 mohol byť v priestore ...Zobrazit celý příspěvek
fenri:
Ofenzívu spustili Ukrajinci pri Sloviansku s niečo viac než 15000 mužmi (vrátane gardy a práporov), čiže odhadujem, že pomer síl v druhom polroku 2014 mohol byť v priestore ATO zhruba tak 25-30000 ku 20000.
https://en.wikipedia.org/wiki/... Skrýt celý příspěvekPavolR - ale vždyť boj o Donbas byl rozhodnut před Minskými dohodami. tedy jde o relevantní číslo. Dnes je spíš nižší. Podle NATO je nyní na Donbase cca 1000 Rusů. Takže ne pane, ...Zobrazit celý příspěvek
PavolR - ale vždyť boj o Donbas byl rozhodnut před Minskými dohodami. tedy jde o relevantní číslo. Dnes je spíš nižší. Podle NATO je nyní na Donbase cca 1000 Rusů.
Takže ne pane, kapacity se nanafúkly, naopak šly podle NATO dolů. Ano, porovnávejme porovnatelné a k relevantnímu datu. Ale vy napíšete, že tam bylo tisíce členů armády a desetitisíce dobrovolníků, což je prokazatelná kravina i podle Ukrajinců a NATO. A na to jsem upozornil. UA armáda bojovala i v nejtěžších bojích max. 11 000 Rusy, spíše méně. Klidně hoďte čísla, kolik v době bojů bylo nasazeno členů Ukrajinské armády, Gardy, Pravého sektoru, Azova a dalších. Vsadím se, že to bude násobně víc., než těch 11 000.
Artur: Muženmo je ten, co psal o jaderných zbraních použitých proti Ukrajině? Aha...
Nicméně: na Krymu je několik desítek tisíc ruských vojáků, tím pádem na ten Donbas i podle pana Muženka zbývá nutně jen pár Rusů.
Pokud podle Muženka je na Donbase a na Krymu 30 000 vojáků a na Krymu jich před anexí bylo 25 000 a nyní je jich víc (přibyly jednotky, PVO atd.) tak na Donbas toho moc nezbývá. Docela by to sedělo tomu odhadu NATO: 1 000 lidí.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...