Dočká se Ukrajina amerických zbraní?

Související články

• PavolR

  09:29 02.09.2017

  • 8
  • 2

  ... a ešte jedna vec: štruktúra vojenských kapacít donbasských no go zón nie je niekoľko tisíc ruských vojakov a zvyšok miestni, ale niekoľko tisíc ruských vojakov + niekoľko ...Zobrazit celý příspěvek

  ... a ešte jedna vec: štruktúra vojenských kapacít donbasských no go zón nie je niekoľko tisíc ruských vojakov a zvyšok miestni, ale niekoľko tisíc ruských vojakov + niekoľko desiatok tisíc zahraničných dobrovoľníkov a zvyšok miestni. :-)Skrýt celý příspěvek
• PavolR

  09:22 02.09.2017

  • 6
  • 2

  fenri: Sebou vyrábané by si museli Ukrajinci kúpiť, zatiaľ čo od USA majú zadarmo a svoje môžu popri tom veselo predávať do zahraničia. ;-) Zasa až takí blbí, ako občas vyzerajú, ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri:
  Sebou vyrábané by si museli Ukrajinci kúpiť, zatiaľ čo od USA majú zadarmo a svoje môžu popri tom veselo predávať do zahraničia. ;-) Zasa až takí blbí, ako občas vyzerajú, Ukrajinci nie sú.Skrýt celý příspěvek
• Marthy

  09:13 02.09.2017

  • 4
  • 1

  Dip-ano viděl,rozdělení Československa.

  Dip-ano viděl,rozdělení Československa.
• D.i.p

  09:08 02.09.2017

  • 3
  • 4

  Pořád se o tom mluví, ale už to "diplomatické řešení" někdo v nějakém konfliktu za posledních 20 let viděl? Přiznejme si, že diplomatický řešení Ukrajiny není až do vyčerpání se ...Zobrazit celý příspěvek

  Pořád se o tom mluví, ale už to "diplomatické řešení" někdo v nějakém konfliktu za posledních 20 let viděl?
  Přiznejme si, že diplomatický řešení Ukrajiny není až do vyčerpání se jedné strany nebo vítězstvím. A to může trvat hodně dlouho.
  
  Osobně si myslím, že nejlepší by byl rozpad Ukrajiny a několik životaschopných menších států.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  08:31 02.09.2017

  • 3
  • 4

  Mě přijde divné hledat x důvodů pro to, že UA nemá kupovat / dostávat zbraně od USA (mají dost svých, nastoupil Rusa atd.). Je to prostě jen věc UA a USA, tak co na tom řešíte? Mě ...Zobrazit celý příspěvek

  Mě přijde divné hledat x důvodů pro to, že UA nemá kupovat / dostávat zbraně od USA (mají dost svých, nastoupil Rusa atd.). Je to prostě jen věc UA a USA, tak co na tom řešíte? Mě spíš přijde ta dlouhotrvající touha po USA zbraních spíš jako signál toho, že UA zbraně nejsou moc kvalitní. V řadě případů totiž chtějí zbraně kategorii, které sami vyváží.
  K účasti Ruska. Podle našich médií na Donbase sloužila cca 10 000 vojáků RF. A podle všeho ne najednou. Tanky typu B3 byly zaznamenány doslova v jednotkách kusů. Copak by (řekněme) 5-7 000 vojáků mohlo zastavit UA armadu+dobrovolnické prapory, bez masové účasti místních? Mě přijde, že to pro Rusy byl primárně polygon na testování, velké cvičení. Představa, že síly opolcencu a Ruska dosáhly maxima možného po Debalceve a že Novoazovsk je UA, protože na něj opolčenci nemají vojensky sílu, mi přijde směšná. Když pár tanků z Ruska a pár tisíc lidí mělo způsobit Ilovajsk, jistě nejde o limit.
  Souhlasím s tím, že se Rusku zamrzly konflikt a Paka na UA hodí, ale nepodcenoval bych roli vojenské laboratoře ve velkém. Jako v Sýrii.Skrýt celý příspěvek
• apache

  08:14 02.09.2017

  • 10
  • 3

  Nepleteš se možná, pleteš se určitě. Spíš podle mě ale jednoduše lžeš, protože pokud si viděl alespoň nějaké záběry, pokud máš alespoň základní znalosti tanků východní produkce a ...Zobrazit celý příspěvek

  Nepleteš se možná, pleteš se určitě. Spíš podle mě ale jednoduše lžeš, protože pokud si viděl alespoň nějaké záběry, pokud máš alespoň základní znalosti tanků východní produkce a pokud alespoň trochu ten konflikt sleduješ, tak víš, že páteří sil těch takzvaných "separatistů" jsou různé verze T-72, přičemž přítomnost B3 byla již mnohokrát zdokumentována. Ale chápu že správný bojovník za ruskij mir bude pokračovat v boji do posledního dechu, i za cenu toho, že ze sebe bude dělat úplného pitomce.Skrýt celý příspěvek
• dusan

  08:10 02.09.2017

  • 7
  • 4

  Marthy Techniku sčasti rovnakú majú … ale v prípade tankov to vôbec nie je pravda. Ukrajinská armáda používala v roku 2014 na začiatku výlučne tanky T-64. Lebo sú vyrobené v ...Zobrazit celý příspěvek

  Marthy
  
  Techniku sčasti rovnakú majú … ale v prípade tankov to vôbec nie je pravda. Ukrajinská armáda používala v roku 2014 na začiatku výlučne tanky T-64. Lebo sú vyrobené v Charkove a majú pre ne logistickú podporu. Pár tankov T-72 slúžilo ešte pri výcviku. Ostatné tanky T-72 a T-80 boli akurát na skladoch a Ukrajina ich rozpredávala na export, značnú časť po modernizácii. Rusko naproti tomu tanky T-64 dávno nepoužíva a značnú časť už zošrotovalo. Používa len tanky radu T-72/90 a menšie množstvo tankov T-80.
  
  Prvé „opolčenecké“ tanky boli typu T-64BV. Na začiatku nebolo jasné z akých zdrojov sú, lebo je faktom, že morálka ukrajinskej armády bol zo začiatku zúfalá a nejaké jednotky s technikou buď dezertovali, alebo opustili svoju techniku. Od začiatku bolo v podozrení Rusko, lebo tanky šli „náhodou“ od ruských hraníc, v perfektnom stave … a nik neukázal, kde by ich mohli získať. A mne to potvrdil rozhovor ruskej novinárky s tankistami od T-64. Tvrdili, že tanky „ukoristili“, ale „zabudli“ dodať kde a ako a novinárku to ani nezaujímalo !!! Potom sa na nete zjavili tanky t-64 na transportoch pri ukajinskej hranici a vec bola jasná .... načo by asi Rusi prevážali tanky ktoré dávno nepotrebujú ? Tu je zhrnutie:
  
  https://www.youtube.com/watch?...
  
  Ale tanky T-64 nestačili ... a tak museli Rusov „opolčencov“ zachraňovať pomocou zásahu vlastnej armády priamo – masívnym nasadením obrnených jednotiek – samozrejme vybavenými tankami T-72B ...od T-72B/B1 cez T-72BM (Rusi ich označujú T-72 vzor 1989) a T-72BA až po najmodernejšie T-72B3. Boli zaznamenané i tanky T-90, ale tých nebolo zrejme veľa.
  
  https://www.youtube.com/watch?...
  https://www.youtube.com/watch?...
  
  Inak „opolčenci“ dostali len tanky T-72B a T-72BM, modernejšie verzie nie. Tie používala na Ukrajine len ruská armáda a boli zaznamenané len dva krát …pri Ilovajsku a pri Debalceve. Nasadenie ruskej armády potvrdil vo svojej správe i ruský opozičný politik Nemcov, ktorý sa jej zverejnenia nedožil ….
  
  Na stránke lostarmour.info sú v celku podrobné informácie o stratách zväčša i s pozíciou vrakov, stovkami videí a tisíckami fotografií, zväčša urobených ruskými médiami či „opolčencami“ … a ich spochybňovanie je preto komické …. i keď i s tým som sa stretol. Proruský nadšenec mi „dokazoval“, že všetko sú to „fake“ fotky i videá …“zabudol“ na jediný dôkaz. Skrátka fakty pre mnohých nie sú dôležité …
  Inak je komické, že jedno jedno značný dôkaz nasadenia ruskej armády poskytli „opolčenci“ pri zverejnení videa tanku T-72B3, ktorý ukoristili Ukrajinci, nasadili ho proti Rusom a následne oň prišli ...a evidentne zmätení miestni „experti“ zmagorení proruskou propagandou a hlavne západnou elektronikou identifikovali tank ako „ukrajinský modernizvaný T-72M“
  
  https://www.youtube.com/watch?...
  
  givicz
  
  Problémy s mobilizáciou boli …. ale pokiaľ si pamätám tak za „opolčenov“ bojovali Čečenci, Inguši, Oseti, ruskí dobrovoľníci a samozrejme ruská armáda …. a tí tvorili väčšinu do počtu .. o kvalite ani nehovoriac …. Takže túto tému by som veľmi nerozoberal….Skrýt celý příspěvek
• Marthy

  07:28 02.09.2017

  • 2
  • 8

  Artur-možná se pletu ale separatisté na Ukrajině používají stejné/podobné tanky jako Ukrajinci,T-64 a jejich deriváty,o tom že by měli tanky T-72B3 jsem nikde neslyšel. Jinak ...Zobrazit celý příspěvek

  Artur-možná se pletu ale separatisté na Ukrajině používají stejné/podobné tanky jako Ukrajinci,T-64 a jejich deriváty,o tom že by měli tanky T-72B3 jsem nikde neslyšel.
  Jinak myslím že prodej US zbraní na UK je zlá správa pro Ukrajinu a jeho obyvatele,konflikt může lehce eskalovat.Myslím že každý normální člověk si přeje diplomatické řešení konfliktu na Ukrajině,jen psychopati si mohou přát opětovné rozdmýchání konfliktu,víc mrtvých,rozvrátit stát ještě víc než je dosud...Skrýt celý příspěvek
• PavolR

  07:21 02.09.2017

  • 6
  • 2

  Arthur: Jasné, že najzmysluplnejšie by bolo naliať peniaze do ukrajinského vojensko priemyselného komplexu, aby si Ukrajinci mohli efektívnejšie modernizovať a dokupovať už ...Zobrazit celý příspěvek

  Arthur:
  Jasné, že najzmysluplnejšie by bolo naliať peniaze do ukrajinského vojensko priemyselného komplexu, aby si Ukrajinci mohli efektívnejšie modernizovať a dokupovať už zavedené vlastné zbrane, lenže ten konflikt nemá takú váhu, aby si ktokoľvek z tých, čo majú záväzky ohľadne územnej celistvosti Ukrajiny, budoval konkurenciu.
  
  tryskac:
  Sme uprostred konfliktu (uvidíme, či sa vžije názov 2. studená, alebo 2. krymská vojna) a počas konfliktov sa jednotlivé strany vždy snažia vplývať buď na vlastné alebo protivníkovi obyvateľstvo. Ľudia sú najľahšie ovplyvniteľní skrze silné emócie, prevažne negatívne (strach, hnev, závisť, pocit krivdy, atď ...) a skrze zneužívania a prehlbovania prežívajúcich predsudkov. Tak preto.Skrýt celý příspěvek
• liberal shark

  06:40 02.09.2017

  • 7
  • 2

  Myslím, že hlavním cílem Putina je zabránit sousedním státům ve vstupu do NATO a proto na jejich území záměrně vytváří "zamrzlé konflikty" , které je zároveň ekonomicky ...Zobrazit celý příspěvek

  Myslím, že hlavním cílem Putina je zabránit sousedním státům ve vstupu do NATO a proto na jejich území záměrně vytváří "zamrzlé konflikty" , které je zároveň ekonomicky vyčerpávají. Rusko ovšem také.
  Sekundárním cílem je chránit výsadní pozici Gazpromu (těžní plošiny u Krymu, transport plynu přes Gruzii) .
  Terciálním cílem je uchlácholit ruské jestřáby a vojensko-průmyslový komplex a udržet se tak u moci. Zároveň tím předchází problémům při stěhování vojsk z Podněstří a Krymu, což by stálo spoustu peněz a vyvolalo sociální problémy.
  Uvidíme co bude, až RF dojdou peníze z rezervního fondu.Skrýt celý příspěvek
• Arthur

  00:18 02.09.2017

  • 8
  • 3

  dusan Veľkou nevýhodou T-64BV bola/je absencia termovizních prístrojov, ktorá viedla k stratám stoviek ukrajinských tankov nakoľko ruské T-72B3 boli/sú termoviziou vybavené a ...Zobrazit celý příspěvek

  dusan
  
  Veľkou nevýhodou T-64BV bola/je absencia termovizních prístrojov, ktorá viedla k stratám stoviek ukrajinských tankov nakoľko ruské T-72B3 boli/sú termoviziou vybavené a ruské tanky mohli ukrajinské T-64BV zameriť na omnoho väčšiu vzdialenosť čo bolo aj pre skúsené ukrajinské posádky tankov T-64BV značný handicap a preto v noci už radšej neviedli bojové operácie, prtože proti T-72B3 nemali prakticky žiadnu šancu. Samozrejme aj generačne ide o iné tanky...
  
  http://www.armadninoviny.cz/ta...
  
  Čo sa týka uznania a neuznania to je až sekundárny, terciálny cieľ Putlera, hlavne ide destabilizovať Ukrajinu ekonomicky skrz de-facto permanentný vojnový stav - rozbitie územnú celistvosti Ukrajiny čo sa rovný STOP do EÚ a NATO. Veď skúsnosti s Podnesterska, Abcházka a Južného Osetska v Gruzínsku, Krymu na Ukrajine na to majú...Skrýt celý příspěvek
• givicz

  00:07 02.09.2017

  • 4
  • 8

  dusan ty si nepamatuješ problémy s mobilizací na Ukrajině do regulérní armády :) to že tam mají spousty těžké techniky nikdo nezpochybňuje (taky ji tam dost nechali po úprku z ...Zobrazit celý příspěvek

  dusan ty si nepamatuješ problémy s mobilizací na Ukrajině do regulérní armády :) to že tam mají spousty těžké techniky nikdo nezpochybňuje (taky ji tam dost nechali po úprku z Debalceve, možná je opolčenci opravují ještě dodnes :))
  
  Debaltseve byl ukázkový kotlík.. tvá představa, že Ukačka zaútočí a Rusko bude čumět nebo, že Ukačka dostanou novou techniku ze zahraničí a opolčenci nedostanou také nějakou sofistikovanější techniku je úsměvná...Skrýt celý příspěvek
• cejkis

  23:51 01.09.2017

  • 4
  • 6

  Zase žije nějaký národ v iluzi, že má spojence a pokusí se zaútočit ? Budeme tomu říkat Gruzie II ?

  Zase žije nějaký národ v iluzi, že má spojence a pokusí se zaútočit ? Budeme tomu říkat Gruzie II ?
• dusan

  23:41 01.09.2017

  • 7
  • 3

  Arthur Ukrajinská armáda má stále obrovské množstvo zbraní .... tu sa dajú nájsť straty techniky v konflikte i aktívna technika ukrajinskej armády ... len za posledný rok ...Zobrazit celý příspěvek

  Arthur
  
  Ukrajinská armáda má stále obrovské množstvo zbraní .... tu sa dajú nájsť straty techniky v konflikte i aktívna technika ukrajinskej armády ... len za posledný rok Ukrajinci "oživili" asi 200 tankov T-72 a T-80 .... a okrem toho majú stovky tankov T-64, takže zbraní majú dosť.
  
  http://lostarmour.info/...
  
  Ale určité druhy zbraní by určite privítali ....
  
  Inak čisto právne Rusi stále neuznali tie "opolčenecké" republiky a tak teoreticky môžu stále stiahnuť podporu tým svojim "opolčencom" a ukončiť konflikt ... lebo bez pravidelnej podpory Putina by sa tí "povstalci" rýchlo rozišli s hladnými žalúdkami a bez paliva domov ....často do Ruska ....Skrýt celý příspěvek
• Tesil

  23:33 01.09.2017

  • 4
  • 4

  To sice není odpověď,ale na protiimigračních náladách nevidím nic špatného.

  To sice není odpověď,ale na protiimigračních náladách nevidím nic špatného.
• dusan

  23:31 01.09.2017

  • 11
  • 3

  givicz Ukrajinská armáda sa z Debelceve stiahla ... a nebolo to "pár" Ukrajincov: https://www.youtube.com/watch?... Tam nebola žiadna línia obklúčenia .... ...Zobrazit celý příspěvek

  givicz
  
  Ukrajinská armáda sa z Debelceve stiahla ... a nebolo to "pár" Ukrajincov:
  
  https://www.youtube.com/watch?...
  
  Tam nebola žiadna línia obklúčenia .... "opolčenci" a hlavne ruská armáda len kontrolovali komunikácie a dôležité body .... "krížom" cez otvorené terén sa nakoniec Ukrajinci stiahli ....
  
  Línia prímeria sa stanovila tam, kde už "opolčenci" nedokázali postúpiť ďalej .... a až po podpise dohôd zaútočila ruská armáda a dobila Debalceve ....
  
  Predstavy o "nebojujúcej ukrajinskej armáde" pri Debalceve sú také absurdné ... že to sa ani nedá komentovať ...Skrýt celý příspěvek
• Arthur

  23:31 01.09.2017

  • 11
  • 4

  Nedomnievam sa, že Ukrajina nutne potrebuje americké zbrane. Napriek vojne v zóne ATO je Ukrajina stále v TOP 10-tke vývozcov zbraní, takže ak chcú pomôcť v čase tzv. Minských ...Zobrazit celý příspěvek

  Nedomnievam sa, že Ukrajina nutne potrebuje americké zbrane.
  Napriek vojne v zóne ATO je Ukrajina stále v TOP 10-tke vývozcov zbraní, takže ak chcú pomôcť v čase tzv. Minských dohôd stačí nakupovať ukrajinské zbrane avšak tie moderné a nie repasované ako napr. T-64BM "Bulat" a pozliepané BVP-čka a BRDM a pod.
  
  • T-84M "Oplot";
  • BTR-4E kolesové a pod.;
  • vojakmi prenositeľný ukrajinský protitankový systém (18 kg) Corsar schopný ničiť stacionárne a pohyblivé ciele až do vzdialenosti 2,5 km;
  • ukrajinské PTRS Barrier s doletom 5,0 km;
  • nové taktické rakety zem-zem "Vilha" pre modernizované reaktivne raketomety „Smerč“ a ďalšie balistické, reaktívne a delostrelecké prostriedky (balistická raketa Sapsan; taktická raketa Koršun-2; systém Grom-2)
  • KrAZ-Cougar; Spartan a ďalšie...;
  • BVP Tur pásový
  • atď. ...
  
  Netreba zabúdať, že aj napriek marazmu ukrajinskej ekonomiky je takpovediac okrem armády RF tá Ukrajinská na rozdiel od mnohých čiernych pasažierov v NATO bojaschopná nakoľko Ukraajinci už v prvých dňoch a týždňov zistili okupácie Krymu a začatí antiteroristickej oprácie v zóne ATO, že zo 115 000 armády bolo v máji 2014 bojaschopných cca 6 000... až do času vytvorenia národnej gardy a v neposlednom rade zorganizovania dobrovoľných batalionov, ktoré sa neskôr začlenili pod zložky armády a národnej gardy, ktorá patrí pod ministerstvo vnútra. Atď.
  
  Keby nedošlo dňa 24.8.2014 k prekročeniu Ukrajinskej hranice regulérnymi okupačnými vojskami cudzieho štátu pri Novoazovsku a obkľúčení Ukrajincov pri Ilovajsku tak by separatistov z Girkinom a spol. vytlačili z Donbasu už vtedy pričom rovnaký scénar sa zopakoval začiatkom roka 2015 pri a následnej bitke o želežničný uzol Debalcevo.Skrýt celý příspěvek
• tryskac

  23:25 01.09.2017

  • 2
  • 2

  no videl som od ukrajincov, ciganov, vietnamcov kadekoho. Myslel som napriklad tie vsetky proti-europske nalady, proti-migrantske, izolacionisticke a najma nacionalisticke nalady. ...Zobrazit celý příspěvek

  no videl som od ukrajincov, ciganov, vietnamcov kadekoho. Myslel som napriklad tie vsetky proti-europske nalady, proti-migrantske, izolacionisticke a najma nacionalisticke nalady. Byvam v Prahe, v celkom dobrej stvrti a na dome nam pribudol obrovsky hakovy kriz s napisom "white europe", pravdepodobne len preto ze tam chvilu byvala podla vyzoru indicka rodina. Prikladov je vela, ale to nie je celkom tema, pocit ostava. Clovek by to mohol odbit tym, ze su to hlupaci, ale s podobnymi naladami som sa stretol aj u inak velmi chytrych a vzdelanych ludi.Skrýt celý příspěvek
• Tesil

  23:18 01.09.2017

  • 5
  • 1

  tryskac
  Z čeho usuzuješ, že jsou Holanďani chytřejší než Češi?
  A viděl jsi někdy ubytovnu plnou Ukrajinců?
  Jak tě napadlo,že pohrdáme Slováky?

  tryskac
  Z čeho usuzuješ, že jsou Holanďani chytřejší než Češi?
  A viděl jsi někdy ubytovnu plnou Ukrajinců?
  Jak tě napadlo,že pohrdáme Slováky?
• tryskac

  23:00 01.09.2017

  • 5
  • 6

  kedze uz nejaky mesiac budujem cesky ekonomicky zazrak (a aj technicky) tak by zaujimala jedna vec. Preco cesi tak strasne miluju rusov a v poslednom case aj cinanov a tak velmi sa ...Zobrazit celý příspěvek

  kedze uz nejaky mesiac budujem cesky ekonomicky zazrak (a aj technicky) tak by zaujimala jedna vec. Preco cesi tak strasne miluju rusov a v poslednom case aj cinanov a tak velmi sa im pchaju do zadku na cele s prezidentom. Preco si stale myslia ze su mudrejsi ako nemci, francuzi, spaniely, holandania a tak dalej. preco tak velmi pohrdaju ukrajincami a do istej, znacnej miery aj slovakmi. na to sa snazim najst odpovede, ale moja logika a vzdelanie su na to kratke...Skrýt celý příspěvek