Dokument: Česká útočná puška CZ 805 BREN

Video: Česká útočná puška CZ 805 BREN z České Zbrojovky / Karel Zahradníček

S potěšením vám dnes představujeme náš vlastní mini dokument o české útočné pušce CZ 805 BREN. Materiál jsme sbírali celé prázdniny, kdy jsme navštívili Českou Zbrojovku, slovenskou výstavu IDEB i cvičení české armády. Jsme především rádi, že nám bylo dovolenou natáčet v továrně České Zbrojovky, kde nám byla předvedena výroba a montáž samotné zbraně. Tímto chceme poděkovat vedení České Zbrojovky i Armády České republiky za jejich vstřícnost při natáčení materiálu.

Připomeňme, že začátkem roku 2010 CZ 805 BREN vyhrála soutěž na novou útočnou pušku pro Armádu České republiky. Smlouva se vztahovala na dodání bezmála 8 000 útočných pušek CZ 805, ale také podvěsných 40mm granátometů a příslušné optiky.

Kromě jiného si také armáda později objednala 600 samopalů CZ SCORPION EVO 3 pro Hradní stráž a 5 500 pistolí CZ 75 PHANTOM.

V letošním roce Ministerstvo obrany navíc rozhodlo nakoupit dalších 10 000 útočných pušek CZ 805 BREN, 7 tisíc pistolí CZ 75 PHANTOM a 500 samopalů CZ SCORPION EVO 3. Dodávky začnou roku 2014 a konec kontraktu je naplánován na rok 2020. Tím dojde ke kompletnímu přezbrojení AČR no nové osobní zbraně jednotlivce.

Kromě jiného, Armáda před nedávnem oznámila záměr nakoupit 200 pušek pro přesnou střelbu v ráži 7,62 mm. Tato zbraň by měla u exponovaných jednotek nahradit letitou „odstřelovačku“ SVD Dragunov.  

CZ 805 BREN A3 Video: CZ 805 BREN v ráži 7,62 mm a úpravě jako puška pro přesnou střelbu - návrh podle Armádních novin / Radek Bartoníček

Jací jsou kandidáti? Můžeme uvažovat o CZ 805 BREN v ráži 7,62 mm, nebo také o německé zbrani HK 417. Obě zbraně jsou horkými kandidáty na novou pušku pro přesnou střelbu pro potřeby AČR.

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Útočná puška CZ 805 BREN pro indickou armádu?

Indická armáda chce v rámci svého projektu vojáka budoucnosti F-INSAS (Future Infantry Soldier as a ...

Modifikace CZ 805 BREN podle Armádních novin

Již nějaký ten pátek je v Armádě České republiky zavedena útočná puška CZ 805 BREN z produkce České ...

Modifikace CZ 805 BREN podle Armádních novin

Článek, kde jsme graficky upravili uherskobrodskou pušku CZ 805 BREN, měl mezi čtenáři obrovský ...

MSBS-5,56 - Polská útočná puška odhalena

Polský vojenský průmysl jede na plné obrátky. Díky chuti (a vojenskému rozpočtu) polské armády ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
  • pavel
    23:43 08.11.2012

    Udělal bych na přesnost naší CZ 805 BREN v ráži 7,62 mm, Proč být na všem závislý z ciziny na to pak můžeme jen doplatit..

  • hans
    12:09 22.10.2012

    Pro pristi graficky upgrade predstav moznych modifikaci brenu pripojuji odkaz, kde je sachta na stanag zasobniky:

    http://www.altair.com.pl/news/...

  • vanhouten
    08:24 22.10.2012

    psovod: no za ty prachy nekup to :-P :-D

  • psovod
    21:49 21.10.2012

    no a kdo chce,ten už si může pušku cz805 koupit normálně v civilu,cena 98000kč,zásobním tuším 360kč-cena je bez optiky,už vidím ty fronty zájemců

  • CerVus
    22:34 17.10.2012

    Tak to je klasika. Vzpomínám jak byl kdysi v Gum reportu článek o nasazení OT Dingo v Afghánistánu a rozhovor s jedním z řidičů. Co jako mohl říct jiného než, že to je suprové vozidlo, které vůbec není podmotorované a že to není důvod proč s nimi alianční jednotky nechtějí jezdit konvoje. V naší armádě vždy platilo "drž hubu a krok". Zatím každý kdo to zkusil ignorovat těžce narazil.

  • psovod
    21:33 17.10.2012

    ještě doplnění-stejný pán nedávno v časopise a-report vychvaloval vozidla bvp,ačkoliv každý ví,že už jsou dávno za zenitem a v bojové operaci jsou nepoužitelné,asi už zapoměl,kolik rusů se v nich upeklo v afg případně jak fungovali jinde ve světě

  • psovod
    21:30 17.10.2012

    a čeká snad někdo od našeho velitele něco jiného? v případě opačného článku by asi ve své kariéře už moc nepokračoval,nebo jste potkali něho vysoce postaveného z ačr,kdo by mluvit veřejně pravdu?

  • Standa
    14:00 17.10.2012

    Rozhovor z jednoho army webu: Odpovídá plk.Josef Kopecký, velitel 7. mechanizované brigády

    Hodně se psalo o problémech s novými útočnými puškami CZ 805 Bren, které měla 9. jednotka PRT. Jak jste na tom vy?
    Měli jsme možnost cvičit s Breny už v republice a reagovali jsme na poznatky 9. jednotky PRT. Takže jsme žádné zásadnější problémy vybočující z normálu dosud nezaznamenali. Navíc je dobré, že je servis k dispozici prakticky na zavolání.

  • Lukáš Karlík
    21:19 10.10.2012

    Jirka:
    Mnohé modernizované verze od zmiňované firmy jsem měl tu čest držet v rukou, opravdu jsem byl unešen tím, co ti chlapi dokázali, dle mého by se od 58ček nemělo v žádném případě upouštět, když existují i takto modernizované zbraně a zároveň z hlediska finanční náročnosti bych podle svého selského ruzumu dal za modernizaci 25 nebo i 50 tisíc a měl jistotu, že to mělo smysl a bude to fungovat a ne 250 tisíc kdy funkčnost a jistota jsou prozatím nedosažitelným snem...

  • Jirka
    23:51 05.10.2012

    Pro všechny pokud ještě neviděli tyto stránky: http://www.gunexpert.cz/...
    Naleznete tam snad vše od původní SA 58 přes sportovní, poloautomatické verze a spoustu modernizačních řešení, včetně zbraně s nábojem 5,56x45 mm.
    Ohledně CZ 805 to jinak asi nemohlo dopadnout, spěchalo se s prvním nasazením, aby se měli politici a CZUB čím chvástat. Pokud by proběhlo řádné výběrové řízení i s konkurenčními zbraněmi tak by se musela zbrojovka stydět. Přitom není a nebylo nic jednoduššího objednat si ověřovací serii a k tomu pořídit zbraně od jiných výrobců a hrát si s nim na střelnicích.

  • psovod
    20:21 04.10.2012

    poslední postřeh z posledních střeleb-do zásobníku plnit nejlépe 29 nábojů maximálně,jinak občas problém,lidi co mají problémy se zbraní dostali pokyn nebrat je ani ze skladu a půjčit si od ostatních,asi se budou stahovat k výrobci

  • Lukáš Karlík
    15:23 04.10.2012

    Předně chci pochválit video, opravdu pěkná práce, ale jak zde již bylo zmiňováno, chybí mi v něm slovo reportéra a hlavně se tématicky jedná stále o to samé, stále mi tam chybí slovo vojáka, který s tou zbraní musí plnit úkoly, proto to berte jako námět třeba pro další reportáž: CZ 805 očima vojáků...

    Kvůli nedostatku informací a pochopitelně nulových zkušeností s touto zbraní jsem oslovil experty, kteří se zabývají modernizací SA 58. V rozhovoru jsem se o CZ 805 dozvěděl následující:
    "Pokud vychytají všechny problémy spojené s konstrukcí zbraně, za takových 5 až 10 let by mohla CZ 805 být spolehlivou a všestrannou zbraní."
    V naší debatě jsme se taky dostali k otázkám ráže, konkrétně, zda pro modernizovanou verzi SA 58 chystají přechod na ráži 5,56 mm. Dostalo se mi vysvětlení, že pokud chce někdo degradovat SA 58, je to čistě jeho věc, ale oni sami vycházejí ze zkušeností jak od střelců, tak i vojáků, a proto i modernizované verze SA 58 zachovají v ráži 7,62 mm.
    Na závěr k tomu přidám svůj názor, že modernizovaná puška Vz 58 může směle konkurovat novým, moderním zbraním a díky léty otestované spolehlivosti za různých podmínek je mnohdy překoná. Fakt, že vývoj této zbraně ještě zdaleka nezkončil podtrhují stále nové a nové projekty, které si kladou za cíl vytvořit z puvodní SA 58 všestrannou zbraň pro moderní válečné podmínky. Myslím si proto, že přezbrojení naší armády na CZ 805 je naprosto nesmyslné a jestli nad tím někdo zapláče, tak to budou jedině vojáci, které tak politici a velení vystavují možná i smrtelnému nebezpečí.
    Děkuji Psovodovi za cenné informace z praxe.

  • Hans
    13:19 25.09.2012

    to psovod:

    Zkousel nekdo pouzit zasobnik pro G36? U prototypu se kompatibilitou CZ UB chlubila...ted uz ne...

    Pak by teoreticky slo pouzit treba i tohle:

    http://store.magpul.com/produc...

  • Hans
    13:07 25.09.2012

    To vypada spis na problemy ve vyrobe nez na konstrukcni vadu....nejaka smena neco dela blbe a jina ne....a nebo jsou blbe zvolene tolerance a kdyz se zrovna sejdou dily na spatnych hranicich tolerancnich poli tak je problem.....

  • psovod
    20:40 24.09.2012

    pokud jsem na střelbách tak tam nikdo netočí,munici máme jakou dostaneme-sb,v té problém není,problém je v podávání do komory,ale je to kus od kusu,nelze říct,že všechny fungují nebo všechny nefungují,oficielně pokud vím nikdo nezakázal o tom mluvit,ale jelikož mám problém ohledně jiné podobné věci víc podrobně se k tomu nebudu vyjadřovat,ale asi největší zkušenosti s touhle zbraní mají brnkaři,kteří ji testovali a nenechali na ní ani nitku suchou,na jejich foru nějaké informace byly,ale zřejmě dostali pokyn mlčet,protože od té doby ani písmenko,jedno je jasné-jak už tady bylo řečeno,bylo nutné tuhle zbran rychle zavézt,aby se v dalších armádách mohla ucházet o další zakázky,do budoucna se to asi vychytá,ale ještě se vrátím k těm zásobníkům-jejich velikost znamená navýšení ceny celé zakázky o další peníze,protože k pušce se sice dodávají i sumky k npp,ale ty si běžný voják ačr může dát tak leda na opasek, do žádné zavedené cesty v ačr se ty zásobníky nevejdou,takže vše vyhodit nebo odprodat

  • Muerte
    09:03 23.09.2012

    Koukám, že kolem pušek je stále horká debata. Jako laik se ani nebudu snažit zasáhnout. Jen k dokumentu bych měl pár poznámek.

    1) Přijde mě to jako taková reklama na 805. Hovoří jen lidé ze zbrojovky. Proč nemáte nějakého vlastního komentátora? Stačil by i hlas, pokud jste na obrazovku moc oškliví. (Nic ve zlém:-D)

    2) Podle některých příspěvků vojáků tady (asi, kdo jiný může tvrdit, že z té věci střílel) je puška nespolehlivá, ale na videu z ní pálí ostošest. Proč není v dokumentu i názor druhé strany? Chápu, že vojáci nemůžou mluvit na kameru, ale to se dá technicky řešit nějakým tím rozmazáním. Pokud se tvrdí, že je puška nespolehlivá, proč nenatočíte jak selhává? To by byl dokument - svědectví o tom, jak se věci skutečně mají.

    Jinak Vaše stránky mám moc rád a doufám, že se budou jen zlepšovat.

  • prometheus.x
    02:36 22.09.2012

    to psovod:
    konecne nazor nekoho kdo ji realne pouziva
    a pokud se muzu zeptat vim ze to jsou detske nemoci ale zajimal by me vas nazor na to co jsem psal co se tyka vypousteni zasobniku a hlavne zaveru?
    jinak jake jsou sni konkretni problemi , nestrili nebo nevyhazuje? a jakou munici vam do nich dodavaji tedy jestli smite nebo chcete to tu zdelit

  • psovod
    20:18 20.09.2012

    NO A PRÁVĚ PROTO JÁ UŽ SI ŽÁDNOU ZBRAN CZ NEKOUPÍM,dokud bude dodávat do armády šmejdy typu pistole phantom-v zimě z nich sami vypadávali zásobníky,cz 805-prostě nefungují,já totiž na rozdíl od těch,co ji ani nedrželi v ruce mám tyhle krámy jako jeden z pracovních nástrojů,život můj a mých kolegů na nich může záviset,no a pokud tobě na střelnici kde ji občas půjdeš provětrat-tedy pokud se cz odváží prodat to jako semiauto na civilní trh-nebude vadit že tak nějak občas nebude fungovat tak mě jako vojákovi to vadit bude,řečičky o tom kolik to váží a podobně jsou opravdu úplně mimo v době,kdy ta zbran není stoprocentní a řeči o nějakých dětských nemocech sem taky nepatří,pokud se něco zavede do army,má to už být funkční,hlavně to neporovnávejte s británií před lety,nejsme schopni se poučit z cizích chyb,ale co chtít od státu,kde se běžně pančují pohonné hmoty a stejně dlouho chlast,že,něco se začne řešit až když začnou umírat lidi

  • epOs
    18:53 20.09.2012

    Jenom co se týče ČZ Uherský Brod... Moje poslední zkušenosti se zahraničními zbraněmi jsou takové, že (když pominu, že dva ze dvou kusů jsou problémové) jakmile se něco porouchá, tak má člověk smůlu. Už půl roku čekám na úderník ze zahraničí a objednávka je v nedohlednu (nebudu jmenovat výrobce, protože nechci nikoho poškodit a neni to určitě problém jenom tohoto výrobce). Nechci tady děla nějakou reklamu U.Brodu, ale jestli si někdy nějakou flusačku koupim, tak jedině od domácích. To je moje osobní zkušenost.

  • epOs
    18:44 20.09.2012

    Kamarád povídal, že je i bez příslušenství hodně těžká, hlavně oproti Sa 58. Docela rád bych se někde dostal k CZ805, abych si jí vyzkoušel. Je těžký soudit, když s tim člověk nestřílel.

  • Honza
    14:53 20.09.2012

    Poradí mi někdo kde je ten dokument? Já viděl jenom další promo zbrojovky! Jsem zvědav kdy bude někdo schopen dát dohromady názory vojáků, kteří s 805kou pracují. Ten propagandistický odpad co vypouští ministerstvo a zbrojovka mě začíná vytáčet.

  • Kubec
    11:44 19.09.2012

    Přesně tak. Navíc je podle mě použití zkratky BREN u téhle zbraně degradací tohoto slavného jména. (nemluvě o nesmyslnosti jeho použití). A přesně na gunexpert jsem s možností modernizace myslel. To co dokázali je naprosto neuvěřitelný a obdivuhodný. Myslim že by tu minimálně jeden článek o nich neměl chybět.

  • Jirka
    22:01 18.09.2012

    pro Kubec, naprostý souhlas, staré osvědčené systémy se vyrábějí právě protože se osvědčily. Už jen to že se to CZUB snaží hrát na "minulost" v podobě kulometu Brno-Enfield je jen marketingový tah co zabere tak maximálně na novináře. Stačí se podívat co udělali s 58. lidi od gunexpertu, začínali pomalu na koleně, mít k tomu lepší podmínky, a nebýt tu korupce, tak by CZUB byla bez práce.

  • hurvo
    19:12 18.09.2012

    M2 ma deuce ,50 bmg tu bol dokonca uz v prvej svetovej. Ja sa napr bojim ze ossr maju v plane prezbrojit na s805 a zaroven postavit fabriku cz na slovensku. Ked sa pozriem na poliakov tak sa mi chce plakat.

  • Kubec
    16:37 18.09.2012

    Celej ten nápad kupovat neosvědčený a nedotažený pušky je naprosto scestný. Každej průměrně inteligentní člověk si spočítá, že zbraň která je v oběhu už několik let a má za sebou nespočet ostrých akcí, bude jednoznačně lepší než jakákoliv zbraň v boji neotestovaná (mluvím o SCAR, G36, HK417). Dalším kamenem úrazu je cena, která je u zmíněných zbraní nesrovnatelně nižší. Navíc mi celkově uniká důvod přezbrojení na ráži 5,56, když státy který jí užívaj uvažujou nad změnou na silnější ráži. Nemůžu si pomoct, ale nejlíp mi z toho vychází modernizace sa58, která vyjde minimálně o polovinu levněji než nákup nových pušek a každej kdo tuhle zbraň držel v ruce mi dá za pravdu, že je to zbraň nadčasová, ověřená v boji a naprosto spolehlivá. Vzpomínám si, že jako hlavní důvod přezbrojení byl předložen argument, že se jedná o více než 50 let starou zbraň, nevhodnou pro 21. století. A co třeba systém závěru Mauser, který je starý více jak 110 let, kulomet BMG, který bojoval už v druhé světové válce, či koncept AR15, který je tu zhruba stejně dlouho jako naše 58čka. Všechny tyto systémy se nadále používají v bojích a fungují. Nemůžu si pomoct, ale jako jediný důvod nákupu BRENů vidím korupci.

  • asdf
    16:22 18.09.2012

    Bencroft : reknete mi jedinou dobrou vec na BRENu... a hlavne 2-3x vetsi cena nez konkurence

  • Bencroft
    14:11 18.09.2012

    No, problém je v tom, že to možná není špatná zbraň, ale nemusí být nejlepší pro potřeby profesionální AČR. Když na to tak koukám -dvojranná střelba, uvolňování závěru táhlem pro větší bezpečnost, robusní zásobníky, větší hmotnost pro přesnou střelbu. Ono to opravdu zřejmě není zbraň pro speciály/profesionály ale pro braneckou armádu -teda dle mého. Mám takový pocit, že je to celé politické rozhodnutí, kde nákup zbraně pro AČR posloužil jen jako marketingový tah pro Českou Zbrojovku, aby mohla lépe nabízet svou zbraň v zahraničí. Třeba právě v Indii, kde se chystá obří nákup nových útočných pušek a právě CZ 805 se zdá pro potřeby a podmínky indické armády ideální. Neříkám, že to je špatně, ale je to politika. Jakoby vyšší dobro -zisk CZ, zaměstnanost, peníze pro český rozpočet, podpora domácího výrobce prostě převážila nad potřebami vojáků, kteří pro své potřeby nedostali nejlepší produkt na trhu, ale stále "dobrý". Prostě tak to je, tak svět funguje.

  • Hans
    12:33 18.09.2012

    Jeste mi vrta hlavou jedna vec. ... Drive se udavala hmotnost A1 - 3,58kg a A2 - 3,39kg, tedy rozdil 0,19kg. viz produktovy list:

    http://www.czub.cz/zbrojovka/c...

    Ted se vsude uvadi A1 - 3,49kg a A2 - 3,41kg, tedy rozdil jen 0,08kg. viz katalog 2012:

    http://www.czub.cz/zbrojovka/c...

    Pokud je tedy posledni verze BRENu o trosku lehci, tak ale karabina musela dostat tezsi hlaven......a nebo se nekam vloudila chybka.

  • asdf
    11:31 18.09.2012

    Hans: Ta zbran je stejne presna jako kazda 5.56

  • Hans
    10:43 18.09.2012

    Myslim, ze vsechny zde popisovane "nedostatky" souvisi s tim, ze to neni zbran pro specialni jednotky a zbytecne velky duraz je kladen na bezpecnost pri manipulaci se zbrani.( Napr. Sa58 ma napinaci paku napravo, aby zkratka vojak nemel prst na spousti, kdyz natahuje zaver)......a myslim, ze i proto nezustalo vypousteni zasobniku integrovane v luciku spouste a chybi vypousteni zaveru. Navic vsechno toto muze vyresit modifikovana zasobnikova sachta, kterou si specialove zameni za tu standardni....pokud ovsem o jeji vyvoj a vyrobu bude mit nekdo zajem.

    Vsichni se shoduji, ze BREN je vejice presny, takze to zásadní, hlaven a jeji ulozeni, se zbrojovce povedlo.

  • asdf
    09:52 18.09.2012

    O.Lacina: srovnava se to s 58 protoze BREN je nastupce... a srovnani oproti stejne konkurenci je jednoznacny FAIL...

  • Deadog
    08:15 18.09.2012

    to O.Lacina: tak pokud chcete srovnat zbrane stejne generace ,Bren je ze vsech co ste napsal po technicke strane jednoznacne posledni
    to prometheus x: mate asi pravdu ,kdyz sem si zbran prohlizel nevypoustel sem zaver ,protoze sem nechtel delat kraval a vojaci uz tak ze me byli dost nervozni ,ze lustruju kazdy sroubek ,ale ani ve snu by me nenapadlo ze je to jen zachyt ,dival sem se na videa a vsichni dotahuji paku ,coz je teda naprosty fail

  • Ondřej Lacina
    23:20 17.09.2012

    Komentáře tady daj za celou knížku a jako člověk, kterej do toho zas takhle nerozumí, jsem rád že tu jsou, ale přijde mi blbost porovnávat CZ 805 s Sa vz. 58. Porovnával bych zbraně, který jsou na tom generačně stejně/podobně. Takže s SCARem, ACR, M4, HK416 nebo třeba s tou novou polskou MSBS.

  • psovod
    21:53 17.09.2012

    největším problémem není nějaké ovládání nebo váha,ale to,že prostě nefunguje vždy a všude,máme ji v práci a je to pravda,at si armáda nebo výrobce povídá co chce,problém je v podávání případně vyhazování nábojnic,tot vše

  • prometheus.x
    19:17 17.09.2012

    dobre panove schodneme se natom ze nejvedsi problem je
    vypousteni zasobniku ( ktere bych rek ze tlacitkovi system je nejlepsi varianta a jde udelat oboustrane viz glock 4generace)
    vypousteni zaveru na kterem se neschodneme jak to tedy je ale zatim co jsem odpozoroval tak vzdy bylo nutne hnout s pakou coz je proste spatne
    vyhozni okenko ze neni na obouch stranach
    me by treba zajimalo jak je to stou velikosti zasobniku
    to ze paku zaveru muzu natahnot tou i tou rukou je hezky ale osobne bych ji mel vzdy jako pravak v pravo jelikoz kmira pri strelbe a kdyz bude vni nejakej bordel tak mi nalita do xichtu

    porovnani s SA58 jsem vybral zamerne jelikoz je to taktez ceska utocna puska
    a kdyz to tak vemu kolem a kolem vyhozni okento vtomto smyslu je taktez univerzalni vypoustec zasobniku taktez a vlastne jedina chyba je prepinac rezimu strelby ten je jen v pravo
    co se tyka hmotnosti nevim ale kdyz jsem porovnal SA58 s plastovim railem na predpazby a i blbej airsoftovej kalach tak ten kalach je tezsi a to musite vzit v uvahu ze proti brenu porovnavate malorazku s plnohodnotnym nabojem kdy s tou malou vcelkou uz zacinaj mit i amici velkej problem jelikoz proste je slabej co se zastavovaciho ucinku tyce
    neberte to tak ze rikam ze bren je spatnej nebo tak ale rikam ze ma podle meho par zasadnich chyb ktere uz jsou davno prekonane ka kdyz to tak vemu srovnavam to tu s konceptem 50let starym a vychazy mi ze proste ma hodne nedodelku a to i kdybych to srovnaval s m4 ktera uz bude mit taky zkoro 50let na krku tak proste ano je relaticne hezkej neini to kus plastu ale je tu to ale
    hrozne rad bych si ji zkusil

  • Deadog
    17:02 17.09.2012

    Muaddib :
    je to tak , ovladani mohlo byt dotazene a neni ,rozhodne se neda mluvit o oboustranne plnohodnotne zbrani ,mym prizpevkem byl spise popis nez nejaka kritika nebo dokonce chvala ,ikdyz musim uznat ze se mi zbran libi vzhledove.
    Ve zbrani kterou sem mel v ruce byl zasobnik docela volny ,az sem mel pocit ze mi sam vypadne, z toho sem vyvodil to vypinknuti

  • Muaddib
    15:27 17.09.2012

    Deaddog:

    Ten záchyt závěru vypustit závěr neumí, umí ho jen zachytit... aspoň "ta moje" to neuměla (ale byla to armádní CZ805) navíc není oboustranný

    Systém vypouštění pákou sice HK používá, ale kombinuje ho právě s tím tlačítkem vypuštění zásobníku, to že se ten záchyt zásobníku nedá aktivovat "silnou" rukou je významný ergonomický fail, protože vyhazování dalším zásobníkem právě díky šachtě není zas tak efektivní (a efektní) jako u SA58 nebo AK47/74, navíc přitom potom střelec musí zbírat zásobník (a co potom takové taktické přebití... )

    U M4 se dá řešit ambidextrózní ovládání aftermarketově (upravený lower a třeba B.A.D lever) a dospělé kontrukce 21. století to už mají začlěněné do kontrukce přímo.

    Tady se výrobce holedbá všema ovládacíma prvkama... :/

    Mít to tlačítkové vyhazování (oboustranné), STANAGovou šachtu, funkční záchyt (a vypouštění) také oboustranně a větší vyhazovací okno (posunuté více dopředu) (které by se dalo přehodit doprava/doleva) případně systém loweru udělat tak, aby se tam dala nacvaknout nějaká bullpupová verze a udělat skutečně jednoduše vyměnitelnou hlaveň (a závorník) tak aby se dala provozovat ve více rážích (7,62x39, 5,45x39, 6,8 SPC .223 rem etc.) a v různých délkách a tlušťkách, tak by to byl hezkej kvér...

    takhle maj i ti poláci vzhledově podobný, ale mnohem dotaženější stroj....

  • noname
    14:47 17.09.2012

    asdf: to co píšeš je každému jasné, proto se ptám autora co tím myslel

  • asdf
    13:59 17.09.2012

    pokud vim tak ci jak je to utocna puska strilejici puskovy naboj... a redukovane strelivo jsou streli co maji nizsi vykon napr. kvuli strelnicim atd... takze i 5.56 se dela redukovana...

  • Hans
    12:44 17.09.2012

    to asdf:

    5,56x45, 7,62x39, 6,8SPC, .... je "puškové strelivo s redukovaným výkonem" oproti klasickým "puškovým nábojům" jako jsou 7,62x51 neno 7,62x54R.

  • asdf
    12:16 17.09.2012

    Hans: a 5.56 neni puskovy strelivo ?

  • Hans
    11:48 17.09.2012

    to: Rori

    http://www.sa58.cz/products/sa...

    olistovana Sa58 s teleskop. pazbou a kompenzatorem: 3,9 kg

  • Rori
    10:59 17.09.2012

    to: Deadog

    Porovnával jsem hmotnosti holých zbraní jak u 805 tak u 58 a i když na 58 dáš duralové předpažbí třeba od Zendla (390g) tak je pořád lehčí i když má tělo z oceli.

  • Hans
    10:57 17.09.2012

    Nataceli jste ve zbrojovce...nevite jestli budou nejake upravy BRENu pro tendr v Indii? A pripravuje skutecne zbrojovka verzi v razi 7,62x51?....velikost vyhozniho okenka a odsazeni zasobniku od luciku spouste ukazuje, ze se pri navrhu ramu zbrane s puskovym strelivem pocitalo....

  • Jan Grohmann
    09:30 17.09.2012

    Pro Deadog. Redakce má určitě zájem. Kontaktujte nás prosím na našem redakčním e-maiu redakce@armadninoviny.cz

  • Deadog
    09:22 17.09.2012

    to prometheus : mas tam kixy

    - pazby maji vojaci na misich teleskopicke
    - vypoustec zasobniku je sice hnusna paka a neda se vypoustet strilejici rukou ,ale na druhou stranu je to obourucni system dobre dostupny a da se vybrnknout dalsim vkladanym zasobnikem ,stejny system ma napr i HK , na zasobnikove sachte pro M4 -M16 je vyposteni zasobniku zabudovane primo do sachty kde lze vypoustet ,ukazovakem
    - uvolneni zaveru se neprovadi nebo nemusi provadet dotazenim paky ,na leve strane je vypoustec zaveru v pozici ,kdy po zasunuti zasobniku vam toto tlacitko vyjde zmacknout palcem leve ruky ,pro levaky je to slozitejsi ale mohou ho taky vypustit ukazovakem nebo fakacem prave ruky

    nechci se nejak zastavat Brenu ,ale srovnani se SA58 je uplne mimo misu asi jako Abramsu a T90, precejenom je to nova zbran a kazda zbran mela nejake porodni bolesti ,jinak myslim ze se drzi dobre, ergonomie rukojeti je lepsi prumer a dosah na prepinac strelby je dobry ,nevim nejsem konstrukter ale treba je toto usporadani udelano s ohledem na prerazovani, jinak zbran je mensi nez SA58 a tak nejak pocitove kompaktnejsi , dal bych vam sem fotky aby ste si ji dobre predstavili na postave ,pokud bude mit redakce zajem mohu zaslat i se srovnanim se SA 58

    vahu bych neresil , mel sem na sobe jak holou tak plne nastrojenou a je tam takovy vahovy skok ze sem myslel ze drzim prinejmensim lehky kulomet ,jinak pocitove mi pripadala hola verze dokonce lehci nez 58 ,ale to muze byt zpusobene vyvazenim ,kdyz sem ji bral do ruky myslel sem ze se o ni riznu ale je prijemna na uchop , na oko pusobi robusne a dava pocit ze drzize zbran a ne plastovou hracku

    nejvice mi vadi porizovaci cena ,protoze za tuto cenu sou mnohem lepsi a proverenejsi zbrane (scar,G36) a trik nebo koncept multirazoveho systemu je stejne v nedohlednu

    to Rori : zvazil sis nekdy nastrojenou SA58 ? 2,9kg je uplny zaklad jeste s drevotriskou ,tak prosim prestante tvrsit jak moc je tezka ,protoze kdyz si vezmes 58 a 805 po sobe do ruky ,nebudes schopen rict co je tezsi

  • prometheus.x
    01:21 17.09.2012

    predem rikam nemel jsem tuhele zbran moznost si osahat praktickou zkusenost mam pouze s m4 sa 58 a ak 47ale poznatky z videi atd. mi rikaji
    1- 2rana davka oki pokud je ta zbran schopna je strilet pri vysoke kadenci cca 1600ran/min. neboli 2 kulky v jednom spetnem razu ( kdy tento system byl vyvynut v rusku ) jinak mi to prijde zbytecne
    2. pazba ta ciste sklopna co jsem slisel od vojaku je moc dlouha ze se s vestou ( balistickou) neda normalne drzet vsichni nato maj kratky ruce ale to je problem nakupu ze je nevzali stou teleskopickou
    3. vypoustec zasobniku nechapu proc je resen takto (chapu konstrukcne je takto ten prvek udelanej jak pro levou tak pro pravou stranu) kdyz tlacitkovej system viz. m4 a spol zkracuje prebijeni o celej jeden pohyb rukou ( udajne pry delaji i sachtu pro m4 zasobniky tak nechapu proc je nemaji rovnou jako polaci ) nehlede na "udajnou" velikost zasobniku
    4. phybujici se natahovaci paka zaveru ale to je akceptovatelne vpripade ze je bod 5. vyresen
    5. uvolneni natazeneho zaveru pri prebyti se provadi natahovaci pakou zaveru ( zbytecny pohyb navic)
    6. vychozni okenko pouze v pravo to bych rek ze je minus pro levoruke strelce

    takze suma sumarum jako relativni lajk jsem rad ze se sice unas vyviji zbraje z praktickeho hlediska vidim v podstate kosu v novym obalu coz se podle meho dalo vyresit levneji
    jelikoz jedine novinky je vpodstete jen rail system transparentni zasobnik ( kuli velikosti k nicemu ) a oboustrane umisteny prepinac strelby

    za pripadne pravopisne chyby se omlouvam neni to zrovna ma silna stranka

    a pokud se v necem mylim budu rad kdyz me opravi lidi s praktickou zkusenosti

  • Rori
    00:07 17.09.2012

    Krom jiných skutečností kterých jsem si na této "vlajkové lodi" CZUB všiml, že ač vyrobena z pokročilých materiálů jakým je dural a odolný polymer a určena pro menší náboj, přesto o téměř 0,6kg těžší než vz. 58. Osobně mi v ruce připadla jako kus kolejnice tedy mnohem těžší než se na pohled dalo čekat. A co se týče té spolehlivosti opravdu více věřím lidem, které osobně znám, než propagačním materiálům sponzorovaným samotnou zbrojovkou. Asi pokud by armádní noviny napsali, že se jedná o nespolehlivý a uspěchaný prototyp, neodvděčila by se jim zbrojovka možností točit přímo ve výrobních halách. :D

  • asdf
    00:05 17.09.2012

    Muaddib: cena vychazi prumerove na jednu zbran 136k...

  • Muaddib
    23:59 16.09.2012

    Petr.P. Ano měl...

    což o to řemeslně je to zpracovaný poctivě a pocitově se s tím dobře střílí, páč je to těžký... zbytek je u jiných zbr. systémů překonaný... naopak, dá se říci, že na zbraň z 21. století je to dost nedotažený...

    co si představujete pod pojmem odborný? (nepřijde mi přístojné tadyuvádět, kolik toho mám nastřílíno, páč to skutečně není podstatné, řekněme ale, že se zabývám mimo jiné i praktickou střelbou CZ805 jsem v ruce měl, závadu jsem s tím sice neměl (ono ve sterilních podmínkách střelnice, kor když Ti ten kvér neříká pane, se závady simulují špatně), ale řešit bych jí nechtěl... argonomii ovládání to má horší než více než 50 let starej koncept AR15, jak jsem uvedl, jediné její skutečné pozitivum (a zároveň negativum) je její váha, páč se s tím střílí klidnějc, než třeba s M4 a udělat novej kvér bez horní MILSTD1913 by byl čirý amatérismus)

    Dip: no přemlouvat Tě nebudu, nejsem žádnej antipatriot, ale nebojím se na věci dívat sebekriticky... bojuj si proti čemu cheš, ale za svý, nemůžu jako daňový poplatník souhlasit s tím, aby se za takový prachy kupovaly takový s prominutím šméčka... nakoupit za to Hk 417, byly by na tom naši kluci líp.

    asd: cenu skutečně neznám... jelikož je to velká neznámá... ale za 25-30k CZK, což by byla odpovídající cena, to určo nebude...

  • asdf
    23:09 16.09.2012

    noname: UB nevyrabi pokud vim zadnou 7.62.... 7.62x39 maji na papirech a mozna se zacne delat pro civilni trh nekdy v budoucnu... takze ani nevim z ceho by udelali tu odstrelovaci verzi... jelikoz 7.62x39 je naprosto nevhodnej pro dalkovou presnou strelbu...

  • noname
    22:47 16.09.2012

    7,62 mm co?? Myslíš 7,62x39, nebo 7,62x54, nebo 7,62x51? Předpokládám, že to poslední, a v této ráži se BREN nevyrábí.

  • asd
    21:29 16.09.2012

    dip: ses z UB ? jaky muabid siri nesmysli ? ano jeden siril ze cena bez optik je 60k... hahaha

  • Jirka
    20:30 16.09.2012

    pro Petr. P. Mohu potvrdit Muddibova slova, používají slovo ergonomie, ale jen jako slovo, společnost CZUB navykládá vždy hodně pohádek, jen pro příklad, stará puška vz. 58 má větší náboj a přesto se zásobníky od CZ 805 do sumek nevejdou, v náboji .223 jsou na světě menší a lepší zásobníky používané armádami NATO tak abychom náhodou neměli kompatibilní nejen střelivo, ale i zásobníky tak udělali svůj vlastní, pokud nemáte možnost si zbraň někde ošahat tak jsou vidět rozdíly i na youtube lze najít například manuál na německou G 36 a dobrý popsi konkurečnícho Scaru a i ostatních výrobců.
    Pevně doufám, že vojákům bude CZ 805 sloužit co nejlépe, ale pokud si někdo vyzkouší na střelnici SCAR, G 36, AR 15 nebo M 4 tak ho CZ moc neoslní, spíše naopak naprostá větišna zahraničních vojáků co si vyzkoušela SA vz. 58 byla hodně mile překvapena.

  • Dip
    19:46 16.09.2012

    Řekl bych, že Muaddib je jeden z těch, co s oblibou šířej výmysly, jak je všechno vyrobeno v Čechách k ničemu. Nebo se toho rád chytá a snaží se to vnutit dalšímu. Pro něj je zřejmě každý uzavřený výběrový řízení výsledkem korupce. Žel po jistých kauzách se proti něčemu takovýmu velmi špatně bojuje.

  • Petr.P.
    17:20 16.09.2012

    Takový dodatečný dotaz,měli jste jí někdo v ruce ? narážím na to,že všichni říkáte ,že to je krám ,podle příspěvků co tu čtu je to jedna velká závada.--)
    Nebyl by nějaký odborný příspěvek než takového ražení jako- je to šunt, je to krám atd.

  • Muaddib
    14:16 16.09.2012

    To EVO III je aspoň povedenej, i když taky vcelku drahej, kvér... no, ale to zase nevyvinuli ve zbrojovce, že...

  • Muaddib
    14:13 16.09.2012

    Veškeré ovládací prvky oboustranné? to jako ten JEDEN ovládací prvek? (přepínač střelby)

    Záchyt zásobníku (neergonomickým způsobem) je dole... a záchyt závěru (který mimochodem sice závěr umí zachytit vzadu, ale už ne vypustit) je jen vlevo... napínací páke je buď vlevo, nebo vpravo...

    úžasnej plk...

    BTW tu slavnou redukci na STANAG zásobníky nikdo nikdy neviděl...

    Upper z hliníku a lower z polykarbonu a je těžší, než celoocelová kosa... dafuq?

    Průhledej MODREJ zásobník velkej jako kráva s botkou jako kráva.... výhozní okénko "půl metru" za nábojovou komorou a tak mrňavé, že zakákoli závada se dá řešit taximálně tak s gynekologickejma kleštěma...

    doh... měli koupit masadu, nebo aspoň nějakou AR15 s písem, když by jim vadil DI system... :/

    Fakt vlajková loď zbrojvky... kosa je ergonomicky překonaná, to je fakt, ale svého času to aspoň byla možná nejlepší pěchotní zbraň své třídy... tohle je skoro ve všech parametrech horší kvér, jediný skutečný pokrok oproti kose je, že to má zásobníkovou šachytu a rail na celém horním hřbetu...

    nevýhoda velké vlastní váhy se dá alepoň využít k přčesnější střelbě, budiž, ale jinak je to za těch 60 klacků, nebo kolik to stojí po odečtění ceny těch optik (které tedy považuji za velice kvalitní i když také příliš drahé) strašlivej krám...

  • Jirka
    13:22 16.09.2012

    Jsem zvědav zda se budou pořizovat nové celé sady pušek nebo se konečně ukáže, že tělo zbraně je multirážové :-D a koupí se třeba jen nové hlavně se střevama pro jiný náboj.
    Co je to "puška pro přesnou střelbu?" To jako puška s nábojem 5,56x45 nic netrefí? Spíš je to zbraň pro ostrostřelce na větší vzdálenosti.

  • Deadog
    02:08 16.09.2012

    pokud vim ,BREN A3 ma mit jen tezsi a delsi (18-20palcovou) hlaven , nikdy sem neslysel ze pocitaji s razi 7,62 NATO , to byste jeste museli predelat Vas navrh ,protoze tam mate standartni ar15 zasobnik a do nej by se tyhle vcelky nevlezly ,s tim souvisi i roztazeni zasobnikove sachty a zkraceni spodniho railu:)
    jinak k reportazi : drzim vam palce a fakt se mi tento web libi ,jen zkuste ziskavat nejake nove informace ,ta reportaz byla vpodstate reklama na BREN a na UB , melo by to byt trosku vic novinarsky zpracovane trosku pozmenit koncept ne jen styl statickeho pozorovatele ,treba rozhovor o tech ražích s nekym kompetentnim by me celkem zajimal ,nebo jak je to vlastne s tou spolehlivosti ..nechapejte me zle

  • Jan Grohmann
    17:25 15.09.2012

    Tak je jisté, že puška pro přesnou střelbu bude pro náboj 7,62 x 51...
    Zatím se nikde nemluví o tom, že CZ 805 se tendru na na pušky pro přesnou střelbu zůčastní, nebo dokonce zda je CZ 805 k dispozici pro 7,62 x 51. I když nějaké zmínky o tom byly v ATM i na internetu jsou k dohledání - zbraň se má označovat jako CZ 805 BREN A3.

  • Jan Grohmann
    16:56 15.09.2012

    Pro Walter. MSPO jsme nově umístili na stránky v HD. Bohužel profi HD kamera byla k dispozici až právě na výstavu MSPO. Dokument o CZ 805 jsme postupně točili celé prázdniny, bohužel bez HD kamery.
    Pokud nebude nějaký problém, všechny nová videa na Armádních novinách budou v HD.

  • Walter
    15:13 15.09.2012

    Videa AN mají úžasné titulky, hudbu i obsah, jen je obrovská škoda, že nejsou v HD :(

  • Left
    14:52 15.09.2012

    Tady je to oznámení záměru nákupu dalších 10k 805ek a dalších zbraní:
    http://www.mocr.army.cz/inform...
    Doufám, že těch 200 pušek pro přesnou střelbu bude v ráži 7,62x51, protože nakoupit je v ráži 7,62x39(vz.58) nebo 7,62x54r(SVD Dragunov, UKl vz. 59) by byla naprostá blbost a takto rozhodnout by mohl uplný ignorant, který neví, že je právě 21. století a že jsme v NATO.

  • asdf
    13:51 15.09.2012

    tomas : toho sem si ani nevsim :D nevim o tom ze by byla 805 v 7.62 NATO nebo 7.62x39...

    Jinak Samopal vz. 58 je utocna puska... jenom se to nazyva samopal...

  • Standa
    13:26 15.09.2012

    Stranger: Tím myslel čištění zbraně v misi. Jinak na czub je článek:
    http://www.czub.cz/cz/news/nap...

    Sami sebe dost chváli :-)....když to nikdo jiný neudělá....

    Sedmdesátka bojových střetů s povstalci jsou dvě třetiny z celkového počtu operací, které poradní a výcvikový tým provedl. Při všech těchto střetech vojáci využili nové zbraně a 8 000 kusů munice spotřebovaných v průběhu plnění operačního úkolu jen potvrzuje spolehlivost a spokojenost se zbraní.

  • Tomas
    12:35 15.09.2012

    Zdravim v článku je uvednené : "Můžeme uvažovat o CZ 805 BREN v ráži 7,62 mm," Predpokladám že asi v ráži 7.62 x 51 nato ,myslim že iné 7.62 - ky sa ani v Nato nepožívají .A tuto ráž nemá česká zbrojovka pripravenú .Opravte ma ak sa mýlim.

  • Stranger
    12:03 15.09.2012

    Takže problém je ve správném čištění... To myslel jako jak? Špatné čištění při výrobě nebo to si myslel, že si naše největší elita vojáků v afgánu neumí vyčistit kvér?
    Jinak ta nová znělka je parádní, děkuju za další pěkně video a těším se na další.
    Dobré by bylo v budoucnu udělat krátký rozhovor, zrovna tady na CZ805 by jste jim mohli pěkně zavařit. :-]]

  • Standa
    12:01 15.09.2012

    Jj, to jsem taky slyšel, vojáci se brání tím, že zbraň zkrátka nefunguje a vedení zbrojovky se brání špatnou manipulací a nedostatečně vyčištěnými zbraněmi. Koncepce Brenu není špatná, ale mělo se déle ladit a ne je dát hned vojákům do ostrý mise a tím se jako ta zbraň měla vyzkoušet. A argument ministerstva obrany, že voják má ještě záložní zbraň, tzn. pistoli,,,,tak to mi docela vyrazilo dech. Jako že se mají vojáci branit útoku automatických zbraní pistolema? Toho šaška z kanclu bych tam poslal, ať si prožije něco na vlastní kůži.

    Uwe: A bylo víc případů? Nebo jiné závady? Např. oproti Sa-58? Nebo jestli je porovnání s Ar-15.

  • Uwe
    11:47 15.09.2012

    Standa: Jsem jednim z lidi, kteri Bren v Afg pro totalni nefunkcnost vracel... Zbran ani nevystrelila, protoze toho nebyla schopna... Takze o nejakem cisteni nemohla byt ani rec.

    A. Pekar: Sa v nazvu potom znamena Salam?

  • Adam Pekař
    11:18 15.09.2012

    SA vz 58 , není samopal !! Samopal - malá zbran střílející pistolové střelivo a pokud vim tak 58 mela naboje jak do kalacha

  • Standa
    10:53 15.09.2012

    Stroupp: Na základě rozhovoru s ředitelem zbrojovky (už si asi nevzpomenu, kde jsem to četl), tak dle jeho slov k závadám došlo vlivem špatného čištění....zkusím dohledat, v čem to bylo.

  • Stroupp
    09:18 15.09.2012

    rozhodnutí MO o nákupu dalších 10000 mi nějak uniklo. a podle článku to znamená že na celou naši armádu stačí cca 18000 kousků? a jak je na tom BREN po kritice z nasazení v AF? jinak pěkná minireportáž, povedla se (i když jako každý čech bych chyby našel :) ) ..

  • asdf
    08:57 15.09.2012

    jooo jeste koupime marksman verzi brenu... no to bude zase vyhra... cena jinych pusek je za komplet baleni 10.000 dolaru plus minus... tak chci videt z cim pride UB

    PS: Hola 417 s 20 palcovou hlavni cca 3.000 dolaru :)