Domobrana: Armády politických stran se šikují
-
13. 4. 2016
-
224 komentářů
-
Hana Zelená
„Jednání, při němž je popírán smysl každého řádu, disciplíny, je to negace odpovědnosti. Časem se chápání pojmu rozšířilo (avšak nesprávně) i na provádění směšných kousků." Tak zní definice pojmu „švejkovina". V posledních letech a zejména měsících ji ale vystihuje i to, jak si část spoluobčanů představuje obranu vlasti: Někteří se totiž domnívají, že je mají provozovat nikým neřízení občané. Absurdní? Jak pro koho...
Takzvaní „záložáci" brání válce válkou
Již druhým rokem se v České republice formují spolky, sdružení a iniciativy, které sice proklamují, že nemají a ani nechtějí mít s politikou nic společného a chtějí se pouze bránit. Jejich členové ale řeší politickou situaci na každém kroku, od sociálních sítí až po demonstrace a útočné tendence počínající netolerantními názorovými střety se mění ve výhrůžky, končící až v napadení policistů.
Patrně prvním a nejvýraznějším spolkem tohoto druhu, který vznikl začátkem loňského roku na Facebooku byli tzv. Českoslovenští vojáci v záloze proti válce plánované velením NATO. Do dlouhého a krkolomného názvu iniciativy promítli nesouhlas s rozdělením republiky v roce 1993, ze kterého vyvozují právo neakceptovat zákony a tedy i mezinárodní smlouvy současného státu. Svůj vznik navíc odůvodnili rádoby obranným účelem proti událostem, které ale nikdy nenastaly, ani reálně nehrozily.
Fakt, že NATO žádnou útočnou válku za téměř rok a půl nenaplánovalo, ani nerealizovalo, členům nevadilo. Do vzniklé skupiny postupně začlenili několik tisíc uživatelů Facebooku, kteří byli už dříve registrováni ve skupinách Přátelé Ruska, Pozvánka pro prezidenta Putina a jiných.
Že násilný odpor proti Severoatlantické alianci by znamenal zároveň i útok na vojáky Armády České republiky, nikterak netrápilo ani veterána, podplukovníka v záloze Marka Obrtela, který bere od státu výsluhu a prohlásil NATO za zločineckou organizaci. Tento Vyvadilův věrný spojenec v boji proti projíždějícím strykerům americké armády, které se jim ani společnými silami nepodařilo blokovat, se ve vzniklé iniciativě nechal jmenovat velitelem a pokoušel se v ní zavést vojenskou disciplínu.
Ta ale po několika měsících selhala, když jeden z členů iniciativy, bývalý voják a současný řidič autobusu Martin Holkup, vzkázal politikům, že „jestli nás do tohohle dovedou, tak první se bude střílet ve Strakově akademii a v Parlamentu." Připomeňme, že občané mají právo na „odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou základních práv a svobod." Smlouvou, která je nedílnou součástí Ústavy České republiky, kterou ale členové z řad této a další domobrany coby zákon nejvyšší právní síly vytrvale popírají.
Podle brigádního generála v záloze Andora Šándora stát v potírání takových výhrůžek selhává: „Holkup měl po svém prohlášení nejen přestat řídit autobus, ale být vyšetřován," říká pro Svobodné fórum Šándor a dodává, že systém chybuje, pokud nechává sdružovat výtečníky z různých iniciativ na veřejnosti se znaky, které patří výlučně Armádě České republiky. „Nezáleží na tom, že mají jen část výstroje, pro veřejnost je to matoucí a je nutné od nich legální ozbrojené složky distancovat," dodává.
"Českoslovenští vojáci v záloze". Zneužívání uniformy a jakýchkoli prvků ústroje AČR je podle brigádního generála Andora Šandora nepřípustné. / "Českoslovenští vojáci v záloze"
Dlužno podotknout, že se členové iniciativy promenádovali v rádoby vojenském ustrojení i během demonstrace na podporu prezidenta Miloše Zemana 17. listopadu 2015 na Albertově, a to poté, co mu několikrát nabídli pomoc při ostraze hranic. Tu sice hlava státu odmítla, protože by se jednalo o počin v rozporu se zákonem, nicméně na toto nikdo z prezidentské kanceláře neupozornil a Miloš Zeman označil své příznivce pouze za lidi „s jiným názorem".
Andoru Šándorovi se ale přístup politiků nelíbí. „Stát může privatizovat leccos, ale nesmí se vzdát monopolu na bezpečnost země, aniž by ztratil jakoukoli kontrolu nad tím, kdo a jakou ideologii chce prosazovat," říká rezolutně Šándor a kritizuje státníky za benevolentní přístup, kdy nedokážou zaujmout ke vznikajícím spolkům jasné stanovisko.
Na stránkách spolku jsou zatím jak výzvy k návratu komunismu a socialistického režimu, tak agresivní výpady vůči spojencům: Nové testované zbraně Ruské federace doporučují „hodit za moře", tedy zaútočit na Spojené státy, prolétající letadla spojeneckých vojsk chce člověk, který uvádí své iniciály azbukou, „sestřelit". Českoslovenští vojáci v záloze proti válce v NATO jsou přitom základním uskupením, ze kterého se začaly vyčleňovat další dvě frakce, které nesou znaky domobrany.
Došlo k tomu poté, kdy od „záložáků" zběhl velitel Marek Obrtel, který v Debatním klubu během diskuse s bývalým vojákem Martinem Kollerem přiznal, že se mu nedařilo definovat a naplňovat cíle iniciativy. Koller kvitoval údajný vlastenecký duch iniciativy, nicméně kritizoval, že nese znaky nezákonně založené ozbrojené složky a Obrtelovo vyjádření, že střelby soukromě pořádal na své triko jen některý z členů iniciativy, označil za výmluvy. Upozornil, že oslovil právě člena Holkupa s nabídkou organizace, ale pominul, že to byl právě Holkup, který se dopustil výroku o možném vystřílení ústavních institucí.
Celá debata Kollera a Obrtela.
Inciativu na obranu vlasti inicioval udavač
Koller své ambice pomoci založit legální iniciativu, která by spadala pod ministerstvo vnitra, zkouší realizovat založením nadačního fondu Stráže obrany státu. Ten si vzal na starost tajemník strany Úsvit Jan Zilvar. Úsvit tak ve spojení s Blokem proti islámu, jehož spojení zamítlo ministerstvo vnitra už proto, že samotný název je protiústavní, zneužil pro své xenofobní přívržence historického názvu spolku založeného v roce 1936 pro obranu vlasti proti fašismu.
Další veterán, iniciátor Martin Koller od roku 1979 byl veden jako spolupracovník Vojenské kontrarozvědky, jež byla součástí StB. Jak zjistil týdeník Echo, patřil k nesmírně aktivním „udavačům". Součástí spisu, které Echo prostudovalo, je například zhruba 150 ručně psaných zpráv o důstojnících i vojácích.
Úsvit se podobně jako původní „záložáci" zaštítil vojenským veteránem, nyní předsedou Miroslavem Lidinským. Politickou činnost bývalého kolegy, který na zahraniční misi utrpěl vážné zranění a nyní pózuje se stíhaným Martinem Konvičkou, ale opakovaně kritizují příslušníci armády v aktivní službě.
Spolu s organizací Blok proti islámu, která v rozporu s Ústavou ČR usiluje o zákaz práva na vyznání a opakovaně šíří nenávistné proklamace o příslušnicích jiných národů, v sobotu demonstroval na hranicích v Cínovci předseda výboru pro bezpečnost, poslanec David Kádner (Úsvit), který se při složení slibu zavázal právě Ústavu ČR dodržovat. Prohlásil, že chce „našim vládám (myšleno i německé) společně ukázat, co si o jejich krocích myslí obyčejní lidé a že je pro nás bezpečnost na prvním místě".
Spojení s Bartošem a násilnickými extremisty
Na svoje sny založit vojenskou organizaci, která by bojovala proti současnému establishmentu, ale nerezignoval ani Marek Obrtel, který „dezertoval" od tzv. „záložáků" a v lednu spolu s bývalým novinářem a etnografem Františkem Krejčou a členkou LEV 21 Nelou Liskovou založil Národní domobranu – údajně „nezávislou, veřejně apolitickou a nadstranickou iniciativu občanů", která ale hned v prvním veřejném prohlášení Liskové zřetelně vyzývá „politické partnery" ke spolupráci.
Deklarace Národní domobrany.
Prokazatelným politickým partnerem Národní domobrany je přitom trestně stíhaný Adam B. Bartoš. Ke členům jeho národní demokracie hovořil v listopadu zmiňovaný Krejča: „Musíme budovat domobranu, která bude schopná v případě určitého názorového konfliktu zastávat názory občanstva. Kdybychom ji teď měli, tak by se parlament, vláda a neziskovky nemohly chovat, jak se chovají," řekl a dodal, že „samopaly by se hodily".
Členové národní domobrany si prozatím střelecké umění osvojují na střelnicích, kam je zve na svém profilu právě Bartoš. Mimo jiné fotografií, kde pózuje u terče s portrétem premiéra Sobotky. A. B. Bartoš také nedávno promluvil na Václavském náměstí, kde zopakoval své výhrůžky z léta loňského roku, kdy také vyzýval k násilnému svržení vlády a mával tehdy i oprátkami. Letos byl jeho projev policií ukončen, Bartoš byl krátce zadržen, a po rozpuštění shromáždění došlo na místě i v dalších ulicích Prahy k násilnostem ze stran zúčastněných vůči policii.
Národní domobrana přitom na svých stránkách pokrytecky prohlašuje, že jejím hlavním úkolem je „pomáhat udržení společenského klidu, stability a zákonnosti v případě, že zákonodárné sbory a bezpečnostní složky státu nebudou ochotny nebo schopny vykonávat své povinnosti, které jim ukládá zákon."
Připomeňme, že ten, kdo ten, kdo se pokusí „protiprávně přinutit vládu nebo jiný orgán veřejné moci nebo mezinárodní organizaci, aby něco konala, opominula nebo trpěla" se podle § 311 trestního zákoníku dopouští teroristického útoku. A není přitom nutné, aby byl občanem jiného státu.
Navázání spolupráce s proruskými separatisty
Do trestných činů proti „základům České republiky, cizího státu a mezinárodní organizace" spadá i často proklamovaná vlastizrada, které se může dopustit „občan České republiky, který ve spojení s cizí mocí nebo s cizím činitelem spáchá trestný čin rozvracení republiky".
V této souvislosti stojí za zmínku, že Lisková a Krejča spolu s delegací Národní domobrany navštívili separatistickou Doněckou lidovou republiku a vyjádřili jí plnou podporu. Lisková kritizovala českou vládu ve vysílání doněcké televize a na webových stránkách Národní domobrany ji osočuje ze zločinnosti.
Apolitická politika Národní domobrany
Inspiraci, jak budovat síť protivládně zaměřených buněk ale Národní domobrana získala a k 1.4.2016 zahájila „propojování obcí a příchozích domobranců" a straší mapkou republiky, na které zachytila „všechna originální PSČ", ze kterých se patrně někdo sdružení ozval. Obrtel se ve svém prohlášení nadále hlásí k naprosté apolitičnosti a vyznává se ze zášti vůči „té či oné straně" a upsáním stranickými programy (Kollera označil za „řízenou opozici").
Politických cílů se ale Obrtel také nezříká. Na stránkách Národní domobrany například píše: „Národní domobrana si bude muset časem sama ze svého středu vybrat ty, kteří ji budou důstojně zastupovat v politických rolích a budou zárukou, že její myšlenky, cíle a hodnoty, které jsou zároveň hodnotami většiny občanů této země, budou aktivně chráněny a zachovány. To se povede tenkrát, budou-li nás statisíce a milióny."
Připomeňme, že zákon přesně vymezuje, že právnickou osobu, tedy ani ozbrojenou složku, nesmí založit nikdo, kdo by se dopouštěl „popření nebo omezení osobních, politických nebo jiných práv osob pro jejich národnost, pohlaví, rasu, původ, politické nebo jiné smýšlení, náboženské vyznání a sociální postavení, rozněcování nenávisti nebo nesnášenlivosti..." (ad § 145 občanského zákoníku), takže nárokovat jakékoli politické cíle ve spojení s držením zbraní je nezákonné.
Dokáže stát oddělit vojenské cíle od politických?
Otázkou je, proč zpochybňování ústavních práv občanů na klidný chod státních institucí nechávají dlouhodobě bez povšimnutí ti, kteří stojí v jejich čele a jsou cílem výhrůžek: Ty jsou adresovány nejen jim osobně, ale především demokratickému systému, který reprezentují a k jehož spravování dostali od voličů mandát.
Slova generála Šándora doplňuje pro Svobodné fórum i důstojník Generálního štábu Armády České republiky, podplukovník Otakar Foltýn, který říká, že největším výdobytkem civilizace je, že pouze stát, tedy jím řízené ozbrojené složky, má právo realizovat nutné násilí. Pro nestátní ozbrojená uskupení je typický nedostatek disciplíny.
Vzhledem k tomu, že se všech frakcích, které se jakoukoli formou usilují o vznik soukromých vojenských složek, objevují trestně stíhaní lidé pro extremistické názory, občané šířící nenávistné projevy vůči dalším skupinám obyvatel, aniž by byli pod jakoukoli kontrolou a především jediným odpovědným velením, je nezájem státu o zakládání těchto nezákonných uskupení vůči občanům nezodpovědný a alarmující.
Redakčně upraveno
Zdroj: Svobodné Fórum
Tak jsem si konečně našel čas a poslechl si debatu Koller - Obrtel (pro trpělivé:). Přijde mi, že Koller mluví celkem rozumně a jasně říká, že legalizace v rámci změněných zákonů ...Zobrazit celý příspěvek
Tak jsem si konečně našel čas a poslechl si debatu Koller - Obrtel (pro trpělivé:). Přijde mi, že Koller mluví celkem rozumně a jasně říká, že legalizace v rámci změněných zákonů je jedinou možností. Navrhuje to dát pod vnitro kvůli přísaze bez NATO. Je to podobné jako SOS, ke kterým jsme došli pod jinými tématy. Nic závadného v tom neshledávám.Skrýt celý příspěvek
Logik: "podstata mé připomínky byla v tom, že když to dojde do správního, tak už prostě není zcela jednoduchá cesta "jen napomenout". Že pokud tě bude chtít úředník nechat jít, tak ...Zobrazit celý příspěvek
Logik: "podstata mé připomínky byla v tom, že když to dojde do správního, tak už prostě není zcela jednoduchá cesta "jen napomenout". Že pokud tě bude chtít úředník nechat jít, tak by měl říct, že se přestupek nestal.
A pokud se stal, tak by tě to prostě aspoň tu tisícovku stát mělo."
-to je ovšem blbost, nesouvisíjící s realitou. Přestupkový úředníci jdou cestou nejmenšího odporu. Pokud by jim oškubání jedné ovce mělo trvat déle, než zabere oškubání deseti jiných, které se oškubat nechají, nechá to prekludovat. Jede na výkon. Oveřeno.Skrýt celý příspěvekLogik: 1.) Pokud půjdu do (neuzavřeného) lesa blbnout s airsoftem, tak zcela zjevně se dopouštím minimálně stejně nebezpečné činnnosti, jako je nošení kusu vojenského vybavení. ...Zobrazit celý příspěvek
Logik:
1.) Pokud půjdu do (neuzavřeného) lesa blbnout s airsoftem, tak zcela zjevně se dopouštím minimálně stejně nebezpečné činnnosti, jako je nošení kusu vojenského vybavení. Dokonce (na rozdíl od těch hadrů) tím zákon porušuji zcela pregnantně a bez diskuze. U těch hadrů to u diskuzi je, protože žádná norma nestanoví, co je určujícím, kruciálním prvkem oblečení, které definuje, zda jde o stejnokroj, nebo jen zelené bundeswehr ponožky (či moje oblíbené italské vojenské tričko - fakt doporučuji, extrémně pohodlné tričko za stovku) a sami právníci MO s tím problém nemají. Ovšem s nošením zbraní kategorie D na veřejnosti má zákon č. 119 /2002 zcela jasno.
2.) člen přestupkové komise prostě neodkáže ÚMYSL.
3.) Cituji zákon 219/1999 Sb., resp. jeho výklad ústy Ministerstva obrany: "Z § 2 odst. 8 zákona č. 219/1999 Sb. vyplývá, že vojenský stejnokroj tvoří součástky vojenské výstroje určené pro jednotné vystrojení ozbrojených sil, které jsou charakterizovány barvou, střihem, odznaky a rukávovými znaky. ". Pokud máte zelené flekaté kalhoty, nemáte stejnokroj.
_citoval jsem judikaturu? Wow, a to fakt studujete? citace vypadá jinak. Říkám, že jsem našel judikaturu... to není citace. Bylo to někde na GLOCKforu, hledejte sám. Ale i kdyby by byl post na GLOCK foru vybájený, nic to nemění na faktu, že za maskáče , batoh, celtu... ve vzoru 95 vás nikdo popotahovat nebude. Nevolá po tom žádný zákon, právníci MO to tvrdí a v praxi se to nestalo.
Cituji Vás. "Pokud si vezmete maskáče a pudete blbnout do lesa s airsoftem, tak Vám nikdo nic neudělá - ale proto, že neděláte činnost, která by byla pro společnost nebezpečná." - a to se právě pletete. V případě airsoftu se zcela evidentně dopouštím činnosti, kteoru zákon považuje za nebezpečnou. V případě, že tam budu pobíhat v rámci spolku, který deklaruje jako svůj cíl spolupráci s orgány ČR, monitoring zákonů ČR a podobné kecy, tak je to minimálně velmi vachrlaté.
Konečně - vaše úvaha, která implikuje to, že Pákistánci jsou sociálně slabí a proto znásilňují je úvaha hodná levičáckého blba.Skrýt celý příspěveklogik "Přestupek pácháš v okamžiku, kdy jsi zaměnitelný s vojákem" Aha stojím na nádraží a čekám na vlak. Takže podle Vás (nevím, že bychom si tykali) jsem s v tu chvíli dopustil ...Zobrazit celý příspěvek
logik
"Přestupek pácháš v okamžiku, kdy jsi zaměnitelný s vojákem"
Aha stojím na nádraží a čekám na vlak. Takže podle Vás (nevím, že bychom si tykali) jsem s v tu chvíli dopustil přestupku protože jsem zaměnitelný s vojákem.
Kdo tu mluvil o organizování výcviku pro extrémisty? Přece mohu s přáteli zvyšovat svou brannou zdatnost.
Ty "blby v maskáčích" si nechte od cesty, mohl by to slyšet někdo z nich na vlastní uši a nemuselo by se Vám to vyplatit.Skrýt celý příspěvekjacky: podstata mé připomínky byla v tom, že když to dojde do správního, tak už prostě není zcela jednoduchá cesta "jen napomenout". Že pokud tě bude chtít úředník nechat jít, tak ...Zobrazit celý příspěvek
jacky: podstata mé připomínky byla v tom, že když to dojde do správního, tak už prostě není zcela jednoduchá cesta "jen napomenout". Že pokud tě bude chtít úředník nechat jít, tak by měl říct, že se přestupek nestal.
A pokud se stal, tak by tě to prostě aspoň tu tisícovku stát mělo.Skrýt celý příspěvekPřestupek pácháš v okamžiku, kdy jsi zaměnitelný s vojákem. Čím víc budeš dělat činnost, díky které Tě ostatní budou považovat za vojáka, tím méně může být tolerována podobnost tvé ...Zobrazit celý příspěvek
Přestupek pácháš v okamžiku, kdy jsi zaměnitelný s vojákem. Čím víc budeš dělat činnost, díky které Tě ostatní budou považovat za vojáka, tím méně může být tolerována podobnost tvé výstroje s uniformou. Nevím, co je na tom za divného nebo nepochopitelného.
To, že po lesích lítá spousta "blbů v maskáčích" - na to sou lidé zvyklí a hned je nepokládají za vojáky. Uniformované lidi ve městech by pokládali daleko spíše a proto je tam IMHO tolerance menší.
I ten Anděl 112, kterému to neprošlo, by asi byl asi v pohodě, kdyby jen měl auto s tím designem a nejezdil k nehodám (navíc často dřív než policie). Toto je úplně stejný případ.
To, že když budeš organizovat v lese vojenský výcvik pro extrémisty, tak pudeš bučet taky, to je jinej paragraf a tedy jiná věc....Skrýt celý příspěvekSlavoslav Pro mě jako pro Čecha je to představitel Ústavu pamäti národa. Nevím jak na Slovensku, ale nás je podobný ústav (ÚSTR) prezentovaný jako instituce s jediným správným ...Zobrazit celý příspěvek
Slavoslav
Pro mě jako pro Čecha je to představitel Ústavu pamäti národa.
Nevím jak na Slovensku, ale nás je podobný ústav (ÚSTR) prezentovaný jako instituce s jediným správným historickým pohledem na věc.
Takže z tohoto pohledu je jeho pohled pro mě jako Čecha skoro oficiálním slovenským pohledem na věc.Skrýt celý příspěvekVaše dojemná píče a péle o moji šrajtofli mi vyhnala slzy do ok ... najednou je jedno že je nejnižší forma domluva ale jde jen a pouze o prachy ... u hnidopicha vašeho formátu ...Zobrazit celý příspěvek
Vaše dojemná píče a péle o moji šrajtofli mi vyhnala slzy do ok ... najednou je jedno že je nejnižší forma domluva ale jde jen a pouze o prachy ... u hnidopicha vašeho formátu poněkud unfair, ne ?Skrýt celý příspěvek
logik Aha, takže když se budu v lese učit zřizovat zátarasy, přepadat ze zálohy, pokládat miny, nehlučně zabíjet, střílet ze zbraně (např na soukromé střelnici), házet granáty, ...Zobrazit celý příspěvek
logik
Aha, takže když se budu v lese učit zřizovat zátarasy, přepadat ze zálohy, pokládat miny, nehlučně zabíjet, střílet ze zbraně (např na soukromé střelnici), házet granáty, učit se maskovat, budovat tajné sklady atd. tak je to v pohodě (navíc jste to sám napsal).
Jen nesmím chodit v maskáčích po městě a tvářit se jako hlídka.
OK to má logiku :-)))Skrýt celý příspěvekjacky3115: teď jste mi to nandal. Samozřejmě, že to není pokuta, ale zacvakat to musíš. Ona i ta pokuta může bejt třeba pade, zatímco správní řízení je automaticky litr. Takže je ...Zobrazit celý příspěvek
jacky3115: teď jste mi to nandal. Samozřejmě, že to není pokuta, ale zacvakat to musíš.
Ona i ta pokuta může bejt třeba pade, zatímco správní řízení je automaticky litr. Takže je to daleko citelnější sankce, než nemalá část pokut. To, že to formálně není v škatulce trest bude Tvý peněžence jedno.
PS: A ještě je tam jeden detail, sem zvědavej, kdy ho na mě vytáhnete :-)Skrýt celý příspěvekHana Zelená Všiml jsem si, že ještě v diskuzi píšete toto: "Lisková kandidovala jako členka LEV21 na post primátorky, to je uvedeno, pokud máte dojem, že to není pravda: ...Zobrazit celý příspěvek
Hana Zelená
Všiml jsem si, že ještě v diskuzi píšete toto:
"Lisková kandidovala jako členka LEV21 na post primátorky, to je uvedeno, pokud máte dojem, že to není pravda: Dokažte to redakci, nebo si stěžujte, kdekoli. :D"
Pokud někdo kandiduje za nějakou stranu automaticky neznamená, že je jejím členem. A nikde jinde spojitost s NS-LEV21 s paní Liskovou není. Naopak všude se v současné době uvádí BPP. Tudíž bez politické příslušnosti. Třeba zde:
http://www.parlamentnilisty.cz...
A samozřejmě i u více zdrojů.
Stěžovat si není třeba. každý kdo píše se občas některé chyby dopustí. Je to lidské. A hlavně slušný autor vždy poděkuje za upozornění chyby v článku viz. zde na AN Jan Grohmann.
A vy bohužel se chováte naprosto opačně...Skrýt celý příspěvekLogiku, vy fakt víte kulový o všem a všechno o kulovým ... přestupek řešen napomenutím, sankce je 0,-Kč . Náklady na přestupkové řízení jsou LOGICKY v jiné škatuli a NENÍ to pokuta ...Zobrazit celý příspěvek
Logiku, vy fakt víte kulový o všem a všechno o kulovým ... přestupek řešen napomenutím, sankce je 0,-Kč . Náklady na přestupkové řízení jsou LOGICKY v jiné škatuli a NENÍ to pokuta .Skrýt celý příspěvek
crusader: když dojdou argumenty, vždy je po ruce urážka, co? Diskutujte slušně. Zapomínáš na to, že když prohraješ přestupkové řízení, tak platíš paušální náklady na toto ...Zobrazit celý příspěvek
crusader: když dojdou argumenty, vždy je po ruce urážka, co? Diskutujte slušně.
Zapomínáš na to, že když prohraješ přestupkové řízení, tak platíš paušální náklady na toto řízení....Skrýt celý příspěvekCrusader: Ne, trestat tě budou za to, že pokud na sebe oblíkneš mundůr jako voják - a půjdeš dělat činnosti, které jsou úkoly ozbrojených složek - tedy hlídkovat a "udržovat ...Zobrazit celý příspěvek
Crusader: Ne, trestat tě budou za to, že pokud na sebe oblíkneš mundůr jako voják - a půjdeš dělat činnosti, které jsou úkoly ozbrojených složek - tedy hlídkovat a "udržovat pořádek", tak už budeš natolik zaměnitelný s vojákem, že půjde o přestupek.
Zatímco u airsoftu bude rozeznatelné, že tě prostě baví lítat po lesích v maskáčích a blbnout se zbraněma.
Takže dokud ta domobrana bude jen dělat airsoft po lesích, tak to bude Ok. Jestli bude chodit v uniformách po městě "na hlídku", tak už je to IMHO za hranou.Skrýt celý příspěvekJá věřím spíš v sousedskou domobranu. Tam nehrozí moc politická omáčka, ani to nezavání vyšším cílem. Prostě bráníte domov, když by nebyl dostatek ofiko složek. Když se ...Zobrazit celý příspěvek
Já věřím spíš v sousedskou domobranu. Tam nehrozí moc politická omáčka, ani to nezavání vyšším cílem. Prostě bráníte domov, když by nebyl dostatek ofiko složek. Když se přestěhujete, bráníte jinde a s jinými lidmi. Tohle je dobrý tak jako vyjádření názoru a že to pomůže rozproudit širší debatu. Proč bych ale měl poslouchat rozkazy nějakého ústředí? (evidentně v tom i právně "plavali")..
Jasně tady byla hlavním motivem obava, že nás chtějí ovládané špičky zatahnout do nesmyslné války. Pokud by to byla pravda, tak to zas tak moc společensky nebezpečné není - a zločinci by byli spíš ti váleční štváči. Teď už mi to třeba nepřijde tak akutní, ale když byl konflikt na Ukrajině aktuální a v plné síle, naše média se zcela odkopala a bylo to dost děsivé (např. nácek Tomáš a pod.). Obrtelův postoj měl důvod a já si ho za to vážil. U vojáků, co sloužili v Kosovu je deziluze na místě. Svědčí to o svědomí a přemýšlivosti.Skrýt celý příspěvekCrusader Presne toho som cakal. Clovek z matice dosadeny stranov ktora sa netajila obdivom k rezimu otvorene kolaburujucemu z nacistickym nemeckom v tom case vedena alkoholikom ...Zobrazit celý příspěvek
Crusader
Presne toho som cakal. Clovek z matice dosadeny stranov ktora sa netajila obdivom k rezimu otvorene kolaburujucemu z nacistickym nemeckom v tom case vedena alkoholikom ktory chcel ist v tankoch na budapest. Jeho lSkrýt celý příspěvekA pro ty, co pořád zdůrazňují, že pokud budu airsofťák nebo si 95 vezmu na procházku do lesa a proto proti mě nebude vedeno přestupkové řízení. Kdo to rozhodne? Co když se tím ...Zobrazit celý příspěvek
A pro ty, co pořád zdůrazňují, že pokud budu airsofťák nebo si 95 vezmu na procházku do lesa a proto proti mě nebude vedeno přestupkové řízení.
Kdo to rozhodne?
Co když se tím airsoftem připravuji na záškodnický boj proti NATO :-))) a tím výletem po pohraničních horách hledám místa, kde umístíme tajná skladiště zbraní :-))).
Takže vlastně netrestáme za přestupek, ale za to že budu členem domobrany. Ovšem zase nevím podle jakého paragrafuSkrýt celý příspěvekfenri: jakou jste prosím citoval judikaturu? Asi jsem ji přehlédl, mohl byste odkaz zopakovat? crusader: To, jak přesvědčíte komisi, a to, jestli se stala skutková podstata ...Zobrazit celý příspěvek
fenri: jakou jste prosím citoval judikaturu? Asi jsem ji přehlédl, mohl byste odkaz zopakovat?
crusader: To, jak přesvědčíte komisi, a to, jestli se stala skutková podstata přestupku jsou dvě různé věci.
Skutkovou podstatu přestupku pak splníte, i když máte vlajku svisle místo vodorovně, pokud jste furt pro zaměnitelný s vojákem AČR.
A už vůbec je nesmysl, že něco bude řešeno napomenutím: buďto spácháte přestupek, pak jsou taxy v správním dané a nulou nezačínají, nebo nespácháte, a pak Vás není za co napomínat.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...