Domobrana: Armády politických stran se šikují
-
13. 4. 2016
-
224 komentářů
-
Hana Zelená
„Jednání, při němž je popírán smysl každého řádu, disciplíny, je to negace odpovědnosti. Časem se chápání pojmu rozšířilo (avšak nesprávně) i na provádění směšných kousků." Tak zní definice pojmu „švejkovina". V posledních letech a zejména měsících ji ale vystihuje i to, jak si část spoluobčanů představuje obranu vlasti: Někteří se totiž domnívají, že je mají provozovat nikým neřízení občané. Absurdní? Jak pro koho...
Takzvaní „záložáci" brání válce válkou
Již druhým rokem se v České republice formují spolky, sdružení a iniciativy, které sice proklamují, že nemají a ani nechtějí mít s politikou nic společného a chtějí se pouze bránit. Jejich členové ale řeší politickou situaci na každém kroku, od sociálních sítí až po demonstrace a útočné tendence počínající netolerantními názorovými střety se mění ve výhrůžky, končící až v napadení policistů.
Patrně prvním a nejvýraznějším spolkem tohoto druhu, který vznikl začátkem loňského roku na Facebooku byli tzv. Českoslovenští vojáci v záloze proti válce plánované velením NATO. Do dlouhého a krkolomného názvu iniciativy promítli nesouhlas s rozdělením republiky v roce 1993, ze kterého vyvozují právo neakceptovat zákony a tedy i mezinárodní smlouvy současného státu. Svůj vznik navíc odůvodnili rádoby obranným účelem proti událostem, které ale nikdy nenastaly, ani reálně nehrozily.
Fakt, že NATO žádnou útočnou válku za téměř rok a půl nenaplánovalo, ani nerealizovalo, členům nevadilo. Do vzniklé skupiny postupně začlenili několik tisíc uživatelů Facebooku, kteří byli už dříve registrováni ve skupinách Přátelé Ruska, Pozvánka pro prezidenta Putina a jiných.
Že násilný odpor proti Severoatlantické alianci by znamenal zároveň i útok na vojáky Armády České republiky, nikterak netrápilo ani veterána, podplukovníka v záloze Marka Obrtela, který bere od státu výsluhu a prohlásil NATO za zločineckou organizaci. Tento Vyvadilův věrný spojenec v boji proti projíždějícím strykerům americké armády, které se jim ani společnými silami nepodařilo blokovat, se ve vzniklé iniciativě nechal jmenovat velitelem a pokoušel se v ní zavést vojenskou disciplínu.
Ta ale po několika měsících selhala, když jeden z členů iniciativy, bývalý voják a současný řidič autobusu Martin Holkup, vzkázal politikům, že „jestli nás do tohohle dovedou, tak první se bude střílet ve Strakově akademii a v Parlamentu." Připomeňme, že občané mají právo na „odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou základních práv a svobod." Smlouvou, která je nedílnou součástí Ústavy České republiky, kterou ale členové z řad této a další domobrany coby zákon nejvyšší právní síly vytrvale popírají.
Podle brigádního generála v záloze Andora Šándora stát v potírání takových výhrůžek selhává: „Holkup měl po svém prohlášení nejen přestat řídit autobus, ale být vyšetřován," říká pro Svobodné fórum Šándor a dodává, že systém chybuje, pokud nechává sdružovat výtečníky z různých iniciativ na veřejnosti se znaky, které patří výlučně Armádě České republiky. „Nezáleží na tom, že mají jen část výstroje, pro veřejnost je to matoucí a je nutné od nich legální ozbrojené složky distancovat," dodává.
"Českoslovenští vojáci v záloze". Zneužívání uniformy a jakýchkoli prvků ústroje AČR je podle brigádního generála Andora Šandora nepřípustné. / "Českoslovenští vojáci v záloze"
Dlužno podotknout, že se členové iniciativy promenádovali v rádoby vojenském ustrojení i během demonstrace na podporu prezidenta Miloše Zemana 17. listopadu 2015 na Albertově, a to poté, co mu několikrát nabídli pomoc při ostraze hranic. Tu sice hlava státu odmítla, protože by se jednalo o počin v rozporu se zákonem, nicméně na toto nikdo z prezidentské kanceláře neupozornil a Miloš Zeman označil své příznivce pouze za lidi „s jiným názorem".
Andoru Šándorovi se ale přístup politiků nelíbí. „Stát může privatizovat leccos, ale nesmí se vzdát monopolu na bezpečnost země, aniž by ztratil jakoukoli kontrolu nad tím, kdo a jakou ideologii chce prosazovat," říká rezolutně Šándor a kritizuje státníky za benevolentní přístup, kdy nedokážou zaujmout ke vznikajícím spolkům jasné stanovisko.
Na stránkách spolku jsou zatím jak výzvy k návratu komunismu a socialistického režimu, tak agresivní výpady vůči spojencům: Nové testované zbraně Ruské federace doporučují „hodit za moře", tedy zaútočit na Spojené státy, prolétající letadla spojeneckých vojsk chce člověk, který uvádí své iniciály azbukou, „sestřelit". Českoslovenští vojáci v záloze proti válce v NATO jsou přitom základním uskupením, ze kterého se začaly vyčleňovat další dvě frakce, které nesou znaky domobrany.
Došlo k tomu poté, kdy od „záložáků" zběhl velitel Marek Obrtel, který v Debatním klubu během diskuse s bývalým vojákem Martinem Kollerem přiznal, že se mu nedařilo definovat a naplňovat cíle iniciativy. Koller kvitoval údajný vlastenecký duch iniciativy, nicméně kritizoval, že nese znaky nezákonně založené ozbrojené složky a Obrtelovo vyjádření, že střelby soukromě pořádal na své triko jen některý z členů iniciativy, označil za výmluvy. Upozornil, že oslovil právě člena Holkupa s nabídkou organizace, ale pominul, že to byl právě Holkup, který se dopustil výroku o možném vystřílení ústavních institucí.
Celá debata Kollera a Obrtela.
Inciativu na obranu vlasti inicioval udavač
Koller své ambice pomoci založit legální iniciativu, která by spadala pod ministerstvo vnitra, zkouší realizovat založením nadačního fondu Stráže obrany státu. Ten si vzal na starost tajemník strany Úsvit Jan Zilvar. Úsvit tak ve spojení s Blokem proti islámu, jehož spojení zamítlo ministerstvo vnitra už proto, že samotný název je protiústavní, zneužil pro své xenofobní přívržence historického názvu spolku založeného v roce 1936 pro obranu vlasti proti fašismu.
Další veterán, iniciátor Martin Koller od roku 1979 byl veden jako spolupracovník Vojenské kontrarozvědky, jež byla součástí StB. Jak zjistil týdeník Echo, patřil k nesmírně aktivním „udavačům". Součástí spisu, které Echo prostudovalo, je například zhruba 150 ručně psaných zpráv o důstojnících i vojácích.
Úsvit se podobně jako původní „záložáci" zaštítil vojenským veteránem, nyní předsedou Miroslavem Lidinským. Politickou činnost bývalého kolegy, který na zahraniční misi utrpěl vážné zranění a nyní pózuje se stíhaným Martinem Konvičkou, ale opakovaně kritizují příslušníci armády v aktivní službě.
Spolu s organizací Blok proti islámu, která v rozporu s Ústavou ČR usiluje o zákaz práva na vyznání a opakovaně šíří nenávistné proklamace o příslušnicích jiných národů, v sobotu demonstroval na hranicích v Cínovci předseda výboru pro bezpečnost, poslanec David Kádner (Úsvit), který se při složení slibu zavázal právě Ústavu ČR dodržovat. Prohlásil, že chce „našim vládám (myšleno i německé) společně ukázat, co si o jejich krocích myslí obyčejní lidé a že je pro nás bezpečnost na prvním místě".
Spojení s Bartošem a násilnickými extremisty
Na svoje sny založit vojenskou organizaci, která by bojovala proti současnému establishmentu, ale nerezignoval ani Marek Obrtel, který „dezertoval" od tzv. „záložáků" a v lednu spolu s bývalým novinářem a etnografem Františkem Krejčou a členkou LEV 21 Nelou Liskovou založil Národní domobranu – údajně „nezávislou, veřejně apolitickou a nadstranickou iniciativu občanů", která ale hned v prvním veřejném prohlášení Liskové zřetelně vyzývá „politické partnery" ke spolupráci.
Deklarace Národní domobrany.
Prokazatelným politickým partnerem Národní domobrany je přitom trestně stíhaný Adam B. Bartoš. Ke členům jeho národní demokracie hovořil v listopadu zmiňovaný Krejča: „Musíme budovat domobranu, která bude schopná v případě určitého názorového konfliktu zastávat názory občanstva. Kdybychom ji teď měli, tak by se parlament, vláda a neziskovky nemohly chovat, jak se chovají," řekl a dodal, že „samopaly by se hodily".
Členové národní domobrany si prozatím střelecké umění osvojují na střelnicích, kam je zve na svém profilu právě Bartoš. Mimo jiné fotografií, kde pózuje u terče s portrétem premiéra Sobotky. A. B. Bartoš také nedávno promluvil na Václavském náměstí, kde zopakoval své výhrůžky z léta loňského roku, kdy také vyzýval k násilnému svržení vlády a mával tehdy i oprátkami. Letos byl jeho projev policií ukončen, Bartoš byl krátce zadržen, a po rozpuštění shromáždění došlo na místě i v dalších ulicích Prahy k násilnostem ze stran zúčastněných vůči policii.
Národní domobrana přitom na svých stránkách pokrytecky prohlašuje, že jejím hlavním úkolem je „pomáhat udržení společenského klidu, stability a zákonnosti v případě, že zákonodárné sbory a bezpečnostní složky státu nebudou ochotny nebo schopny vykonávat své povinnosti, které jim ukládá zákon."
Připomeňme, že ten, kdo ten, kdo se pokusí „protiprávně přinutit vládu nebo jiný orgán veřejné moci nebo mezinárodní organizaci, aby něco konala, opominula nebo trpěla" se podle § 311 trestního zákoníku dopouští teroristického útoku. A není přitom nutné, aby byl občanem jiného státu.
Navázání spolupráce s proruskými separatisty
Do trestných činů proti „základům České republiky, cizího státu a mezinárodní organizace" spadá i často proklamovaná vlastizrada, které se může dopustit „občan České republiky, který ve spojení s cizí mocí nebo s cizím činitelem spáchá trestný čin rozvracení republiky".
V této souvislosti stojí za zmínku, že Lisková a Krejča spolu s delegací Národní domobrany navštívili separatistickou Doněckou lidovou republiku a vyjádřili jí plnou podporu. Lisková kritizovala českou vládu ve vysílání doněcké televize a na webových stránkách Národní domobrany ji osočuje ze zločinnosti.
Apolitická politika Národní domobrany
Inspiraci, jak budovat síť protivládně zaměřených buněk ale Národní domobrana získala a k 1.4.2016 zahájila „propojování obcí a příchozích domobranců" a straší mapkou republiky, na které zachytila „všechna originální PSČ", ze kterých se patrně někdo sdružení ozval. Obrtel se ve svém prohlášení nadále hlásí k naprosté apolitičnosti a vyznává se ze zášti vůči „té či oné straně" a upsáním stranickými programy (Kollera označil za „řízenou opozici").
Politických cílů se ale Obrtel také nezříká. Na stránkách Národní domobrany například píše: „Národní domobrana si bude muset časem sama ze svého středu vybrat ty, kteří ji budou důstojně zastupovat v politických rolích a budou zárukou, že její myšlenky, cíle a hodnoty, které jsou zároveň hodnotami většiny občanů této země, budou aktivně chráněny a zachovány. To se povede tenkrát, budou-li nás statisíce a milióny."
Připomeňme, že zákon přesně vymezuje, že právnickou osobu, tedy ani ozbrojenou složku, nesmí založit nikdo, kdo by se dopouštěl „popření nebo omezení osobních, politických nebo jiných práv osob pro jejich národnost, pohlaví, rasu, původ, politické nebo jiné smýšlení, náboženské vyznání a sociální postavení, rozněcování nenávisti nebo nesnášenlivosti..." (ad § 145 občanského zákoníku), takže nárokovat jakékoli politické cíle ve spojení s držením zbraní je nezákonné.
Dokáže stát oddělit vojenské cíle od politických?
Otázkou je, proč zpochybňování ústavních práv občanů na klidný chod státních institucí nechávají dlouhodobě bez povšimnutí ti, kteří stojí v jejich čele a jsou cílem výhrůžek: Ty jsou adresovány nejen jim osobně, ale především demokratickému systému, který reprezentují a k jehož spravování dostali od voličů mandát.
Slova generála Šándora doplňuje pro Svobodné fórum i důstojník Generálního štábu Armády České republiky, podplukovník Otakar Foltýn, který říká, že největším výdobytkem civilizace je, že pouze stát, tedy jím řízené ozbrojené složky, má právo realizovat nutné násilí. Pro nestátní ozbrojená uskupení je typický nedostatek disciplíny.
Vzhledem k tomu, že se všech frakcích, které se jakoukoli formou usilují o vznik soukromých vojenských složek, objevují trestně stíhaní lidé pro extremistické názory, občané šířící nenávistné projevy vůči dalším skupinám obyvatel, aniž by byli pod jakoukoli kontrolou a především jediným odpovědným velením, je nezájem státu o zakládání těchto nezákonných uskupení vůči občanům nezodpovědný a alarmující.
Redakčně upraveno
Zdroj: Svobodné Fórum
Jura99 Spíš nechápete vy. Ať budu aisofťák nebo člen Domobrany, bude přestupkové řízení probíhat úplně stejně. V místnosti budete akorát vy jako ten, který spáchal přestupek ...Zobrazit celý příspěvek
Jura99
Spíš nechápete vy.
Ať budu aisofťák nebo člen Domobrany, bude přestupkové řízení probíhat úplně stejně.
V místnosti budete akorát vy jako ten, který spáchal přestupek (přestupku se může dopustit pouze osoba, nikoli skupina) a tříčlenná přestupková komise.
Pokud komisi přesvědčíte, že jste např. neměl čepici, neměl jste odznak ani hodnostní označení AČR a vlajku jste měl svisle místo vodorovně a proto jste nemohl splnit skutkovou podstatu přestupku, bude vše řešeno max napomenutím. Navíc nelze sdělit (a to ani novinářům a dokonce ani tomu kdo na vás podal oznámení) jak byl přestupek řešen, protože dané osoby (dokonce ani navrhovatel) nejsou účastníky řízení.Skrýt celý příspěvekHana Zelená Děkuji, že jste si našla čas a na můj dotaz odpověděla. Bohužel z Vaší odpovědi jsem poněkud zmaten. V článku se jasně píše cituji: "a v lednu spolu s bývalým ...Zobrazit celý příspěvek
Hana Zelená
Děkuji, že jste si našla čas a na můj dotaz odpověděla.
Bohužel z Vaší odpovědi jsem poněkud zmaten.
V článku se jasně píše cituji: "a v lednu spolu s bývalým novinářem a etnografem Františkem Krejčou a členkou LEV 21 Nelou Liskovou založil Národní domobranu"
O nějaké kandidatuře ani slovo. Včera, když jsem sháněl info o paní Liskové tak kandidovala i za ČSSD. To ale nemění na věci to, že v současné době je bez politické příslušnosti. Pokud uznáte za vhodné, tak tuto nepřesnost můžete opravit.
Takže existují nějaké screenshoty, kde se XY bavili o ústavě či čímkoliv jiným? A podle toho považujete organizaci za proti ústavní? Přinejmenším zarážející.
Vlastizradu jste v článku spojovala s paní Liskovou a také Krejčou, ale doposud mi není zřejmé čeho se měla paní Lisková či Krejča trestného dopustit. To, že někdo navštíví zahraničí přece neznamená, že za pomoci ní chce ničit ČR.
Ohledně dopisu prezidentovi ČR mě spíš zaráží to, že se pozastavujete nad tím, že bez příslušného zákona by se jednalo o TČ. Tak asi z toho důvodu se obrátili na tuto instituci...
Snaha Kollera dát domobraně plnou legitimitu a velení již existujících státem řízených ozbrojených složek je přece v souladu s tvrzením pplk. Foltýna.
Na insignie jsem se právě ptal, co oni vlastně používají. Z Článku je poznat jen vz.95 a to, jak již tu zaznělo není přímo trestný čin, tak se ptám na ty další. TČ by byl, kdyby s ním páchali nějakou trestnou činnost. A to se vše musí prokázat. Takto by mohl být v chládku každej airsofták :) Proč? Jednoduše by mohl vyvolávat poplach, když běhá po lese a honí nějakého islamistu.
Váš poslední bod, mě dost překvapil. Mohu s klidným svědomím říci, že nikdy jsem nebyl členem jakéhokoli politického hnutí a ani nikdy jsem pro nikoho co měl co do činění s politikou nepracoval či ho nějakým způsobem podporoval. A co se týče ozbrojených složek, volím plně legitimní složky.
A nemám ve zvyku na někoho donášet.Skrýt celý příspěvekStejne se tady bavime jen o drobnostech. Mama Merkel dohodl bazvizovej styk pro Turecko, takze nejaka ACR i domobrany se muzou jit klouzat.
Stejne se tady bavime jen o drobnostech. Mama Merkel dohodl bazvizovej styk pro Turecko, takze nejaka ACR i domobrany se muzou jit klouzat.
Slavoslav No oni mají třeba docela zvláštní názor i lidi z Ústavu pamäti národa (ÚPN), např. historik Ivan A. Petranský "Napríklad je ťažké pozitívne hodnotiť, že sa SNP ...Zobrazit celý příspěvek
Slavoslav
No oni mají třeba docela zvláštní názor i lidi z Ústavu pamäti národa (ÚPN), např. historik Ivan A. Petranský
"Napríklad je ťažké pozitívne hodnotiť, že sa SNP postavilo proti slovenskej štátnosti. Nepostavilo sa totiž len proti režimu, ale aj proti ďalšej existencii Slovákov v samostatnom štáte."
nebo
"Historická realita je, že Slovenská republika šesť rokov existovala, získala medzinárodné uznanie a preukázala svoju životaschopnosť. Ukázalo sa, že Slováci – čo sa dovtedy popieralo – sú samostatný národ, ktorý je natoľko vyspelý, že je schopný žiť vo vlastnom štáte. V tomto smere bolo obnovenie Československa v roku 1945 zásadným krokom späť."Skrýt celý příspěvekČeskoslovenští vojáci v záloze proti válce plánované velením NATO Národní domobrana Blok proti islámu Přátelé Ruska Pozvánka pro prezidenta Putina ... já vám tyhle ...Zobrazit celý příspěvek
Českoslovenští vojáci v záloze proti válce plánované velením NATO
Národní domobrana
Blok proti islámu
Přátelé Ruska
Pozvánka pro prezidenta Putina
... já vám tyhle nikým nevolené neziskovky pracující v cizím žoldu nemám rád.Skrýt celý příspěvekJa to napisu natvrdo : Pani Zelena je ciste z meho pohledu clovek . Ktery tady nedavno psal , ze nejaci pro rusti aktivisti *ZNEUZILI* ustavou dane pravo na vyjadreni k prosazovani ...Zobrazit celý příspěvek
Ja to napisu natvrdo : Pani Zelena je ciste z meho pohledu clovek . Ktery tady nedavno psal , ze nejaci pro rusti aktivisti *ZNEUZILI* ustavou dane pravo na vyjadreni k prosazovani svych nazoru ......
Ja bych si o cloveka s timto nazorem ani botu s hovnem neotrel .....
Demokratka....Skrýt celý příspěvekJa to napisu natvrdo : Pani Zelena je ciste z meho pohledu clovek . Ktery tady nedavno psal , ze nejaci pro rusti aktivisti *ZNEUZILI* ustavou dane pravo na vyjadreni k prosazovani ...Zobrazit celý příspěvek
Ja to napisu natvrdo : Pani Zelena je ciste z meho pohledu clovek . Ktery tady nedavno psal , ze nejaci pro rusti aktivisti *ZNEUZILI* ustavou dane pravo na vyjadreni k prosazovani svych nazoru ......
Ja bych si o cloveka s timto nazorem ani botu s hovnem neotrel .....
Demokratka....Skrýt celý příspěvekJura99: "Stát má regulérní silové složky a vyhovující zákony. Není třeba přijímat nějaké protiteroristické balíčky jako na Slovensku a už vůbec není třeba domobrana. Je třeba ...Zobrazit celý příspěvek
Jura99:
"Stát má regulérní silové složky a vyhovující zákony. Není třeba přijímat nějaké protiteroristické balíčky jako na Slovensku a už vůbec není třeba domobrana. Je třeba investovat do AČR, zachovat demokratické svobody a nepropadat zbytečné panice. Naše imigrační politika a praxe cizinecké policie je tak drtivě přísná, že se nemá šanci přistěhovat ani mladá ukrajinská blondýna."
Tohle je pekna teorie. Ale tak nejak to nefunguje. Cela EU ma prisne imigracni zakony, jen je nikdo nedodrzuje. Cela EU ma pekne demokraticke zasady, jen je nekdo furt osekava. CR NENI SVRCHOVANY STAT! Dojde jeden rozkaz z EU a tohle vsechno konci. Jake svobody? Jaka rovnost? Na tohle si uz davno EU nehraje. Nemela nahodou CR par let po vstupu do EU blokovanej nemeckej trh prace? Ted nemci zavadi 100k statem dotovanych pracovnich mist ciste jen pro imigranty. Nemca nebo clena EU tam zamestnat ikdo nesmi. Panecku, hned se cejtim svobodneji a rovneji. Prec ti si, jak posledni dobou vyjednava EU. Nekam jede Mama Merkel a jedna. Nebo se napise Nemecko rozhodlo. Nadavate tady na Sovetskej svaz (a opravnene) ale z Evropy je davno Evropsky svaz socialistickych republik! Lidi, proberte se.
Prej demokracie a svoboda. K tomuhle se mozna vratime po obcanske valce. Jina dalsi moznost je Velkokalifat Evropsky!Skrýt celý příspěvekLogiku, přečtěte si citované zákony a judikaturu a pak pište mně. Do té doby je to ztráta času, která vám nepomůže a mě nebaví. Stouch s milicemi byl jednak Stouch a druhá ...Zobrazit celý příspěvek
Logiku, přečtěte si citované zákony a judikaturu a pak pište mně. Do té doby je to ztráta času, která vám nepomůže a mě nebaví. Stouch s milicemi byl jednak Stouch a druhá principielni dotaz. Z pohledu tehdejších legitimních vlád vznikly jmenované země poněkud Obrtelovským způsobem. BTW: moje sympatie tito pánové nemají, ale je mj jasné, že dříve nebo později se od vás dozvím, že jsem je adoroval.Skrýt celý příspěvek
A ve švýcarsku funguje něco takového, jako tady prosazuje obrtel?
Nebo jen hřešíte na to, že se náhodou používá stejné slovo pro dvě různé věci?A ve švýcarsku funguje něco takového, jako tady prosazuje obrtel?
Nebo jen hřešíte na to, že se náhodou používá stejné slovo pro dvě různé věci?fenri: "Stejnokroj nemají a úmysl vydávat se za AČR jim neprokazete." V tom zákoně není, že člověk musí mít úmysl se vydávat za vojáka. Stačí, aby vědomě a úmyslně na sebe vzal ...Zobrazit celý příspěvek
fenri: "Stejnokroj nemají a úmysl vydávat se za AČR jim neprokazete."
V tom zákoně není, že člověk musí mít úmysl se vydávat za vojáka. Stačí, aby vědomě a úmyslně na sebe vzal takové oblečení, které je s vojákem zamněnitelné, ať už chce fixlovat vojáka, nebo dělat paramilitantní organizaci.
Pokud si vezmete maskáče a pudete blbnout do lesa s airsoftem, tak Vám nikdo nic neudělá - ale proto, že neděláte činnost, která by byla pro společnost nebezpečná. Pokud budete mít uniformu dostatečně věrnou (a uniformu armády ČR, nikoli bundeswehru), budete splňovat všechny formální znaky přestupku.
To, že pani na úřadě to možná nebude umět vyhodnotit je pak věc úplně jiná a s tím, jestli to je nebo není přestupek nesouvisí už vůbec.Skrýt celý příspěvekurban: Koukám, že pán je sociolog. Přímo twitterový. 1) Jednak samotná statistika bez uvedení zdroje postnutá někým na twitteru je fakt zdroj. 2) Jednak kdybys uměl číst, ...Zobrazit celý příspěvek
urban:
Koukám, že pán je sociolog. Přímo twitterový.
1) Jednak samotná statistika bez uvedení zdroje postnutá někým na twitteru je fakt zdroj.
2) Jednak kdybys uměl číst, tak se to týká PODEZŘENÍ, nikoli prokázaných činů. A těch podezření díky urbanům a podobných bude u muslimů daleko více.
3) V té statistice naprosto schází velikost populace, z které to bylo bráno a z toho vyplývající směrodatná odchylka. Takže data k ničemu. Kolik je v německu somálců, že se z toho dá udělat statistika?
4) Přistěhovalecké komunity mají zpravidla horší sociální atd... status, oproti průměru. Také platí, že tyto činy se stávají častěji v rodinách se špatným sociálním statusem.
Takže i kdyby ta statistika nakrásně byla opravdu statistika provedených znásilnění a byla pravá a byla braná z dostatečně velkého množství dat, tak nemusí dokazovat nic jiného, než že pakistánci v německu patří mezi sociálně nejslabší.
----
No, a jako koruna toho všeho - celé to je argument mimo, protože domobrana by měla opodstatnění nikoli, pokud se tu dějí trestné činy, ale pokud se tu dějí trestné činy, které normální policie nestíhá. Což ovšem tato statistika vůbec nedokazuje, i kdyby neplatili výhrady výše.
Jak z toho, i kdyby z ní dejmetomu z toho plynulo, že muslimové páchají více kriminálních činů než němci (to ještě nic neříká o současných přistěhovalcích) plyne, že policie nekoná a musí se její práce suplovat???
===
Nu a jako bonbónek - obé se týká činů, které bývají (u zneužití dětí v drtivé většině, ale i u znásilnění) páchány nikoli na veřejnosti, ale v soukromí. Takže jak prosím ta Vaše domobrana jim bude bránit?
Bude chodit pravidelně kontrolovat muslimy domů, jestli doma někoho neznásilňujou a neprzněj děti? Nebo chcete muslimy vyhnat násilím z EU? Tím to fakt vyřešíte - znásilňovat budou dál, akorát oběti už vůbec nebudou mít zastání. Nebo jak vlastně má ta domobrana proti těmto činům pomoci, když je to podle Vás důkaz potřebnosti domobrany?
Takže ve vašem "důkazu" máte nesmyslné úplně všechno - od metodiku, souvislosti, premisu i závěr.Skrýt celý příspěvekOtazka spise je, jestli nas to co zbylo z ceske armady muze v pripade potreby branit. Podle udaju MO CR mame 828 vojaku (2015), zbytek tvori generalove, dustojnici nebo civilni ...Zobrazit celý příspěvek
Otazka spise je, jestli nas to co zbylo z ceske armady muze v pripade potreby branit. Podle udaju MO CR mame 828 vojaku (2015), zbytek tvori generalove, dustojnici nebo civilni zamestnanci. Pri celkove delce ceskych hranic 2290 kilometru to vychazi 1 vojak na 2.77 kilometru hranice. To se chudaci navzajem neuvidi ani neuslysi :) ... ale kazdy bude mit pres 10 velitelu/nadrizenych.
http://www.mocr.army.cz/script... Skrýt celý příspěvekcrusader inak zaujimalo by ma ktorych historikov myslite ako tych co maju iny nazor na SNP. Ci to nebude ta particka okolo matice slovenskej ktora zdefraudovala zbierku na ...Zobrazit celý příspěvek
crusader
inak zaujimalo by ma ktorych historikov myslite ako tych co maju iny nazor na SNP.
Ci to nebude ta particka okolo matice slovenskej ktora zdefraudovala zbierku na slovensky narodny poklad a ktora velebi vojnovy Slovensky stat ktory poslal niekolko desiatok tisic svojich obcanov na smrt a ano aj zidia boli obcania Slovenska.
Zatial sa nam tu profiluje ako pekny neonacista stym svojim postojom ku Kotlebovi a podobnym hnutiam
http://domov.sme.sk/c/8058353/... Skrýt celý příspěvekcrusader: stále to nechápete. Baba na přestupkové komisi nedá pokutu hochovi od airsoftu, ani čundrákovi nebo jinému milovníkovi armádního oblečení. Jiná situace nastane u ...Zobrazit celý příspěvek
crusader: stále to nechápete. Baba na přestupkové komisi nedá pokutu hochovi od airsoftu, ani čundrákovi nebo jinému milovníkovi armádního oblečení. Jiná situace nastane u polovojenské a politicky angažované skupiny, která to bude myslet vážně a například bude toužit mít v ČR za prezidenta Putina a bude se oblékat do aktuálních stejnokrojů. V takovém případě ale bude porušení přestupkového zákona tím nejméně společensky nebezpečným činem.Skrýt celý příspěvek
urban: ještě sem hoďte statistiku, kolik krvavých režimů začínalo právě tou domobranou, zdánlivě sloužící tzv. "slušným" lidem. Stát má regulérní silové složky a vyhovující zákony. ...Zobrazit celý příspěvek
urban: ještě sem hoďte statistiku, kolik krvavých režimů začínalo právě tou domobranou, zdánlivě sloužící tzv. "slušným" lidem. Stát má regulérní silové složky a vyhovující zákony. Není třeba přijímat nějaké protiteroristické balíčky jako na Slovensku a už vůbec není třeba domobrana. Je třeba investovat do AČR, zachovat demokratické svobody a nepropadat zbytečné panice. Naše imigrační politika a praxe cizinecké policie je tak drtivě přísná, že se nemá šanci přistěhovat ani mladá ukrajinská blondýna.Skrýt celý příspěvek
Nedá moc práce ani logiky najít statistiku zneužití dětí v Německu 2014 podle národnosti ...Zobrazit celý příspěvek
Nedá moc práce ani logiky najít statistiku zneužití dětí v Německu 2014 podle národnosti pachatele:
1)Pákistán
2)Somásko
3)Tunis
4)Libanon
5)Irák
6)Afgánistán
7)Albánie
Atd
https://twitter.com/XYEinzelfa...
Takže závěr naší diskuze je jasný, pro domobranu tu je místo na trhu.Skrýt celý příspěvekPokud by naše slabá vláda, na nátlak EU, s podporou neziskovek financovaných kdoví odkud, proti vůli drtivé většiny občanu nepouštěla do země islamisty, afričany, bezpečnostní ...Zobrazit celý příspěvek
Pokud by naše slabá vláda, na nátlak EU, s podporou neziskovek financovaných kdoví odkud, proti vůli drtivé většiny občanu nepouštěla do země islamisty, afričany, bezpečnostní složky by hlídaly hranice, ilegální imigranty by doportovaly, tyto strany by neměly podporu, velkou podporu veřejnosti.
Pokud tu někdo chce mít do 20-ti let půl milionu muslimů ze středního východu a Afriky, podporuje islamizaci Evropy, tak je za to budto výborně placený, nebo padlý na hlavu..
Až Německo a další bohaté státy přestanou přijímat imigranty, imigrační vlna se zastaví v tranzitních zemích, jako je právě ČR.
PS. občas, když hrnec přeteče, se veřejnost i přes cenzuru dostane zpráva, ze islamisté ve "vyspělých státech EU, páchají trestné činy, znásilňují ženy atd, policie má rozkaz "drobnou trestnou činnost imigrantů přehlížet, naopak stíhat, ty kdo to ohlásí, šíří to za veřejnosti, píše o tom na internetu. atd.. nevím, zda je to k smíchu nebo k pláči.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...