Domobrana: Armády politických stran se šikují
-
13. 4. 2016
-
224 komentářů
-
Hana Zelená
„Jednání, při němž je popírán smysl každého řádu, disciplíny, je to negace odpovědnosti. Časem se chápání pojmu rozšířilo (avšak nesprávně) i na provádění směšných kousků." Tak zní definice pojmu „švejkovina". V posledních letech a zejména měsících ji ale vystihuje i to, jak si část spoluobčanů představuje obranu vlasti: Někteří se totiž domnívají, že je mají provozovat nikým neřízení občané. Absurdní? Jak pro koho...
Takzvaní „záložáci" brání válce válkou
Již druhým rokem se v České republice formují spolky, sdružení a iniciativy, které sice proklamují, že nemají a ani nechtějí mít s politikou nic společného a chtějí se pouze bránit. Jejich členové ale řeší politickou situaci na každém kroku, od sociálních sítí až po demonstrace a útočné tendence počínající netolerantními názorovými střety se mění ve výhrůžky, končící až v napadení policistů.
Patrně prvním a nejvýraznějším spolkem tohoto druhu, který vznikl začátkem loňského roku na Facebooku byli tzv. Českoslovenští vojáci v záloze proti válce plánované velením NATO. Do dlouhého a krkolomného názvu iniciativy promítli nesouhlas s rozdělením republiky v roce 1993, ze kterého vyvozují právo neakceptovat zákony a tedy i mezinárodní smlouvy současného státu. Svůj vznik navíc odůvodnili rádoby obranným účelem proti událostem, které ale nikdy nenastaly, ani reálně nehrozily.
Fakt, že NATO žádnou útočnou válku za téměř rok a půl nenaplánovalo, ani nerealizovalo, členům nevadilo. Do vzniklé skupiny postupně začlenili několik tisíc uživatelů Facebooku, kteří byli už dříve registrováni ve skupinách Přátelé Ruska, Pozvánka pro prezidenta Putina a jiných.
Že násilný odpor proti Severoatlantické alianci by znamenal zároveň i útok na vojáky Armády České republiky, nikterak netrápilo ani veterána, podplukovníka v záloze Marka Obrtela, který bere od státu výsluhu a prohlásil NATO za zločineckou organizaci. Tento Vyvadilův věrný spojenec v boji proti projíždějícím strykerům americké armády, které se jim ani společnými silami nepodařilo blokovat, se ve vzniklé iniciativě nechal jmenovat velitelem a pokoušel se v ní zavést vojenskou disciplínu.
Ta ale po několika měsících selhala, když jeden z členů iniciativy, bývalý voják a současný řidič autobusu Martin Holkup, vzkázal politikům, že „jestli nás do tohohle dovedou, tak první se bude střílet ve Strakově akademii a v Parlamentu." Připomeňme, že občané mají právo na „odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou základních práv a svobod." Smlouvou, která je nedílnou součástí Ústavy České republiky, kterou ale členové z řad této a další domobrany coby zákon nejvyšší právní síly vytrvale popírají.
Podle brigádního generála v záloze Andora Šándora stát v potírání takových výhrůžek selhává: „Holkup měl po svém prohlášení nejen přestat řídit autobus, ale být vyšetřován," říká pro Svobodné fórum Šándor a dodává, že systém chybuje, pokud nechává sdružovat výtečníky z různých iniciativ na veřejnosti se znaky, které patří výlučně Armádě České republiky. „Nezáleží na tom, že mají jen část výstroje, pro veřejnost je to matoucí a je nutné od nich legální ozbrojené složky distancovat," dodává.
"Českoslovenští vojáci v záloze". Zneužívání uniformy a jakýchkoli prvků ústroje AČR je podle brigádního generála Andora Šandora nepřípustné. / "Českoslovenští vojáci v záloze"
Dlužno podotknout, že se členové iniciativy promenádovali v rádoby vojenském ustrojení i během demonstrace na podporu prezidenta Miloše Zemana 17. listopadu 2015 na Albertově, a to poté, co mu několikrát nabídli pomoc při ostraze hranic. Tu sice hlava státu odmítla, protože by se jednalo o počin v rozporu se zákonem, nicméně na toto nikdo z prezidentské kanceláře neupozornil a Miloš Zeman označil své příznivce pouze za lidi „s jiným názorem".
Andoru Šándorovi se ale přístup politiků nelíbí. „Stát může privatizovat leccos, ale nesmí se vzdát monopolu na bezpečnost země, aniž by ztratil jakoukoli kontrolu nad tím, kdo a jakou ideologii chce prosazovat," říká rezolutně Šándor a kritizuje státníky za benevolentní přístup, kdy nedokážou zaujmout ke vznikajícím spolkům jasné stanovisko.
Na stránkách spolku jsou zatím jak výzvy k návratu komunismu a socialistického režimu, tak agresivní výpady vůči spojencům: Nové testované zbraně Ruské federace doporučují „hodit za moře", tedy zaútočit na Spojené státy, prolétající letadla spojeneckých vojsk chce člověk, který uvádí své iniciály azbukou, „sestřelit". Českoslovenští vojáci v záloze proti válce v NATO jsou přitom základním uskupením, ze kterého se začaly vyčleňovat další dvě frakce, které nesou znaky domobrany.
Došlo k tomu poté, kdy od „záložáků" zběhl velitel Marek Obrtel, který v Debatním klubu během diskuse s bývalým vojákem Martinem Kollerem přiznal, že se mu nedařilo definovat a naplňovat cíle iniciativy. Koller kvitoval údajný vlastenecký duch iniciativy, nicméně kritizoval, že nese znaky nezákonně založené ozbrojené složky a Obrtelovo vyjádření, že střelby soukromě pořádal na své triko jen některý z členů iniciativy, označil za výmluvy. Upozornil, že oslovil právě člena Holkupa s nabídkou organizace, ale pominul, že to byl právě Holkup, který se dopustil výroku o možném vystřílení ústavních institucí.
Celá debata Kollera a Obrtela.
Inciativu na obranu vlasti inicioval udavač
Koller své ambice pomoci založit legální iniciativu, která by spadala pod ministerstvo vnitra, zkouší realizovat založením nadačního fondu Stráže obrany státu. Ten si vzal na starost tajemník strany Úsvit Jan Zilvar. Úsvit tak ve spojení s Blokem proti islámu, jehož spojení zamítlo ministerstvo vnitra už proto, že samotný název je protiústavní, zneužil pro své xenofobní přívržence historického názvu spolku založeného v roce 1936 pro obranu vlasti proti fašismu.
Další veterán, iniciátor Martin Koller od roku 1979 byl veden jako spolupracovník Vojenské kontrarozvědky, jež byla součástí StB. Jak zjistil týdeník Echo, patřil k nesmírně aktivním „udavačům". Součástí spisu, které Echo prostudovalo, je například zhruba 150 ručně psaných zpráv o důstojnících i vojácích.
Úsvit se podobně jako původní „záložáci" zaštítil vojenským veteránem, nyní předsedou Miroslavem Lidinským. Politickou činnost bývalého kolegy, který na zahraniční misi utrpěl vážné zranění a nyní pózuje se stíhaným Martinem Konvičkou, ale opakovaně kritizují příslušníci armády v aktivní službě.
Spolu s organizací Blok proti islámu, která v rozporu s Ústavou ČR usiluje o zákaz práva na vyznání a opakovaně šíří nenávistné proklamace o příslušnicích jiných národů, v sobotu demonstroval na hranicích v Cínovci předseda výboru pro bezpečnost, poslanec David Kádner (Úsvit), který se při složení slibu zavázal právě Ústavu ČR dodržovat. Prohlásil, že chce „našim vládám (myšleno i německé) společně ukázat, co si o jejich krocích myslí obyčejní lidé a že je pro nás bezpečnost na prvním místě".
Spojení s Bartošem a násilnickými extremisty
Na svoje sny založit vojenskou organizaci, která by bojovala proti současnému establishmentu, ale nerezignoval ani Marek Obrtel, který „dezertoval" od tzv. „záložáků" a v lednu spolu s bývalým novinářem a etnografem Františkem Krejčou a členkou LEV 21 Nelou Liskovou založil Národní domobranu – údajně „nezávislou, veřejně apolitickou a nadstranickou iniciativu občanů", která ale hned v prvním veřejném prohlášení Liskové zřetelně vyzývá „politické partnery" ke spolupráci.
Deklarace Národní domobrany.
Prokazatelným politickým partnerem Národní domobrany je přitom trestně stíhaný Adam B. Bartoš. Ke členům jeho národní demokracie hovořil v listopadu zmiňovaný Krejča: „Musíme budovat domobranu, která bude schopná v případě určitého názorového konfliktu zastávat názory občanstva. Kdybychom ji teď měli, tak by se parlament, vláda a neziskovky nemohly chovat, jak se chovají," řekl a dodal, že „samopaly by se hodily".
Členové národní domobrany si prozatím střelecké umění osvojují na střelnicích, kam je zve na svém profilu právě Bartoš. Mimo jiné fotografií, kde pózuje u terče s portrétem premiéra Sobotky. A. B. Bartoš také nedávno promluvil na Václavském náměstí, kde zopakoval své výhrůžky z léta loňského roku, kdy také vyzýval k násilnému svržení vlády a mával tehdy i oprátkami. Letos byl jeho projev policií ukončen, Bartoš byl krátce zadržen, a po rozpuštění shromáždění došlo na místě i v dalších ulicích Prahy k násilnostem ze stran zúčastněných vůči policii.
Národní domobrana přitom na svých stránkách pokrytecky prohlašuje, že jejím hlavním úkolem je „pomáhat udržení společenského klidu, stability a zákonnosti v případě, že zákonodárné sbory a bezpečnostní složky státu nebudou ochotny nebo schopny vykonávat své povinnosti, které jim ukládá zákon."
Připomeňme, že ten, kdo ten, kdo se pokusí „protiprávně přinutit vládu nebo jiný orgán veřejné moci nebo mezinárodní organizaci, aby něco konala, opominula nebo trpěla" se podle § 311 trestního zákoníku dopouští teroristického útoku. A není přitom nutné, aby byl občanem jiného státu.
Navázání spolupráce s proruskými separatisty
Do trestných činů proti „základům České republiky, cizího státu a mezinárodní organizace" spadá i často proklamovaná vlastizrada, které se může dopustit „občan České republiky, který ve spojení s cizí mocí nebo s cizím činitelem spáchá trestný čin rozvracení republiky".
V této souvislosti stojí za zmínku, že Lisková a Krejča spolu s delegací Národní domobrany navštívili separatistickou Doněckou lidovou republiku a vyjádřili jí plnou podporu. Lisková kritizovala českou vládu ve vysílání doněcké televize a na webových stránkách Národní domobrany ji osočuje ze zločinnosti.
Apolitická politika Národní domobrany
Inspiraci, jak budovat síť protivládně zaměřených buněk ale Národní domobrana získala a k 1.4.2016 zahájila „propojování obcí a příchozích domobranců" a straší mapkou republiky, na které zachytila „všechna originální PSČ", ze kterých se patrně někdo sdružení ozval. Obrtel se ve svém prohlášení nadále hlásí k naprosté apolitičnosti a vyznává se ze zášti vůči „té či oné straně" a upsáním stranickými programy (Kollera označil za „řízenou opozici").
Politických cílů se ale Obrtel také nezříká. Na stránkách Národní domobrany například píše: „Národní domobrana si bude muset časem sama ze svého středu vybrat ty, kteří ji budou důstojně zastupovat v politických rolích a budou zárukou, že její myšlenky, cíle a hodnoty, které jsou zároveň hodnotami většiny občanů této země, budou aktivně chráněny a zachovány. To se povede tenkrát, budou-li nás statisíce a milióny."
Připomeňme, že zákon přesně vymezuje, že právnickou osobu, tedy ani ozbrojenou složku, nesmí založit nikdo, kdo by se dopouštěl „popření nebo omezení osobních, politických nebo jiných práv osob pro jejich národnost, pohlaví, rasu, původ, politické nebo jiné smýšlení, náboženské vyznání a sociální postavení, rozněcování nenávisti nebo nesnášenlivosti..." (ad § 145 občanského zákoníku), takže nárokovat jakékoli politické cíle ve spojení s držením zbraní je nezákonné.
Dokáže stát oddělit vojenské cíle od politických?
Otázkou je, proč zpochybňování ústavních práv občanů na klidný chod státních institucí nechávají dlouhodobě bez povšimnutí ti, kteří stojí v jejich čele a jsou cílem výhrůžek: Ty jsou adresovány nejen jim osobně, ale především demokratickému systému, který reprezentují a k jehož spravování dostali od voličů mandát.
Slova generála Šándora doplňuje pro Svobodné fórum i důstojník Generálního štábu Armády České republiky, podplukovník Otakar Foltýn, který říká, že největším výdobytkem civilizace je, že pouze stát, tedy jím řízené ozbrojené složky, má právo realizovat nutné násilí. Pro nestátní ozbrojená uskupení je typický nedostatek disciplíny.
Vzhledem k tomu, že se všech frakcích, které se jakoukoli formou usilují o vznik soukromých vojenských složek, objevují trestně stíhaní lidé pro extremistické názory, občané šířící nenávistné projevy vůči dalším skupinám obyvatel, aniž by byli pod jakoukoli kontrolou a především jediným odpovědným velením, je nezájem státu o zakládání těchto nezákonných uskupení vůči občanům nezodpovědný a alarmující.
Redakčně upraveno
Zdroj: Svobodné Fórum
Jura, už to o nehulte. Za Bundeswehracke surplusove fusekle vám nikdo pokutu nedá, i kdybyste byl usvedcen z poplivani vlajky EU a netřídění odpadu. Váš svět musí být těžký a ...Zobrazit celý příspěvek
Jura, už to o nehulte. Za Bundeswehracke surplusove fusekle vám nikdo pokutu nedá, i kdybyste byl usvedcen z poplivani vlajky EU a netřídění odpadu.
Váš svět musí být těžký a plný nebezpečí...Skrýt celý příspěvekale vždyť je to celé blbost už vidím úřednici městského úřadu (baba tak 55-60 let) v přestupkové komisi jak vám za stejnokroj vz.95 dává 3000 pokuty. Pokud jí začnete mávat před ...Zobrazit celý příspěvek
ale vždyť je to celé blbost
už vidím úřednici městského úřadu (baba tak 55-60 let) v přestupkové komisi jak vám za stejnokroj vz.95 dává 3000 pokuty. Pokud jí začnete mávat před nosem názorem ministerstva obrany, že jste se nedopustili přestupku, tak bude úplně mimo a vše bude řešit maximálně domluvou. Navíc ten co podal podnět k řešení přestupku (neboli Vás nabonzoval) se ani nedoví jak to dopadlo protože ze zákona není účastníkem řízení.Skrýt celý příspěvekfenri: pro účely toho přestupkového zákona není nutné prokazovat úmysl se vydávat za AČR nebo dokonce takový úmysl vůbec mít. Tam je pouze nutné nosit stejnokroj nebo jeho část a ...Zobrazit celý příspěvek
fenri: pro účely toho přestupkového zákona není nutné prokazovat úmysl se vydávat za AČR nebo dokonce takový úmysl vůbec mít. Tam je pouze nutné nosit stejnokroj nebo jeho část a současně mít společensky nebezpečné pohnutky. Dokonce se vůbec nemusí jednat o stejnokroj používaný v ČR. Je přestupkem používat i aktuální stejnokroj cizího státu a současně mít společensky nebezpečné pohnutky.Skrýt celý příspěvek
Logik: (btw. takové spamování se dá vyhodnotit jako trestný čin) A japak? Podle toho nejnovejsiho vyblitku nasich poslancu? Je me jasny, ze z toho maji pochybne existence, jako ...Zobrazit celý příspěvek
Logik: (btw. takové spamování se dá vyhodnotit jako trestný čin)
A japak? Podle toho nejnovejsiho vyblitku nasich poslancu? Je me jasny, ze z toho maji pochybne existence, jako ty, radost.
"primitivním spamováním trestné činnosti jedné skupiny, vůči které chcete vyvolat nenávist"
Nikdo se nemusi snazit vyvolavat nic. Staci nezatajovat informace a ty ynzenyry se o to postaraji sami. Uvedomujes si vubec, ty chytraku, ze tady jde o planovanou likvidaci bile a krestanske Evropy??Skrýt celý příspěvekPane logik, vy si odporujete v jednom odstavci : ...vyvolat nenávist (btw. takové spamování se dá vyhodnotit jako trestný čin). K tomu, aby člověk mohl připustit, že vznik ...Zobrazit celý příspěvek
Pane logik, vy si odporujete v jednom odstavci : ...vyvolat nenávist (btw. takové spamování se dá vyhodnotit jako trestný čin). K tomu, aby člověk mohl připustit, že vznik domobrany je oprávněný, tak by nejprve musel prokázat, že policie nekoná. ...
Pokud tedy "spamováním" zjstíme že policie nekoná, pak tedy vznik domobrany je oprávněný. Je pro vás tak těžké najít si policejní statistiky 2012-2015? A porovnat je s migrační vlnou?
Pokud německé (a kupodivu i naše) media napíšou: „Berlín ovládají arabské klany“, je to TČ šíření nenávisti?
https://twitter.com/AlexiaStel... Skrýt celý příspěvekfenri: jdeš na to moc složitě, přes průmyslové vzory a definice co je to vz.95, přitom zákon je tak stručně jednoduchej a vůbec neřeší, jak aktuální stejnokroj vypadá. Soudy resp. ...Zobrazit celý příspěvek
fenri: jdeš na to moc složitě, přes průmyslové vzory a definice co je to vz.95, přitom zákon je tak stručně jednoduchej a vůbec neřeší, jak aktuální stejnokroj vypadá. Soudy resp. přestupková komise pak "nabyde přesvědčení", jestli daný případ vykazuje známky porušení zákona či nikoliv. Pokud někdo oblékne kalhoty, blůzu a pokrývku hlavy vz. 95 a současně si začne hrát na vojáky, ovšem z protivníkova tábora a bude to myslet vážně, nikoliv jako airsoftovou hru, tak výsledek je víceméně jasný a vůbec nebude vadit, že mu chybí nášivka či odpovídající boty. Ovšem kde není žalobce, není soudce, takže někdo to nejdřív musí oznámit :).Skrýt celý příspěvek
Teda logiku, ted ses pekne odkopal.Jsem velmi rad, ze nikoho, jako ty osobne neznam. Konkretne: "Vůbec nejde o policii, jde o to, že vyvozovat něco z jednoho trestného činu je ...Zobrazit celý příspěvek
Teda logiku, ted ses pekne odkopal.Jsem velmi rad, ze nikoho, jako ty osobne neznam.
Konkretne:
"Vůbec nejde o policii, jde o to, že vyvozovat něco z jednoho trestného činu je totální pitomost."
Jednoho? JEDNOHO?? To fakt myslis vazne? Nemecke tajne sluzby a policajti uz davno nadavaji, ze tohle je sebevrazda Evropy.
Oficialne priznavaji, ze nejsou schopni plnit svoje zakladni ulohy!Skrýt celý příspěvekLogik: na paramil si z principu hrají třeba airsoftaci. Nicméně, za fundovanější budu považovat názor právníků (notabene MO) a ne váš. Mimochodem nějaká kauza byla s mundury PČR a ...Zobrazit celý příspěvek
Logik: na paramil si z principu hrají třeba airsoftaci. Nicméně, za fundovanější budu považovat názor právníků (notabene MO) a ne váš. Mimochodem nějaká kauza byla s mundury PČR a skončilo to na slovíčku ÚPLNÝ.
On by se asi i obtížné prosazoval úmysl tvářit se jako AČR. Důvodu, proč nosit maskáče je mraky...Skrýt celý příspěvekPane logiku, vaše vyjádření ve stylu "zatřelte posla", postrádá logiku. Jestli se vám zdá že německá policie diskriminuje jednu skupinu , tak to řešte. Kurzy pro ...Zobrazit celý příspěvek
Pane logiku, vaše vyjádření ve stylu "zatřelte posla", postrádá logiku. Jestli se vám zdá že německá policie diskriminuje jednu skupinu , tak to řešte.
Kurzy pro uprchlíky:
Dospělý muslim opakovaně obtěžoval a fotografoval 6-8leté školačky na toaletě základní školy.
Poté co proti tomu začali rodiče protestovat, protože nároky Araba se stupňovaly, tak vedení školy nic nepodniklo. Naopak muslimská žena, zaměstnankyně školy, mu umožnila další útoky. Rodiče se diví proč je vedení školy ignoruje a proč prokazatelně neinformovalo policii.
https://twitter.com/hab_kein_n... Skrýt celý příspěvekTo, že třeba statistiky nejsou potřeba neznamená, že je slušné používat takovéto s hloupé argumenty, nebo používání takových argumentů hájit.
To, že třeba statistiky nejsou potřeba neznamená, že je slušné používat takovéto s hloupé argumenty, nebo používání takových argumentů hájit.
fenri: nikdo za maskáče dosud pokutu nedostal, protože si dosud v novodobé historii nehrál na paramilitantní organizaci. Tím totiž jednak velmi zvyšuje riziko záměny s opravdovým ...Zobrazit celý příspěvek
fenri: nikdo za maskáče dosud pokutu nedostal, protože si dosud v novodobé historii nehrál na paramilitantní organizaci. Tím totiž jednak velmi zvyšuje riziko záměny s opravdovým vojákem, jednak tím začne naplňovat materiální znak přestupku, který je k spáchání pokuty také nutný.
To, že zdaleka není třeba mít kompletní uniformu, dokonce stačí auto designem podobné policii, je krásně vidět např. podle následujícího případu:
http://zpravy.idnes.cz/u-nehod...
- to je sice podle jiného zákona, ale smysl je tam obdobný, takže v reálu to bude magistrát/soudy aplikovat podobně.Skrýt celý příspěvekJenže důkaz, že ji neplní, by musel bejt trochu jinej, než primitivním spamováním trestné činnosti jedné skupiny, vůči které chcete vyvolat nenávist (btw. takové spamování se dá ...Zobrazit celý příspěvek
Jenže důkaz, že ji neplní, by musel bejt trochu jinej, než primitivním spamováním trestné činnosti jedné skupiny, vůči které chcete vyvolat nenávist (btw. takové spamování se dá vyhodnotit jako trestný čin). K tomu, aby člověk mohl připustit, že vznik domobrany je oprávněný, tak by nejprve musel prokázat, že policie nekoná.
Pokud však člověk argumentuje pro vznik domobrany takovýmito primitivními argumenty, tak jde evidentně o primitivní populistický extrémismus, který do slušné diskuse nepatří, takže admine, prosím o zásah.
kozlus: Nepochopil jsi argument. Vůbec nejde o policii, jde o to, že vyvozovat něco z jednoho trestného činu je totální pitomost. Na nějaké závěry o rizikovosti přistěhovalců by si musel udělat statisticky průkaznou studii, takhle je to prostě s primitivní vyvolávání strachu a nenávisti.Skrýt celý příspěvekTo Logika: hele studente, přečtěte si zákon, přečtěte si stanoviska právního odboru MO ( opravdu do toho vidí " trochu víc" než vy), jako bonus dejte příklad, kdy někdo dostal ...Zobrazit celý příspěvek
To Logika: hele studente, přečtěte si zákon, přečtěte si stanoviska právního odboru MO ( opravdu do toho vidí " trochu víc" než vy), jako bonus dejte příklad, kdy někdo dostal pokutu za maskáče a pak běžte žalovat panu učiteli. Nechal byste centrování i právní názor Ministerstva obrany? Na military webu by to bylo pikantní.
P.S. Vždy jsem cítil despekt a opovržení nad ubozaky, co v diskuzích škemraji u adminů. Je to prostě výraz křivosti.Skrýt celý příspěvekPane logiku , používáte typický zaváděcí argument. To nebyl obyčejný policajt, ale akademik učící na VŠ a měl titul doktora. Jednalo se o člověka patřící k současnému ...Zobrazit celý příspěvek
Pane logiku , používáte typický zaváděcí argument. To nebyl obyčejný policajt, ale akademik učící na VŠ a měl titul doktora. Jednalo se o člověka patřící k současnému estabilišmentu, podobně jako prof:Putna a další profesorské elity z Univerzity Karlovy.Skrýt celý příspěvek
Kdyz si nekdo platí z dani politiky, policii a celou statni správu a ta neplni evidentne ani sve povinnosti vyplyvajici ze zakona, natoz vuli svych volicu a zivitelu, tak se pak ...Zobrazit celý příspěvek
Kdyz si nekdo platí z dani politiky, policii a celou statni správu a ta neplni evidentne ani sve povinnosti vyplyvajici ze zakona, natoz vuli svych volicu a zivitelu, tak se pak nikdo nesmí divit, ze to vede ke vzniku ruznych domobran. Podobne jako v Nemecku, Bulharsku, Slovensku...Skrýt celý příspěvek
odpověděl jsem Ti už jednou a admin to správně smazal. Odpovím znovu a prosím admina, aby to opět správně smazal. Tuším předevčírem jeden policajt rozbil asi padesát aut a málem ...Zobrazit celý příspěvek
odpověděl jsem Ti už jednou a admin to správně smazal. Odpovím znovu a prosím admina, aby to opět správně smazal.
Tuším předevčírem jeden policajt rozbil asi padesát aut a málem zabil maminku s dítětem. Kdybych používal stejně inteligentní argumenty jako používáš Ty, tak bych z toho vyvozoval, že je třeba zrušit policii.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...