Drony Perdix: Testování zabijáků ruských systémů protivzdušné obrany S-400

Související články

Komentáře

• pipexxinar

  21:59 12.05.2019

  • 2
  • 0

  je hezké že by zničili samotné s-400 ale takový systém není sám pancir tunguska šilka tor sosna atd atd je toho spousta a třeba první 3 zminovaní by byli dost učiní protože ...Zobrazit celý příspěvek

  je hezké že by zničili samotné s-400 ale takový systém není sám
  pancir tunguska šilka tor sosna atd atd je toho spousta a třeba první 3 zminovaní by byli dost učiní protože kulka stojí určitě mín než dron a při velké roji a velké salvě by bylo o zábavu postaráno plus tu někdo říkal rušení no západní rušičky nejsou zrovna nic super top ale ruské jsou špička takže jak by rušili amíci tak i rusové je hezké že autor vyjmenuje x věcí co by udělalo USA ale na druhé straně nechá samotné bezbrané s-400 co na roj malých dronů není určené k tomu jsou právě spaagy a pvo krátkého dosahu ne s-400 který je určení k likvidaci letadel a různých raket to by autor měl vědět chápu že se vám to nehodí do krámu ale tak to jeSkrýt celý příspěvek
• omacka

  17:59 25.03.2019

  • 0
  • 0

  Útok rojem malých UAV: hlavní problém, který se nepodaří v brzké době vyřešit je logika řízení roje o deseti až stovkách kusů současně... Potřebujete zajistit nepřetržitý ...Zobrazit celý příspěvek

  Útok rojem malých UAV: hlavní problém, který se nepodaří v brzké době vyřešit je logika řízení roje o deseti až stovkách kusů současně... Potřebujete zajistit nepřetržitý informační tok v "roji" pro jeho efektivní řízení a bojové nasazení. Jediná myslitelná architektura řízení většího roje UAV je centrální řízení: jeden UAV si přebere roli "matky", zjistí si polohy všech UAV v jeho hejnu přes rádio a podle zvolené taktiky řídí jejich let - formace a popřípadě komunikuje s dalšími matkami jiných hejn, těch matek může být více, když se roj rozdělí na menší skupinky (hejna) a každé má svoji "matku", ale pořád je hlavní limitující faktor efektivního bojového nasazení takového útočného roje proti PVO atd, nutnost udržet informační toky o polohách všech členů roje a hejn. Jak se ten informační řetěz (zajištěný rádiovými spoji) zpřetrhá tak efektivita takového roje se bude blížit 0. Pak z toho logicky vyplývá, že za 1.) větší roj UAV s neustále zapnutým rádiem o dosahu X kilometrů, bude detekovatelný v elektromagnetickém spektru na vzdálenostech několika jednotek až desítek km (podle typu UAV tvořící roje), na tom můžete postavit detekční systémy před útoky rojů UAV a na nich můžete postavit aktivní obranu v podobě širokopásmových rušičů, jelikož jde z logiky věci o pidi UAV, nebo UAV malých rozměrů, jejich vysílací výkon zajišťující přenos informací mezi členy roje bude úplně minimalistický, takže jej stačí zarušit a máte celý roj na zemi ;)Skrýt celý příspěvek
  • omacka

    18:24 25.03.2019

    • 0
    • 0

    Tím netvrdím, že útok rojem menších UAV na důležité měkké cíle je hloupost, ale zásadní problém je zajištění řízení takového roje (výměny informaci mezi všemi členy roje a jeho ...Zobrazit celý příspěvek

    Tím netvrdím, že útok rojem menších UAV na důležité měkké cíle je hloupost, ale zásadní problém je zajištění řízení takového roje (výměny informaci mezi všemi členy roje a jeho řízení z jednoho či několika center v roji při samotném útoku), které bude realizované po šifrovaném rádiovém kanálu se skokovou změnou frekvencí, ale pořád to bude díky velikosti UAV, možnému výkonu elektrického zdroje na palubě, zařízení o nevelkém vyzařujícím výkonu na úrovni +- malé vojenské rádiové stanice. Ten přenos informací v roji nutný pro jeho efektivní řízení pak půjde z logiky věci dost dobře zarušit na velké ploše prostou širokopásmovou rušičkou. Do toho přihoďte rušení a podvrhávání GPS signálu, možnost detekce elektromagnetického vyzařování z takového roje na vzdálenost +10km a už to tak slavně nevypadá s úspěšností útoku roje na pozice třeba PVO baterie S-400.. Až bude možnost řídit nějak rozumě roj UAV v pasivním režimu bez zapnutého rádia, kdy každý UAV bude zcela autonomní jednotka a bude řídit svůj let podle "vůdce" hejna a okolních UAV vizuálně přes 360° IR kamery, tak jak třeba létají ptáci v hejnech, pak to bude jiné kafe.Skrýt celý příspěvek
• Henrich7

  13:24 23.01.2017

  • 0
  • 0

  To že ho pri tomto teste odhadzovala F18 nič neznamená. Kľudne tie drony môžu vypustat aj z F35 a ako bolo písané nieje to iba jediná vec ktorá sa v pripade konfliktu používa. ...Zobrazit celý příspěvek

  To že ho pri tomto teste odhadzovala F18 nič neznamená. Kľudne tie drony môžu vypustat aj z F35 a ako bolo písané nieje to iba jediná vec ktorá sa v pripade konfliktu používa. Súčasne su aj predtym rusene radary aby neboli schopné zachytiť lietadlá ktoré drony vypustia. Ak by ich aj náhodou zachytili tak o chvíľu budú mať zachytne pole plné falošných cielov,takže nebudú vedieť ktoré sú drony a ktoré sú ozajstné lietadlá. Takže ak ich budú náhodne zostrelovat ,iba tým odkrývajú svoju poziciu.Skrýt celý příspěvek
• pjek

  09:47 17.01.2017

  • 1
  • 2

  Ještě k parametrům Perdixů: Taková hračka je hříčkou v jakémkoli vzdušném proudění větším než malém. Uváděný dolet je proto pouze teoretický za optimálních podmínek. Jejich ...Zobrazit celý příspěvek

  Ještě k parametrům Perdixů: Taková hračka je hříčkou v jakémkoli vzdušném proudění větším než malém. Uváděný dolet je proto pouze teoretický za optimálních podmínek. Jejich kominikační systém je přesně tím, k čemu jsou vyvinuty nejnovější ruské REB včetně zařízení umístěných na nízké orbitě a těch ad hoc operujících na hranici stratosféry.Skrýt celý příspěvek
• pjek

  09:41 17.01.2017

  • 2
  • 2

  Dovolím si odhadnout, že pro efektivní PVO, jakou ta moderní ruská je, je snadným cílem F-18 ještě před odhozem Perdixů. Perdixy dále kouzlem nechtěného zcela nepochybně ...Zobrazit celý příspěvek

  Dovolím si odhadnout, že pro efektivní PVO, jakou ta moderní ruská je, je snadným cílem F-18 ještě před odhozem Perdixů. Perdixy dále kouzlem nechtěného zcela nepochybně demonstrují, kdo je v téhle hře útočníkem a kdo se brání...Skrýt celý příspěvek
• Larry

  21:07 14.01.2017

  • 0
  • 0

  "Podobna technologie by se hodila i do civilniho zivota, protoze by se dala zrusit ISM pasma a vsichni by si vysilali pres sebe, ale statisticky skoro bez vzajemneho ...Zobrazit celý příspěvek

  "Podobna technologie by se hodila i do civilniho zivota, protoze by se dala zrusit ISM pasma a vsichni by si vysilali pres sebe, ale statisticky skoro bez vzajemneho ruseni."
  xxxxxxxxxxxxxx
  takže hopingové rádio které se bude přelaďovat na definovaných kmitočtech (kanálech) , kde zrovna není datová komunikace, kde není nosná atd.....
  Tak tohle dnes umí skoro každý router WiFi včetně mé Tendy.
  Stačí jenom nakonfigurovat........
  Takto jak píšete by to mělo fungovat v intravilánu tedy aglomeraci. Úměrně jak stoupá počet stanic při stávajícím počtu definovaných kmitočtů vznikne rušení stejně...
  
  Technologie Perdixu je vytvořena v mírových dobách a armáda s ní bude pravděpodobně cvičet. Aby tak mohlo být, nemůže se přelaďovat, kde chce, ale podle kmitočtých plánů ITU případně národních kmitočtových tabulek a co odsouhlasí FCC.
  Dnes není problém zaměřit i "slabý vysílač" pokud máte pořádné antény a citlivý přijímač s vypínatelným AGC. Dnes už i SDR přijímače díky kvalitním a rychlým A/D převodníkům mají poměrně široký dynamický rozsah, takže jim nevadí pár desítek Hz vedle sebe "dělový signál" signál 100 dB a zároveň "slabý" 10dB. nad úrovní šumu.
  Problematické je zaměření stanice která pracuje technikou "spread spectrum"
  tedy rozprostřeným spektrem.
  V USA je tahle technologie zakázaná, protože FCC má velké technické problémy a nedokáže měřit v rozprostřeném spektru.
  ČTÚ se techniky rozprostřeného spektra vyloženě obává. Soukromě mě informoval jeden zdroj, že už i zkoušeli najmout firmy.....Když to nezvládá FCC co lze očekávat od ČTÚ??? :-)))Skrýt celý příspěvek
• damik

  18:44 14.01.2017

  • 0
  • 0

  Larry - Použití antény kmitočtů WiFi (je to jedno z ISM pásem) pro Perdix a vůbec vojenské účely je vzhledem k rušení mezi civilními uživateli nesmysl. V případě jakéhokoliv ...Zobrazit celý příspěvek

  Larry - Použití antény kmitočtů WiFi (je to jedno z ISM pásem) pro Perdix a vůbec vojenské účely je vzhledem k rušení mezi civilními uživateli nesmysl. V případě jakéhokoliv konfliktu budou právě Wifi sítě úmyslně zarušené.
  
  Tak jeste jednou Larry - kdyz skaces po celem pasmu mezi 2 a 5 GHz a vysilas skoro na urovni sumu treba s 10 frekvencnimi skoky na jeden bit, tak nikomu Wifi nezarusis. A kdyby chtel nekdo rusit tebe tak by musel pokryt skoro kontinualne celych 2 az 5 GHz pasma - coz by vyzadovalo nekolika radu vyssi vysilaci vykon. Krom toho te budou mit problemy zamerit, protoze vysilas s nekolikanasobne nizsim vykonem nez uzkopasmove vysilace.
  
  Podobna technologie by se hodila i do civilniho zivota, protoze by se dala zrusit ISM pasma a vsichni by si vysilali pres sebe, ale statisticky skoro bez vzajemneho ruseni.Skrýt celý příspěvek
• Larry

  16:52 14.01.2017

  • 0
  • 0

  to damik. děkuji za link, ale nemusíte přepisovat, číst umím. Ta anténa je samozřejmě dipol na PCB, tedy paralelně 3xdipol. Pro širší pásmo 4,9-5,9GHz používá 2 dipoly. U ...Zobrazit celý příspěvek

  to damik.
  děkuji za link, ale nemusíte přepisovat, číst umím.
  Ta anténa je samozřejmě dipol na PCB, tedy paralelně 3xdipol.
  Pro širší pásmo 4,9-5,9GHz používá 2 dipoly.
  U těchto dipolu záleží na provedení, musí být dodrženy stejné vzdálenosti dipolů od sebe a samozřejmě vyzařuje ten z nich, který je v rezonanci. Zde není problém.
  SWR je uvedeno pravděpodobně ve vztahu k nějakému routeru pro WiFi.
  (nedělejte si iluze, že impedance anténního vstupu je 50 ohmů. To bývá jen zbožné přání výrobců)
  A právě uváděné SWR se mění s výkonem vysílače. A to podstatně.
  PSV 2:1 znamená, že vyzáříte 89% výkonu a 11% je odražený výkon.
  Slušně vyladěná anténa má SWR max do 1,5.
  Pokud by jste chtěl vědět, kde je pravda, potřebujete analyzátor a znát něco o Smithově diagramu.
  Pokud zvýšíte výkon, zjistíte, že ztráty na vedení jsou na tomhle koax.kablíku už celkem znatelné. (zvláště pozorovatelné na 5GHz)
  
  Použití antény kmitočtů WiFi (je to jedno z ISM pásem) pro Perdix a vůbec vojenské účely je vzhledem k rušení mezi civilními uživateli nesmysl.
  V případě jakéhokoliv konfliktu budou právě Wifi sítě úmyslně zarušené.
  
  O stavu wifi ve vašem okolí se může podívat když připojíte trochu slušnější anténu
  do vaší WiFi karty a nainstalujete třeba SW inSSIDer.Skrýt celý příspěvek
• Olivav

  15:18 14.01.2017

  • 0
  • 0

  No a co třeba použít "obyčejnou" síť. Voliéra s ptáky se k tomu aby se nedostali ven a tady to bude okolo strategických cílu, aby se drony nedostaly dovnitř. No, a nakonec ...Zobrazit celý příspěvek

  No a co třeba použít "obyčejnou" síť. Voliéra s ptáky se k tomu aby se nedostali ven a tady to bude okolo strategických cílu, aby se drony nedostaly dovnitř.
  
  No, a nakonec Rusovi to bude jedno, protože tyhle systémy včetně F-35 a jiných drahých hraček jsou ve válce bezpředmětné, pokud půjde o útok proti RF. Tam se i konvenční vítězství rovná sebevraždě lidstva. Takže nasazení může být snad jen proti těmto sytémům mimo RF nebo v případ expanze RF, což je možné, ale nemyslím si, že pravděpodobné. Jde jen o to být řipraveni a mít dost velký klacek, aby k tomu nedošlo. Je tedy otázkou jestli se na něco takového budou připravovat. Pro Rusy je základní jaderné odstrašení a dokud tohle bude fungovat, tak je jim i nějaký Perdix ukradený.Skrýt celý příspěvek
• damik

  15:05 14.01.2017

  • 0
  • 0

  Stronger.P - Nevím, jestli potom ten dron nebude drahý a pokud by ten dron protivník "zajmul" (převzal), nedostane se snadno k té drahé technologii? to se da vyresit relativne ...Zobrazit celý příspěvek

  Stronger.P - Nevím, jestli potom ten dron nebude drahý a pokud by ten dron protivník "zajmul" (převzal), nedostane se snadno k té drahé technologii?
  
  to se da vyresit relativne levne uz vdnesni dobe. treba takove PGP sifrovani disku/SSD/FD s asymetrickymRSA a klicem delsim nez 2048b - prej se do toho nedostane ani NSA/CIA/FBI
  
  https://www.wilderssecurity.co...
  
  a kdyz ten dron nedostane re-aktivacni kod treba kazdych 48h tak se muze sam usmazit/vymazat ...Skrýt celý příspěvek
• damik

  14:57 14.01.2017

  • 0
  • 0

  S.W.R = 2.0 @ 2400 MHz ~ 2700 MHz
  S.W.R = 2.0 @ 4900 MHz ~ 5900 MHz

  S.W.R = 2.0 @ 2400 MHz ~ 2700 MHz
  S.W.R = 2.0 @ 4900 MHz ~ 5900 MHz
• damik

  14:57 14.01.2017

  • 0
  • 0

  S.W.R

  S.W.R
• damik

  14:56 14.01.2017

  • 0
  • 0

  Larry - tady mas ukazku male levne ($1) lehke sirokopasmove pasivni anteny pro od 2 do 5 GHz. Antenu neni treba prepinat mezi pasmy. Samozrejmne to nezavola az do Pentagonu ale na ...Zobrazit celý příspěvek

  Larry - tady mas ukazku male levne ($1) lehke sirokopasmove pasivni anteny pro od 2 do 5 GHz. Antenu neni treba prepinat mezi pasmy. Samozrejmne to nezavola az do Pentagonu ale na par kilometru pri 1W ti to staci.
  
  https://www.aliexpress.com/ite...
  
  VSWR is defined: S.W.RSkrýt celý příspěvek
• Larry

  14:44 14.01.2017

  • 0
  • 0

  "Ono to je o spotrebovanem a vyzarenem vykonu. Samozrejmne sirokopasmove anteny maji horsi ucinost nez uzkopasmove, to ale neznamena ze by nefungovaly; jenom hure. Pri vykonech do ...Zobrazit celý příspěvek

  "Ono to je o spotrebovanem a vyzarenem vykonu. Samozrejmne sirokopasmove anteny maji horsi ucinost nez uzkopasmove, to ale neznamena ze by nefungovaly; jenom hure. Pri vykonech do 10W nic neuvaris a uchladis to pasivnim chladicem.!
  xxxxxxxxxxxxx
  velikost plochy chladiče se dá přesně spočítat. nicméně je to hmotnost a plocha.
  A vy máte dron a ne letadlo. Je to o příkonu a výkonu. Pokud znáte napětí zdroje. (uvažujeme stejnosměrný zdroj) a výkon je snadné počítat.
  VF výkony?? uvažujte v řádu stovek mW až 1W. opět takový vysílač musíte z něčeho "nakrmit" To co vytvoří zesilovač za VF výkon musí anténa efektivně vyzářit do prostoru.
  Samozřejmě nemá 100% účinnost. Ta anténa není "jen tak" Aby se to chovalo jako anténa musí splňovat řadu parametrů např. poměry stojatých vln, impedanční atd............
  Přepínání a doladění musí být skutečně rychlé u hopingových stanic, přepínání by nemělo probíhat při vysílání VF výkonu do antény.
  zkuste se zamyslet a spočítat anténu která má mít jakousi použitelnou komunikační účinnost a přitom v rozsahu 1-5GHz!!!! Tedy přeladit B=4GHz !!!
  Tím, netvrdím že neexistují širokopásmové antény.Skrýt celý příspěvek
• stronger.p

  13:33 14.01.2017

  • 0
  • 0

  Damík Pri tak velke seriove vyrobe muzes dat do levneho dronu i relativne drahe technologie. Nevím, jestli potom ten dron nebude drahý a pokud by ten dron protivník "zajmul" ...Zobrazit celý příspěvek

  Damík
  Pri tak velke seriove vyrobe muzes dat do levneho dronu i relativne drahe technologie.
  
  Nevím, jestli potom ten dron nebude drahý a pokud by ten dron protivník "zajmul" (převzal), nedostane se snadno k té drahé technologii?Skrýt celý příspěvek
• damik

  12:16 14.01.2017

  • 0
  • 0

  Gloton - v budoucnosti se vetsina valceni odehra mezi miliony relativne levnych automatickych robotu/dronu. Na rozdil soucasnosti, kde mame jen tisice velmi drahych zbrani ...Zobrazit celý příspěvek

  Gloton - v budoucnosti se vetsina valceni odehra mezi miliony relativne levnych automatickych robotu/dronu. Na rozdil soucasnosti, kde mame jen tisice velmi drahych zbrani (letadel, tanku, lodi). Jestli tohle neni systemova zmena, tak uz nevim co by melo ...
  
  Za cenu jednoho 5th generace letadla ($80mil) muzes mit 8k dronu za $10k. Nebo 80k dronu za $1k.
  
  Pri tak velke seriove vyrobe muzes dat do levneho dronu i relativne drahe technologie.Skrýt celý příspěvek
• damik

  12:05 14.01.2017

  • 0
  • 0

  Larry - A ta antény by měla být vyladěná, abychom neuvařili výkonový prvek. Zváště u provozů s trvalou "nosnou" A zajistit rychlé přelaďování všesměrové antény v rozsahu 1-5GHz, to ...Zobrazit celý příspěvek

  Larry - A ta antény by měla být vyladěná, abychom neuvařili výkonový prvek. Zváště u provozů s trvalou "nosnou" A zajistit rychlé přelaďování všesměrové antény v rozsahu 1-5GHz, to je skutečně úkol!!! Takže nevymýšlejte fantasmagorie. Já také nemám rád když mě někdo "tahá za fusekli"
  
  Ono to je o spotrebovanem a vyzarenem vykonu. Samozrejmne sirokopasmove anteny maji horsi ucinost nez uzkopasmove, to ale neznamena ze by nefungovaly; jenom hure. Pri vykonech do 10W nic neuvaris a uchladis to pasivnim chladicem.
  
  http://www.jpier.org/PIERC/pie...
  
  —A novel hybrid antenna capable of both spectrum sensing and frequency reconfigurability is proposed in this paper. The proposed hybrid antenna senses spectrum over a wide frequency range from 1 GHz–12 GHzSkrýt celý příspěvek
• Larry

  10:26 14.01.2017

  • 2
  • 0

  Zkuste se zamyslet nad TTD. "Perdix je jednoduchý stroj vyrobený z kevlaru/uhlíkových vláken za pomocí 3D tisku, a za použití komerčně dostupné elektroniky. Dron pohání malá ...Zobrazit celý příspěvek

  Zkuste se zamyslet nad TTD.
  
  "Perdix je jednoduchý stroj vyrobený z kevlaru/uhlíkových vláken za pomocí 3D tisku, a za použití komerčně dostupné elektroniky. Dron pohání malá vrtule o průměru 6,6 cm.
  Každý dron měří na délku 16,5 cm při rozpětí výklopných křídel 30 cm. Hmotnost dronu je 290 g a výdrž ve vzduchu minimálně 20 min - záleží na výšce odhozu, proudění větru, atd. Maximální rychlost je 111 km/h - teoretický dolet při odhozu z nulové výšky je tak cca 35 km."
  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  Pokud je to "tak jednoduchý stroj" proč už je dávno masově nevyrábějí???
  S trochou nadsázky vám stačí k výrobě 3D tiskárna, komerčně dostupná elektronika, pán asi myslel arduino z Čínského eshopu...
  Pro komunikaci nějaký ten modul do ISM bandu, výborně.
  Pokud jste někdy postavili elektrolet model, víte že vrtule při průměru, nikoliv poloměru!!! 66mm bude mít sakra otáčky. Na to by stačil motor od Graupnera.
  A kde máte zdroj?? Tohle asi power banka nespraví........
  Takže proč to vyrábět?? zcela jistě stačí přizpůsobit "něco" od hobbykingu z Číny.
  :-))) Pokud se bavíte o hoppingových rádiích tak si uvědomte, že součástí rádia bývá anténa. To je takový dobrý zvyk. :-))) A ta antény by měla být vyladěná, abychom neuvařili výkonový prvek. Zváště u provozů s trvalou "nosnou"
  A zajistit rychlé přelaďování všesměrové antény v rozsahu 1-5GHz, to je skutečně úkol!!!
  Takže nevymýšlejte fantasmagorie. Já také nemám rád když mě někdo "tahá za fusekli"Skrýt celý příspěvek
• Olivav

  10:03 14.01.2017

  • 0
  • 0

  No pánové diskuse pořád předpokládá složitá řešení na dronech v kombinaci s příliš sofistikovaným protiopatřením. K té Faradayově kleci ...Zobrazit celý příspěvek

  No pánové diskuse pořád předpokládá složitá řešení na dronech v kombinaci s příliš sofistikovaným protiopatřením.
  
  K té Faradayově kleci https://www.quora.com/Does-a-f...
  
  It also depends of course on the strength of the EMP. It can be of any intensity-- for instance a nearby lightning strike will get you a few tens of volts per meter, flying into the beam of a large radar dish can get you millions of volts per meter, a large nuclear burst can do likewise.
  
  Tady to vypadá, že prosté pulsy EM by tomu daly zabrat. Koilik by mohly snést ta tvá řešení Damiku netuším? Neodešla by ta ochrana časem a pak ten dron? Otázka je taky, jestli není konstrukce toho dronu přirozeně "odolná". Myslím, že na MIT nejsou hlupáci.
  
  Navíc základní úvaha je špatně.
  
  Perdix je jednoduchý a ta složitá řešení co tu lítají jdou proti koncepci projektu. V obecné rovině:
  
  - malý jednoduchý přístroj
  
  - předpokládá se i nějaké procento ztrát (při tom experimentu o kterém je článek bylo pár dronů asi ztraceno) http://www.popularmechanics.co...
  The benefit of a swarm is that if one drone drops out—and a few appear to crash—the group can rearrange itself to maintain coverage
  
  - využití technologií běžných pro mobilní telefony (ty :) tzv chytré)
  
  - mise - přesuny, vznášení nad cílem a pak vytořit kruh o průměru 100m
  
  - do budoucna mise - průzkum, útoky na nepřátelské síly, rušení komunikace, předstírat pro nepřátele větší cíle, no a pak mít malou trhaviinu pro ničení cílů
  
  - HLAVNÍ výhoda je dle mého názoru skutečnost, že pokud o část roje příjdete tak se zbytek přizpůsobí (to uměly i roje Ruských protilodních raket)
  
  Kolik jich musí protivník vyřadit, aby nebyly schopné plnit své poslání? Při průzkumu asi "všechy". Při útoky na radarovou anténu? Při útoku na pozemní jednotky? Snad jen při imitaci většího cíle bude nějaká kritická hodnota dronů, aby dokázaly vytvořit radarovou imitaci např. letadla.
  
  U těchto prcků je síla zejména v jejich množství. Tím pádek komunikční kanály pro rušení se násobí s jejih počtem. Mohou komunikovat na krátkou vzdálenost a tím pádem být těžko zjistitelní pasivními senzory. Budou to jednoduchá jednoúčelově specializovaná zařízení - nemyslím, že bude dron co bude umět vše, ale spíše dron na určitý úkol (možná se mýlím).
  
  No a tím pádem protiopatření bude muset být taky jednoduché. Drony proti těmto dronům by musely být sofistikovanější ve smyslu, že by je musely "aktivně vyhledat" tyhle drony. Navíc bude docela zajímavé vůbec ten roj najít a identifikovat, že tam je. Ono to asi nebude tak snadné. Pořás si říkám, že "nespecifická" EMP protizbraň by byla řešením. Ono není snad třeba rozlousknout kódování komunikace, ale stačí ji přece narušit tím, že sem tam nějaký bit informace bude špatně. Nechme se překvapit, co proti tomu vymyslí.Skrýt celý příspěvek
• Gloton

  05:01 14.01.2017

  • 0
  • 1

  damik Ty jsi naprosto typický příklad těch, o kterých jsem psal ve svém minulém příspěvku. "Oči na vrch hlavy" a neschopnost reálného hodnocení. Uvědom si, že stejně jako jedna ...Zobrazit celý příspěvek

  damik
  
  Ty jsi naprosto typický příklad těch, o kterých jsem psal ve svém minulém příspěvku.
  "Oči na vrch hlavy" a neschopnost reálného hodnocení. Uvědom si, že stejně jako jedna strana může nasadit tisíce levných dronů "do útoku", může druhá strana nasadit tisíce levných dronů "do obrany" proti nim.
  Stejně jako je láce a jednoduchost těchto dronů jejich výhoda, je to na druhou stranu i jejich nevýhoda. Je to technologie poměrně lehce zvládnutelná pro každý technicky rozvinutější stát.
  Opravdu účinné budou především proti "technicky zaostalým nepřátelům", ale proti nim jich zase vlastně ani není třeba.
  Na druhou stranu.....je to levná sranda, tak proč si s nimi nehrát.Skrýt celý příspěvek