Elektronický boj na východě Ukrajiny

Související články

• DJW_

  04:31 10.08.2015

  • 1
  • 0

  Nie som vojak ani extra odbornik na elektroniku, ale trochu robim s bezdrotovymi technologiami co riadia elektroniku nezriedka za miliony. Jedna zaloha je minimum, druha zaloha pri ...Zobrazit celý příspěvek

  Nie som vojak ani extra odbornik na elektroniku, ale trochu robim s bezdrotovymi technologiami co riadia elektroniku nezriedka za miliony. Jedna zaloha je minimum, druha zaloha pri narocnych aplikaciach velmi vhodna. A aj v idealnych podmienkach beznej prevadzky (teda nie umyselnej sabotaze - rusenia) je kvalita spojenia oriesok aj pri profesionalnych zariadeniach v hodnote auta.. A verim ze ja ako znaly istych systemov a poznajuc priblizne frekvencie by som konkurencii vedel poriadne zatopit, a to som len pouzivatel.
  
  Pri navadzani AA rakety na ciel pohybujuci sa rychlostou nad 1M znamena sekundovy lag zmenu pozicie o 300-500 metrov, mozne minutie ciela a na druhy utok uz raketa zpravidla nema energiu (opravte ma ak sa mylim).
  
  Asi jedine protiopatrenie ma napada masove odpalovania rojov malych lacnych rakiet z nosicov typu B-1R, lebo drahe protiradarove strely proti hlupym lacnym vysielacom rusenia nikto normalny nepouzije. No ak napriklad tie rusice pracuju s unikatnym signalom na znamej pozicii, tak su navyse idealny zdroj pre pasivne sledovacie systemy - takze o tom Lancerovi mozu vediet skor ako sa niekto nazda.Skrýt celý příspěvek
• logik

  00:24 10.08.2015

  • 0
  • 0

  Jako lidi hloupí jsou. Ale vždy podle mne je třeba využít nějakou nespokojenost, která u lidí je. Ono mi v čechách jsme si říkali, co to tam máte za .... už snad od prvních voleb, ...Zobrazit celý příspěvek

  Jako lidi hloupí jsou. Ale vždy podle mne je třeba využít nějakou nespokojenost, která u lidí je. Ono mi v čechách jsme si říkali, co to tam máte za .... už snad od prvních voleb, takže u Vás ten pocit vlastně muselo také mít spousta lidí - byť se to z venku samozřejmě vždycky hodnotí lépe.
  
  
  Klíčem k překonání rušení bude podle mě jediná věc: rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrreeeeeeeeeeeeeeedddddddddddddddddduuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuunnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnddddddddddddddddddddddaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnncccccccccccccccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
  
  Pošle se to prostě na X frekvencích a na nějaký to projde.Skrýt celý příspěvek
• DJW_

  00:11 10.08.2015

  • 0
  • 0

  Ale dostanú.. Sám som neveril ako sú ľudia hlúpi - nikto ani v najsmelších snoch nečakal že v 1998 nielen padne padne režim, ale opozícia dokonca získa ústavnú väčšinu. Maidan ...Zobrazit celý příspěvek

  Ale dostanú.. Sám som neveril ako sú ľudia hlúpi - nikto ani v najsmelších snoch nečakal že v 1998 nielen padne padne režim, ale opozícia dokonca získa ústavnú väčšinu. Maidan akoby z oka vypadol tomu čo som zažil ja a myslieť si, že ho vyvolali rusi - to chce hodnú dávku fantázie. Rusom otvorený konflikt nevyhovoval, podľa info môjho známeho z armády akcia na Kryme prekvapila každého v NATO - spravodajci o tom nemali ani poňatia - evidentne to nebola dlhodobo pripravovaná operácia, ale rýchla reakcia.
  
  BTW s dalším známym od PVO som debatoval aj o prostriedkoch rušenia, čo sa vešali ešte pod MiLy - boli to zapečatené škatule, ktorých sa okrem rusov nesmel dotknúť nikto. Akonáhle ich zapli, údajne odpravili všetku elektroniku v cieľovej oblasti do 2km, väčšinu z toho nenávratne. Kedže sa bavíme o technike 80-tych rokov, odvtedy výkony polovodičovej techniky vzrástli mnohonásobne.
  
  Verím že úroveň kódovania datalinkov je taká, že by rusi mali problém s ich zachytením. Ale rušenie aj na viacerých frekvenciách v prostredí čudnej UA vojny sa dá urobiť efektívne za cenu pár mikrovlniek (Krasucha a pod. sú pravdepodobne určené do konfliktu veľkého rozmeru), že už vypadnutie pár paketov síce neodrovná lietadlo ale podstatne zkomplikuje jeho bojový výkon a prehľad na poli. Kedže postreľovať podobné ciele HARMom je ekonomický nezmysel a ani US army nemá neobmedzený rozpočet, som celkom zvedavý, ako si s tým amíci poradia.Skrýt celý příspěvek
• logik

  23:10 09.08.2015

  • 0
  • 1

  DJW a? Samozřejmě, že peníze pomohou. Ale jen částečně. Rozhodně ti nedostanou půl milionu lidí na ulici. A jak je vidět z mého rozboru, jestli něčí peníze hráli na ukrajině ...Zobrazit celý příspěvek

  DJW a? Samozřejmě, že peníze pomohou. Ale jen částečně. Rozhodně ti nedostanou půl milionu lidí na ulici.
  
  A jak je vidět z mého rozboru, jestli něčí peníze hráli na ukrajině podstatnější roli, tak nikoli ty americké, ale ruské.Skrýt celý příspěvek
• DJW_

  18:11 09.08.2015

  • 0
  • 0

  Rád Ti to objasním: Prídu peniaze do istej nadácie. Tá ich prerozdelí dalším nadáciám a tá zase koncovým príjimateľom - pisateľom rôznych projektov (takže pôvodcu peňazí si môžeš ...Zobrazit celý příspěvek

  Rád Ti to objasním: Prídu peniaze do istej nadácie. Tá ich prerozdelí dalším nadáciám a tá zase koncovým príjimateľom - pisateľom rôznych projektov (takže pôvodcu peňazí si môžeš akurát tak domyslieť). Tí potom usporiadavajú "školenia" pre mládež (ľahko manipulovateľná a neskúsená skupina - prosím všimni si že zďaleka väčšina )
  
  A odkiaľ to viem? Lebo som sa podieľal OSOBNE na kampani ktorá stála za zvrhnutím Mečiara, takže to mám z prvej ruky, spoluorganizoval som "mládeznícke" koncerty, teda vlastne "protesty". Tam sa im z úst ich obľubených umelcov len tak medzi riadkami povie kto je ten správny a koho nemáme radi - nepovie sa to priamo, ale zopakuje sa to toľko krát, že to nepochopí len opica s IQ pod 50.
  
  Prosím aby si si láskavo všimol že napr. pri kampaniach za vstup do NATO chodili na podobné akcie rečniť napr. p. Kukan alebo Bútora (celkom náhodou zhodou okolností na západom podporovaní politici). Hmm, aká náhoda. Na koncerty a podobné akcie sa volali zásadne umelci podporujúci nemenovanú pravicovú stranu, aká to ďalšia náhoda.
  
  Máš predstavu koľko stojí prenájom priestorov, zaplatenie ľudí čo to organizujú (odmyslime si motivačné peniaze - organizátori to robia často z presvedčenia, bavme sa len o normálnom plate aby vyžili), technické zapezpečenie, tričká, plagáty, umelci... Máš predstavu koľké STÁTISÍCE korún to stálo?
  
  Polož si otázku ODKIAĽ tie ťažké prachy boli a kto mal prospech z takej investície.
  
  BTW: školenie nás - koordinátorov na strednej úrovni prebiehalo ďaleko pred voľbami.
  
  PS: nemrzí ma že som sa podieľal na potopení Mečiarovej bandy. Mrzí ma, že tí čo prišli po ňom boli rovnaká banda. Zdôrazňujm že viem čo hovorím, veľké množstvo z tých ľudí vzhľadom na vyššie uvedené poznám osobne.
  
  PS2: o UA prevrate by som mohol písať hodiny, aj konflikt v Gruzínsku aj prevrat na Ukrajine som sledoval denne, ale tu na to nie je prestor, článok je o REB.
  
  PS3: netvrdím že Putin trebárs nie je diktátor.. Ale ma udivuje naivita ľudí, čo žijú v sladkej naivite, že z opačnej strany príde niečo iné.. To isté, len v inej farbe a s lepším PR..Skrýt celý příspěvek
• logik

  11:45 09.08.2015

  • 0
  • 2

  DJW - jak prosím revoluci vyvolává nevládní organizace? Nahání lidi na náměstí? Platí je? Jinak ohledně horentních sum nevládním organizacím - z odposlechů unikla údajná částka ...Zobrazit celý příspěvek

  DJW - jak prosím revoluci vyvolává nevládní organizace? Nahání lidi na náměstí? Platí je?
  
  Jinak ohledně horentních sum nevládním organizacím - z odposlechů unikla údajná částka 5mld. Ona ve skutečnosti ale neutekla z odposlechů, USA se k tomu vyjádření normálně zná.
  http://ukraine.usembassy.gov/s...
  
  Ovšem jde o veškeré peníze přiteklé z USA na ukrajinu. Jde např. o půlmiliardu jako příspěvek na ničení jaderných zbraní, každoroční příspěvek ve výši 100-300 milionů na boj s tuberkulózou a AIDS: opět v devadesátých letech, USA na ukrajině financovalo školy a nemocnice (např. http://www.rt.com/news/154180-... atd...
  Kolik těch peněz na skutečně "podvratnou činnost USA" tak asi zbylo?
  
  Co jsem našel, tak v dvacátých letech pak rok 2004: tedy rok, kdy toho šlo ovlivnit hodně - zatímco na podporu demokracie šlo cca 32 milonů, na bezpečnost a polici 62 milionů... Tedy kdybych byl konspirátor, tak řeknu, že USA podporuje Berkut.
  
  A co se dá za takových 32 milionů dolarů pořídit? Nu je to cca 600 milionů korun, což je zhruba roční VEŘEJNÝ rozpočet velkých stran na ukrajině.
  http://oporaua.org/news/3743-4...
  Takže i kdyby šli všechny peníze z této kolonky do přímé podpory převratu (přesná čísla jsem nenašel, bych to mohl vyvrátit, ale aby toto vůbec někdo mohl tvrdit, tak by to měl dokázat), tak s nimi moc neudělá - podobné peníze měla jen dle svých oficiálních rozpočtů (že ty neoficiální jsou někde jinde dobře víme i z české politiky) k dispozici i opozice.
  
  Navíc kromě peněz samotné strany regionů proruské strany sponzorovalo Rusko - a to jednak přímo (tam se objem peněz nedozvíme, ale rozhodně to nebylo málo), tak i prostřednictvím ceny plynu (kterou dalo Janukovičovi značně nižší než prozápadním politikům), kde šlo řádově o miliardy ročně. A tato cena plynu se občanů ve výsledku dotkla mnohem více, než nějaké peníze neziskovkám, které ještě nemohly (aby je někdo nenařknul, že jsou zahraniční agenti) mít tak přímočarý marketing, jako strana regionů.
  
  Takže tvrdit, že revoluce byla zaplacená před fakty neobstojí. Ono také těžko těch více než 500.000 lidí na náměstí bylo zaplacených...Skrýt celý příspěvek
• DJW_

  01:38 09.08.2015

  • 0
  • 2

  K logistike - od ludi z afganskej misie mam info ze dodavka dielov trvala do 48 hodin od objednavky. Takze US logistiku netreba podvenovat. Mne skor pride ako limitujuci ludsky ...Zobrazit celý příspěvek

  K logistike - od ludi z afganskej misie mam info ze dodavka dielov trvala do 48 hodin od objednavky. Takze US logistiku netreba podvenovat. Mne skor pride ako limitujuci ludsky faktor hlavne u pozemnych sil - sudene podla combat videi ktore som videl.
  V principe vidim to tak ze na symetricku odpoved rusi nemaju peniaze ani vyrobnu zakladnu (napriek evidentnej zaujatosti kopy tu na AN na tom nie su zle co sa tyka know how). Z nudze cnost je asymeyricke riesenie zda sa ucinne - zneprijemnim a predrazim pripadny utok, ze mu to nebude stat za to.
  V afganistane nic nevyrielili ani sovieti a uz toboz nie amici. Terajsie problemy by neboli keby sa obaja spominani prestali natahovat o Ukrajinu. Ako nikto so zdravim rozumom nepopiera zapojenie rusov na Ukrajine, rovnako je aj malemu decku jasne ze dalsiu revoluciu podla znameho scenara vyvolali nemenovane mimovladky s dolarovym zazemim.
  A nechapem celkom tunajsie porovnavanie kto ho ma vacsi, namiesto toho aby sa riesilo aby sa velmoci necvicili na vojnu, ktora by mala sancu skoncit nuklearnou vymenou.
  K tomu ruseniu - zaujima ma ake su to technologie na potlacenie rusenia - v praxi sa stretavam s problemami aj v pasmach kde by nemalo byt nic necertifikovane.
  Ono tia super mega datova siet nebude az taka super vid odchyteny RQ v Irane. Bud ho fakt uspesne zarusili (udajne starou AvtoBazou), alebo ako tvrdia advokati US bohorovnosti tak to bol len omyl alebo porucha, no potom potes koste aj takym supermodrnym prostriedkom..Skrýt celý příspěvek
• RiMr71

  15:08 05.08.2015

  • 3
  • 0

  ...máš recht... byl jsem v nedávno na německém a britském venkově a byl jsem na ruském venkově.... ROZHODNĚ jsem se necítil v Rusku blíž domovu, naopak!! Jestli si někde ...Zobrazit celý příspěvek

  ...máš recht... byl jsem v nedávno na německém a britském venkově a byl jsem na ruském venkově....
  
  ROZHODNĚ jsem se necítil v Rusku blíž domovu, naopak!!
  
  Jestli si někde připadám v cizině skoro jako doma, tak je to v CHorvatsku.
  A Slovensko žádná cizina není, to nepočítám.Skrýt celý příspěvek
• Blake

  14:32 05.08.2015

  • 4
  • 0

  Rad by som pripomenul, ze Slovania je skupina linguisticka. Priemerny Cech/Slovak nema k Rusovi mimo sirsej jazykovej skupiny o nic blizsie, nez k Americanovi, alebo Talianovi, ...Zobrazit celý příspěvek

  Rad by som pripomenul, ze Slovania je skupina linguisticka. Priemerny Cech/Slovak nema k Rusovi mimo sirsej jazykovej skupiny o nic blizsie, nez k Americanovi, alebo Talianovi, alebo k niektoremu z arfickych krestanskych narodov.
  
  A akonahle zacneme porovnavat jednotlivcov v style "bol som v Rusku/Amerike a Rusi/Americania tam mali spravanie podobne tomu, co povazujem za normalne, zatial co pri opacnych sa mi to nezdalo", odpada nam pravo do toho miesat narodnost. Narodnost neovplyvnuje spravanie jednotlivca a jazykova prislusnost len velmi minimalne.Skrýt celý příspěvek
• Clanek

  13:56 05.08.2015

  • 2
  • 1

  gf13, takze ted pisete o logistice. Takze tomu rozumim spravne kdyz podle vas bude F-35, nahrazujici 3 typy letadel a i v ruskem letectvu podobnyma ulohama poverene nekolik ...Zobrazit celý příspěvek

  gf13, takze ted pisete o logistice. Takze tomu rozumim spravne kdyz podle vas bude F-35, nahrazujici 3 typy letadel a i v ruskem letectvu podobnyma ulohama poverene nekolik letadel, na logistiku narocnejsi nez to co nahrazuje / to co ma treba Rusko? Nechapu z ceho vychazite, ani aktualni F16/F18 nejsou letadla z dreva a papiru co by sli opravit kladivem a hrebiky, nevidim duvod proc by F35 mela byt logisticky narocnejsi nez kterykoliv z typu ktere ma nahradit. Narocnejsi je na vyvoj, SW a podobne prave kvuli tomu ze nahrazuje nekolik typu stroju, pridava nove do ted nevidane vlastnosti a to ma svou cenu. Ale ne logistickou, ta muze byt a i bude naopak o dost lepsi nez u kombinace tri ruznych stroju.
  
  Takze znovu, prirovnani mysleno tak ci onak jednoduse kulha.Skrýt celý příspěvek
• Torong

  13:06 05.08.2015

  • 3
  • 1

  gf 13: Ne nejsme Slované. Já mám kupříkladu předky Švédské. Slované jsme sotva z jedné třetiny a nic nám není vzdálenější než Ruský životní styl. Naše historie se od doby příchodu ...Zobrazit celý příspěvek

  gf 13: Ne nejsme Slované. Já mám kupříkladu předky Švédské. Slované jsme sotva z jedné třetiny a nic nám není vzdálenější než Ruský životní styl. Naše historie se od doby příchodu Slovanů na území Českých zemí vyvíjela naprosto odlišně od té Ruské. Slovanská vzájemnost je pak jen výmysl obrozenců. Ze svého snu obvykle velmi rychle procitli poté co Rusko navštívili. Naopak máme daleko více vazeb na západ - náboženství, kultura, zvyky... A kromě toho, kdo Vám dal právo vyjadřovat se za celý národ?Skrýt celý příspěvek
• gf13

  12:57 05.08.2015

  • 1
  • 3

  Clanek, Shania - ty tanky jsem nedal do spojitosti s vývojem a technologickou odpovědí. T-34 je nechtěné dítě předválečného vývoje. Hlavní velení v čele s generálem ...Zobrazit celý příspěvek

  Clanek, Shania - ty tanky jsem nedal do spojitosti s vývojem a technologickou odpovědí. T-34 je nechtěné dítě předválečného vývoje. Hlavní velení v čele s generálem Kulikovem bylo proti, ale kupodivu Stalinovi se líbil a ještě že tak. Tanky jsem uváděl proto, že Němci měli tanky papírově lepší, ale vždycky je ve hře TCO - celková cena vlastnictví, můžu mít super věc, ale pokud mně stojí "raketu", trvá dlouho vyrobit jeden kus, případně ho opravit v polních podmínkách a to nemluvím o četnosti poruch a logistickém zajištění paliva, pak jsem v loji. Přesně to se stalo Němcům, jezdili na vysokooktanový benzín a výroba jim trvala dlouho. Natažené logistické trasy jim v poli vyřazovalo velké množství tanků z boje prakticky bez boje. Pořád se tu mluví o tom co je lepší, ale logistika a pořízení těchhle "hraček" nikoho moc nezajímá a přitom je to z poloviny stejně tak důležité jako bojový nebo obraný potenciál daného prostředku.
  
  Torong - mám zkušenosti s oběma národy a nestavím se na žádnou stranu, jen říkám, že pro běžného Čecha je snazší rozumět rusovi než amíkovi. Jsme totiž všichni Slované, i když naředění, víme ? :-)Skrýt celý příspěvek
• Shania

  10:32 05.08.2015

  • 2
  • 0

  gf13: stačí se podívat s jakými tanky wemacht vedl bleskovou valku včetně operací v rusku, tak ti dojde, že tu o nějakém technologickém náskoku nemůže být vůbec řeč. Většina ...Zobrazit celý příspěvek

  gf13: stačí se podívat s jakými tanky wemacht vedl bleskovou valku včetně operací v rusku, tak ti dojde, že tu o nějakém technologickém náskoku nemůže být vůbec řeč.
  Většina spojeneckých tanků byla v ranné fazi války lepší, někdy i výrazně, aspoň na papíře.
  
  To proč to němcům fungovalo byla dobrá taktika, spolehlivost strojů, kvalita posádek, dobrá komunikace a hlavně fungovali výrazně lépe jako celek.
  
  Papírový náskok T-34 vyrovnali až po vybaveni pz 3 a 4 lepšími děly a předehnali je až s Pantery, Tigry nepočítám...
  
  každopádně spojenci zůstali u masové výroby stejného tanku po hodně dlouhou dobu, protože si nemohli dovolit výpadek výroby (T-34 a Sherman) a nějaké výrazné změny u nich přišli až v pozdějších fázích války (T34 mělo minimum změn za celou WW2)
  
  paradoxem je, že kdyby Němci zůstali u Pz 3 a 4 nebo marderů, tak na tom byli lépe.
  Pantery byli dobrý defenzivní tank, když mohl vystřelit první, v ofenzivě si ale nějak výrazně líp nevedli a minimálně na západě se jim dobře nevedlo.Skrýt celý příspěvek
• Torong

  08:44 05.08.2015

  • 3
  • 3

  gf13: "Rusofil nejsem ale za tím co jsem řekl si stojím. Je zajímavé když někdo prohlásí že něco není hned se najde nějaký trotl , který mu to vmete do tváře. " "Než mně někdo ...Zobrazit celý příspěvek

  gf13: "Rusofil nejsem ale za tím co jsem řekl si stojím. Je zajímavé když někdo prohlásí že něco není hned se najde nějaký trotl , který mu to vmete do tváře. "
  
  "Než mně někdo nařkne že jsem proti těm a nebo oněm, nejsem. Obě dvě strany považuji za stejně velkopansky a arogantně uvažující mocnosti. Akorát rusy dokážu lépe pochopit."
  
  Tak jsou obě mocnosti stejné, nebo jedna je lepší? To, že Rusy dokážete víc pochopit, je totéž jako prohlásit, že Rusové jsou "ti hodnější". To je jako v tom vtipu o učiteli: "Stokrát jsem vám vysvětloval, že dvě poloviny jsou vždy stejné, ale přesto to větší polovina z vás nechápe" Prostě jste nemohl odolat a aspoň trošku si do USA kopnout, že?Skrýt celý příspěvek
• Clanek

  08:03 05.08.2015

  • 1
  • 1

  @gf13 To prirovnani kulha na vsechny nohy. Co maji dnesni moderni technologie spolecne s tankem tak jednoduchym jaky byl T-34, ktery navic hrdinni rusove nevyvinuli jako odpoved ...Zobrazit celý příspěvek

  @gf13
  To prirovnani kulha na vsechny nohy. Co maji dnesni moderni technologie spolecne s tankem tak jednoduchym jaky byl T-34, ktery navic hrdinni rusove nevyvinuli jako odpoved na technologicky naskok protivnika v podobe nemecka jak se to snazite podat, ale meli jej vyvinuty jiz pred valkou na zaklade nekolikalete skusenosti hlavne s Japonskem a jedine co delali pak bylo ze jej vyrabeli v obrovskych poctech (a i to se jim povedlo diky velke podpore zapadu)?Skrýt celý příspěvek
• gf13

  07:24 05.08.2015

  • 1
  • 2

  Když to tu čtu musím se smát. :-) Rusofil nejsem ale za tím co jsem řekl si stojím. Je zajímavé když někdo prohlásí že něco není hned se najde nějaký trotl , který ...Zobrazit celý příspěvek

  Když to tu čtu musím se smát. :-)
  
  Rusofil nejsem ale za tím co jsem řekl si stojím. Je zajímavé když někdo prohlásí že něco není hned se najde nějaký trotl , který mu to vmete do tváře.
  
  Naštěstí se tu najdou i lidi co poznamenají to nejdůležitější - je to o penězích a zdrojích (zaznělo to v poznámce o válce v Pacifiku). O tom to je a o ničem jiném. Možná ještě o logistice. Jakkoliv sofistikovaná technologie v době války neuvěřitelně rychle zaostává, s tím snad všichni budou souhlasit. Takže v momentě jakéhokoliv konfliktu, kdy jedna strana Hitech má a ta druhá ne, ta slabší strana je maximálně motivovaná najít odpovídající protiopatření a v případě Ruska ho i najde. Když si přenesu stávající téma na téma německé tanky a T-34 za 2. sv. války - ta debata bude podobná. S jedinou změnou, budu germanhater.Skrýt celý příspěvek
• Kozlus

  23:16 04.08.2015

  • 1
  • 0

  Ukrajinska armada a bataliony samozrejme delostrelecke radary pouzivaji. Minimalne 3 kusy dostali i od USA a jeden z nich se jim povedlo zapomenout v Debalcevu.

  Ukrajinska armada a bataliony samozrejme delostrelecke radary pouzivaji. Minimalne 3 kusy dostali i od USA a jeden z nich se jim povedlo zapomenout v Debalcevu.
• cejkis

  21:29 04.08.2015

  • 0
  • 0

  V článku se píše o zarušení dělostřeleckých radarů. Zatím jsem neviděl jedinou zprávu o použití dělostřeleckých radarů na straně ukrajinských sil. Naopak, řadu bitev zvrátily ...Zobrazit celý příspěvek

  V článku se píše o zarušení dělostřeleckých radarů. Zatím jsem neviděl jedinou zprávu o použití dělostřeleckých radarů na straně ukrajinských sil. Naopak, řadu bitev zvrátily informace poskytované ruskými dělostřeleckými radary za hranicemi.
  
  Americká armáda běžně cvičí operace v oblasti rušené komunikace. Již po desetiletí se RedFlag provádí v podmínkách rušení. Po desetiletí se modernizují komunikační systémy na vyšší odolnost proti rušení.
  
  Připadá mi, že článek vykresluje podstaté. A sice, že USA mohou na Ukrajině sbírat data o ruských systémech se kterými dostud neměli, co dočinění.Skrýt celý příspěvek
• logik

  19:05 04.08.2015

  • 0
  • 2

  Ad A) To nám poví budoucnost, kdo má pravdu. Ale vzhledem k tomu, že v padesátých letech pro Rusko kybernetika buržoazní pavěda - a právě pak dojeli na zaostávání v této komplexní ...Zobrazit celý příspěvek

  Ad A) To nám poví budoucnost, kdo má pravdu. Ale vzhledem k tomu, že v padesátých letech pro Rusko kybernetika buržoazní pavěda - a právě pak dojeli na zaostávání v této komplexní vědě (a to i ve vojenské sféře), tak bych se nedivil opakování scénáře. Budoucí technologie se zpravidla dnešním lidem zdají "příliš komplexní".
  
  Ad B) Vzhledem k tomu, že ideu taktických střemlavců spojenci nevzkřísili v okamžiku, kdy tu stíhací podporu měli více než dostatečnou, tak myslím že je jasně vidět, že to byla slepá ulička. U lodních cílů (kdy je PVO nutně slabší) ta idea vydržela o něco déle, to máte pravdu, ale to na principu nic nemění. A už taky končím s OT :-)Skrýt celý příspěvek
• Muhaha

  18:48 04.08.2015

  • 0
  • 0

  to logik: A) K Vašemu oddílu "REB": S prvním odstavcem souhlasím. K druhému odstavci - Rusové si patrně myslí, že slabinou doktríny digitálního bojiště bude neustálý nárůst ...Zobrazit celý příspěvek

  to logik:
  
  A) K Vašemu oddílu "REB":
  
  S prvním odstavcem souhlasím.
  K druhému odstavci - Rusové si patrně myslí, že slabinou doktríny digitálního bojiště bude neustálý nárůst složitosti zakomponovaných systémů a paradoxně i snaha o co největší komplexitu.
  K třetímu odstavci - REB není jen o rušení.
  
  B) K Vašemu oddílu "OT" (tímto se současně loučím, bych nedostal ban):
  
  Stuky nebyly staženy 18.8.; toho dne jen bylo o jejich stažení z boje proti PVO rozhodnuto; i dál potom nalétávaly na cíle v přístavech La Manche apod.
  Na jejich ztrátách mělo zásadní podíl to, že jim nebyla poskytována stíhací ochrana - dostáváme se tedy opět k doktríně, tentokrát "volného stíhání", kterou v dané době němečtí stíhači preferovali.
  Podle obsahu Vašich příspěvků soudím, že jistě víte, jak na tom byly nad Německem takové skvělé bombardéry, jako byly B-17, dokud je nezačaly eskortovat P-51 (zde to ovšem nebylo způsobeno chybnou doktrínou, ale relativně malým doletem tehdejších stíhaček - tedy nedostatkem v technologii :-)
  
  to Torong:
  
  Vietnamská doktrína měla za základní cíl ovládnutí venkova. Vycházela přitom ze zkušeností čínských komunistů. Prostředkem pro to bylo především zabíjení místních představitelů administrativy, jako byli např. vesničtí starostové apod.
  Terorem ve spojení s propagandou ovládli venkov, izolovali města, a Američané se dostali do strategické defenzivy.
  
  Vy to ale možná vidíte jinak.
  
  Hezký večer.Skrýt celý příspěvek